Zdravím Vás, Halen. Opäť musím na Vašu reakciu - reagovať. A opäť vravím: NIE, TUALATIN NEHREJE AKO BLÁZON. Vo svojej reakcii porovnávate 0,18-mikrónový procesor Intel Celeron s jadrom Coppermine128 na „hypotetickej“ frekvencii 1200 MHz s 0,13-mikrónovým Celeronom na reálnej frekvencii 1200 MHz. Uvádzate, že nie je v poriadku, že 0,13-mikrónový Celeron má len o 5,3W menší stratový výkon ako jeho predchodca. Nie som si istý, či by 1200 MHz-ový 0,18-mikrónový Celeron mal stratový výkon len 35,2W, no keby aj, tak zabúdate na jednu dôležitú vec – a to, že 0,13-mikrónový Celeron (s jadrom Tualatin) má DVOJNÁSOBNÚ L2-CACHE ako jeho predchodca s jadrom Coppermine128. Iste mi dáte za pravdu, že L2-cache JE v jadre NEZANEDBATEĽNÝM zdrojom tepla, a teda aj prispieva k celkovému stratovému výkonu. Keby mal 0,18-mikrónový Celeron rovnako veľkú L2-cache ako Tualatin, určite by mal o pár Wattov stratového výkonu viac, a tým by sa rozdiel medzi 0,18- a 0,13-mikrónovým Celeronom ešte viac zväčšil. Takže tak. Čo sa týka C3-ky od firmy VIA, Vami spomínané video som nevidel, no verím Vám, že takéto video existuje a že je skutočne C3-ka schopná dlhodobo fungovať aj bez chladiča. No ak si ešte raz pozriete moju predchádzajúcu reakciu, zistíte, že som nikdy nepochyboval o tom, že C3-ka je naozaj COOL (čo sa teploty týka). Ja len vravím, že C3-ka má príliš malý výkon (nízky výkon => nízka teplota) na to, aby sme ju mohli rovnocenne porovnať s Celeronom alebo dokonca s Duronom. Má, samozrejme, úžasne nízky stratový výkon, no na druhej strane má aj úžasne nízky výkon výpočtový. Ďalšia vec sa týka procesora Pentium 4 – tak tu s Vami opäť nesúhlasím a opäť opakujem: Pentium 4 PATRÍ medzi výkonnostnú špičku. Vy tvrdíte, že „je to CPU se středním výkonem. Ať už hodnotíme výkon/takt nebo výkon/cena“. Takže k tej cene: prosím Vás, akýže vplyv má cena procesora na jeho výkon??? Veď je to absolútny nezmysel. Či mi chcete azda tvrdiť, že špičkové 64-bitové procesory, ktoré stoja tisíce dolárov majú „stredný výkon“, a to len preto, že sú veľmi drahé??? To predsa nemôžete myslieť vážne... A čo sa týka pomeru výkon/takt: tento pomer je, podľa mňa, použitý vyslovene účelovo. Všimol som si, že priaznivci AMD veľmi radi používajú pri porovnávaní Athlona s Pentiom 4 práve tento pomer. Ale čo to v skutočnosti znamená, ak má nejaký procesor lepší pomer výkon/takt? Ak by pracovali porovnávané procesory na rovnakých frekvenciách, tak veľa, no ak sa jedná o procesory s úplne odlišnou architektúrou (a to je práve prípad Pentia 4 a Athlona), kde jeden procesor má lepší pomer výkon/takt, no ten druhý je zasa schopný pracovať na podstatne vyšších frekvenciách, tak v tom prípade je nám porovnávanie pomeru výkon/takt NA NIČ. Preto je pomer výkon/takt v tomto prípade naozaj veľmi, veľmi slabý argument. Myslím si, že by bolo korektné porovnať najsilnejšie procesory z obidvoch „stajní“ (čiže od Intelu Pentium 4 2000 MHz a od AMD zasa Athlon XP 1900+). Takéto porovnanie môžete nájsť napríklad aj na už spomínanom Tom’s Hardware (BTW, včera som strávil nejaký čas prezeraním množstva rozličných článkov na Tom’s Hardware (THG) a musím uznať, že bolo asi z mojej strany nefér viniť THG s „kydania špiny“ na Intel...). Ja som si dovolil zosumarizovať výsledky benchmarkov uvedených na THG a tieto jasne hovoria o tom, že je výkon procesorov Intel Pentium 4 2000 MHz a AMD Athlon XP 1900+ vyrovnaný. Výsledky: z 15 testov bolo 11 takých, kde bol výkonnostný rozdiel (či už v prospech AMD alebo Intelu) menší ako 10% (dúfam, že budete so mnou súhlasiť, ak poviem, že rozdiel menší než 10% je v praxi nepostrehnuteľný, hlavne ak si uvedomíme, že na celkový výkon PC vplýva aj množstvo iných faktorov, než len samotný výkon procesora) – čiže výkon v týchto 11 testoch môžeme naozaj považovať za vyrovnaný; vo zvyšných 4 testoch bola situácia taká, že 3 z nich vyhral Athlon (o 11,06%, o 13,13% a o 21,66%) a štvrtý vyhralo naopak Pentium 4, a to až o 30,01% (3D renderovanie). Vo svojej reakcii na margo „stredného výkonu“ Pentia 4 píšete, že „Pokud mi chcete tvrdit něco jiného, musíte to dokázat.“. Takže dúfam, že Vám moje zhrnutie benchmarkov z THG ako dôkaz stačí. Poďme ďalej. Píšete: „Výkonnostní špička od Intelu je v současné době TUALATIN, ať chcete, či nechcete...“, ja si naopak myslím, že či chcem alebo nechcem (alebo či chcete alebo nechcete Vy), výkonnostná špička od Intelu je Pentium 4. Tualatin je dobrý a zaujímavý procesor, no jeho 6 rokov stará architektúra už predsa len nedokáže to, čo moderné architektúry procesorov Athlon alebo Pentium 4. Čo tu máme ďalej... Optimalizácia pre Pentium 4 – nuž prečo sa vývojárom nechce do optimalizácie SW s použitím SSE2, prípadne 3DNow! by som chápal, ale optimalizovať aplikácie s použitím inštrukcií SSE by bolo podľa mňa rozumné. Nielen že by sa v podstatnej miere využil potenciál procesora Pentium 4 (tento procesor bude čoskoro určite patriť medzi najrozšírenejšie procesory), ale ťažili by s toho aj procesory Athlon XP (MP) a Duron (s jadrom Morgan), ktoré taktiež SSE podporujú. Dobrým príkladom môže byť nedávna optimalizácia DivX 4.11, po ktorej prekročilo Pentium 4 2000 MHz ako prvé v histórii hranicu 25 fps pri prekódovaní MPEG-2 do MPEG-4 spolu s 5-kanálovým Dolby Digital zvukom v reálnom čase (Athlon XP 1900+ a Athlon XP 2000+ tesne pod 25 fps; bližšie info na THG). Ďalšia časť sa týka „zlého“ dizajnu jadra Pentia 4. Vy uvádzate nízku hustou tranzistorov na 1 mm štvorcový a s tým spojenú veľkú plochu jadra. Neviem, prečo by mal byť dizajn jadra „zlý“ len preto, lebo má nižšiu hustotu tranzistorov a väčšiu plochu. Ja vidím jedinú nevýhodu veľkej plochy jadra pre výrobcu, a to sú vyššie výrobné náklady. Obrovský stratový tepelný výkon Pentia 4 je síce negatívum, no nepripisoval by som ho zlému návrhu jadra, ale skôr použitej výrobnej technológii 0,18-mikrometrov, ktorá asi predsa len nie je najideálnejšia pre frekvencie 2 GHz a viac. Myslím si, že tieto moje slová sa potvrdia s príchodom 0,13-mikrónového Pentia 4 (Northwood), ktoré by už nemalo mať so stratovým tepelným výkonom ani zďaleka také problémy ako Willamette. Údaj o stratovom tepelnom výkone v datasheete k procesoru Pentium 4, kde sa uvádza iba 75% z celkového stratového tepelného výkonu, je pre Vás „srandičkou“ zrejme len preto, lebo ste prehliadli poznámky k daným údajom. Konkrétne mám na mysli túto poznámku (nachádza sa hneď pod tabuľkou s údajmi o výkonoch): „THE NUMBERS IN THIS COLUMN (Thermal Design Power) REFLECT INTEL’S RECOMMENDED DESIGN POINT AND ARE NOT INDICATIVE OF THE MAXIMUM POWER THE PROCESSOR CAN DISSIPATE UNDER WORST CONDITIONS. FOR MORE DETAILS REFER TO THE INTEL PENTIUM 4 PROCESSOR IN THE 478-PIN PACKAGE THERMAL DESIGN GUIDE.“. Inými slovami povedané: v tabuľke sa úplne otvorene hovorí o výkone, pre ktorý by malo byť navrhnuté chladenie procesora a nie o maximálnom stratovom tepelnom výkone. Myslím si, že nie je namieste toto Intelu vyčítať. Ďalej píšete, že „Intel si udělal jméno svými Celerony... Ale tato doba je již dávno pryč a kdo nechce otevřít oči, nemusí.“ – to posledné zrejme malo platiť na mňa, ale, pri všetkej úcte, nehodí sa to skôr na Vás? Vami uvádzané údaje, že v Japonsku má AMD viac ako polovicu trhu a v západnej Európe zhruba 45% predávaných procesorov NIE SÚ KOREKTNÉ – miešate „hrušky s jablkami“. Tieto čísla platia len pre časť trhu (konkrétne pre segment domácich počítačov) a nie pre trh celý (!!!), kde je situácia iná (veľkí odberatelia stále preferujú Intel) a Intel má stále zhruba 70% (z globálneho hľadiska). Netvrdím, že sa tento stav nebude meniť napríklad aj v prospech AMD, ale buďme korektní a vychádzajme s aktuálnych údajov. No a nakoniec Vás možno trochu prekvapím: ja som, ako ste si už iste všimli, priaznivcom firmy Intel (a nemyslím si, že by som sa mal za to hanbiť), no napriek tomu aj ja odporúčam svojim známym väčšinou zostavy s procesormi AMD. A to z jednoduchého dôvodu: lepší pomer cena/výkon než Intel. Verte, alebo nie, ale snažím sa byť objektívny, a tak keď vidím, že je jedna alternatíva výhodnejšia než druhá, nepretláčam tú druhú silou-mocou len kvôli osobným sympatiám. Síce boli s jednou AMD-čkovou zostavou isté problémy, ale nikdy ma ani len nenapadlo viniť za to procesor od AMD. Viete, opäť sa musím pousmiať nad Vašou poslednou vetou „Taková je pravda...“. Myslím si, že som dosť objektívny a mám vcelku prehľad, ale nikdy by som si netrúfal vysloviť vetu typu „TAKÁTO JE PRAVDA...“. Každý máme predsa ten svoj názor a skutočná pravda je niekde medzi. Majte sa dobre a úprimne Vám prajem pekné Vianoce a všetko dobré v novom roku 2002. 
