AMD upřesňuje plány a zveřejňuje nová tajná jména

Diskuze čtenářů k článku

Karel S  |  20. 04. 2001 19:35  | 

Vite jak to bylo v boji AMD a intelu, kdyz meli oba uvest 1 GHz procesory, myslim ze to AMD vyhralo na plne care a intelovske procesory nebyly jeste dlouho na thu a jelikoz firma intel delala male skoky mezi frekvencemi taktu procesoru, divil bych se ze by ucinila takovyto skok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JiTi  |  20. 04. 2001 19:35  | 

Marketingové plány jsou pěkná věc. Ale když na to člověk nahlíží, pak se mi více reálné zdají plány AMD.

Intel mi připadá, že se snaží ohromit. Přesně jako s P4. Měl být do konce října, pak listopadu, pak začátkem roku 2001, poslední zpráva je spíše interval končící někde u měsíce březen.

Uvedení procesoru je věc prvá, ale druhá je motherboard. To je slabinou AMD, tak Intelu. AMD představil chipset AMD760, AMD760MP. Ale nedá se nikde rozumně koupit zda-li vůbec. Což by se mělo zlepšit koncem roku.

Ale jedna věc mě zaráží. A to především MHz dostihové závody. Ne, že by to bylo na obtíž. Ale to jaké topení máme v PC...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  20. 04. 2001 19:35  | 

Frekvence je pro uživatele nejjednodušší ukazatel výkonu procesoru. Víme ovšem z praxe, že takt je jedna věc a výkon je věc druhá. To se ovšem vyjadřuje i dokazuje daleko obtížněji, takže obchodně i propagačně vypadá pro výrobce lépe vyšší takt, protože je tento údaj dobře "prodejný".

Vyšší takt samozřejmě přináší vyšší produkci tepla stejně, jako vyšší produkci tepla přináší i zvětšování počt tranzistorů na čipu. Není to tedy pouze taktem, ale spíš těmi tranzistory, protože tam je nárůst daleko vyšší, než v taktu. Procesor Intel 80486 měl 1,2 milionu tranzistorů a takt až 100 MHz (Intel, není řeč o konkurenci), kdežto dnešní procesory mají "jen" desetinásobný takt, ale počet procesorů i třicetinásobný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  20. 04. 2001 19:35  | 

No, jestli bude Intel pokračovat tak jak pokračuje, tak nezbude AMD udělat stejný krok jako Intel. Oznámí klidně 20 GHz procesory. To že nepůjdou koupit nikoho zřejmě nezajímá.
Velmi pochybuji o tom, že Intel opravdu ZAČNE PRODÁVAT rychlejší procesory dříve než AMD. Svojí rétorikou mi připomíná jednoho našeho operátora "Nic než jen slova" a za poslední dva roky neuvedl včas ani jeden ze svých oznámených procesorů a ty nejrychlejší neuvedl ještě vůbec.
AMD má zatím pro mě jedinou nevýhodu - víceprocesorové počítače - tam je zatím (bohužel) doménou Intel.
P.S.: jinak mi ty procesorové závody přijdou už trochu zbytečné. Ač jsem to nečekal, tak jejich rychlost začíná být až nepotřebná (pro 95% uživatelů). Ve firmách máme P100-P200, doma mám amd 400 a nemám prostě potřebu zvyšovat. Jestli budu chtít upgradovat počítač, tak přidám paměť a když budu chtít zrychlit hry tak koupím kvalitní grafický akcelerátor. Náklady budou podstatně menší, nemusím vyměnit v počítači základní desku, nemusím nic přeinstalovávat atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PiT  |  20. 04. 2001 19:35  | 

S tym tak celkom nesuhlasim...

Pre bezneho uzivatela je naozaj zbytocne 1GHz stroj, ale ked sa zaoberate multimedialnymi vecami typu strih a komprimpvanie videa, tak vam zatial nestaci ani ten 1GHz :(

Podla Moorovho zakona, ktory by mal este nejakych par rokov platit si na tieto GHz vojny za chvilu zvykneme.

Mne skor vadi, ze pri tych obrovskych procesorovych rychlostiach uz nidko neoptimalizuje aplikacie a napriklad hra, ktora by slapala uplne cool na PII-400 ide dobre az na PIII-800 a to je sakra rozdiel.

Najviac ma se.e, ze tento problem uz zacinaju mat aj samotne operacne systemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  20. 04. 2001 19:35  | 

ve svem prispevku jsem napsal pro 95% uzivatelu. Domnivam se ze lide, kteri pouzivaji pocitak k digitalnimu strihu videa rozhodne mezi techto 95% nepatri. Sam to mohu prokazat na statistickem vzorku zhruba 300 pocitacu, ktere jsem kdy drzel v ruce, administroval ci jen okolo nic prosel (kamaradi, znami atd) a nikdo to nepouzival na vic, nez na office atp. Krom nekolika home pocitacu, ktere byly vyuzivany ke hram - ale tam zase vykon byl vyhnan grafickou kartou, ktera pri stejne cene ci nizsi udela vetsi narust kvality a rychlosti nez procesor.
s vasimi upozornenimi na vady plne souhlasim.
On je totiz problem v tom, ze nejvetsi vyrobci software a operacnich systemu zamestanvaji nekolik tisic programatoru a plati je od byte. Takze cim vetsi program, tim vetsi profit. A to neni joke. Proto naleznete v instalacich tolik easter eggu, proto obsahuje instalace nejmenovaneho os v sobe 60 Mb videoklip atp.
Podle me, tohle je prave ta achilova pata, kterou by vyresilo jen uvolneni zdrojovych kodu. Proto ja osobne vidim budoucnost (ale bohuzel zatim ne soucasnost) v otevrenych systemech - ne nutne free, ale rozhodne s dostupnym kodem. ale to uz jsem uplne off topic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Hruby  |  20. 04. 2001 19:35  | 

Nastesti tu mame Microsoft. Jejich MMC (konzole) bezi na P400 dost ztuha. Pracovat se s tim da, ale real-time odezvy to rozhodne nejsou. A to je jen jeden priklad z mnoha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Hruby  |  20. 04. 2001 19:35  | 

Nastesti tu mame Microsoft. Jejich MMC (konzole) bezi na P400 dost ztuha. Pracovat se s tim da, ale real-time odezvy to rozhodne nejsou. A to je jen jeden priklad z mnoha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Fořt  |  20. 04. 2001 19:35  | 

Myslím že se v článku i diskuzi trošku zapomělo na ceny. Pokud budou ceny Pentium 4 podobné tomu, co stály Xeony, myslím že cena za 1MHz bude několikanásobná oproti Athlonům, zatímco výkon o tolik vyšší podle mě nebude. A v době, kdy se Pentia 4 objeví v obchodech už by mělo být možné si koupit víceprocesorové Athlony, takže za stejnou cenu člověk nemusí dostat u AMD nižší výkon. A zcela zásadní je podle mě podpora ze strany softwarových firem, nejsem si jist zda firmy vymění svoje stará dobrá Windows NT 4 (W2000 jsou podle mě pouze hračkářskou nástavbou) za nějaké nové podporující plně tento procesor. Totéž platí ještě ve větší míře o běžných aplikacích a serverech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Lidman  |  20. 04. 2001 19:35  | 

Hoho, pane, Active Directory a NTFS 5 jsou hračkářskou nástavbou? To byste mě rozesmál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test autokamer

Test ATX skříní

Jak surfovat pohodlně

Sportovní aplikace

Jak funguje procesor