Jaká podpora je ještě morální a jaká již ne?
Podle mne jsou amorální všechny, protože stát napřed ty peníze někomu musí ukrást.
Navíc přínos takové akce je spíše záporný. Pokud si uvědomíte, že Německo dá 45 mil na jedno nové místo, znamená to, že na každé nové místo jich několik zanikne. Protože když odeberete podnikatelům i spotřebitelům tyto peníze, jednak podnikatelé přímo budou propouštět a jednak spotřebitelé méně utrácet, což v důsledku znamená další propouštění. Navíc je obecně příjmáno, že v neefektivním státním mechanismu se ztrácí až 40% prostředků, takže stát musí ukrást o to více.
Ptáte se tedy, proč to stát (resp. politici) dělá? No to je jednoduché. Státní propaganda i politická předvolební demagogie přeci tvrdí, že stát/politiky potřebujeme mimo jiné proto, aby "bojovali s nezaměstnaností". A čím více do těchto (z ekonomického hlediska nesmyslných a z morálního hlediska neospravedlnitelých) akcí budou cpát (našich) peněz, tím většího uznání ze strany voličů se jim dostane. Politik uvažuje v horizontu volebního období, jediná jeho motivace je být zvolen znovu, víc ho logicky nezajímá.
Hlasy získá "vytvořením nových pracovních míst". To, že na každé takto "vytvořené" místo jich 5 zanikne, to je mu jedno, protože to propouštění si s jeho osobou nikdo přímo nespojí (nakonec ty lidi vyhodí "zlí kapitalisté") a on bude v televíííízi jak přestříhává pásku u nové otevřeného závodu, který přeci přinesl 1000 nových pracovních míst.
Bohužel, toto je principiální problém logicky plynoucí z vlastností naší formy demokracie, kde někdo má právo brát peníze jiným a realizovat za ně svoje fantasmagorické projekty FABem počínaje a Grippeny konče, popřípadě si za ně kupovat hlasy jednotlivých silných voličských skupin.