Albert Marada (etufo)
Albert Marada (etufo)
5. 7. 2017 • 8:03

Co je to za hloupost ze procesory AMD nejsou na hraní her příliš vhodné, právě nyní kdy se AMD podařilo navýšit výkon i při jednovláknových operacích jsou minimálně stejně vhodné jak procesory od Intelu. Dokonce vzhledem k ceně a poměru cena/výkon jsou dokonce vhodnější než kdy jindy. A to nemluvím o nástupu virtuální reality, nebo hraní ve 4K kde víc jader/vláken má opravdu smysl. A dokonce i stařičká 8jádrová FX jsou na hraní stále vhodná i když v honbě za maximálním FPS oproti i5 a i7 trošku ztrácí, ovšem za ty peníze takový herní výkon Intel nepodá, takže se dokonce stále vyplatí do levnějších sestav, i když já osobně bych je už dnes nekupoval, nemůžu opomenout že kdybych měl sestavit herní PC takové čistě střední třídy s nejlepším poměrem cena výkon, nejspíš bych použil FX 8300, 8320 nebo 8350.

Milan Křepelka (cicobasket)
Milan Křepelka (cicobasket)
5. 7. 2017 • 0:03

Statistika Steamu bude o dost průkaznější. Jednak bude mít o několik řádů víc uživatelů a druhak výkonnostní testy tohoto druhu jsou dost náchylné na aktuální události.Prostě testovači si testovali žhavou novinku v poměru větším než již otestované sestavy s Intelem.Nicméně pokud zafunguje konkurence a Intel se bude muset začít trochu mrskat, tak tím líp.

Daniel Procházka
Daniel Procházka
4. 7. 2017 • 17:45

Super, super, Intel se musí dostat do stresu ve smyslu "jen ho nechte ať se bojí" a pak se začnou zase dít věci. Už tam jen brousili a nic pořádně z toho. AMD strašně fandím ať je drtí. AMD jsem měl jako svůj první PC v roce 1996 a nemůžu říct nic špatného. Bohužel to pak vše ovládl Intel a AMD úplně usnulo.

Wratislav Tobola
4. 7. 2017 • 11:54

Pokud je to pravda, tak to jistý Obr (se svými články, které jsou naprostý odpad) na jisté "seriozní" stránce o počítačích nezvládne. 😀

Názor byl 1× upraven, naposled 4. 7. 2017 11:59

Určitě si přečtěte

Články odjinud