AMD Ryzen 9 3950X vs. Intel Core i9-9980XE: Je tu první souboj dvou vrcholných procesorů

tak ono ruku na sdrce, ze zdrave konkurence vzdy tezi nejvice samotny zakaznik.. Vyvoj novych technologii je rychlejsi a ceny nizsi.. Proto nechapu nekteré diskutery, ze si preji monopol jedne urcite firmy, z toho nekouká nikdy nic dobrého..

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 06. 2019 11:53

Kdo konkrétně si tu přál monopol? Nějak to nikde nemůžu najít...

presne tak, 2500K jsem vymenil za 2600 a jsem nadsen, ale dalsi bude 3700X

bracha ma 2500K taky a leto prejde na Ryzen 3000, prece jenom celkem ho tehdy nastvalo ze by si musel s novym procakem zas koupit novou desku tj se na to vykaslal.. to byly yobecne ty roky kdy se u Intelu menil soket kazdy 2 roky + se dostavila prasopasta coz hodne lidi taky nastvalo.. AMD procaky paji pájkou a AM4 tu jeste dlouho bude..

Spíš to byly ty roky, kdy člověk jednou koupil nějaký i5/i7 a roky na to nesáhl, protože to kvůli pár % nemělo význam. AMD nic nemělo a Intel si na nové procesory jen hrál.Smysl to začalo mít až s první řadou Ryzenu a následným vydáním Core 8000. Vždyť to píšeš sám, že to brácha mění až teď a ne každé dva roky. Stejně tak si myslím, že pokud dnes člověk koupi nějaké to 6/8 jádro, také to jen tak měnit nebude. Ale filozofie AM4 je rozhodně lepší, než ta trapná výmluva, že 1151 s čipsety 100 a 200 nezvládne 1151 CPU 8. a 9. generace.

nejhorsi je ze i vyrobci desek sami uznali ze kompatibiita tam udelat jde ale maj to zakazany od Intelu..

Nic takového žádný výrobce neudělal. Maximálně co v těch nových deskách jelo byly Pentia a i3 protože nevyužívaly rezervní piny. Silnější CPU na tom nejely protože mají jiný pinout k napájení. A to, že to Intel zakázal by mě fakt zajímalo, odkaz máš?

Těch pár pinů navíc s tím fakt nic neudělá. Kdyby ano, nešlo by na deskách s méně piny taktovat, aniž by to neshořelo. Bylo přidáno jen 18 pinů pro VSS (128 vs 146) tedy +14 % a 14 pinů pro GND (377 vs 391) tj +4 %. A testem bylo zjištěno, že i9-9900K funguje i s téměř polovinou nepoužitých pinů a jeden jediný pin zvládl 5 A, což je násobně více, než tam teče u přetaktovaného i9-9900K:
https://www.youtube.com/watch
https://www.svethardware.cz/dle-analyzy-jsou-extra-na... V tomto případě šlo hlavně o prodej nových (prakticky stejných) desek, nikoliv o nutnost. Pinout je stejný, takže napájení by fungovalo normálně. Těch pár pinů navíc by prostě jen nebylo zapojeno, ale ničemu by to nevadilo.

Tak ještě jednou - žádný výrobce s tímhle nepřišel (na ASrocku to s mod. biosem ale údajně fungovalo) - JEDEN JEDINEJ případ a ještě s otazníkama, Intel nikomu nic nezakázal a Belka si to vytáh z prdele, tečka.Co se pinoutu týče tak bohužel ta změna u silnějších cpu je. Jasně, že by to šlo udělat stejně a Intel v tomhle případě je svině, to vůbec nepopírám. Sám mám jednu Z170 a s tím taktováním mě teda Intel pěkně nasral - to bylo uměle...

Jo takto. Jestli ti jde o to, zda to nějaký výrobce tvrdil nebo ne, tak to netuším. To jsem buď nezaznamenal nebo už úspěšně zapomněl.Každopádně Intel to zakázal svou specifikací tím, že čipsety 100/200 jednoduše vynechal. Z technického hlediska k tomu nebyl žádný důvod (prakticky stačilo aktualizovat FW na deskách), z obchodního jich bylo hodně. Prodej +-stejných kusů křemíku jako 3 různé generace čipsetů je prostě skvělý obchodní model.Ale ruku na srdce, dlouhá kompatibilita je sice super, ale v reálu toho využije minimum lidí. Jen málokdo bude do 5 let staré desky kupovat nový CPU. Důvodů je k tomu více. Jednak se na 5 let starou desku bez záruku už moc spoléhat nejde a pak je tu ještě vývoj, kdy na 5 let staré desce může chybět hromada moderních věcí.

Našel jsem jen článek o Asusu, který se o umělém omezení zmiňuje:
https://www.cnews.cz/asus-coffee-lake-mohlo-by...

Ten pinout dole je přesně ono - nemohlo by to fyzicky fungovat. Jasně, Intel to mohl navrhnout lépe že by ta větev jela mimo rezervní piny, ale silně pochybuju, že tohle udělali schválně.Ale zato teď AMD jak tu sliboval Belka, že zprovozní PCIE4 na PCIE3 deskách to mi pobavilo. Ale AMD je inovativní firma (malá, maličká, nesmíte říct špatně slovo, v souvislostech hlavně)

Ale ono je to stejné:
https://www.svethardware.cz/coffee-lake-maji-opravdu-...
Liší se to jen tím, že ty piny, které jsou u Coffee Lake navíc pro napájení, byly pouze jako rezerva bez funkce (na obrázku jako "RSVD"). Pokud by se tedy osadil nový Coffee Lake do starší desky, bylo by to jedno a pokud Skylake/Kaby Lake do novější desky, tak také, protože by pouze bylo přivedeno napění nebo nula na nepoužité piny. Mimochodem trošku nechápu, proč ty pinouty neexistují dva stejně nakreslené.

nemuzu nez souhlasit.. Nektere komenty jsou opravdu "peklo"

Souhlas, většina lidí vybírá podle toho co je pro něj výhodnější produkt, pro mě je to Intel protože tam kde potřebuji podává výrazně lepší výkon, kdybych neměl potřebu v jediné aplikaci - pro které je ten stroj primárně určený - tak bych volil výhodnější AMD, i když pak by mi stačilo i levné dvoujádro s integrovanou grafikou a tam by zas volba padla na Intel.

Náhodou lamačka je super, skoro bych se vsadil, že mu živě platí za trolling v diskuzích, aby měli větší příjmy z reklamy. Navíc když tu může psát články fanatik belka, chce to nějakou protiváhu a na obra asi nemají. Celá tahle diskuze je neuvěřitelná přehlídka naprosto debilních "argumentů" z obou stran. Místy to skoro vypadá, že jde o soutěž, kdo vymyslí větší kktinu. To by se jeden pochcal smíchy. Jistěže je super, že je AMD zpět ve hře. Jen ať se tam pokud možno i dlouho udrží. Pokrok, co udělaly CPU za posledních pár let, tu nebyl už dlouho. A musí z toho mít radost i ten největší intelák, i když to veřejně nikdy nepřizná.

Já pouze vyrovnávám misku vah. Protože 100% článků o AMD je jak je super a podobně a na Intel se tu akorát plivá. Navíc autor článků o AMD je tak strašně zatížen na AMD že prostě článek nemůže napsat objektivně ani kdyby chtěl. Chtělo by to konečně někoho, kdo by začal psát nestraně - tzn. že nejlepší CPU bylo, je a pravděpodobně ještě dalších X let bude od Intelu a tahle přehypovaná mrdka od AMD na tom nic nezmění.

Tak kdyby ty "technické" informace nebyly z prstu vycucané sračky s nulovou hodnotou (viz případy porovnávání AMD s Intelem, kterému bylo vypnuto turbo a podobné sračky), tak by se o tom dalo snad normálně diskutovat. Nicméně i tak je z článku na sto honů cítit, že autor prostě nemůžu překousnout to, že posledních 10 let neměl 10k na to, aby si koupil kvalitní CPU od Intelu a ještě se přes to nedokázal povznést, že není vina Intelu, že někdo nemá na jeho CPU.

Panebože, proč se pořád zaštíťujete a odkazujete "na posledních 10 let". Když dnes půjdu do krámu a budu vybírat počítač, je mi fuk co bylo včera nebo bude zítra. Ano, byly doby kdy Intel byl jednoznačná volba, dnes to (naštěstí) už tak jednoznačné není. A není to v žádném případě otázka peněz. Prostě AMD - ať chcete nebo ne - poměrně značně rozčeřilo vody a těží z toho všichni uživatelé. To, že Intel v dobách kdy neměl konkurenci usnul na vavřínech a zaspal je smutnou pravdou... Jsem rád za to, že síly jsou vyrovnány a trošku se obávám, aby vlak neujel naopak Intelu - docela tomu některé indície nasvědčují (viz problémy s výrobním procesem), to by bylo stejně špatné, jako když to bylo naopak. Není nic lepšího než zdravá konkurence a vítěz není jednoznačný.

Proč bych měl dostávat infrakt? Z toho, že se budu koukat na 4 jádra vytížená na 100% a dalších 12 se jich bude flákat? Sorry, vyšší frekvence Intelu je lepší.

Lepší? V čem ve větší spotřebě jo super ale dal? Throttlong? Padání aplikací a her protože přehřívání atd :D Gratuluji!! Ted si bez honem něco zahrát at si uzijes svůj celeron :D Btw proč tedy Intel se honí za Jádry když říkáš ze nejsou potřeba, proč 16 jádro je výkonnější v multi testu lepší než 18? A proč ma 5GHz když je na stejné úrovni jako 4,3GHz s tím ze má vysoké W? K hovnu ho Intel nemají lidi s inteligencí ale stejně idioty jako jsi ty lamo, a kdy už konečně bude 7nm od Intel v roce 2030? :D s výkonem o 12% a víc jader treba 20 ale na úrovni 16 :D. Bez dělat něco i jiného než tu honit si ego se svoji deravou Intel srajdou.

Já teda v životě neviděl, že by Intel throttloval bať na něm byy nasazené prachladiče typu Hyper 212 a pod tím 9900K.Intel se za jádry nehoní, s tím začalo AMD ať už jak v případě prvních AMD X2 tak u Ryzenů. Pravda, v té době to byla bomba že jsem nestavěl v podstatě nic než AMD.Nanometry nejsou všechno - pro srovnání Intelem oznamovaný 10nm by měl mít vyšší hustotu tranzistrů než proces u TSMC https://en.wikichip.org/wiki/10_nm_lithography_pr... a pokud to srovnáme se 7nm tak ten rozdíl není nijak markantní. Jo a venku by to mělo být v 2020 což není tak daleko, že...Ad díry - ano, souhlasím, že Intel má prokazatelně více problémů než AMD. V reálu ovšem není prokázán žádný útok přes tyhle díry. Samozřejmě až bude mít AMD takové postavení jako Intel tak se úplně klidně můžem dozvědět že jsou jejich cpu stejně děravé.

Intel 10nm
Fin 7nmTSMC 7nm
Fin 6nmKaždému polodebilnímu dementovi (krom Belky a Stacha) dojde, že jestli se to Intelu povede tak jako tehdá u Haswellu tak má AMD problém. Nedej bože aby na tom začali vyrábět GPU - a ano, zkuste se podívat na Intel 740, plně konkureční karta. Nejsou to úplný debilové jak se tu snažíte nastínit

ty si necital prispevok Jakuba Lamacku vyssie?! nedokazes ocenit kvalitu! Intel nikdy nezlacnie, to je pod jeho uroven. Ani o rok ani za 100 rokov. Aj keby AMD dalsich 99 rokov malo v top10 9 CPU. Intel je proste kvalita a ta sa neda len tak podcenit btw. AMD konecne, drzim palce, za 1/3 cenu killnut intelaky to bude tanec

Podívejte se prosím na nějaké relevantní statistiky výkonných CPU pro běžné využití (tzn. žádné kancelářské mrdky). Například statistiky Steamu jasně hovoří za hráčskou komunitu, kde AMD má za posledních rok trapných 20% a to číslo se zvedlo asi o necelé procento. Takže tímhle tempem, kdyby se na to Intel vysral a už nedělal nic lepšího, tak to ještě bude AMD trvat asi tak 20 let než ty jeho mrdky budou mít polovinu segmentu. Nehledě na to, že AMD bude mít tohle štěstí tak rok, maximálně dva a pak zase půjdou do straček, na což se těším, až nebude zbytečně zaclánět Intelu v pokroku.

Však ono tohle období brzo skončí a zase si neškrtnou. Ostatně stačí se podívat jak na tom jsou momentálně s GPU, kde jsou proti Nvidii o X generací pozadu.

no, roadmapu maji dosti ambiciozni a zatim se jim dari ji plnit, coz ani jedno naplati v pripade intelu. jejich roadmapa je tragicka a jsou mnoho let pozadu.

Pane pluralito kde je intel se svoji grafikou oproti nvidii a amd pripomenes nam to? Tyhle tvoje vyplody chore mysli kterymi si tady kompenzujes to svoje ego jsou k smichu intel proste zaspal a ty se pres to nedokazes přenést. Takze si tu hon ego s tim svym intelem dal a fandi aby se zas dostal nahoru. Kazdy si kupuje CPU podle toho co potrebuje nebo jaky to ma pomer ceny k tomu co za to dostane a v tom je intel taky vedle.

tak Global Foundries byly celkem sto let za opicema a poslednich 5 let celkem brzdily AMD v rozletu a to jak v GPU tak v CPU.. Ted zmenili dodavatele za lepsiho a hned to je znat..

AMD hlavně brzdilo v rozletu to, že jejich "inženýři" potřebovali deset let na to, aby zjistili, že když začnou přidávat jádra, že se možná o pár procent přiblíží k výkonu Intelu. A pokud na tohle potřebovali deset let, tak pevně věřím, že za dalších 20 let jim možná dojde, že by měli pracovat i na frekvenci.

Belko zase lžeš? AMD mělo s GloFo sepsané smlouvy na odběr procesorů/čipsetů až poslední půlrok z toho sešlo protože zrušili 7nm proces. Opravdu by mě zajímalo kdes vzal 5 let když samo AMD každoročně oznamovalo spolupráci, tady je např. jedna zpráva z 2016 http://ir.amd.com/news-releases/news-releas...

O voze a koze.

asi tak, hlavne ze lžu.. ten člověk je mimo..

Tak mimo, že do každé diskuze opakovaně budu psát jak je AMD chudinka a že za všechno může Intel, nVidia, vývojáři a teď naposledy Global Foundries?

Rozhodně není tak mimo, jako Vy. Na druhou stranu tenhle článek by nikdo soudný napsat nemohl, protože takovej člověk by pak musel chodit kanálama.

Buď o 25% nižší takty nebo spotřebu?

Člověče, vy jste neskutečný blbec.Jste jako důchodce, co se zapomenul v minulosti, o kvalitě u Intelu už nelze mluvit, když jeho výkon snižují bezpečnostní záplaty, i to, jak nedokáže najet nový výrobní proces je katastrofální.U Intelu opravdu nelze mluvit o kvalitě, o té se dá jen hodiny fanaticky lhát, což vy jako vůl děláte zcela zdarma.

drzme se slusne diskuze.. nadavky bych sem netahal.. díky..PS: chapu te ze nektere zdejsi prispevky jsou do nebe volajici ale chce to klid :)

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 06. 2019 13:53

Můžete prosím přestat dokola zmiňovat ty "bezpečnostní" záplaty? Pokud Vám vadí snížení výkonu tak si je prostě neinstalujte. Na vlastní HW vás nikdo nenutí, to že se to instaluje na servery a podobné věci vám zase může být jedno. Osobně mám od Intelu 3x CPU, které záplaty ani nedostane (1. generace i7) a opravdu tyhle PC nebudu vyhazovat jenom proto, že existují nějaké pseudochyby, když díky výkonu i7 jsou stále použitelné a dalších X let ještě budou.

S jakou o 400MHz nižší frekvencí, z dostupných informací nikdo na 16c ještě 4.7GHz neviděl, viděli 4.1 a 4.3, to mimo jiné uvádí i ten test.Výkon na jednom jádru nikoho nezajímá, lidi zajímá all core boost. Koukněme na TR... v základu drží 3.5-3.6 all core, přetaktujme ho na něco málo přes 4GHz, nacpěme do něj 350-400W elektřiny a šlape skvěle, podobně na tom budou i ty nové Ryzeny. 7nm mohlo zvednout takty a/nebo efektivitu, pokud takt zůstane někde na tom Threadripperovi, tak spotřeba bude třeba 250-300W, což bude odpovídat možnostem toho 7nm procesu. Proč by pro to dělali desky jejihž kaskáda dokáže i 1000W, když by to žralo výrazně méně.

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 06. 2019 21:27

Nauč se číst.

Když ony se ty sračky AMD fanboys číst nedají, minimálně ne za střízliva. Vždy jsem si říkal jak je možné aby v ČR byl každý desátý člověk v exekuci - když ale vidím kolik blbů se nechá oblafnout marketingem AMD a kupují si předraženou sračku, tak se pak už nedivím...

Zajímavé, jak se s lamačkou hezky navzájem popíráte.
Srovnávat THr s novými Ryzeny opravdu není ideální nápad.

No Pokud výrobce slíbil že 7nm je oproti 14/12nm přínos o 25% vyšší frekvence nebo 25% vyšší efektivity, tak pokud zůstane stará spotřeba, takty mohou jít na 5GHz, ale takty dle mých informací zůstaly podobné, takže se zlepšila spotřeba.Nebo snad předpokládáte že 16c Ryzen si vystačí se 105W na 4.7GHz all core boost? To by 12c musel jít frekvencí all core boostu nahoru nebo spotřebou dolů, o 8 jádru už ani nemluvě, polovina jader, stejná spotřeba, nižší takty?Podle všeho se frekvence posunula asi o 200MHz nahoru. Proto ty vyšší base takty a turba. Ty 8c/12c/16c s X na konci možná dokáží jedno/dvě jádra vyboostit tak vysoko ale to je k ničemu, tyhle CPU si lidi kupují kvůli výkonu všech jader.

all core boost neni u zenu s mnoha jadrama nejak extra zajimava polozka. na paralelizovatelne ulohy staci mnoho jader pri nejake rozumne frekvenci, klidne treba jen 3.6GHz, pro jedno vlaknove je zajimavy turbo boost jednoho jadra. all core boost je dulezity pro intel, ktery nema tolik jader a musi to dohanet frekvenci.

To ja zacinam pomalu spise drzet palce Intelu

pockame na realne testy, ano? mozna se budete divit :)

Klidně. Já se o svůj Intel nemusím bát. Ale AMD naopak musí doufat že ta jejich pěkně vyleštěná bublinka nepraskne moc brzo...

zrovna vas intel se s kazdou security opravou zpomaluje vice a vice. napak AMD se zrychluje, dneska vysly nove drivery ketre spolu s aktualzaci windows prinasi az 15% narust vykonu v nekterych aplikacich

Tvoj Intel? Inak doma všetci normálni? Takého fanatika som ešte nevidel.

Opět naprosté bludy. Jen naprostý blázen jako vy se může spokojit s korporátním produktem. Každý rozumný člověk, kterému jde o kvalitu dá dohromady svůj vlastní tým expertů a vyvine si vlastní CPU bez kompromisů. Kam se ten váš intel hrabe.

Tak stačí kouknout po netu. Dle Gamer Nexusu výrobci desek dosahují na tom CPU maximálně 4.3GHz, dle TechYesCity a PCWorld je reálých 4+ all core, s tím že TYC pozitivně tvrdí že jako best case 4.4GHz, ale za zavřenými dveřmi ukázalo AMD jen 4.1GHz - a nebyl to defalut ale overclock.

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 06. 2019 21:18

nastesti to vysokne IPC vice nez komepnzuje, navic s vyrazne nizsi spotrebou nez intel

Vysoké? 15% proti Zen, tzn asi 9% proti Zen+?

Což je stále cca 7-9 % nad Intelem.

ted jsem si vsiml vasi zmince o kvalite. Co presne mate na mysli? ty umirajici procesory atom a avoton, vcetne tech serverovych (ktere umrou nebo uz umrely vsechny do jednoho) kvuli vadnemu navrhu, nebo ten nekonecny a stale se rozrustajici seznam bezpecnostnich chyb, ktery snizuje vykon o desitky procent?

Atom? Koho to zajímá, cokoliv pod i5 je lowend. Kolik i7 a i9 umírá?
Někdo Vás nutí ty záplaty instalovat? Pokud ne, tak jediný, kdo si dobrovolně snižuje výkon, jste vy sám.

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 06. 2019 20:43

intel avoton jsou serverove procesory, ktere nebyly zrovna levne a davaly se i do sice uspornych, ale dulezitich serveru a ruznych sitovych zarizeni. Navic, vite, jak se tomu probelmu intel postavil? nijak, pokud umrel po zaruce, tak proste mate smulu. Tomu rikam kvalita panecku! u serveru treba za 70tis

70 tisíc? korun? To je nic, dnes a denně korporáty řeší jestli koupit další diskové pole za desítky milionů, nebo zda pořídí další licence SW za desítky milionů, nebo zda chtějí přepsat část svého informačního systému když předběžný odhad jsou dvě miliardy...

On se ten server za 70K zas tak neliší od serveru za 400K nebo 40M.. V tom dražším je jenom více procesorů nebo více procesorových desek, ale ten základ, ten je v podstatě stejný. I ten procesor.

HW je v tomto směru irelevantní, pokud platím licenci třeba u Oracle za procesorová jádra, tak statisíce za HW jsou irelevantní, když enterprise edice na jedno jádro příjde pomalu na mega.

Mínuskáři by si měli uvědomit že enterprise SW licence stojí miliony zcela normálně a pak často i desetitisíce/statisíce v ročním supportu. Custom SW pro nějaké ty korporáty pak na vývoji stojí klidně miliardy korun. V tom je HW na kterém to běží i SW licence plivanec do moře.

Tak na ty atomové Xeony se většinou nedávaly databáze, ale jde o spolehlivost. Když se rozpadá infrastruktura a sítě, tak to stojí obrovské peníze a hlavně pověst u zákazníků.

ohledne instalaci zaplat: reknete toto jakemuli security teamu v jakekoli firme, dostanou z vas zachvat smichu

Pokud to myslíte tak, že dostanou záchvat z těch pár akademických pseudoproblémků, které jsou reálné asi tak, jako že do roka AMD překoná Intel a Nvidii, tak bych s nimi i souhlasil.

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 06. 2019 23:30

jojo intel je takovej emental, kvalitni ale deravej az to smrdi

Tak kdyby byl Intel tak moc kvalitou napřed oproti konkurenci, tak by si po vydání první generace Ryzen a Threadripper tak nenakálel do kalhot a měl byste příležitost i nadále náležitě finančně jeho kvalitu oceňovat . Další a další generace AMD tlačí Intel cenami dolů, což spoustu lidí určitě mrzí (ty od Intelu zcela jistě).Já to AMD přeju. Uteklo hrobníkovi z lopaty a Intelu pokazilo jeho sen o monopolu. Já jel léta na Intelech, protože prostě konkurence nebyla, ale teď už mám konečně na výběr z více platforem a to je myslím dobře. Nemyslíte? A rozhodně to neznamená , že musíte obětovat kvalitu, když si nekoupíte Intel.

Zen nebyl nějak převratný, AMD muselo dost výrazně snížit ceny aby dokázalo konkurovat, až Zen+ trošku pohl ledy, ale stejně Intel vede výkonem, má náskok a to ne malý při srovnání výkonu jádra vs jádro, má na své straně i uživatelé některých SW, řekněte někomu kdo pracuje třeba v Premiere aby místo Intelu koupil za polovic AMD, rád si ten Intel připlatí protože se mu za max pár hodin/dní zaplatí

AMD muselo snížit cen? A proti čemu? Jaké jsou průměrné prodejní ceny Ryzenů oproti FX? Halík, vyšší! Jaké jsou marže, Halík K..a o hodně vyšší!

Nevadilo by mi to tolik kdyby AMD netáhlo Intel do závodu o tupé přidávání jader. Chápu že AMD nic jiného nezbývá, když jsou za Intelem tak žalostně pozadu ve všem ostatních (kromě počtu jader), ale prostě vyšší frekvence je vyšší frekvence.

vyšší frekvence není vše, viz FX, že.. 5GHz a je to srovnatelné s laptopovým Intelem nebo o polovic pomalejším stolním intelem.Tady má AMD spoustu prostoru pro zlepšení, frekvence nevypadají příliš nadějně, a čím víc jader, tím menší frekvence.

Keď tak veľmi s Lamačkom fandíš AMD, dúfam, že si nikdy nič nad Skylake nekúpiš (alias Intel z doby, kedy mu ešte AMD veľmi nekonkurovalo), t.j. i3 2c/4t za cenu dnešného 4x/4t, i5 4c/4t za cenu dnešného 6c/6t... Veď Intel ma úžasný výkon a predsa nebudeš podporovať viac jadier. Alebo zhadzuješ AMD, ale kupuješ i3 4c/4t za cenu niekdajšieho 2c/4t a nezaujíma Ťa, že sa za rovnaku cenu zvýšil výkon vďaka AMD? Minujem takých trolov, ktorí síce na AMD nadávajú, ale pri kúpe CPU sa usmievajú kvôli nižšej cene. Takí ako ty, by mali mať možnosť kupovať len max Skylake. Ak neveríš, že AMD konkuruje Intelu, tak nemaj z toho ani výhody.

1. Nie je to tupé
2. Tie preteky vyhlásil IntelParallel programmers not prepared for the glorious revolution
Intel goes post-Communist with multicore 27 November 2007 INTEL RECKONS barely one per cent of software programmers are prepared to face the challenge of parallel programming, which the hardware giant (unsurprisingly) reckons is the future of development.https://www.theinquirer.net/inquirer/news/1026585/pro... Software needs meaty cores, not thin, stringy ARMs, says Intel
But we'll do ATOM for servers anyway because some people need it, says enterprise GM
26 Feb 2014“The world has a big issue around vectorisation and parallelisation of code,” Graylish said. “99% of code isn't written that way.” Graylish also feels “defining a workload that can run in 1000 cores is hard.”
https://www.theregister.co.uk/2014/02/26/software_needs...

Cena opravdu nikdy nebude znamkou kvality, muzu vzit levny produkt z ciny, obalit ho spoustou marketingovych kecu a prodavat ho 10x draz jako delaji cesti prekupnici, kvalita se tim ale nezvysi.Navic nebyt AMD tak je do dnesniho dne i7 jen pouhe ctyrjadro,intel by nic nedonutilo zvysovat pocet jader,navic kdyz ctyrjadro na vetsinu aplikaci a her "staci",ani neni v naproste vetsine her vyuzito na 100%.

pohadkou že víc než nejdřív dvě později čtyři jádra nikdo nepotrebuje nas tu intel krmil deset let.

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 06. 2019 13:56

Troll...

kvalitu? za poslední rok sem ručně musel odebírat několik aktualizací mikrokódu protože mi intel cpu srážely na kolena. Kolikrát se to stalo týmu z amd? o kvalite se tady nedá mluvit :D ať žijou javořická cpu od intelu.

Té prdel co lamo, když Intel musí mít vse boost aby se přiblížil k AMD :D chudačci :D treba se jednou taky dočkáte Intelu se stejným výkonem za normální cenu, než fake procesor od intelu který se teď přiblížíl výkonu od AMD ale za nehorázné zbytečné prachy.

Přiblížit se k AMD? Není problém, stačí když svůj Intel omezím na 50% výkonu a hned mám "nejvýkonnější" AMD.

Ty a o 50% :D nedelej ze sebe ještě víc debila než jsi! Takový tupec fakt neni možné. Bez si s Celeronem zahrabat stejně na nic lepšího socko nemáš.