AMD převálcuje Intel a ten přestane vyrábět procesory?

Diskuze čtenářů k článku

Jim  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Vypada to ze AMD je jedinou slusnou firmou ktera se oddane venuje pouze vyvoji a ne spinavym intrikam jako
Intel. Nevim cim to ale Intel mi necim
pripomina Micro$oft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milos  |  20. 04. 2001 18:56  | 

To si opravdu myslíte že se nějaká firma obejde bez dobrého managemenotu, schopného marketingu a všeho-schopných právníků? Žádná firma není slušná a žádne není neslušná. Jen AMD dokázalo marketingově využít chyb vlastních právníků a přesvědčili lidi o svém mučednictví. Každej chvilku tahá pilku.
Máte rádi AMD? Tak je podpořte kupujte si procesory AMD. Máte rádi Intel, tak to dělejte taky. Já sám jsem již vyléčen. Já se rozhoduji sám.
Snažím se aby to nedělal marketing a "veřejné mínění".

Ahoj Miloš

P.S. k hlavnímu článku CC 820 není Camino ale CAPE COD. Možná to je hloupost, ale pro mne to znamená že autor článku je někdo kdo o problému ví jen zběžně a dělá ukvapené závery.
Sorry ale to je NOVA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  20. 04. 2001 18:56  | 

V tom případě si přečtěte článek na adrese http://www7.tomshardware.com/blurb/00q1/000210/index.html, kde je popisováno, jak se AMD snaží tajit chyby ve svých výrobcích a přijdete o iluze.
Ona podobnost je dána obdobným podílem na trhu-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  20. 04. 2001 18:56  | 

O tom, ze Intel ztraci pudu pod nohama, jsem mluvil jiz pred vice nez pul rokem (jen to bylo jinde). Rekl bych, ze tech problemu ma vic.
- Problemy s pametmi Rambus jiz byli popsany. Opravdu nevim, proc se k nim Intel tak upnul. Navic v soucasne dobe jiz existuji jine technologie umoznujici obdobny vykon za mnohem mene penez. Osobne se domnivam, ze jestlize budou mit vyrobci pocitacu na vyber drazsi a pomalejsi Intel s pametmi Rambus nebo rychlejsi a levnejsi AMD s podporou stejne rychlych, ale levnejsich pameti, tak se moc rozmyslet nebudou.
- Firmu Intel stalo nemalo prostredku prosazovani USB 2.0 (oproti FireWire). To sice dosahovalo obdobnych rychlosti, ale trpelo mnoha nedostatky. Nepodarilo se ho prosadit
- Technologie SpeedStep znamena pro vyrobce notebooku spise zklamani. Uspora energie neni takova, jak se ocekavalo. Tim vznika prostor pro Transmetu.
- Produkty Intelu permanentne trpi chybami a zpozdenymi dodavkami: i820, Pentium III Coppermine, nekompatibilita patic Socket370 a nové FC-PPGA...
- Intel stale pro vyrobu procesoru pouziva starou technologii, kdy ostatni vyrobci postupne prechazeji na med.

Myslim, ze tak by se dalo jeste delsi dobu pokracovat. Ovsem Intel je velká firma s obrovskym kapitalem a urcite se nevzda bez boje (bohuzel). Aby to nakonec nedopadlo treba tak, ze koupi AMD ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Na článku mě nejvíce zaujala věta:
Dnešní jádro procesoru Pentium III je téměř totožné s jádrem procesoru Pentium Pro.
Vždyť P Pro se začalo vyrábět v roce 1995.
Pokuď si vzpomínám dobře. Merced se připravuje již od roku 1989 a zpočátku byla jeho výroba plánovaná již v roce 1996.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Hryz  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Chtěl jsem inovovat počítač, tak jsem místo Pentia 200 MMX nasadil K6 II. A výsledek? Po týdnu odpálený motherboard (VIA). Samozřejmě mohla být chyba (kterou se nepodařilo nikomu zjistit) jinde, ale raději nebudu znovu riskovat (na problémy s AMD jsem byl upozorňován již předem a nedal jsem si říct). Tak se vracím k Intelu - Pentium Celeron 433 a zatím to běží (ťuky ťuk). Kdybych ho koupil rovnou, možná bych ušetřil levný peníz za AMD a další peníz za nový MB...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Nevim, kde byl v tomto pripade problem. Neverim ale, ze by soucasne procesory AMD v kvalite nejak zasadne zaostavaly za Intelem. Spis naopak. V kazdem pripade tyto dve firmy asi uzivatele upgradujici sve PC moc nezajima. Valka se vede jinde - jde o ziskani vyrobcu, jako je Compaq, Dell apod. A tam AMD zacina slavit uspech. Kdyby byly nejake problemy s cipy, urcite by do toho zadny z techto velkych vyrobcu nesel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bIRDIE  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Tak jsem jezdil v deset let starem favoritu. Pred mesicem jsem jel v deset let starem Oplu a praskla mi pneumatika. Mozna za to Opel nemuze, ale nebudu riskovat a radsi budu jezdit ve favoritu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Armageddon  |  20. 04. 2001 18:56  | 

To sedi ))))))))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Machek  |  20. 04. 2001 18:56  | 

To prirovnanije fakto dobre. $%@## Doted jsem si kupoval Intel CPU, protoze kupovat AMD by pro my byl kopromis. Ted jdu do Athlona, protoze je lepsi, pro mne uz je Intel OUT. [:]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladis  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Tak jsem jezdil 10 let ve favoritu, naprosto v pohode, pak jsem si koupil Opel a jednoho dne doslo k uniku paliva, ke zkratu a Opel vybouchnul - bohuzel i se mnou. Ale to nic, za to asi Opel nemuze, ja mu preci i v nebi zustanu verny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nikdo  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Ja mam motherboard VIA i K6 II skoro dva roky, ale nic jsem zatim neoddelal. Na Celeronu mi vadi, ze externi takt je pouhych 66 Mhz a pretaktovani na tom nic nezmeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Bouzek  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Nejsem priznivce firmy intel, naopak mam uz 3. procesor od firmy AMD (od puvodni 386 az po dnesni K6-2) a nestezuji si.
Presto ale nejsem tak optimisticky v tom, ze AMD uz temer vyhralo. Myslim, ze i Intel kupoval nove tovarny pro vyrobu cipu a Willimate muze byt pro Athlon zdatnym souperem. Ted prave vede AMD, ale dokaze drzet krok s obrovskym kapitalem Intelu? Ja doufam ze ano, ale karieru bych na to nevsadil.
Co se tyce architektury IA-64, v tomto Intelu docela fandim, protoze si myslim, ze uz je nacase konecne opustit nemoznou architekturu IA32, ktera patri do praveku. Dokud nebude dost registru pro vseobecne pouziti a fpu bude fungovat jako zasobnik, ztraci se spousta vykonu, protoze programy musi byt napsany neefektivne. A asi jedine Intel je schopen takovouto zmenu prosadit. Netvrdim, ze IA-64 je dokonale, ale rozhodne lepsi nez IA-32.
AMD bych vytknul, ze obcas prijima praktiky Intelu. Chipset Irongate neni schopen stabilne bezt s karatami GeForce pri zapnutem AGP2x. Chapu, ze takovymto problemeum se asi nevyhne zadna firma (i v AMD pracuji jen lide) a Intel je zarny priklad, ale proc to tak zatloukaji! To neni fer a Intel se v posledni dobe v tomto ohledu dost zlepsil.

P.S. Opravdu ma Merced prikon 100W??? To to snad chledej leteckymi motory!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Halík  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Několik poznámek,
mám už třeti procesor od AMD a jsem spokojen a nevim proč bych mněl kupovat PIII nebo !Celer!. Prostě si myslim že od nějaké 286 AMD (na které jsem pracoval) a zvlastě 386 AMD ukázala ze to umi.
Ovšem AMD to do budoucna nebude mít lehké - ona výhra podle mne nepřijde neboť Intel má spoustu aktivit které ho nejaký čas podrží než nasadí lepší taktiku.
IA64 je fajn, ale není to budoucnost. Dnes je jasné ze tímto směrem vývoj nepujde ale možna nás Intel za čas presvedcí že je potřeba IA1024.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Šimkovič  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Nechcem sa vyjadrovať k obsahu článku, ale chcem poukázať na jednu vec: Článok je v podstate krátený preklad článku Van Smitha z 9.februára publikovaného na Tom's Hardware Guide. Bolo by seriózne uviesť, že sa jedná o preklad a uviesť aj pôvodný zdroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Nebudu s Vámi souhlasit. Článek sice v mnoha ohledech vychází z onoho v Tom's HW guide, ale je také doplněn spoustou dalších údajů, které původní článek neobsahuje. Zkuste si jej znova přečíst. Je na adrese http://www7.tomshardware.com/column/00q1/000209/index.html.

Opisovat od jednoho autora je plagitariát, opisovat od mnoha je vědecká práce .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Šimkovič  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Nechcem sa vyjadrovať k obsahu článku, ale chcem poukázať na jednu vec: Článok je v podstate krátený preklad článku Van Smitha z 9.februára publikovaného na Tom's Hardware Guide. Pretože sa nejedná o nejaké zprávy ale o pomerne subjektívnu úvahu, bolo by seriózne uviesť, že sa jedná o preklad a uviesť aj pôvodný zdroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Homer Simpson  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Bravo!!! Jen tak na pisálky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel.Smejkal  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Dobry den ....
Moji prizen sice sklizi Intel, nez AMD, ale jsem priznivec rychlich procesoru. Firma AMD podle mne nevyrabela dobre procesory. Az jeji Athlon je dost dobry procesor. Ovsem Intel ho urcite necim novym dostane :)). Setkal jsem se s procesory AMD K6 a K6-II na 300 MHZ a muzu rict, ze nechapu lidi co si je porizuji. Muj predchozi procesor byl Intel 200 MMX a on byl o hoden rychlejsi nez AMD procesory na vyssi frekvenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Pilný  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Je docela zajímavé, že ony zmíněné problémy časově celkem přesně spadají do vlády současného Craiga Barretta. Jakoby poté, co v květnu 1998 z nejvyššího velení společnosti odešel zakladatel Andy Grove, začala síla společnosti ochabovat. Prostě Intel sebou mává zoufale různými směry. A přitom strategická rozhodnutí, které vedení učinila, asi dnes nebudou úspěšná.
Firmě AMD naproti tomu nedávné odstoupení frajerského Sanderse spíše prospěje.

Docela by mě ale zajímalo, kde berou Texasané tolik prostředků k vývoji a výrobě. Firma v minulosti více kvartálů prodělávala, byl-li zisk, pak stejně nevalný. A přitom si v klidu naplánovala nejrychlejší x86 procesor a současně dokončila vlastní nejšpičkovější továrnu, aby to mohla rozjet naplno.
Že by na produkci Flash ROM pamětí? To asi ne.
A nebo je pouze další chybou Intelu, že desítky miliard zisků nedokázal správně investovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  20. 04. 2001 18:56  | 

IMHO AMD velice pomohla německá vláda, která ve snaze dostat do země hi-tech společnost vyšla AMD maximálně vstříc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DELCOP  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Nechápu, že v době, kdy je takové soupeření mezi Intelem a AMD se hodlá právě firma AMD uvést Athlon na PPGA patici, já být Intelem, tak bych mu na tuto patici žádnou licenci nedával, protože to bude ohromná rána pod pás!! Může mi někdo prosím odpovědět, jak to vlastně ve zkutečnosti je???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Současné zapouzdření pro Atlon je drahé. Při procesoru za 5.000,- to tolik nevadí. Ale chce-li AMD konkurovat Celeronům, musí jít s cenou dolů a pak už by byla cena za zapouzdření znát. IMHO se nebude jednat o PPGA kompatibilní s Celerony (PPGA je označení technologie zapouzdření i když dnes se používá pouze pro jedno konkrétní provedení), ale bude jiné. Pokud chcete levný procesor, který by mohl přímo nahradit Celeron, pak bych začal zkoumat nabídku společnosti VIA a její procesory Joshua (dříve Cyrix).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAňo F.  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Neviem či to bol preklep, alebo ma autor vážne medzery, ale AMD nekúpila nijaký NextGen ale NexGen.

Je síce možné, že NexGen aj tak znamená Next Generation, ale nie je to jeden a ten istý identifikátor.

A tiež chcem podotknúť, že AMD vyrábala už 286-ky. Sám som jednu mal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  20. 04. 2001 18:56  | 

Autor nemá mezery, ale neumí psát. Překlep.

Jinak co se týče AMD a 286tek tak souhlas, vzpomínám na AMD 286 na 12 MHz pretaktované na 16MHz. Jó to byly doby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smutné děcko  |  20. 04. 2001 18:56  | 

No tomu rikam "raw power" :))))) Vykon bezesporu brutalni :) ... ja to zazil az od 20MHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
harry  |  20. 04. 2001 18:56  | 

V uvodu musim rici, ze zatim jsem nikdy nekoupil intelacky procesor. Nebudu tu nic nalhavat, hlavne z cenovych duvodu (jinak bych hrabl po Intelu).
Vzdycky jsem se "utesoval" tim, ze AMD je podle ratingu a CPU benchmarku stejne vykonne, ne-li vykonnejsi.

Jak je ale mozne, ze PC system s K6-2 450MHz i s 3DNow! je suma sumarum stejne pomaly (rychly) jako Celer 366MHz, kdyz v hrube sile procesoru ma K6-2 navrch?

Seberychlejsi procesor je na ..., pokud mu "nepadnou na miru" ostatni komponenty. A zatim mi pripada, ze vyrobci MB, grafik, ... berou stale jako primarni platformu Intel a pro tu take optimalizuji sve produkty na ukor treba AMD.

Zaver:
Uvidime-li vsude "Optimized for Athlon" misto "Optimized for PIII", pak teprve muzeme definitivne zamavat Intelu na rozloucenou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michael Polak  |  20. 04. 2001 18:56  | 


Jsem vcelku spokojenym uzivatelem rady
pocitacu s CPU AMD K5 (podle me teda
byl to "prave orechvove"...) a AMD K6.

Jediny problem, ktery jsem kdy
registroval, byl problem se
"zakletym pocitacem", ktery dela
problemy i po vymene vsech komponent
vcetne motherboardu a casu, a ten ty
problemy mel s procesorem K5 i
Pentium velmi podobne Jinak si na
AMD nemuzu stezovat, Intel me neprijde
o nic sympatictejsi nez treba
Microsoft, a pro svuj dalsi pocitac
jednoznacne planuju kombinaci CPU
Athlon/OS Linux.

Jedinou vyhodou Intelu byl o neco lepsi
vykon pro hrani pocitacovyh her a
jinych multimedialnich a FPU
operacich, ale s Athlonem to uz podle
me nebude potreba resit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  07. 01. 2003 06:36  | 

Souboj mezi majitely AMD a INTEL je celkem dlouhodobý :) Již v dobách kdy sem měl Problematickou AMD K6-2 s 3D NOW! Sem sněl o Intelu. Nakonec sem se uspokojil na 3 hodiny pocitem že mám AMD DURON 600Mhz a že sem si pomohl ovšem Procesor Po zapojení dodavatelskou společností "ODEŠEL" což promne mělo za následek 3 měsíce telefonování jak to vypadá s reklamací. Po 3 měsících Sláva Nový CPU A Ejhle Zapojeno Nabootováno WIN Nainstalovány Reboot WIN SPADLY :)) PC opět v servisu a 1 měsíc bez PC. Po měsíci Dovezly PC Stim že nesmím Reinstalovat nebo FORMATOVAT. V tu chvíly sem je vykopal i s jejich slavným, CPU Koupil 466Celeron az podstatně nižší peníze než stál Duron Chvilku jsem si stím hrál a cca 575Mhz na světě....Čas letí a dneska mám pod stolem 1X AMD ATHLON 1900 XP+  Intel Pentium 4 2,86Ghz a Celeron 800Mhz @ 1,2Ghz. Bohužel musím přiznat že peníze vložené do Athlona jsou zbytečně promrhané.

Srovnávám Athlona s Mým celeronem jako CPU Sobě rovný a Náklady??

Celeron (Sestava): 15000Kč

Athlon (Sestava) 27 000Kč

Výsledek AMD dělá dobrý CPU uznávám ale chipset dělá své. Intel dělá dobré CPU a Má Kvalitní Chipset a Vysokou znalost technologie :)

 

Toť vše z mého deníčku :)

 

xXx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF