AMD Phenom X4 9850 vs Intel Core 2 Quad Q9300

Diskuze čtenářů k článku

mumintroll  |  10. 04. 2008 08:54  | 

To je pekny pruser pre AMD. Pamatam si ti reci, co viedli zaryti zastancovia AMD. Ze este uvidime kto bude lepsi, ked pride nativne 4jadro od AMD. 4 jadro je tu a vykon? Ubohy. AMD zaspalo na svojej starej architekture a teaz na do doplaca. Mali sa prebudit tak 2 roky dozadu a nie sa chvalit aka dobra bude ich nova architektura. Ako vidno za vela nestoji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  10. 04. 2008 10:14  | 

můžeš mi říct, čím ses bavil , když dlouhá léta dodával Intel jen topinkovače P4 a nemělo nic proti Athlonům od AMD ? Co si tak tehdy třeba psal do diskuzí na net ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mumintroll  |  10. 04. 2008 10:59  | 

Trochu odbocujes od temy. Ja som hovoril o tom, ze priaznivci AMD tu nedavno vykrikovali, ze nativne 4 jadro od AMD zrovna intel zo zemou. KEd som pochyboval presviedcali ma o opaku. Preto cela architektura K10 je len vynovena K8 a nic viacej. Stavaju na vode. Tato architektura uz doziva a namiesto toho aby vymyslali novu, tak len trochu vynovili tu staru v domneni, ze to bude bohato na intel stacit. A co sa nestalo? Nesiahaju mu ani po pas. bohuzial.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  10. 04. 2008 21:04  | 

A co si myslite ze je Core tak unikatniho, zas jen vylepsene to co uz tu bylo, postavene na zaklade P-M a to prozmenu odvozenina stare dobre P3ky...
Ono by ty benchmarky taky vypadaly jinak, kdyby se aplikace zkompilovaly na miru daneho CPU, coz je vec, ktera se u serveru bezne dela, na desktopech se vezme co je po ruce tj kompilene pro majoritni intel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  10. 04. 2008 11:04  | 

No píše to trochu zaujatě, ale průser to docela je. Intel opustil dojnou krávu zvanou NetBurst a přesedlal na další zvanou Core Duo. V podstatě z ní už dva roky těží a jenom ji mírňounce upravuje, aby mu lidi kupovali dál. Zatím co AMD provedlo protiútok s nejnovější technologií, která není schpná výkonově porazit zastaralou technologii Intelu. Doufejme že to časem nějak odladí, protože Intel už delší dobu pracuje na následovnících CD a podle toho co jsem zahlíd, tak to bude stát za to.
AMD s Athlon 64 ujel vlak a teď naskočili vyloženě do Pendolína.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mumintroll  |  10. 04. 2008 11:15  | 

No ved prave. Serie ma to, ze AMD len profitovalo a to dlhe roky a nic nerobilo. Museli to byt zlate casy. Namiesto toho aby sa venovali vyvoju, len brali prachy a hyrili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rob2004  |  10. 04. 2008 16:05  | 

... uved jeden rozumny dovod NACO by firma ( intel ) mala pouzivat NAJNOVSIU TECHNOLOGIU a NEDOSAHOVAT nou VYKON STAREJ ? ked jej staci stara a s prehladom porazi aj TU NAJNOVSIU od konkurencie? To akoze Napr. Ferrari F1 ma pouzivat hybridny motor-aby boli IN technologiou NOVSOU ako konkurencia - a potom sa prskat, ze im kola naklada aj Spyker so starym benzin. motorom... Tvoja logika ja pouzitelna asi tak na DementWorld a to je vsetko... Intel vie velmi dobre co robi - predava to co potrebuje - ak sa konkurencie dotiahne - intel zase postupi na dalsi level...atd. ( Jedine ze by zopakovali chybu tech. P4 -ale o tom uz pochybujem... a aj to bolo len chvilkove... ) Samozrejme by som bol rad,kedy AMD stihalo s dychom... ale realita je taka, ze AMD=riesenie pre nemajetnych+studentov a Intel=pre ostatnych. BODKA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  10. 04. 2008 16:44  | 

TY seš blbej nebo mentálně postiženej? Proč mě napadáš? Probuď se Čoboláku!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rob2004  |  10. 04. 2008 16:47  | 

...blbej a mentalne postizenej bol TEN KTO TA ROBIL... a ty si toho jasnym dokazom!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izza  |  10. 04. 2008 19:39  | 

PAdej zpatky brousit ovce na salas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  10. 04. 2008 23:54  | 

Tak, koukám, procesory AMD Phenom X4 9850 Black Edition, poráží, procesory, Intel, Hm, můj přístí, procesor bude, tedy, procesor AMD Phenom X4 9850, tedy, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Borek  |  10. 04. 2008 09:37  | 

To opravdu ne, na běžném počítači je současně spuštěno nekolik desítek procesů, které mají dohromady několik stovek vláken.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
headshrinker  |  10. 04. 2008 11:45  | 

čo ty vieš? Možno má autor článku tak zavírený počítač, že tie červy, víry, trójani a neviem čo ešte mu tých tisíc procesov kľudne spravia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  10. 04. 2008 11:46  | 

proč se tak rozepisovat, prostě tam má Vistu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Machy  |  10. 04. 2008 16:22  | 

Ty jsi taky pěkný kkt, mám vistu a běží 60 procesů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
headshrinker  |  10. 04. 2008 16:55  | 

on je kkt, a ty si kokot, ty kokot

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martino  |  10. 04. 2008 12:23  | 

a koho to zaujma high end procesory, mna skor zaujma testy lacnejssich variant,
napr. aj X3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ThomasBlue  |  10. 04. 2008 21:25  | 

No, to ses peknej hlupak, protoze kdyz se podivas na ceny, tak i nejvykonejsi AMD X4 9850 je za cenu pod 5000 s DPH, coz je smesna castka, takze nevidim duvod cekat na nejaka X3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martino  |  10. 04. 2008 12:23  | 

a koho zaujma high end procesory, mna skor zaujma testy lacnejssich variant,
napr. aj X3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucasino  |  10. 04. 2008 13:27  | 

Presne, tak jak tak v dnesni dobe 4 jadro nevyuzijes......a na nejake komprimovani filmu a jine? Kdo to pouziva kazdy den, vyuzije 4 jadra, jinak bez sance.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mumintroll  |  10. 04. 2008 13:52  | 

Je kopa ludi, co 4 jadro vyuziju. Na upravu fotiek, na ripovanie a co sa mna tyka tak na 3dsmax je vykon 4jadra na nezaplatenie. Proste parada. Mam q6600 a za tu cenu idem do neho znova. Takze nehovor ze to nevyzijes. Mnoho ludi to vyuzije tomu ver tomu a ani o tom nemusia vediet. Samozrejme pokial maju 4jadro.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  10. 04. 2008 15:05  | 

Víto o programu na ripování (dvd do divx), který využije víc než jedno jádro CPU? Zatím jsem na takový nenarazil, ale bylo by to fajn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john  |  10. 04. 2008 15:36  | 

autogordianknot napr
.
100 minutovy film to spravilo do divx za 45 min
a obycajne dvojjadro

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eh  |  10. 04. 2008 15:39  | 

Každý , je to dáno kodekem ,který využívá vic jader (divx to umí).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vaio  |  10. 04. 2008 21:45  | 

Otazne je, jestli byl zvolen vhodný chipset pro testovaní. Chtelo by to vyzkouset to 4 jadro ve vice deskach, to ze je procesor AMD a chipset AMD neznamena jeste 100% vyuziti vykonu procesoru. Mozna ze by stalo za to ho zkusit s n590 nebo n780a.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  10. 04. 2008 23:57  | 

Zdar MUMINTROLLe, a jakto-že, jdeš, znova, do ČtyřJádra, Intel Core Quad Q6600, na skutečné Frekvenci, 2,4 GHz, to ti, ten původní procesor Intel Core Quad Q6600, na sutečné Frekvenci 2,4 GHz, schořel, nebo, jak co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  10. 04. 2008 21:49  | 

takový výkon, nejnovější hry nemusím o skvělé grafice podle mě hra není, mě stačí nejobyčejnější nejlevnější Sempron na všechny programy co si jen člověk dokáže vymyslet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PCX  |  10. 04. 2008 21:52  | 

Mne z toho testu procesorov vyplyva, ze kupovat 4jadrovy je v podstate zbytocne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 04. 2008 23:13 | 

mam podobny dojem, navic si logicky rikam jestli ten test nebyl nejaky blby kdyz 2 jadro je v podstate stejne rychle jako 4 jadro.
V jedinem testu 4 jadro melo OBROVSKOU prevahu. Rikam si co je na tom testu divneho?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bennie  |  11. 04. 2008 14:48  | 

Jestli to nebude tím, že prakticky veškerý wokení software je psaný sekvenčně a ne paralelně :)
Paralelně v podstatně nikdo neprogramuje :) Navíc wokna teda zrovna na paralelní programování moc stavěná nejsou :)
Dvojjádro drtí čtyřjádro kvůli frekvenci. marná sláva jeden thread prostě na dvě jádra nerozdělíš ani kdyby ses na hlavu postavil :)))
Až to dokážeš, Nobelovka to jistí :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ThomasBlue  |  11. 04. 2008 22:51  | 

Divneho je na tom to, ze to dvoujadro ma o dost vyssi frekvenci, nez ty ctyrjadra, takze u aplikaci, ktere nejsou optimalizovane pro vice jader, proste pojede rychleji. I tak si ale myslim, ze ctyrjadro se rozhodne vyplati, protoze u normalnich aplikaci rozdil nepoznate, ale jakmile zacnete zpracovavat video nebo neco podobneho, tak rozdil oproti dvoujadru bude obrovsky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  11. 04. 2008 23:44  | 

Intelacke CPU nejsou spatne, ale u AMD dostanu stejny vykon za nizsi cenu. Proto jsem si koupil 5000+ Black Edition. Podobny je pomer cena/vykon u znacek ATI/nVidia. Proto jsem sel radsi do ATi. Dalsi vec jsou trosku problemove chipsety Intel (P,X). Jsou relativne dost haklive na znacku a typ chipu pameti, a take na osazeni 4 slotu, nedejboze v kombinaci 1G+1G+512MB+512MB, kdy je treba vybirat opravdu z mnoha kusu, aby nevyhazovaly chyby. U TV karet zase zpusobuje zapnuti u nekterych Intel CPU funkce EIST v BIOSu problem rozsynchronizovani obrazu a zvuku pri timeshiftingu. CPU Intel jsou uz spise multimedialni koprocesory s jakymsi rozsirenim x86 navic. Je az s podivem, ze firma AMD, ktera nema ani desetinu velikosti firmy Intel ji dokaze smele konkurovat. Nepripada Vam fantasticke, ze vyrobili uplne neco jineho, ale funguje to naprosto stejne? Mne ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Federmann  |  12. 04. 2008 22:10  | 

Tendenční test!
Jaký byl BIOS, proč DDR2 vs. DDR3, proč ne RAM 8GBm 64bit OS a řádné testy nepsané pro X86 Intelu???
Odpovím si sám, u většiny testů můj Phenom o 10 - 20% zaostává Intelem, ale vytížení je pouze na 30%, můžu při tom převádět video či se dívat na HDTV a jen se zvedne vytížení na 60%. Já nepotřebuji PC na dosažené číslo v testu, ale na práci v několika programech současně a tam si Intel ani neškrtne, když nezmrzne tak napíše nedostatek paměti, či něco podobného.
Podívejte se, jak vypadá test jako celek ve Vistách a to pouze na 32bit. Jak si stojí nejlepší Intel v 3D Mark???
AMD Phenom 9850@2,5GHz/3,4GHz (5tis Kč a 13.815 bodů)
vs.
INTEL Core 2 Extreme QX9650@3,0GHz/3,4GHz (22tis.Kč a 13.786 bodů)
http://www.ocztechnologyforum.com/staff/tony/Phenom_tests/Intel_Vs_AMD_QX965_3D06.png
http://www.ocztechnologyforum.com/staff/tony/Phenom_tests/Intel_Vs_AMD_Phenom_3D06.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Federmann  |  12. 04. 2008 22:11  | 

Tendenční test!
Jaký byl BIOS, proč DDR2 vs. DDR3, proč ne RAM 8GBm 64bit OS a řádné testy nepsané pro X86 Intelu???
Odpovím si sám, u většiny testů můj Phenom o 10 - 20% zaostává Intelem, ale vytížení je pouze na 30%, můžu při tom převádět video či se dívat na HDTV a jen se zvedne vytížení na 60%. Já nepotřebuji PC na dosažené číslo v testu, ale na práci v několika programech současně a tam si Intel ani neškrtne, když nezmrzne tak napíše nedostatek paměti, či něco podobného.
Podívejte se, jak vypadá test jako celek ve Vistách a to pouze na 32bit. Jak si stojí nejlepší Intel v 3D Mark???
AMD Phenom 9850@2,5GHz/3,4GHz (5tis Kč a 13.815 bodů)
vs.
INTEL Core 2 Extreme QX9650@3,0GHz/3,4GHz (22tis.Kč a 13.786 bodů)
http://www.ocztechnologyforum.com/staff/tony/Phenom_tests/Intel_Vs_AMD_QX965_3D06.png
http://www.ocztechnologyforum.com/staff/tony/Phenom_tests/Intel_Vs_AMD_Phenom_3D06.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Federmann  |  12. 04. 2008 22:11  | 

Tendenční test!
Jaký byl BIOS, proč DDR2 vs. DDR3, proč ne RAM 8GBm 64bit OS a řádné testy nepsané pro X86 Intelu???
Odpovím si sám, u většiny testů můj Phenom o 10 - 20% zaostává Intelem, ale vytížení je pouze na 30%, můžu při tom převádět video či se dívat na HDTV a jen se zvedne vytížení na 60%. Já nepotřebuji PC na dosažené číslo v testu, ale na práci v několika programech současně a tam si Intel ani neškrtne, když nezmrzne tak napíše nedostatek paměti, či něco podobného.
Podívejte se, jak vypadá test jako celek ve Vistách a to pouze na 32bit. Jak si stojí nejlepší Intel v 3D Mark???
AMD Phenom 9850@2,5GHz/3,4GHz (5tis Kč a 13.815 bodů)
vs.
INTEL Core 2 Extreme QX9650@3,0GHz/3,4GHz (22tis.Kč a 13.786 bodů)
http://www.ocztechnologyforum.com/staff/tony/Phenom_tests/Intel_Vs_AMD_QX965_3D06.png
http://www.ocztechnologyforum.com/staff/tony/Phenom_tests/Intel_Vs_AMD_Phenom_3D06.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky