Tak tohle me opravdu rozesmalo Vetsina lidi ktere znam a kteri si koupili Maca jsou absolutni bridilove, kteri na Macovi akorat tak przni fotky ve Photoshopua a Maca si koupili protoze jim stejnej domaci bridil poradil nesmysly o super vykonu Maca. Mozna tak v nejakych organizacich, kde jsou profici, jako treba DTP studia, ale vetsina domacich uzivatelu co znam ja, nevi ani jaky je rozdil mezi RAM a ROM a o profesionalni praci nemaji ani potuchy.
Navic co se tyce vykonu, nedavno jsem cetl testy G3 vs PII a PIII se stejnou grafikou (ATI RAGE 128) pod QuakeII a ve vetsine testu oslavovane G3, ktere melo byt udajne rychlejsi nez PII o nekolik desitek procent prohralo na cele care i proti PII, natoz proti PIII, takze to s tim vykonem zase tak slavne neni.
A proc je vlastne Mac tak "dobrej"? Vzdyt vsechny technologie ktere ho delaji tak dobrym (a hlavne tak drahym), krome procesoru, jsou puvodne vyvinuty pro PC platformu, bez masovosti PC a bez vyvojarske zakladny PC by se Apple jeste porad placal nekde v rudych cislech.
O tom paskvilu pro zensky, kteremu se rika iMac a o jeste vetsim propadaku iBook ani nemluvim, to jsou ciste komercni sracky.