AMD: nejvýkonnější letošní procesor Ryzen může ještě přijít

1-2mhz mělo být 100-200mhz

mozna bude mit vyssi frekvence pri vytizeni vsech jader buhvi.. 12nm mozna jeste neukazal svuj maximalni potencial

To tak nemuzes brat. Vyberove chipy muzou byt na tom o neco lip. Krome toho, oni nemusi ani zvednout all core boost, ale boost pri zatizeni mene jader, ktery pomuze zase jinym aplikaci, Moznosti je vic, pokud k tomu vubec dojde.

ale pak by to nemusela být na intel odpověď. Ve spoustě testů 8700k s šesti jádry dýchá osmijádrovému ryzenu na záda. Z HEDT víme že i i9 se nechají nataktovat stejně jako ta 8700k, tzn i s osmi jádry si může intel dovolit držet vyšší takty, tím myslím defaultní na úrovni 8700k, byť to určo zvedne TDP. Čip takového charakteru beru za velice pravděpodobný.Jenže s navýšeným turbem na omezeném počtu jader zvedne Ryzen leda ST výkon, který pak může dohánět Intel ale v MT by stejně dostal na frak od Intelu. Z recenzí by stačilo Intelu dodat jen jedno jádro aby v MT dosáhl/předstihl 2700X.

2700X ale tomu 8700K celkem odskocil.. Prave ve vykonu vice jader protoze ma vyssi frekvence a narostlo i IPC vuci predchozi generaci diky lepsimu pametovemu radici... Nehlede na to ze RYZEN 2700X je o skoro 1000,- levnejsi a ma pouzitelnej chladic. 8700K se nyni defakto vubec nevyplati za ty penize. Spravne by mel stat tak o 1000,- mene neu 2700X a to minimalne pokud zohledime jeho vykon a to ze nema ani poradnje chladic v baleni coz sou dalsi prachy navic.. 2700X uchladi ten BOX tise a do 70°C a dobre vypada.. takze mas usetreny dalsi naklady na koupi noveho chlazeni coz se u 8700K rici neda.. Dále 8700K ma prasopastu coz je dalsi komplikace..

Mas to moc zjenodusene Jirko a nemas pravdu. Prvne, ty testy, kde je 8700k s 2700x na stejne urovni, nejsou heavy MT testy. Ale prave testy, kde dochazi k pouziti rekneme do 7-8 threadu. A tam i 8700k o neco malo vede. S novym Kafe 8C to ale zustane pravdepodobne stejne, porad Intel bude vest.
kde Intel potrebuje zabrat je prave heavy MT, kde mu 2700x ujizdi az o znacnych 25%. Nejaky OC z toho vynech, protoze,se bavime o chipech tak, jak jsou dodavany na trh. Nemusis ani pouzit Cinebench a nebo nejake zpracovani videa na pozadi v kombinaci s jinym programem, aby jsi videl, ze 8700k nema v urcitych ulohach na 2700x vykon. Staci se podivat na GamerNexus, kde testovali streamovani pri hrani. Jakmile se streamovalo vyssi rychlosti, sli fps 8700k do totalne kopru, kdezto u 2700x ne. Tudiz toto se dotyka i hracu. Cili pokud tvrdis, ze jsou "na stejno" neni to pravda a dokolecka dokola ignorujes realitu jaka je. 8700k je vyborny CPU ale je rychlejsi nekde, a jinde naopak podstatne ztraci.
Co se tyce HEDT platformy.. tam se u 7820X bavis o TDP 140W! Silne pochybuji, ze Intel vyda pro desktop takove monstrum. Ani nemuze, desky na to nejsou vubec delane, museli by to prodavat se sepcialnima deskama. Takze tvoje uvaha, ze intelovske 8C "8700k" bude na tom stejne jako 8700k..to si nemyslim a all core turbo bude nejspise nize nez u 8700k. Jedine, ze by zase vylepsili vyrobni proces.
A mas tu dalsi chybku...Ryzen by nejspise zvedl uroven turba jako takoveho, tudiz ne jen 1 ST vykon, ale celou tu krivku. Vzdyt se podivej na PC-Help, tak meli ST boost na 4,45 misto 4.35 a vsechny testy vysli rychleji.

Jinak OC jsou i 4.3Ghz, 4.4 si nejsem jisty, mozna s nejakym drastickym napetim...

tak 2800X edice muze bejt s AIO vodnim chladicem jako byl FX 9590 a tam neni problem napalit napeti i frekvence, protoze tyhle AIO vodniky utahnou s klidem i 200W

A OC, co jsem viděl tak lidi dosahují 4.2GHz all core boost. Víc už bude spíše urban legend jako Ryzen 1700 na 4-4.1GHz. Na nějakém českém webu jsem třeba včera četl recenzi kde se podařilo víc, ale v tom stavu to dalo leda test v Cinebenchi jinak to bylo nestabilní, pro trhání rekordů je to fajn, ale pro běžného uživatele nepoužitelné

me 2700X boostoval automaticky na jednom jadre na 4371MHz.. S BOX chladicem.. Hodne me prekvapil ten vykon, vuci 1700X jsem nekde nameril i vic jak 20%

Guru3d: 4,4ghz
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_...
Comuterbase: 4.3Ghz
https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-te...
Spousta redakci skoncila na 4,25, nektere redakce nechteli jit vys proto, aby nemuseli jit pres 1,4V
Tolik k tvoji "urban legend" :)
Podle redakci je cca 4,25 "default" OC. Pro lepsi je treba mit stesti.

tak v jednovlaknovem vykonu je nyni AMD zcela vyrovnany souper ale ma mnohem lepsi vykon ve vicevlaknech + procaky maj levnejsi, maj pajeny IHS, maj lepsi BOX chladice apod.. Proste INTEL je dneska tezce OUT... kdo HW rozumi si dneska nemuze INTEL vubec koupit.. Nehlede na to ze AM4 je socket do kteryho pujde i 7nm ZEN3/ZEN 5 u INtelu zas bude nutny novy soket na novou radu procaku takze dalsi investice do budoucna.

Proč lžete? Ryzen vyždíme z jednoho jádra horko-těžko 4,3 GHz. 8700K má bez přetaktování 4,7 GHz. Výkon na takt mají skoro stejný (spíše vyhrává ten Intel), takže kdo vyhraje v jednovláknovém výkonu je naprosto jasné. Navíc ten Intel přetaktujete, kdežto z toho AMDčka už nevyždímete nic.
Se socketem jsou to opět pohádky. AMDčko sice narvete do staré desky, ale přijdete o většinu těch vymožeností, co nová řada přinesla, takže do staré desky dá nový Ryzen leda blázen. A jestli někdo plánuje, že do předpotopní desky dá v budoucnu nějaký špičkový 7nm Ryzen, tak to už je na Chocholouška.
Jinak Intel nabízí jednu věc, která je pravděpodobně stále nad chápání většiny AMD fanatiků, a to je integrovaná grafika. Ona totiž naprostá většina počítačů neslouží na hry, jak si nalháváte.
Ale klidně si nalhávejte dál. Jen si nezapomeňte prohlédnout finanční výsledky, které obě firmy zveřejní tento týden. Ty by vás totiž měly přesvědčit, že váš názor není názorem většiny zákazníků.

Na jedne strane argumentujes tim, ze ryzeny nejdou taktovat, na druhe to zabijes tim, ze stejne naprosta vetsina pocitacu neslouzi na hry. Snazis se tim hloupe tvrdit, ze u kancelarskuch masin nekdo kouka na pretaktovatelnost? Nejdriv si to v hlave srovnej a pak napis neco, co ma alespon trochu hlavu a patu.

Asi máte problém s chápáním textu. Já reaguju na lež, že AMD má stejný jednovláknový výkon jako Intel. A říkám, že to není pravda (u top modelů) ani na základní frekvenci a tuplem ne při přetaktování.
Kde v tom váš chorý mozeček vidí, že se u kancelářských mašin kouká na přetaktovatelnost, mi jaksi uniká.
A když v mém příspěvku nevidíte hlavu ani patu, tak se lépe dívejte. Když mi v něm ukážete jedinou lež, klidně to přiznám. Ve skutečnosti tu lžete jen vy a vám podobní ubožáci.

Takze ty ani sam vlastne nevis, co pises. No, tak si to radeji po sobe chlapce precti.

:)) ja delam na pocitaci docela siroky zaber veci..od video a photo editingu, pres praci s virtualkama, az po hrani her (obcas). Nerikam, ze neeistuje nejaky specializovany SW (ktery neznam), kde opravdu v PRAXI poznam rozdil v ST, ale ja na nej naposled narazil jeste za dob FX a to se to jeste dalo obejit jnou verzi, ktera byla multithreadova, pokud clovek chtel.
Proto mne vzdycky zajima, kdyz nekdo mluvi o ST, jako o bajnem koni pegasus, tak kde je v praxi jeho prinos ve smyslu rozdilu ST mezi Intelem a AMD. Kdyz se na to zeptam, bud nedostanu zadnou odpoved, nebo mne nekdo odkaze na nejaky webovy test, ktery ma v praxi vypovidaci hodnotu nula a nebo znam jednu hru :))
Jedine nasazeni v praxi je snad u nejakych hardcore hracu, kteri ujzdeji na ultra vyskokych fps..ale jinak...

jednovlaknovy vykon je krasne videt zde..
https://www.youtube.com/watchAMD je opravdu uz nekde jinde a hodne lidi si to asi jeste neuvedomilo... Ryzen 2700X mam doma, stejne tak 7700K nebo 7820X apod.. Takze jsem testoval jak si vede AMD pri stejny frekvenci a je opravdu vykonejsi... Posledni generace refreshe na 12nm udelala obrovsky krok v pred hlavne ohledne IPC a praci s ramkami kde jsoi kolikrat i 1/2 latence a to ve hrach dost pomaha..

A AMD akože nemá integrované grafiky v procesoroch ? Veď tiež to ponúka. A dokonca Intel používa AMD grafiky. o čom? A ideme sa baviť o cenách pre kancelárske počítače? Haló? Na kancelársku prácu stačia aj AMD procesory, ktoré niesu výkonnejšie v ST ale na kancelársku prácu stačia!A čo sa týka finančných výsledkov stým by som sa neoháňal. Je jasné že Intel má väčší zisk keďže AMD dlho tápalo. Či chceš či nie buď rád že tu je AMD a je späť a konkurencie schopný! I keď budeš najväčší hater AMD aj tebe to pomôže.

Máte pocit, že nepřeju AMD úspěch? Já jim ho přeju, jen uvádím na pravou míru nadšení některých fanatiků, kteří mají pocit, že AMD je na tom skvěle a Intel si nikdo, kdo rozumí HW nemůže koupit. A možná tápalo, ale teď už má rok na trhu Ryzeny. A hospodářské výsledky budou zveřejňovat za 1Q letošního roku. Jestli se to neprojevilo doteď, můžou to už zabalit rovnou.
A ano, AMD nemá grafiky v řadě procesorů, o kterých je řeč v článku. A tuto informaci jsem opět vytáhl jen proto, že podle některých nemá Intel co nabídnout. A ono je to opačně. Intel nabízí široké portfolio a vybere si skoro každý. AMD vám dá na výběr buď zoufale pomalé A čipy předminulé generace, v moderním provedení (Ryzen) má jen 2 čipy s grafikou a zbytek jsou Ryzeny bez grafik.
A kdo si tedy má to AMD koupit? Jako počítačový nadšenec, který si občas zahraje a občas dělá i náročnější činnost, bych Ryzen bral na doma. V práci bych ho ale nechtěl. Tam bych chtěl rychlý procesor (což Ryzen splňuje), ale cpát tam zbytečně grafickou kartu, už je k ničemu (tedy jen k většímu hluku a větší spotřebě).

Definujme si najprv navzájom predstavu o práci, ktorá vyžaduje rýchly procesor. Pretože mne ako programátorovi bohate stačí aj bežný procesor. A zo všeobecného hladiska to bude stačiť vo väčšine prác, ktoré vyžadujú počítač.

Nejsem "AMD fanatik", na počítači hlavně pracuji (programování, grafika, 3D) a můj případný nový desktop by bylo AMD. Proč? Integrovaná grafika mě nezajímá - kromě toho, že pracuji i s 3D grafikou a dedikovaná karta je tak nutnost, tak i kdybych používal počítač na kancelář, tak je čím dál samozřejmější využití nejméně dvou monitorů s velkým rozlišením a integrovaná grafika nemá v tomhle směru dostatečnou rezervu pro cokoliv víc, než je Excel. Dnešní grafické karty jinak pracují i v pasivním režimu, např. 1050 Ti má variantu i kompletně pasivní, takže máte úplné ticho a přitom dostatečný výkon např. pro 2x 4K monitory (což bude čím dál běžnější).
Singlethread výkon je pro mě úplně jedno, protože ten je dostatečný jak u Intelu, tak AMD a běžně člověk rozdíl nemá šanci poznat... pokud však provádím jakoukoliv výpočetně náročnou operací, u které člověk čeká (komprese, rendering videa apod), jsou všechny tyhle programy optimalizovány na multithread a tady vyhrává AMD.
Přetaktování je pro smrtelníka nesmysl - nárust v řádu procent, pro který je nutné pořizovat další, často docela drahé součásti (vodní chlazení, případně delid u Intelu, s.aní se stabilitou atd.)... takže taktovatelnost neberu jako žádnou výhodu.
Upgradovatelnost je jasná výhoda AMD - sice na starších deskách nebudou fungovat všechny featury nového procesoru, ale pořád to bude alespoň nějaký upgrade... narozdíl od Intelu, který mění sockety co chvíli.

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 04. 2018 23:37

Ehm, Ryzeny se samozřejmě projevily v příjmech a tonpoměrně extrémně, díky nim bylomAmDy v posldních kvartálech v plusu.

presne tak, treba v Nemecku se jeden cas prodavaly Ryzeny lepe nez vsechny ostatni INTEL procesory dohromady.. Proste kdo o HW neco vi a sleduje recenze si dneska INTEL nemuze dobrovolne koupit.. Nevyplati se proste

Jedna technicka.. Intel ma stale minimalne lepsi vykon v 1-6 threadech. Jak se to projevuje v praxi, je druha vec, ale rychlejsi v tom je, byt jen o neco. Asi by bylo korektnejsi napsat, ze je vyrovnany souper, ale nikoliv "zcela",protoze rozdily tam stale jsou ;)

mam doma 6 jadro od intelu i 8-10 jadro od Intelu a rozhodne neni pri stejny frekvenci vykonejsi.. IPC se u AMD hodne zvedlo a hodne pomohl i otpimalizovany pametovy radic.. Ted je proste v IPC AMD mirne vepredu. Vsak AMD nema problem s 300Mhz nizsi frekvenci vyrovnat vykon na jedno jadro s INTELEM..

IPC je fajn, jediný průšvih je ve frekvenci. Intel totiž stále zvládá asi o 1GHz více než je strop AMDčka.

Intel ma totiz stale lepsi vyrobni proces nez maji nyni u GF kde si AMD nechava vyrabet procesory.. 7nm by toto ale mel minimalne vyrovnat mozna i presypat vyhodu k AMD.. Protoze INTEL se s jejich novym 10nm opozdil..

O tom to ale neni. Ja jsem podobneho nazoru, ze rozdil v ST aplkacich je dneska pro 99,7% pripadu mezi Intelem a AMD, i pres vyssi frekvence Intelu, zanedbatelny. Proto i odpovidam na prispevky typu Mr. Holecka a dalsich..
Z praktickeho hlediska tam rozdil temer neni, ale ciste technicky tam stale je. Proto, jsem odepsal, ze je dobre byt korektni a napsat to malinko jinak. Kdyz bych chtel byt puntickar, tak tady je zajimave srovnani vykonu 8700k a 2700x podle poctu spustenych threadu v CB15. Jak jsem psal vyse..do 6threadu ma Intel mirny naskok, pak se to lame jde to za 2700x :)
https://images.idgesg.net/images/article/2018/04/2g...

To by mne zajimalo, ktere to ty "jednovlaknove" aplikace jsou, u kterych ten rozdil v praxi poznas? A zkus napsat aspon 3 (ja znam jednu)
7700k je vyjimka a bylo to to "hracske" CPU, akorat, ze jste trosku zaspal. 7700k uz neni king a hry se celkove posunuli k tomu, ze dokazi vytezit vice nez 4 vlakna. 8700k je sice stale "herni king", ale uz ne pro vsechny.
A jinak koukam, ze na tom pocitaci asi vubec nic nedelate, protoze Vam kompletne unikaji takove drobnosti jako "content creation", spousteni paralelnich uloh, atd atd.
Zkuste se probudit do roku 2018 ;)

A jinak Vas argument, ze nikdo nekupuje Ryzeny nemuze byt vic daleko odporavdy :))
https://translate.google.com/translate
Kdyz se podivate na prodeje retail generaci skylake a 6700k a 6600k a 6500, tak jejich prodeje jsou 4x vetsi nez nejuspesnejsi Kaby Lake 7700k. Kdyz beru prvnich 5 CPU z vrchu. Pokud se Vam to nelibi, klidne si srovnejte jenom 6700k a 7700k .. 50.000:30:000 . O 65% vetsi prodeje Skylake nez Kaby lake u jejich top modelu. Nekam asi ta CPU jit musela a odpoved je na snade.. Ryzeny.

a testovali ste uz vceajsiu AGESA-u? vid, nizsie

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

ja mel na recenzi "pre" F4b BIOS s podporou AGESA 1.0.0.2a a nemel sem problem u X470 Gigabyte Gaming 7 rozjet ramky na 3600Mhz v XMP profilu (G.SKILL TridentZ)

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 04. 2018 09:07

Vzdyt to je jeho "srdcovka" ;)

Pokud ted AMD vydava jeden novy produkt za dalsim a u Intelu se nic nedeje tak o cem jinym psat? Podivej se na diit.cz, nebo svethardware nebo Extrahardware, ty samy clanky najdes i zde.. Proste AMD je ted aktualni a v kurzu a pro svet HW ted dělá jako firma mnohem vic nez Intel nebo Nvidia.. Na novinky u konkurence si budem muset pockat na leto...

A popravdě není to jedno?
Ještě než kliknete na článek, tak je pod nadpisem vidět "autora".
Máte jedinečnou příležitost vidět na první pohled kdo tento článek sepsal, vzpomenout na kvality autora a neklikat na článek.PS: Snad bude psát jen o AMD, hlavně ať nepíše o zvuku, monitorech nebo jiných tématech, kde pajdá na obě nohy V AMD má ještě šanci, že z něj vypadne něco, co se dá považovat za """informační hodnotu""".

ja testoval RYZEN 2700X s poslednim biosem ktery podporoval AGESU 1.0.0.2adeska: Gigabyte X470 Gaming 7
BIOS: F4bTakze moje vysledky ktere se docete v dalsim cisle COmputeru odpovidaji realite :)

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 04. 2018 09:05

508 alebo 509?

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

jelikoz BIOS obsahoval AGESU 1.0.0.2a tak je to asi jasne :)
"But now there is the Version 0509 build. The sole public change listed is updating to AGESA 1.0.0.2a."

jasne

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

mel jsem ho k dispozici primo od GB jeste 2 dny pred uvedenim Ryzenu na trh.. A jelikoz jsem s testovanim nespechal nemel sem problem to premerit.. Ostatni se na to vykaslali... Na PCT pouzili dokonce 0505 neni divu ze tam maj vysledky tak "zoufaly" ale vzhledem k tomu kdo tu recenzi delal me to ani neprekvapuje...

A kdo by dobrovolně kupoval computer. Není rok 2000.

to nie je problem. Ja si predplacam linux weekly news (lwn.net) uz od roku 2009 a od 28.4.2011 mam rocne predlatne a to vsteky spravy, ktory mam ja okamzite su o 14 dni dostupne aj zadarmo.Linuxove odborne portaly de facto ziju z predplatneho(2002 when we announced that we could no longer continue and that LWN would shut down. A flood of donations from our readers convinced us to give the subscription model a try; after a couple of months of frantic site-code hacking, we adopted the subscription model that, with only minor tweaks, sustains us to this day. )
https://lwn.net/Articles/744730/podobne tak mam phoronix premium (zive premium by som si predplatil, tiez, ak by tam boli najmenej tieto dve polozky)- Ad-Free Browsing! By becoming a Phoronix Premium subscriber, when you log into your account and browse Phoronix or the Phoronix Forums, it will be an advertisement-free experience. These ads on Phoronix that will be removed include but not limited to Google AdSense, IDGTN and the other graphical advertisements.- Single Page Viewing: For multi-page Phoronix articles, premium subscribers have the option of accessing a single-page version. No longer do you need to bother with paging through the article, but the entire article is displayed on a single page, similar to a print view page.
https://www.phoronix.com/scan.php

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576