AMD FX-8350: osmijádrový nástupce Bulldozeru v testech

Názory k článku

o106  |  30. 10. 2012 09:32  |  Microsoft Windows 7 Chrome 22.0.1229.94

"s celkovými 1,2 miliardy tranzistorů s velikostí čipu 315 m2" ??? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Gh61  |  30. 10. 2012 10:51  |  Microsoft Windows 8 Chrome 22.0.1229.96

"U hrách je vše trochu vyrovnanější ..."
To se snad dospělému člověku nemůže stát :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dr.ZUBR  |  30. 10. 2012 10:58  |  Microsoft Windows 7 Chrome 22.0.1229.94

AMD je pozadu co se optimalizace a architektury týče, Intel prostě je špička, což dokazují různé testy.Ale mít 8 jader pro paralelní zpracování za rozumnou cenu může mít obrovský potenciál. Hlavně při virtualizaci více strojů. Například 2 jádra dáme NAS serveru (CIFS třeba je jednojádrový), 2 jádra Windows home serveru, dvě jádra DLNA serveru s transcodingem, jedno jádro download serveru a jedno jádro například pro backup služby. Hezky vše virtualizujeme a máme spoustu muziky za málo peněz .... servery se navzájem nebudou omezovat a dostaneme relativně dobrý výkon vzhledem ke spotřebě. RAM může být nastavena také dynamicky. Zajímalo by mě srovnání virtualizace ,,, takovej domácí server se dá pořídit za cca 20-30tis kč a to není zase až tak mnoho.Samozřejmě se dostáváme do hodně specifického použití, ale tohle mi přijde jako přednost AMD procesorů. U stolního PC si určitě jiný než Intel procesor nepořídím, ale taková virtualizace více jednovláknových úloh (serverů) by mohla být poměrně zajímavá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  30. 10. 2012 12:06  |  Microsoft Windows 7 IE 9.0

Programů, dobře optimalizovaných pro běh na více jádrech přibývá velice pomalu, ale přibývají. Nedávno mě mile potěšil Format Factory - dokáže parádně zatížit všechna tři jádra mého obstarožního Athlonu.Asi to není programátorsky až tak snadné. Dokud tohle programátoři nezvládnou, bude mít Intel s menším počtem výkonnějších jader navrch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
_Swordfish_  |  30. 10. 2012 13:24  |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Mě teda přijde, že se procesor celkem povedl. Výkonově se trefil přesně mezi Intel i7 a Intel i5, a se zaváděcí cenou lehce pod i5 (na CZC) mi přijde jako konkurenceschopný kousek.Stejně tak AMD FX 4300 je výrazně lepší než stávající oblíbené Phenomy II X4 (4-jádrové Bulldozery nestálo za to kupovat). Navíc AMD FX 4300 je o chlup rychlejší než Intel i3.Samozřejmě spotřeba je někde jinde (32nm architektura se oproti 22nm u Intelu projevit musí). Ale jinak by Haškova "Strana mírného pokroku v mezích zákona" měla radost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kobrik1  |  30. 10. 2012 13:31  |  Microsoft Windows XP Chrome 22.0.1229.94

Pěkný článek, ale bohužel vytržený z kontextu. I když se sám řadím mezi příznivce AMD, tak je potřeba se realitě podívat do očí. Ne vzít pár vybraných testů, kde má FX-8350 navrch a udělat z něj povedený kus křemíku. Realita je bohužel na hony vzdálená tomuhle článku. Tady je podle mého pořádný objektivní test: http://extrahardware.cnews.cz/test-intel-core-i5-3570k-... ... . Názor ať si každý udělá sám. Sice je zde v testu předchůdce FX-8150, ale podle jiných kompletních testů ( http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti... ... ) je v porovnání s novou generací výkonově téměř na stejno (někde mírně horší, někde mírně lepší). Suma sumárum je článek demagogie a víceméně spíš zbožné přání autora, i když bych si i já sám přál, aby to byla pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
nesnasimregistrace  |  30. 10. 2012 14:15  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Takovém fail...zlatej Intel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dolph1888  |  30. 10. 2012 18:13  |  Microsoft Windows 8 Firefox 16.0

Rozdíl 100W, páni ne děkuji. Intel už má linky pro 14nm proces, AMD končí v tomto segmentu. Je to škoda ano, ale dál to řešit nehodlám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bibleteng  |  30. 10. 2012 18:25  |  Macintosh OS X Chrome 22.0.1229.94

proč mám nedoplatek za elektřinu? pračka, trouba, amd FX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FAKE_CZE  |  09. 11. 2012 18:30  |  Microsoft Windows 7 Chrome 22.0.1229.94

Mohl by mi někdo vysvětlit proč když AMD něco udělá tak to totálně zprasí.Pa se to snaží spravit a taky se to nějak nepovede ta spotřeba toho procesoru je strašná:Ten procesor žere tolik co dvojčipová grafárna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch