AMD: Fascinace skončila

Ty trapne preklady a ukradene clanky - mnohdy i nepresne a mizerne prelozene jsou k smichu. Ps.. Quadfx byl postaven na nforce 630a a ne 680i!

Coby etalon přesnosti jste se taky moc nevycajchnoval, nebyla 630a, ale 680a. A jako AMD, nikoliv I jako Intel. To písmenko mi skutečně ujelo.
Shodou okolností jsem se na FASN8 ptal při prezentaci Spideru, protože jsem si všiml, že se v oficiálních slajdech AMD o FASN8 neobjevila jediná zmínka. Tehdy se mi odpovědi nedostalo. Tu jsem se dozvěděl až z článku na Tech Reportu. A pro jistotu ještě ověřil.
Intel V8 jsem testoval, BP6 mám dodnes doma ve skříni, takže minimálně část článku je originální a z vlastních zdrojů, nikoliv odněkud opraná. Bohužel jsem se před týdnem neprozřetelně zbavil foťáku a vybírám nový, takže nejlepší, čím bych tu BP6 býval byl mohl napráskat, je Nokia 6681 http://img119.imageshack.us/my.php?image=probambusri3.jpg Mějte se.

"Nevíme, jestli za tím, že se obdobné řešení už později v praxi neprosadilo, mohl Intel, kterému podobná deska asi nebyla moc po vůli," - to samozřejmě dávno víme, protože Intel SMP u Celeronů a později i u některých PIII zablokoval.

Tak, že by Firma AMD, chystala, pro Dvouprocesorové Základní desky, ten procesor, ž rady, AMD K-8, a to ten Procesor AMD Athlon FX76, na skutečné Frekvenci 3,2 GHz, zajímavé, ale stejně, ta dvouprocesorová sestava, složená z procesorů AMD Athlon FX-7X, měla, snad, v některých hrách, a se stejnou Grafickou Kartou, snad nižší, výkon, než nějaká Základní deska, s Dvoujjádrovým procesorem AMD Athlon 64 x2 6000+, byla, to takový brutálně, drahá, a někde, až podivně, nevýkoná, PlatForma, složená, ze dvou dvoujjádrových procesorů AMD Athlon FX-7X, to je zvláštní, a přitom, do té doby, jsem si myslel, že třeba, počítače, se základní deskou, pro dva Jednoprocesorové procesory PC 486 DX/2, na Frekvenci 66 MHz, budou, mít vyšší výkon, než i, když je to blbost, a uvádím, to jen, jako příklad, než jeden Dvoujjádrový procesor Intel 486DX2, na Frekvenci 66 MHz, ale u AMD, na tom, byli, Základní desky, s místem, až pro dva, Dvoujjádrové procesory, až překvapivě, ba až, nepochopitelně, špatně, no teď, se mi nechce, hledat, testy, jinak, bych je, sem dal, prostě no!

Pane autore clanku,
jestli se Vam zda, ze v roce 1999 byla MB BP6 od Abitu za 5kKc levna, tak s Vami HRUBE nesouhlasim! Levne byly leda dva celerony v cene 1800Kc/ks, takze jsme prave na cene 8600Kc a to bez pameti! Vedel byste kolik stalo v te dobe 3x256MB SDRAM EDO 133MHz, disky 80GB? He?
Mimochodem, celerony 366MHz se nechaly pretocit az na 505MHz a byly stabilni. Po 3 letech jsem s nimi sel na nominal a minuly tyden pracovita BP6 nafoukla kondiky a odkracela do kytek.
Cest jeji vykonane praci!

Já jsem nepsal, že to byla levná deska. Byla to jedna z nejdražších desek pro normální desktopy. Ale psal jsem o tom, že šlo o levný způsob, kterak se dopracovat k dvouprocesorovému počítači. A nebylo zapotřebí osazovat někdy v té době 768 MB RAM nebo 80GB diskem (mám pocit, že běžná kapacita disků se v té době motala opravdu výrazně níž).
Já na tom v době pořízení měl 128 MB RAM (později rozšířené na 256MB) a 13GB disk. A nevyšlo to tehdy o moc dráž, než „obyčejná“ sestava s lepší deskou.
Srovnejte to s tím, co to stojí základ pro průměrné dvouprocesorové řešení - tedy procesory a desky s podporou SMP, dnes.

Napsal jste správně, že "člověk se tak mohl relativně levně dostat k „nabušené“ dvouprocesorové sestavě." Ale dokonce i k sestavě v mnoha směrech výkonnější než byly tehdejší výrazně dražší jednoprocesorové sestavy s PIII Slot 1 s frekvencí kolem 500 MHz (nic rychlejšího tehdy ani nebylo). Tehdy skutečně laciný Celeron 300A byl vynikající pro přetaktování na 450 MHz a absence SSE se dala přežít.