AMD: Fascinace skončila

Pane autore clanku,

jestli se Vam zda, ze v roce 1999 byla MB BP6 od Abitu za 5kKc levna, tak s Vami HRUBE nesouhlasim! Levne byly leda dva celerony v cene 1800Kc/ks, takze jsme prave na cene 8600Kc a to bez pameti! Vedel byste kolik stalo v te dobe 3x256MB SDRAM EDO 133MHz, disky 80GB? He?

Mimochodem, celerony 366MHz se nechaly pretocit az na 505MHz a byly stabilni. Po 3 letech jsem s nimi sel na nominal a minuly tyden pracovita BP6 nafoukla kondiky a odkracela do kytek.

Cest jeji vykonane praci!

Já jsem nepsal, že to byla levná deska. Byla to jedna z nejdražších desek pro normální desktopy. Ale psal jsem o tom, že šlo o levný způsob, kterak se dopracovat k dvouprocesorovému počítači. A nebylo zapotřebí osazovat někdy v té době 768 MB RAM nebo 80GB diskem (mám pocit, že běžná kapacita disků se v té době motala opravdu výrazně níž).

Já na tom v době pořízení měl 128 MB RAM (později rozšířené na 256MB) a 13GB disk. A nevyšlo to tehdy o moc dráž, než „obyčejná“ sestava s lepší deskou.

Srovnejte to s tím, co to stojí základ pro průměrné dvouprocesorové řešení - tedy procesory a desky s podporou SMP, dnes.

Napsal jste správně, že "člověk se tak mohl relativně levně dostat k „nabušené“ dvouprocesorové sestavě." Ale dokonce i k sestavě v mnoha směrech výkonnější než byly tehdejší výrazně dražší jednoprocesorové sestavy s PIII Slot 1 s frekvencí kolem 500 MHz (nic rychlejšího tehdy ani nebylo). Tehdy skutečně laciný Celeron 300A byl vynikající pro přetaktování na 450 MHz a absence SSE se dala přežít.

Ty trapne preklady a ukradene clanky - mnohdy i nepresne a mizerne prelozene jsou k smichu. Ps.. Quadfx byl postaven na nforce 630a a ne 680i!

Coby etalon přesnosti jste se taky moc nevycajchnoval, nebyla 630a, ale 680a. A jako AMD, nikoliv I jako Intel. To písmenko mi skutečně ujelo.

Shodou okolností jsem se na FASN8 ptal při prezentaci Spideru, protože jsem si všiml, že se v oficiálních slajdech AMD o FASN8 neobjevila jediná zmínka. Tehdy se mi odpovědi nedostalo. Tu jsem se dozvěděl až z článku na Tech Reportu. A pro jistotu ještě ověřil.

Intel V8 jsem testoval, BP6 mám dodnes doma ve skříni, takže minimálně část článku je originální a z vlastních zdrojů, nikoliv odněkud opraná. Bohužel jsem se před týdnem neprozřetelně zbavil foťáku a vybírám nový, takže nejlepší, čím bych tu BP6 býval byl mohl napráskat, je Nokia 6681 http://img119.imageshack.us/my.php?image=probambusri3.jpg Mějte se.

"Nevíme, jestli za tím, že se obdobné řešení už později v praxi neprosadilo, mohl Intel, kterému podobná deska asi nebyla moc po vůli," - to samozřejmě dávno víme, protože Intel SMP u Celeronů a později i u některých PIII zablokoval.

Tak, že by Firma AMD, chystala, pro Dvouprocesorové Základní desky, ten procesor, ž rady, AMD K-8, a to ten Procesor AMD Athlon FX76, na skutečné Frekvenci 3,2 GHz, zajímavé, ale stejně, ta dvouprocesorová sestava, složená z procesorů AMD Athlon FX-7X, měla, snad, v některých hrách, a se stejnou Grafickou Kartou, snad nižší, výkon, než nějaká Základní deska, s Dvoujjádrovým procesorem AMD Athlon 64 x2 6000+, byla, to takový brutálně, drahá, a někde, až podivně, nevýkoná, PlatForma, složená, ze dvou dvoujjádrových procesorů AMD Athlon FX-7X, to je zvláštní, a přitom, do té doby, jsem si myslel, že třeba, počítače, se základní deskou, pro dva Jednoprocesorové procesory PC 486 DX/2, na Frekvenci 66 MHz, budou, mít vyšší výkon, než i, když je to blbost, a uvádím, to jen, jako příklad, než jeden Dvoujjádrový procesor Intel 486DX2, na Frekvenci 66 MHz, ale u AMD, na tom, byli, Základní desky, s místem, až pro dva, Dvoujjádrové procesory, až překvapivě, ba až, nepochopitelně, špatně, no teď, se mi nechce, hledat, testy, jinak, bych je, sem dal, prostě no!