AMD: Duronům zvoní umíráček

Diskuze čtenářů k článku

Franta šroubovák  |  25. 04. 2002 01:20

Nevím jestli jste si toho všimli ale odvětví procesorů je asi jediným (nebo jedním z mála) kde za méňe výkonný produkt zaplatíte více než za výkonnější a navíc ten méně výkonný a dražší se prodává z osmdesáti procent.

Když se nad tím zamyslíte, je to  v celku pochopitelné, prodejci nemají žádný zájem prodávat levnější procesory na kterých vydělají méně a protože jsou počítače přece jen trochu jiná třída spotřebičů než jiná technika, dá běžný uživatel který tomu nerozumí na radu prodejce a koupí to co mu ten doporučí. U svých zákazníků jsem se někdy setkával až s panickou nedůvěrou v procesory AMD kterou do nich zaseli jiní prodejci ke kterým přišli pro radu, (že spousty programů s procesory AMD neběží nebo běží špatně a pomaleji než na Intelech a podobné bludy,..).

a přesto nebo právě proto tvoří prodej procesorů Intel 80 procent trhu, takže když si to shrneme, tak procesory intel se prodávají více, protože jsou dražší, zajímavý paradox, že?

Příjemné ráno všem nespavcům přeji....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomik  |  25. 04. 2002 17:59

Je to tak, v dnesni dobe nerohoduje kvalita produktu, ale marketing. Kdyz ho ma nekdo dobry, tak dokaze prodat i uplnou sracku a firma s kvalitnimi a levnejsimi vyrobky muze delat vsecko mozne ale stejne bude jen paberkovat. Sam sem Duronum moc neveril a vesele jsem mel celera 533 pretaktovaneho na 800, ale kdyz sem upgradoval kompik a podival se na rozdily v cenach mezi P4 a Athlon XP, tak sem se rozhodl velmi rychle.
Hadejte asi pro co?

BTW: Stejna situace jako u procesoru panuje i v oboru operacnich systemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri F  |  26. 04. 2002 23:46

Zalekl se VIA chipsetu a rozhodl ses pro P4, ne? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dan  |  24. 04. 2002 15:23

docela skoda ne???Duron- vysokej vykon za nejnizsi cenu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ferenc Geloš  |  22. 04. 2002 15:36

 Ty a ten tvůj Celeron jsou šmejdy tak jdi někam a nezapoměň si vzít s sebou svůj Celeron...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AXL  |  21. 04. 2002 19:18

Ach jo, dalsi idiotsky flamewar z ranku " to co mam doma je to nejlepsi a kdo se mnou kurva nesouhlasi, ten o tom nema ani sajnu ..." (it's still the same, at uz je to Windows vs Linux, Netscape vs IE, RIVA vs ATI, blondynky vs brunety - nehodici se skrtnete). A jedine cim bych do teto  diskuze, (ktera je mi mimochodem  zcela ukradena), je poznamka  smerem do tabora , vykrikujiciho nahlas "SMEJDY" : vazene lamy, racte si laskave uvedomit, ze nebyt firmy AMD, tak dneska ty svoje bludy mlatite nejspise do compu osazeneho high-endovym Celerem taktovanem na uzasne frekvenci  cca 500 MHz za bratru 15 000 bez DPH ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Whill  |  22. 04. 2002 18:16

Tenhle příspěvek považuji za nejsmysluplnější který se kdy kde objevil a zcela s ním souhlasím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  21. 04. 2002 14:12

....mate legalni Windows 98. Jinak nefunguje dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Old Shatterhand  |  19. 04. 2002 19:44

Sbohem, Duronku, byl jsi princ. Zeleninu jsi vydrtil, jak se patří.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  19. 04. 2002 20:53

Jen tak pro zasmání - prosím nebrat vážně, míněno jako vip - "Nejlepší zelenina je ta přehnaná zkrz prase".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Old Shatterhand  |  20. 04. 2002 21:09

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlawa  |  19. 04. 2002 18:57

Duron ve svy dobe byl nejpsi lopw-end, ted uz nema cenu ho dal vyrabet, protoze prave starsi athlony miri do low-endu tez. duron je  levny protoze ma malou cache 64kb. Kdyby se daval na vyssi frekvence nez 1.5ghz tak by to cache nemusela stihat, celeron bude mit 256kb cache na tom p4 jadre. 

BTW KDO SI SE MNOU TAKY MYSLI, ZE PRECHOD NA VESTI TECHNOLOGII JE KRAVINA? PRECE TED CELER BEZI NA 130NM A MA PREJIT NA 180NM? NENI TO <->VINA???A JESTLI MA CELER BEZET VIC NEZ 2.2GHZ TAK BUDE NA TOM WILLIAMATE JADRE PJEKNE TOPIT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  19. 04. 2002 20:09

Je to jednoduchy, Intel kouka jak jeste dosluhujici vyrobni kapacity 0.18u vyuzit. Sklady nepovedenymi P4 uz se jim asi plni, takze s pouzitim triku znameho uz od P III, odpojit 1/2 cache a tradaaa, low-end procesor. Ty celerony pry maji mit jenom 128 L2, jinak by totiz mezi nimi a plnohodnotnym P4 na Willamette jadre nebyl rozdil ... jeste mi nekdo tvrdte ze to nebudou sracky ... jeste ze tu mame AMD aby nam ukazalo, co to znamena vykon, bez porovnani by samozrejme byl KAZDY procesor Intelu vlastne vykony ...

btw Na CD-R serveru se objevilo potvrzeni toho, co uz tu nekdo rikal. Pentia III a klasicke Celerony tento rok take zkonci. Takze presne jak jsem rekl, Intel se zbavi posledniho co je na nem dobre, zbyde jenom P4 ... jsem zvedavy, co na to ted rikaji zapaleni Intelari, opravdu je lituju, jsem zvedavy co budou kupovat a za co budou moci bojovat ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matony  |  20. 04. 2002 02:48

Taky jsem toho názoru, že je to tak trochu krok Intelu DOZADU !!. Tualatin je můj veliký oblíbenec.. hlavně kvůli svému brutálnímu výkonu při přetaktování a minimální spotřebě. Celeron se starým jádrem P4 je pro mě propadák a sračka... snad jediné co pro něho hovoří je jeho velmi nízká zaváděcí cena.

Bye! Matony .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  19. 04. 2002 18:53

Ja mam jak AMD tak intel.
Dokud nebyla VIA KT266(A) tak bych AMD nekoupil, ale ted jsem koupil hned 2stroje (1,6GHz XP) a ten vykon je fakt super. Mam to na linuxu a zapojene v clusteru, jede to 24Hod denne 6 dnu v tydny
Teplota je t1=45 t2=50 a pri john-ovy stoupne na: t1=47 t2=54
PIII 1GHz ma sice v klidu t=35 v zatezi 36 .. no mazna nefunguje spravne sensor. Ale teplota neni zas tak dulezita (pokud se neco neznici), p4 pry zere v linuxu i 100W, kdyz jede na plny vykon.

Jsem spokojen jak s intelem tak s AMD, ale jako lepsi dnes povazuji AMD ....proc ? Vikon je dost dobry a cena taky. Po mich skusenostech bych se nabal dosadit AMD na servr (1 proc.) a na vice CPU doporucuji prepinanou archytekturu (64 bit).
Jo a k tem sbl_ive & AMD & VIA (KT266A)... ma taky funkcni stroj a zadny problem. Mozan ze na viakt133 problemy byly, ale to uz je davno minulost. (Vse skouseno na linux)

No a taky musim priznat ze jsem v dobach k5, k6 byl spis odpurcem AMD, ale dnes holt je AMD nekde jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kulich  |  19. 04. 2002 21:31

no podle tveho pryspevku soude, je zazrak ze nemas zadne problemi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  19. 04. 2002 14:57

Zajímavá diskuze, ale úplně zbytečná. Posuzovat procesory testované na největším šmejdu století Windows je stejné jako posuzovat letadlo podle toho jak rychle pojede po normální silnici 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xm  |  19. 04. 2002 12:00

Kazdy clovek, ktory ma aspon trochu prehlad, si pocka na SLEDGEHAMMER. A potom sa uvidi, kto z koho.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  19. 04. 2002 14:18

No jasne, AMD prijde s necim supr, intel to uplne zrujnuje, protoze mu dosly trumfy, vubec neprovadi vyvoj a vlastne ma jen ty svoje pitomy P4. Hura, AMD bude mit monopol. Nekteri by potrebovali kybl studene vody  Sam jsem sice AMD pozitiv, ale - Intel je gigant se spoustou prachu, ktery muze investovat do vyvoje, nemysli si, ze jestlize se povede kladivo, ze nevytasi neco ekvivalentniho (ne-li lepsiho). Nebo se kladivo nepovede (viz K6-3, to byl ale humbuk, a sracka to byla, ne procesor  - z vlastni zkusenosti - to jen pro rypaly)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xm  |  19. 04. 2002 14:39

Tak to nebolo myslene. Aj AMD by sa spravalo monopolne, keby bolo na mieste Intelu. Ale rodina Hammerov je podla mna riadny krok vpred, a pokial viem, Intel nema zatial cim odpovedat. Na Hammery sa oplati pockat. Ale beznym uzivatelom bohate stacia aj dnesne CPU.

Inac, divim sa, ze niekto nekupil technologie od Rusov. Vraj mali v 70-80 rokoch v kozmickom vyskume take pocitace, na ktore ani dnesne nestihaju. Vraj maju spickove technologie. Ale nemaju peniaze.... (kedy ich Rusi mali, ze)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antonín Fabičovič  |  19. 04. 2002 18:31

.. zato meli v té technologii ještě pár much... :) BTW, to je podobné jako ten inzerát: "Prodám mobilní telefon sovětské výroby. Zn.: I s podvozkem."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  19. 04. 2002 09:26

ha mal som jedne ho z prvych duron 600Mhz a fachal my 800-1000-1150 teraz mam athlona 1GMhz a facha my na 1,3GMhz a nepotrebujem viac za tie prachy sa to vzdi oplaca a chladice ma vysli na 200sk a ten drahsi na 750sk a nemam problem

a robotke my ide cel 900 na 1200 z org.chladicom ale to mam len z recesie je pravda ze vzdy pouzivam mabo od Asusu Abitu MSI

za durom my bude smutno ....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arim  |  19. 04. 2002 10:38

Prvni verzi Durona 600MHz na 1150 ?!?!? jak jsi to dokazal, dyt ten topil na svy frekvenci tolik, ze to hezky nebylo .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arim  |  19. 04. 2002 07:19

No ja jsem nikdy nebyl priznivcem AMD, ale je skoda, ze ukonci vyrobu Duronu (nebude co srovnavat), ze by pokus AMD zase prevzit vedeni???. Jenom by me zajimalo jestli to je jen kvuli okolnostem, ktere byly zmineny v clanku, nebo proto, ze se jim nevyplacely. Duron 900 za 1500Kc nebo Celeron 900 za 2700Kc (ceny jen tak od boku) ??? rozdil vic nez markatni. Je pravda ze celeron je box (3 roky zaruka, original chladic - mam celera 900@1100, a vubec se nehreje s orig. chladicem, chodi i na 1200, ale to uz by chtelo lepsi chladic  .) U durona se me to nikdy nepovedlo o vic jak "par" MHz.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mrba  |  19. 04. 2002 07:49

Duron 650 @ 850-1007 (podľa momentálnej potreby) prevádzkujem už vyše roka a som nadmieru spokojný.

Pripravujem upgrade na Duron 1000 @ 1200-1350.

Zdá sa Ti to len "pár" MHz ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arim  |  19. 04. 2002 08:29

No, ale za jakou cenu, nerikej, ze ti to chodi normal s obyc chladicem za par korun, a deskou za dva tisice???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  19. 04. 2002 09:35

Desku za 2 tisíce nekoupíš. Možná tak v bazaru. A Titan D5T, určený až pro Athlona XP 2000+ takle taktovaného Durona (1000@1250) uchladí s přehledem na 42-45°C při plné zátěži, cena cca 450-500Kč. A ještě k desce - pokud budeš utrácet středně a chceš opravdu kvalitu se spoustou ne zrovna běžných vychytávek jako USB 2.0, smart key a podobné fičurky , dá se pořídit Microstar MS-K7T266 Pro2 za 4318 Kč s DPH. Ceník Alzasoft. A když už jsme u těch cen, návrh docela solidní sestavy s velmi dobrým výkonem. Deska MSI K7T266 Pro2 - 4318,- chladič Titan D5T 500,- Athlon XP 1700+ 4891,- 256MB DDR 2756,- Suma sumárum, 12456 Kč. Ceny jsou prosím S DPH No není to nádhera? Ten Athlonek bez problémů poběží jako XP 1900+ a tak za velmi nízkou cenu mám doma high-end sestavu. Ostatní komponenty jako disk, CD-ROM, monitor apod. není třeba porovnávat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arim  |  19. 04. 2002 10:31

No mam desku QDI Advance 10E  (nebo T, ale ta myslim podporuje i Tualatiny podle toho T, takze spise 10E), nerikej ze je to smejd ja to vim, ale dal jsem za ni pred 4 mes 2200 Kc i s DPH, zaruka 3 roky, Celeron 900MHz, v tom nataktuju skoro na 1350 +/- (kdybych investoval do chladice, zrovna ted to mam skoro na 1200)a vsechno me beha v pohode (grafika GeForce Inno3D MX-400 ), nejsem jeden z tech co by vrazel do poc. porad penize a nemusim mit nataktovany i pameti, tento upgrade jsem provedl za 5500Kc z celerona 333 a Intelacky desky s integrovanou grafikou, kdyz jsem to pocital, tak upgrade na Durona by me vysel az na 8500 Kc (podotykam pred 4 mes.) A intelu jsem vernej uz od sve 386 :-]. AMD nijak nezavrhuju, ale Intel je Intel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  19. 04. 2002 13:19

Souhlasím s tebou! Dá se pořídit levná kombinace s procesorem toho či onoho výrobce. To co jsem zmiňoval já, je návrh takové sestavy střední třídy s možností velkého výkonu. Ale nesouhlasím s tím výpočtem upgrade na Durona. Pokud bys vzal desku ECS s chipsetem SiS735 a k tomu Durona 900, určitě se na 8500,- nedostaneš. Netuším teda, kolik stál Duron 900 před čtyřmi měsíci, ale ta deska se dala pořídit za cca 2700, a ten Duron odhaduju na 2300-2500, takže také 5000-5200 za desku a procesor. Vždycky se dá najít nějaká kombinace, která má výkon a je bezproblémová a laciná. Já teda do PC za poslední dobu navrážel dost peněz, ale nebyl to CPU, deska nebo paměť, ale pořídil jsem si pořádnej 17" monitor od Samsunga 757DFX (nemíním si ničit pořád oči), 60GB HDD Seagate IV (nesnáším rachot disku a konečně mám dost místa), Sound Blaster Audigy + DTT2200 Home Theatre bedýnky (rád si poslouchám hudbu při surfování po netu nebo jen tak), optickou myš (nebavilo mě, pořád to čistit). Grafiku mám shodou okolností taky Inno3D MX-400/64MB, bohužel teď je na reklamaci, odešla "do věčných lovišť". A pořád mi stačí v pohodě Duron 750@870, kupovanej 17.8.2001 za 1768 Kč s DPH.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Damni  |  19. 04. 2002 09:21

OK chlape vsjo v parjadke, Duron 1G nedas na viac ako 1150, len ak sa budes babrat s nasobicom a mostikmi, cez FSB to nejde, mam ho doma viem o com hovorim (btw. aby ste sa nevyhovarali na dosku Abit KT7A ...). Takze asi tolko, ano je pravdou, ze Durony do 900 sa dali dat hore o 30 percent, ale vyssie je to uz len 10 max 15 percent cez FSB a voltaz. Ale inac je to super procak. \/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mrba  |  19. 04. 2002 12:58

Prečo babrať. Raz spojím a 1/2 roka mám pokoj a nastavujem si frekvenciu akú práve potrebujem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sumir  |  19. 04. 2002 09:22

Jsi si jisty ze se Ti povede pretaktovat Durona 1000 na 1200 - 1350? Bez superchlazeni to bude asi problemek. Ale jinak drzim palce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mrba  |  19. 04. 2002 13:22

Istý samozrejme nie, ale pravdepodobnosť, že to pôjde odhadujem takto:

1200-80%     1250-60%      1300-40%      1350-10%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zaty  |  25. 04. 2002 17:48

Sam mam durona 1Ghz pretaktovany na 1266(9.5*133) a vys nejde ani za nic. Uz na tehle frekvenci jede na 1.85 V a pece jak krava. 55 stupnu pri plne zatezi (burncpu), a to mam chlazeni Volcano 7+ a dva pridavne vetraky v dirach do case. Takze ja bych to s tim taktovanim nevidel zase tak moc dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Blazek  |  19. 04. 2002 10:59


Zdravim,

nedavno jsem se rozhodoval, ktere platforme dat prednost. Protoze mi staci low-end, tak to byl souboj Celeron x Duron. Uprimne receno radeji bych koupil Celer - rekneme lepsi image, proste pocit, navic mame doma jednoho starsiho Celerona a plna spokojenost - ono to bylo take dano dobrou deskou od Intelu s Bx440 chipsetem (zamackavam slzu, to byl vyborny chipset). Na druhou stranu jsem si s pretaktovanim ani neskrtl.Jenze na celera je zastaraly chipset a pri prechodu budu muset menit celou desku, protoze P4 ci prichazejici Celerony, ktere opravdu budou s jadrem Willamette, maji jinou patici...

Takze jsem si koupil Durona 700 na desce ECS se SIS735 chipsetem. Ano, levna kombinace, ale :

nemam se stabilitou zadne problemy - mam Winy XP professional a ostatni komponenty jsou znackove.(Hlavne Ramka!!!). Navic to pro moji praci staci a pretaktovani me ted tak nejak nepali...

Az mi nebude vykon Duronu stacit a ceny budou nizsi, tak si koupim pouze Athlona XP(zadny upgrade desky!!!) a

misto SD Ram si poridim DDR Ram. A tohle reseni mne vykonove bude stacit na 2 roky a usetrene prachy narvu do LCD monitoru, poradne klavesnice a mysi. To je to nejdulezitejsi.

Dle me je to nejlepsi reseni pomer cena/vykon - deska stala nejakych 2500kc a procesor 1500 kc. Obe s DPH

Jen tak na okraj... Jsem v Nemecku a tady na tomhle jede spousta lidi na koleji. Ty zluty krabice od ECS jsem videl ve spouste pokoju....A to jsou tu nektere komponenty levnejsi nez u nas!!!

Jiste radeji bych mel v PC Asuse, ale proc vyhazovat penize, kdyz mne to staci a nemel jsem s nikdy se stabilitou problem.

Jedine, co me na AMD vadi - proc se jeste nerozsirily boxovane verze procesoru? Ulomit okraj Durona neni problem a vybrat spravny vetrak za dobrou cenu je taky umeni...

Vaclav Blazek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arim  |  19. 04. 2002 11:09

Jo to ze AMD nema box verze procesoru (teda ono je ma, ale v cechach nejsou k dostani je dost hloupy), jsou taky o naky ty procenta drazzsi cca 10% tusim. A to ze intel dost casto strida patice je podle me dobry, vyvoj jde dopredu, kdyby udelali P4 do socket 370 no to potez panbu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thrakath  |  19. 04. 2002 07:15

Nevite nekdo priblizne datum, kdy budou na trhu Athlony na 0,13 mikronech ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Mayer  |  19. 04. 2002 07:50

Od 17. března jsou oficiálně na trhu 130nm Mobile AMD Athlon XP v provedení Socket A, ale jsou poněkud drahé...  Verze pro desktopy bude otázkou několika málo týdnů :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  19. 04. 2002 15:51

Spíš se mluví o konci června, což je ještě dost daleko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Mayer  |  19. 04. 2002 17:06

Omlouvám se: pochopitelně od 17. dubna, ne března. Ale do konce června to je jen deset týdnů a můžeme být jedině mile překvapeni :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Wagner  |  29. 04. 2002 16:43

Zřejmě to už bude 2. květen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurák  |  19. 04. 2002 03:07

Takze jestli to dobre chapu tak AMD ukonci vyrobu Duronu, aby zikala vyrobni prostredky, a vnich pak zacne vyrabet flash pameti.  No myslim ze je to rozhodne krok spravnym smerem, ono ty procesory od AMD stejne za moc nestaly, a na flash pametech se da neco vydelat ...

"AMD připravuje nástup 64bitových procesorů a má bohužel omezené výrobní kapacity. Proto budou Durony, které se od Athlonu liší prakticky jen menší L2 cache, postupně vyřazeny z výroby."

"Během roku bude i jediná další továrna na procesory v Austinu převedena na výrobu flash pamětí a zdejší výroba Duronů skončí. "

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cwill  |  19. 04. 2002 09:43

Zvlast protoze Flashky se pouzivaji temer ve vsech elektronickych zarizenich a neomezuji se, na rozdil od Duronu, jen na PC, to jste chtel rict, ze?

AMD proste neni firma o jednom jedinem produktu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
o.pen  |  19. 04. 2002 01:32

V kazdym pripade dobrej tah, Durony sehraly svoji dulezitou roli, kdyz se AMD chtela prosadit, jako konkurence k celeronum. Ted se pomalu posouva hranice, nizzsi tridu zastane soucasna generace athlonu a na stredni a vyssi tridu budou nasazeny 64bity. Ua aby tady byly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dedkoid  |  19. 04. 2002 00:50

Ach jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Intel  |  19. 04. 2002 00:39

AMD: Duronům zvoní umíráček - no konečně! Stejně to byly šmejdy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AMD  |  19. 04. 2002 00:53

Já ti dám šmejd! Ty tvoje Celerony jsou šmejdy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kápo  |  19. 04. 2002 08:19

Dej mu do držky. Ukaž, že se ho nebojíš

Kápo Hajzlové.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stumpy  |  19. 04. 2002 13:26

LOL Kapo   To je tvuj styl....

Stejne musim souhlasit ze Durony jsou smejdy. Mam Athlon tak beeeee

Stumpy  http://www.lzive.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kápo  |  19. 04. 2002 14:24

Tak to poď na férovku. Můj Duron 800 nikdo urážet nebude.

Kápo Hajzlové.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stumpy  |  19. 04. 2002 14:27

Tak jo! Muj Athlon 1GB proti tvoje Duron 800

Ale to asi fer nebude....

Stumpy   http://www.lzive.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kápo  |  19. 04. 2002 16:44

OK, položíme je na chodník, pak si každej jednou dupnem a porovnáme výkon.

Kápo  Hajzlové.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kápo  |  19. 04. 2002 19:18

Jo, a můžeš si vybrat jestli náš nebo procesorů.

Kápo Hajzlové.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stumpy  |  19. 04. 2002 20:18

Kapo  LOL.  Tak si to rozdame na neutralni pudu, jo? Do ktere hospode mam si dotahnout svuj comp?

Stumpy   http://www.lzive.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jariny  |  21. 04. 2002 17:42

Vy nemáte Athlon XP??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  19. 04. 2002 02:18

Nad takovýmto příspěvkem by člověk zaplakal... teda, kdyby nebyl k smíchu. A váženému neznámému Intel Inside bych rád vzkázal jen to, že i kdyby to opravdu byly šmejdy, tak dokázali minimálně to, že se vývoj hodně posunul dopředu a HLAVNĚ cena veškerých procesorů spadla na úroveň dříve naprosto nemyslitelnou (nehledě na to, že i dnes je to stále velmi výkonný CPU za VELMI přijatelnou cenu a klidně přiznám i to, že poslední Celerony na 100Mhz FSB mi taky připadají jako zajímavé řešení, leč o něco dražší) A ano, osobně používám AMD (ještě starý K6/2 350Mhz a jsem s ním spokojen už věru pár let) ale fandím oběma firmám ze zcela prozaických finančních důvodů

Mno nic.. tak to je asi tak všechno, přeji pěkný den

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  19. 04. 2002 08:58

Je příjemné se potkat v diskusi s někým kdo se na souboj titánů dívá z ryze praktického hlediska. Zpravidla to jsou poze emoční výkřiky z jedné nebo druhé strany barikády.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys  |  19. 04. 2002 15:52

Jen mimochodem, slovo šmejd není vůbec hanlivé  - kdopak zná původní
význam?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  19. 04. 2002 05:12

Ty jsi fakt totalne zmagorenej a zmasirovanej reklamnim oddelenim Intelu, zrejme mas penez na rozhazovani. Pouzival jsi kdy nejaky pocitac od AMD, nebo jsi ho jenom z dalky videl a to ti staci? Je videt, ze o pocitacich nejspis vis velky hovno.

Jinak konkurence? Celerony prejdou na 0.18u P4 Willamete jadro, to teprve budou opravdu smejdy ...

Duronu bude skoda, A XP prece jenom jsou a urcite porad budou cenove trochu jinde, pomerne vykony procesor za 2,5k, no nekupte to ... ja osobne mam Duron 1G ... uvedou 0.13u a na konci roku to hned zrusi, velmi podivna strategie, prezto, jen at se objevi, pujdu do toho, klidne na posledni chvili ...

Pro zakazniky to neni dobra zprava, dobre je to pro AMD, na Duronech si urcite tak nemasti kapsu a o prachy tu jde prece predevsim ...

btw Jerry, Jerry. Je mi jasny, ze Microsoftu lezes do zadku kvuli podpore x86-64, ale prece jenom, k tomu soudu jsi fakt nemusel ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DArk Aya  |  19. 04. 2002 08:05

A kde jsi přišel k tomu že celerony budou mít jádro willamette/0,18u/.To je pěkná kravina.To by byl návrat na stromy. Tualatin na 0,13u je levnější a rychlejší/vyrábí se ve vyšších frekvencích/ než klasickej Celeron.Možná budou mít v budoucnu ořezané jádro northwood/P4/ ale určitě na 0,13u.
Troška cen...
 







Celeron 1,0GHz FCPGA
2 590

Celeron 1,0GHz FCPGA Box
2 775

Celeron 1,0GHz (Tualatin) FCPGA-2
2 260

Celeron 1,0GHz (Tualatin) FCPGA-2 Box
2 415

Celeron 1,1GHz FCPGA
2 720

Celeron 1,1GHz FCPGA Box
2 850

Celeron 1,1GHz (Tualatin) FCPGA-2
2 465

Celeron 1,1GHz (Tualatin) FCPGA-2 Box
2 560

Celeron 1,2GHz (Tualatin) FCPGA-2
2 620

Celeron 1,2GHz (Tualatin) FCPGA-2 Box
2 890

Celeron 1,3GHz (Tualatin) FCPGA-2
2 830

Celeron 1,3GHz (Tualatin) FCPGA-2 Box
3 075
 
Porovnej si ceny............ bez DPH - zdroj LEVI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  19. 04. 2002 09:07

Možná by Ti měl někdo šetrně sdělit, že Tualatinům už taky zvoní umíráček. Výroba Tualatinů patrně skončí ještě dřiv, než výroba Duronů. Skutečně budou nahrazeny Celerony na jádře Willamette 0,18µm. Zkus se raději místo nepravdivých informací mrknout na Roadmap Intelu a bude Ti vše hned jasnější. Budoucnost low-end bude ve znamení Athlon XP 0,18µm vs Celeron Willamette 0,18µm. Pokud se tedy takovým CPU dá říkat low-end. Toť vše. Takže přeji příjemné upgrade základní desky, k tomu novému celeronu toho bude zapotřebí, já si počkám, až spadnou ceny Athlonů XP 0,18µm a pak do něj půjdu. S původní deskou. Zatím v ní spolehlivě a výkonně pracuje Duron 750@870. Bye bye, Durone, nejlepší, nejvýkonnější a nejlevnější low-end procesore všech dob. p.s. Cena toho mého Durona byla 1449 Kč bez DPH ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Blazek  |  19. 04. 2002 10:46


Zdravim,

nedavno jsem se rozhodoval, ktere platforme dat prednost. Protoze mi staci low-end, tak to byl souboj Celeron x Duron. Uprimne receno radeji bych koupil Celer - rekneme lepsi image, proste pocit, navic mame doma jednoho starsiho Celerona a plna spokojenost - ono to bylo take dano dobrou deskou od Intelu s Bx440 chipsetem (zamackavam slzu, to byl vyborny chipset). Na druhou stranu jsem si s pretaktovanim ani neskrtl.Jenze na celera je zastaraly chipset a pri prechodu budu muset menit celou desku, protoze P4 ci prichazejici Celerony, ktere opravdu budou s jadrem Willamette, maji jinou patici...

Takze jsem si koupil Durona 700 na desce ECS se SIS735 chipsetem. Ano, levna kombinace, ale :

nemam se stabilitou zadne problemy - mam Winy XP professional a ostatni komponenty jsou znackove.(Hlavne Ramka!!!). Navic to pro moji praci staci a pretaktovani me ted tak nejak nepali...

Az mi nebude vykon Duronu stacit a ceny budou nizsi, tak si koupim pouze Athlona XP(zadny upgrade desky!!!) a

misto SD Ram si poridim DDR Ram. A tohle reseni mne vykonove bude stacit na 2 roky a usetrene prachy narvu do LCD monitoru, poradne klavesnice a mysi. To je to nejdulezitejsi.

Dle me je to nejlepsi reseni pomer cena/vykon - deska stala nejakych 2500kc a procesor 1500 kc. Obe s DPH

Jen tak na okraj... Jsem v Nemecku a tady na tomhle jede spousta lidi na koleji. Ty zluty krabice od ECS jsem videl ve spouste pokoju....A to jsou tu nektere komponenty levnejsi nez u nas!!!

Jiste radeji bych mel v PC Asuse, ale proc vyhazovat penize, kdyz mne to staci a nemel jsem s nikdy se stabilitou problem.

Jedine, co me na AMD vadi - proc se jeste nerozsirily boxovane verze procesoru? Ulomit okraj Durona neni problem a vybrat spravny vetrak za dobrou cenu je taky umeni...

Vaclav Blazek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  19. 04. 2002 11:26

No nevím, jak si přišel na to , že má Celeron lepší image..... . Každopádně musíš mít docela volšový ruce , když se bojíš zlomení Durona při nasazování chladiče. Já mám chladič na AthlonXP 1800+ ( Titan D5TB ) , který ho chladí i při  zátěži na max. 38 stupňů. A stál 350,- Kč s daní . Tak nevím o čem mluvíš , když říkaš , že je těžký najit na Duron levný a výkoný chladič.....

Pravda ale je , že je rozumný zrušit Duron , protože kdo si koupí Duron 1,3GHz , když je jen o 100,- levnější než AthlonXP 1500+ ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petula  |  19. 04. 2002 12:41

Vaschku, gde sto videl, jen o stovku levnejsi duron nez XPcko???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Wagner  |  19. 04. 2002 17:04

Uvědomte si, že ceny se stále vyvíjejí :) V ceníku TS Bohemia je Duron 1,3 za 2700 bez DPH a Athlon XP 1600+ (tedy 1,4 GHz) za 3400, 1500+ může být někde hodně levná...  Srovnejte si ale ceny procesorů s 1 GHz: Duron 1600, Celeron FC-PGA 2700, Celeron FC-PGA2 2400, Athlon 2550, Pentium III 4400... Kdybych si měl vybírat, tak volím Celeron FC-PGA2 a ladím FSB na 133 MHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  19. 04. 2002 12:43

Trošku slušnosti. To, že se někdo obává odštípnutí rohu nemusí hned znamenat, že má volšový ruce. Už jsem nasazoval chladič vícekrát a vždy s maximální opatrností. Není chladič jako chladič a některé typy se nasazují tak blbě, že opravdu hrozí poškození jádra. A k chladičům jako takovým - tenhle Titan D5TB ještě nedávno stál přes 1000 Kč, ale zase u něho byla pasta ... Donedávna byly asi nejlacinější a velmi účinné chladiče CoolerMaster. Nyní se ceny CoolerMastera EP5-6I11 a Titana D5TB víceméně srovnaly. Ale funkci vykonají oba dva více než spolehlivě. A závěrem - tenhle typ chladiče od Titana není na trhu zase tak dlouhou dobu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Blazek  |  19. 04. 2002 15:16

NO,
nevim, jestli jsem levy, ale kdysi davno jsme staveli pocitace. Ale je fakt, ze spise pracuji hlavou.
Co se tyka vetraku a chladicu. Boxovana verze ma sve vyhody - proste je ten chladic certifikovany pro ten procesor, je uz nasazen, mene prace a vetsi jistota a zaruka - Jaka je zaruka u boxovane verze na vetrak?

Vaclav Blazek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  23. 04. 2002 15:26

Ty doby, kdy byla boxovaná verze ve znamení nasazeného chladiče na cpu, jsou už asi 2 roky mimo mísu.

A na dněšní boxované chladiče jsou 3 roky..

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZOKI  |  19. 04. 2002 09:02

Ja som zamenil svoj rok starý 650 MHz Duron za 1,2 GHz Duron a som veľmi spokojný s výkonom. Je to fakt rýchla mrška. Chcel som pôvodne 1,4 GHz Thunderbird, ale moja doska MSI oficilne nepodporuje 133 FSB, aj keď sa dá pretaktovať na 132 FSB. Na tých 10,5 MHz pri násobiči 10,5 by som sa vykašlal, ale nechcelo ho detekovať a preto som išiel nižšie na v tej dobe najrýchlejší Duron. Pritom násobič doska môže dať až 18. Ale asi už nebudem meniť za ďalší, ale počkám si na novú generáciu procesorov od AMD. Verzie XP preskočím.

Videl som Celerony v akcii, samozrejme tie s 66 FSB a zdalo sa mi to rýchle, až kým som nedostal do rúk Duron. Predsa len 100 FSB a interne na double rate je trošku niekde inde ako tie lenivé Celerony. Myslím, že na nich mal Intel slušné zisky. Kým neprišlo AMD, tak na nich proste zákaznikov Intel zdieral.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  19. 04. 2002 09:52

Ty jsi fakt totalne zmagorenej a zmasirovanej reklamnim oddelenim Intelu,

...Ty zas kampani AMD, co nadelame...

 

 

zrejme mas penez na rozhazovani.

...nejsem tak bohaty, abych si kupoval smejdske veci ("levne" uz davno neplati)...

 

 

Pouzival jsi kdy nejaky pocitac od AMD, nebo jsi ho jenom z dalky videl a to ti staci? Je videt, ze o pocitacich nejspis vis velky hovno.

...jo, pane odborniku pres AMD, AMD jsem videl, ale nastesti to na me nezanechalo trvale nasledky :) Kvuli tomu, abych mohl pouzivat standardni vlastnosti Windows, rvat tam kazdy tyden "novou" alfa/betaverzi pofiderni smesice hacku a patchu 4in1 od jeste pochybnejsiho vyrobce cipsetu VIA, ponevadz AMD cipsety neumi, i kdyz to zkouseli...


Jinak konkurence? Celerony prejdou na 0.18u P4 Willamete jadro, to teprve budou opravdu smejdy ...

...nezavid, mimo to kazdej se nemusi placat jen na Duronech/Celeronech...navic jaka "konkurence"? Kdyz ma AMD sotva 20% a Intel ten "zbytek", tak to zrovna typicke konkurencni prostredi neni. Navic kdyz AMD zalozil sam Intel, protoze se na nej lidi blbe divali, ze ma celejch 100%



Pro zakazniky to neni dobra zprava,

...jak pro ktery... ty co zajima jenom cenovka, ty asi budou smutny...

 


btw Jerry, Jerry. Je mi jasny, ze Microsoftu lezes do zadku kvuli podpore x86-64, ale prece jenom, k tomu soudu jsi fakt nemusel ...

...aby ses z toho AMD nepo... Intel jako firma mi je spis protivny, proti AMD bych vlastne nic nemel, teda az na ty zamidrakovany chudacky, co se kolem nej houfujou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  19. 04. 2002 10:44

Z toho, co tu plácáš je vidět, že jsi moc AMDček v ruce neměl - stačí nainstalovat JEDNOU 4in1 ovladače - pokud vše funguje jak má, není důvod přecházet na jiné verze. Mimochodem, co se Intelu týká, pro optimální funkci je třeba taky instalovat správný .INF případně Intel Accelerator (nebo jak se to jmenuje).

AMD čipsety umí, jenže je má drahý...

Ale to je dáno tím, že vývoj HW jde trochu rychleji a ovladače je bohužel pouze dohánějí. A když je doženou, je novej HW.. a tak pořád dokola. A mimochodem - AMD mi připadá jako Linux - moc nestojí v přímých nákladech a když si s tím člověk pohraje, dostane z toho dost, jak výkonu, tak stability (ikdyž ta visí spíš na desce než CPU).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cubas  |  19. 04. 2002 11:08

4in1 je pekny smejd, mam zkusenosti s instalaci Win2000 na AMD Duronu, kde sem naplacnul nejnovejsi 4in1 a pocitac se tak po 5 minutach seknul, zamrznul, nebo se jednou pri ukonceni Windows projevila znama chyba, ze pocitac nejak neulozi data na disk, presneji vypne se jeste driv, nez data ulozi a Win2000 kompletne zhavaruju, pomuze jen reinstal. Tak sem byl pouceny od jednoho AMDysty, at nahodim WinXP bez 4in1, ze bud epo problemu. Udelal sem to a po problemu bylo, slava!!! Tohle by se u Intelu nikdy nestalo! Mimochodem, AMDysti nadavaji na to, ze vyvojari nepodporuji specialni instrukce a specifikace AMD, ale nikdo uz nerekne, ze AMD kasle zase na vyvojare. Podivejte se na podporu Intelu! AMD je na hry, Intel na seriozni praci, za vic penez vyssi vykon, nejvykonnejsi procesor je vzdy Intel, jsou hold odvetvi, kde je dulezity vykon i v realnem nasazeni, ne jen v nejakych testech... Nejsou nahodou ty vsechny Durony a Atlony optimalizovane na benchmarky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arim  |  19. 04. 2002 11:16

Jo o tom jsem nikdy nepremyslel, ale je to mozny. A kdyz uz mluvis o tech chipsetech, co AMD chipsety a soundblaster LIVE 5.1. Videl jsem pouze jeden poc. s AMD na kterym chodil bezproblemove Live. Tim myslim hned po instalaci a ne po trech hodinach hrani si s ovladacema. (tyka se to novejsich desek, tusim hlavne od Abitu nebo Asusu, nevim oboji je od A)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mathyass  |  19. 04. 2002 11:40

Live mi funguje na Desce ASUS A7V-C primo hned v zaklade .... kamos ma verzi Live 5.1 uz asi pul roku a jede mu vse tak jak ma ... nainstaluje ovladace primo od Creative a v pohode. Jedinyt problem ktery s nima kdysi byval na starsich deskach bylo to ze byly problemy pokdu byl live v patem PCI slotu. Toto ale bezproblemu resil upgrade biosu. Tot vse od te doby sem nikde necetl takovou hovadinu. Mozna to tvuj kamos rozjizdel na nejakem radoby PCCHipsu nebo necem podobnem hihi. Jinak mam doma PIII - 450 a na kolejich mam AMD 1,3GHz. Osobne jedine co vytykam AMD je teplota procesoru ta me sere ze vseho nejvic. Jinak co sem mel Durona tak byl takovej pomalejsi coz se da chapat nizsi cache. Ale ted proti tomu Athlonu nemam sebemensi vyhrady. Pokud bych pracoval ve 3D programech nebo profi strihal video tak bych asi volil intel ale v mem pripade strihani videa jako amatersky fanda a pareni 3D her apod. nemam v umyslu priplacet za intel. I kdyz bude pomalejsi AMD o napr. 10% na stejne frekvenci tak me to nepresvedci jelikoz rozdil cen byva vetsinou vetsi nez pomer rozdilu vykonu. Navic neverim benchmarkum .... v posledni dobe sem jich videl nekolik a kdyby se alespon lisily procentuelne ale vetsinou bud na cele care vede aAMD nebo Intel. Podle meho nazoru nejlepsi test je obejit zname a porovnat si to v realu. Zkusit si rozjet sobe potrebne aplikace na obou platformach a pak vybrat ktery procesor dane funckce zvlada lepe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  21. 04. 2002 03:28

Ono by to bylo hezke, jenze v realu se to neda. Vzdycky nebudou mit tvoji kamaradi prave to, co zrovna potrebujes otestovat ... nebo nejaky prodejce predvadi/umozni porovnat/sahnout si na to co prodava v realu? ... jak by to bylo krasne ...

Nic lepsiho nez benchmarky nam zatim nezbyva ... :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  19. 04. 2002 14:09

Jede mi jak SB Live! Player, tak SB Live! 5.1 DIGITAL.
Konfigurace Abit KT7 (KT133), SDRAM, Win98/2000, drive Duron 700 @ 927, nyni TB 1.4 @ 1.57
Muzes se na nej prijit klidne podivat a pripsat si carku k "videnym funkcnim konfiguracim"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David LOM  |  25. 04. 2002 09:56

Tak mne napadá, že ty problémy s SB Live! začaly po příchodu chipsetu VIA KT133A / 686B - ty máš nyní VIA KT 133 / 686A. Někde jsem slyšel, že SB + VIA se nějak "nesnáší" odjakživa, ale s příchodem VIA KT133A / 686B to teprve VIA přiznala.

(ovšm i SB není bezproblémový - jejich ovladače jsou v poslední době neštěstí - nedávno jsem rozjížděl Audigu na W2K - no utrpení samo, nakonec jsem to uspokojivě rozchodil ve WinME a nebylo tam nic společného s VIA   ))) IP4 1,6, MSI (I845D + DDR 256)))).

David.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MozziM  |  19. 04. 2002 22:38

Hm, minimalne z 50ti procent je to problem soundblasteru, protoze to, jak tyhle karty zachazi s pci sbernici, je prinejmensim podivny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  21. 04. 2002 03:09

Kdyz ho uplne tupe do pocitace nevrazis, ale das pozor na sdileni preruseni (zadny USB, pridavny RAID, AGP [neobsazovat prvni PCI slot snad vi kazdy, i kdyz ...] atd) tak je to v pohode ... pak ti totiz nepomuze ani svedcena voda, natoz 4in1 ... klidne se prijd podivat ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  21. 04. 2002 03:22

Hmm, nerekl jsi vic o konfiguraci, takze tezko rict. Jinak neni AMDkar jako AMDckar, takovato reseni jsou fakt k smichu, po osobnich zkusenostech bych to s W XP videl naopak hodne spatne. Zasadnim rozdilem ne 4in1/s 4in1 bude nejspis AGP bridge, co jsi tam mel za desku/grafickou kartu? Mozna i radic disku, chce to miniport misto filteru, mas to primo na hlavni support strance, jen se podivat ...

Mno, za vic penez vyssi vykon? Za mnohem vic penez vic taktovany stroj z vykonem danym touto brutalni silou ... optimalizace na benchmarky? Kdyz to v benchmarcich projizdime, budeme je zesmesnovat, tot kredo Intelistu. No nerikam ze benchmark plne odpovida realite, ale prece jenom, uzrcita relevance se skutecnosti tam bude. Vubec ta predstava je velmi vtipna ... jak se jako takova otimalizace na urcity benchmark dela? Vezme se kod a podle toho upravuje jadro procesoru? A co kdyz vyjde benchmark novy? Obavam se, ze cyklus navrzeni procesoru je mnohem delsi nez tvorby benchmarku ... Nenechte se vysmat ... lol, to je fakt gol prohlaseni, vzdycky se musim smat, az se za bricho popadam ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  21. 04. 2002 02:48

Clovece, jak ty jsi se presne trefil do postrehu, ktery me take napadl ...

Intel to jsou takovy windows, kdyz jsi tupej, bill to vsechno udela za tebe

a AMD je takovy Linux, kdyz to umis, dokaze to zazraky ...

pouzivam AMD, ale jinak W2k, problem je, ze zatimco Intel/AMD je stejna HW platforma, tak Linux/Windows je ruzny SW podvozek a na Linuxu vsechno, co bych potreboval v oblasti aplikaci, proste neni ...


Jinak naprosty souhlas ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  19. 04. 2002 13:32

Milý pane "Neni dulezite", dle stylu psani bych si troufal tvrdit, že loňský rok jste se tu prezentoval coby nick "Slam"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  21. 04. 2002 02:37

...Ty zas kampani AMD, co nadelame...

Nevsiml jsem si zadnych zasadnich kampani od AMD.
Zmasirovan jsem tak maximalne vlastnim zdravym rozumem ...


...nejsem tak bohaty, abych si kupoval smejdske veci ("levne" uz davno neplati)...

hahaha, nejsem tak bohaty, abych mohl vyhazovat spoustu penez za nesmyslne veci ci hracky tak maximalne pro male deti ...


...jo, pane odborniku pres AMD, AMD jsem videl, ale nastesti to na me nezanechalo trvale nasledky :) Kvuli tomu, abych mohl pouzivat standardni vlastnosti Windows, rvat tam kazdy tyden "novou" alfa/betaverzi pofiderni smesice hacku a patchu 4in1 od jeste pochybnejsiho vyrobce cipsetu VIA, ponevadz AMD cipsety neumi, i kdyz to zkouseli...

no ty chytraku prez Intel, par pocitacu uz jsem dohromady daval, jestli jsem odbornik, to nevim ... a Intel inf neni zaklad pro dobre fungujici Intel? Pripadne IAA aby to vubec k necemu bylo? ... 4in1 je uz hodne dlouho v pohode, snad od doby problemu s 4.28 jsem nezaznamenal rozdily v tom, ktere tam mam, kdyz to nekdo neumi, musi si najit obet ... zbytek raci nebudu komentovat


...nezavid, mimo to kazdej se nemusi placat jen na Duronech/Celeronech...navic jaka "konkurence"? Kdyz ma AMD sotva 20% a Intel ten "zbytek", tak to zrovna typicke konkurencni prostredi neni. Navic kdyz AMD zalozil sam Intel, protoze se na nej lidi blbe divali, ze ma celejch 100%

Tak to si pis, ze VUBEC NEZAVIDIM. Nejaky procenta trhu? No az budu priste kupovat procesor a koukat na nabidku, pro me je to jeden a proti nemu jiny procesor, obe firmy jsou dost silne a to mi staci, jestli je to 20:80 nebo 80:20, co mi na tom zalezi? Ja, mozna narozdil od tebe, vybiram podle tech dulezitejsich kriterii nez je hezke logo.


...jak pro ktery... ty co zajima jenom cenovka, ty asi budou smutny...

No jasne nam dokazujes, ze ty s prachama problemy zjevne nemas, asi je rad vyhazujes oknem ... ver tomu nebo ne, vetsina lidi je na tom jinak.


...aby ses z toho AMD nepo... Intel jako firma mi je spis protivny, proti AMD bych vlastne nic nemel, teda az na ty zamidrakovany chudacky, co se kolem nej houfujou...

Ja se nehodlam po.... z niceho. Az to same predvede sef Intelu (mozna to jeste prijde), budu to komentovat uplne stejne ... ja taktez proti Intelu nic zasadniho nemam (az na to, ze v posledni dobe uz je to jenom marketingovy oddeleni plny kecu a nic vic), ale lidi tveho typu, kteri dokazou v jednom kuse psat takoveto urazlive prispevky jeho uzivatelske zakladne rozhodne nedelaji dobrou image ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mouze  |  19. 04. 2002 12:25

idiote

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor