Etatismus(náboženství založené na víře v nadpřirozené schopnosti státu, např. etatisté odmítají zjevný fakt, že stát je založený na násilí nebo věří, že stát může poskytovat lepší služby než trh viz. Misses) musí vytváře neustále nové výklady svých dogmat. Podobně jako třeba křesťanství má stále nové výklady Bible, musí etatisté hledat takový výklad svých základních dokumentů, aby těmito výklady udrželi věřící ve víře.
Etatismus je aktuálně bezkonkurenčně nejrozšířenější světové náboženství, kterému se prakticky nelze vyhnout, a to ani zde v článcích na zive.cz.Deklarace nezávislosti je dokument, kterým vládci menších států odůvodňovali odtržení od většího státu. Tento dokument se, mimo jiné, pomocí náboženských dogmat a iracionálních argumentů snaží odůvodňovat násilí těchto států na lidech žijících na jimi ovládaném území. Např.:
- všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni
- jsou obdařeni svým Stvořitelem určitými nezcizitelnými právy
- k zajištění těchto práv se ustanovují mezi lidmi vlády
- považuje původní obyvatele za kruté divochyProblém může nastat, pokud se dnešní sociální sítě začnou upřímně snažit o snížení počtu k násilí vyzývajících dokumentů na jejich serverech. Začnou zákonitě narážet na logické rozpory, kdy na jednu stranu mají dokument, který reálně vyzývá k násilí na lidech, ale zároveň je součástí dnešních obvyklých náboženských dogmat, které o sobě tvrdí, že proti násilí bojují a brání mu. Tohle se možná stalo i v tomto případě, nicméně informací je v článku tak málo, že to s jistotou říct nelze.Stát je organizace na násilí založená. Bez násilí se nejedná o stát.Dnešní společnost je čím dál více a lépe informovaná, a státy budou muset ve zvýšené míře investovat do státní propagandy a do cenzury, jinak jim hrozí odpor ze strany čím dál většího počtu lidí jako jsem třeba já.EDIT: Mám pocit, že autor článku K.Kilián se dostal do situace, v které se snaží řešit rozpor mezi jeho vírou a realitou.
On věří, že stát je z principu dobrá věc, jenže algoritmus FB to vyhodnotil jinak, ale pan Kilián si možnost omylu nadpřirozené síly nepřipouští a tuto kauzu v závěru článku označuje jako ukázkové selhání reality.EDIT2: Prosím diskutéry, aby nepsali svoje názory nepodložené argumentem. S názorem nejde polemizovat pokud diskuzní oponent neví proč ho máte. Sám o sobě je názor nekritizovatelný a proto pro diskuzi bezcenný, což platí o to více oč je téma složitější a hůře se odhadují vaše myšlenkové pochody. Názory bez argumentu je dobré psát do anket ne do diskuze. Děkuji.https://youtu.be/71EeTJDkQOQ
Názor byl 9× upraven, naposled 12. 05. 2019 16:47