Požehnáno budiž Ovoce!😀 😀 😀Teď zrovna ujíždím na seriálu, jehož hlavním tématem je rození (a plození) dětí...https://www.csfd.cz/film/481213-pribeh-sluzeb... ...
A proč by taky měla??? 🙂
O švédském spisovateli Augustu Strindbergovi se dočteme, že byl přistižen, jakvyfukuje kouř z dýmky do umyvadla s vodou, zkoušeje, zda touto cestou nevzniknezlato. A my si říkáme: Hle, jak podivínský nápad se zrodil v tak geniálním mozku!Ale není správnější říci: Nebyl to Strindberg, kdo experimentálně zjistil, že vypouštěním tabákového dýmu do vody zlato nevznikne? Někdo to totiž vyzkoušet musel.
Každý rok skočí z Nuselského mostu několik lidí. Někdo přece musí vyzkoušet, jestli se to dá přežít.
Nebo to taky může být tím, že nebyla použita ta správná akupunktura.Je to validní argument vzhledem k tomu, s jakým despektem věda k alternativní medicíně přistupuje. Sice na akupunkturu nevěřím, ale když už bych vybíral vzorek pro statistiku, tak rozhodně ne v Austrálii nebo na Novém Zélandu...
Vzhledem k tomu jak "tradiční čínská medicína" vznikla to opravdu validní argument není. A ostatní alternativní "medicína" je na tom ještě mnohem hůř. (Ovšem jestli někdo za alternativní medicínu považuje bylinky, tak tam despekt fakt není na místě. Ovšem na takové medicíně není nic alternativního)
Alternativni medicina je veskera medicina, ktera nefunguje. Kdyz neco funguje, tak se tomu rika jednoduse medicina.
Jenže když to nefunguje tak to přece není medicína 😀Ale souhlasím, když to funguje tak to není potřeba označovat za alternativní. (Proto jsem taky zmiňoval že na bylinkách není nic alternativního)
A jak víte, že to funguje nebo nefunguje? Jak se to pozná? Ta čínská medicína, a jakože o ní nic moc nevím, protože jak jsem psal, nevěřím na ní, má úplně jiný pohled na metabolismus než ta naše vědecká. Proto se taky hůře kvantifikují její výsledky. Navíc málokterý špičkový praktik alternativní medicíny nechá svoje metody podrobit vědeckému zkoumání; z různých důvodů. Jak bychom řekli v dnešní době, kdo nedělá nic špatného, nemá co skrývat. Problém ale je, že se za nimi lidé vrací, ať si vědci dokazují, co chtějí.Dodnes se ve škole učí, že jazyk je rozdělen do nějakých oblastí vnímání chuti. A přitom je to už mnoho let prokázaný nesmysl.
"Navíc málokterý špičkový praktik alternativní medicíny nechá svoje metody podrobit vědeckému zkoumání; z různých důvodů. Jak bychom řekli v dnešní době, kdo nedělá nic špatného, nemá co skrývat."To snad mluví za vše ne?Ovšem jak se pozná že něco funguje? To je jako myšleno vážně? Nicméně metodiku testování jsem ti popsal níže. Když to nevede ke zlepšení stavu pacienta, tak to prostě nefunguje. Na tom není nic komplikovaného.
Jo, ale pořád jsou pacienti, co vám odpřísáhnou, že právě jim to pomohlo. A vzhledem k tomu, že metabolismu stále rozumíme jen z malé části, těžko to popřít.
To nemluvi vubc o nicem. Jenom to, ze "zapadni medicina" pristupuje ke vsemu, co se neda rozriznout a hodit pod mikroskop s despektem. Stejne jako mate lekare u nas, kteri jsou dobri, mene dobri nebo i spatni, stejne to bude i s lidmi, co praktikuji cinskou medicinu, potazmo akupunkturu. Zapadni medicina neumi lecit obrovske mnozstvi nemoci, pritom je nikdo nepovazuje za podvodniky. Jsou dva velice rozdilne koncepty pohledu na jednu vec, ktere se vzajmne muzou doplnovat. Pokud Vam nestaci omezeny pohled zapadni mediciny, staci se podivat, kam to dotahli s neuvazenym uzitim antibiotik, ktere se davaji i v pripadech, kdy nejsou vubec potreba a vysledkem jsou pak residnentni klony mikroorganismu, na ktere prestanou pusobit. Takze to s tou vedeckosti moc neprehanejte..ono pojem vedecke neznamena jeste spravne..
" co se neda rozriznout a hodit pod mikroskop s despektem"To není pravda. To je jen konstrukce s oblibou omílaná právě podvodníky kteří jsou schopni akupunkturou léčit nádorové onemocnění mozku.Akupunktura jistě umí zbavit bolesti (nikoli léčit příčinu ale odstranit příznak), umí pomáhat při rehabilitacích, ale tím její schopnosti končí. Že "západní" medicína neumí spousty věcí léčit? Ano, neumí, ale taky ti nikdo nebude nalhávat že když do sebe píchneš špendlík a vypiješ litr velbloudí moči tak ti to vyléčí nádor na mozku. Faktem je, že vědecká metoda je naprosto nezávislá na tom, jestli něčemu věříš nebo ne. Prostě se to porovná s výsledky placeba a je jasno. A co se týče schopnosti léčit, je na tom akupunktura prokazatelně stejně jako placebo. A opravdu to není o omezeném pohledu. Resp, jestli něco má omezený pohled, tak je to pohled podvodů jako je homeopatie, akupuktura, biorezonance apod, kde jediný správný pohled je ten, co subjektivně cítí ten vůl co se tak nechává léčit, i když by na RTG bylo jasně vidět že nádor roste, tak jsou lidi schopni tvrdit že jim to pomáhá. To je omezený pohled. Ne srovnávání a dokumentování vlivu.
"Dodnes se ve škole učí, že jazyk je rozdělen do nějakých oblastí vnímání chuti. A přitom je to už mnoho let prokázaný nesmysl."A to je dukaz, ze alternativni "medicina" funguje?
Ne, je to důkaz, jak ta naše slavná medicína umí šířit bludy.Není to teda chyba přímo vědy, nicméně přestože už je to desítky let out, v učebnicích to pořád najdete. Pokud tedy chcete něčemu věřit, učebnice to zřejmě není, byť je aktuální...
A v ktere aktualni ucebnici se tento blud nachazi? Staci ISBN.
Věda ví, že medicíně rozhodně dokonale nerozumí. To je zřejmé a snad o tom nepochybujete. Což znamená, že tam mohou fungovat věci, které vědecky momentálně nedávají žádný smysl.Chápu, že se vám může zdát, že propichování jehlou nemůže přinést užitek, ale ten proces v tradiční čínské medicícně je mnohem složitější (jako všechno v praxi) a má mnoho dalších důsledků než jen propíchnutou tkáň.Až budete perfektně rozumět tomu, jak lidské tělo funguje, budete oprávněn činit tyhle soudy. Zajímavé ovšem je, že ti, co do toho vidí nejdále, takové soudy nečiní.
1) Tradiční čínská medicína není ani tradiční, ani medicína. Byť vychází z čínského léčitelství, rozšířil ji Mao Ce Tung který jí taky přisoudil mnohem věší účinky které se zmiňují dodnes. Sám ale pro potřebu svou a své rodiny využíval "západní" medicínu. Řešil tím pouze zoufalou situaci v zemi prakticky bez vzdělání kde se lidé chtěli léčit ale neměl je kdo léčit, a tak se rozšířily tyto pavědy. I "tradiční čínská medicína" napomohla tomu, že Mao Ce Tung je považován za jednoho z nejhorších masových vrahů v historii.2) Ano, akupunktura má prokazatelně pozitivní vlivy například při rehabilitací apod. Je na úrovni asi jako masáže a fyzioterapie.3) Léčebný efekt byl již mnohokrát vyvrácen "tradiční" vědeckou cestou. Když máme tři skupiny, kde jedna je neléčena (kontrolní skupina na placebu), jedna léčena medicínsky a jedna akupunkturou, přičemž placebo a akupunktura vykazují srovnatelné výsledky, zatímco medicína jako jediná přináší výsledky o mnoho lepší, tak celkem není o čem diskutovat.
Četl jste ten můj první příspěvek? Pokud věda nevěří na akupunkturu a přistupuje k ní s despektem, nemůže kolem ní dokázat prakticky nic. Ono to není s lidmi až tak úplně jednoduché, jak se ostatně čím dál tím častěji projevuje třeba na přístupu k pacientům. Můžete je dávat dohromady těmi nejlepšími technologiemi, a stejně to nebude fungovat, protože se budou cítit špatně. Stačí navštívit libovolnou veřejnou nemocnici v Česku. Věřím tomu, že kdybych skončil na klasické JIP, do tří dnů bych zemřel, i kdyby mi nic nebylo.Co se týká Maa, Čína je neskutečně velká země. Hodit to takhle do jednoho pytle (a ještě tím rovnou prohlásit všechny Číňany za blbce, co o tom ví ještě méně než vy) nemůže fungovat.Nikde netvrdím, že akupunktura funguje. Jen tvrdím, že tohle nelze považovat za důkaz, že nefunguje.
Četl, i se vyjádřil.Já Číňany za blbce neoznačil. Ostatně, já s nimi pracuji a víte co? Když jsou nemocní, jdou do nemocnice.A co přesně nelze považovat za důkaz že nefunguje? To jako že nikdy nikoho nevyléčila není důkaz že to nefunguje? Pak tedy evidentně můžeme říci, že pistole není smrtící zbraň, jelikož to že vám ustřelím palici není důkazem že funguje. (aby bylo jasno, nebavíme se o tom že někoho bolí záda, udělá ze sebe jehelníček a ono to přejde. To funguje a je to prokázáno uplně stejně jako to, že selhávající orgány to fakt vyléčit neumí, i když kde jakej odobrník na šarlatánství tvrdí opak)
Budiž, zkusím najít opačný příklad.Na základě takového myšlení může vzniknout jediná správná medicína, kterou budou muset aplikovat všichni. Protože je přeci vědecky dokázáno, že ostatní metody nefungují, zatímco ty správné schválené ano. Takže člověk tím ztrácí možnost rozhodovat o své léčbě a vlastním osudu.Zdá se to jako extrémní případ, ale obávám se, že se to blíží mílovými kroky.Co se týká vaše příkladu, "nikdy nikoho nevyléčila" je výrok, u kterého nelze potvrdit, že je pravdivý - musel byste najít všechny, co se tak léčili, a prokázat, že se nevyléčili - a to jaksi není možné, protože historie. Zato popřít ten výrok je snadné, stačít najít jediného člověka, kterému to pomohlo. I kdyby to byla náhoda, a ta akupunktura mu vytlačila pastelku z nosu, co mu tlačila na mozek...O pistoli víme, že je smrtící zbraň, protože s ní umíme zabít. Je to úplně jiný výrok:Nemůžeme prokázat, že akupunktura nefunguje.Pistole funguje.Ten první snadno popřete, těžko prokážete. Ten druhý prokážete jediným výstřelem, těžko ho ale popřete.
"Pokud věda nevěří na akupunkturu"Co to je za zavadejici a nesmyslne tvrzeni? Veda neni o tom, jestli necemu veris nebo neveris. Ta je o tom, ze pomoci vedecke metody overujes, nebo vyvracis teorie. Tam neni prostor pro viru. Ty jsi evidentne hluboce verici clovek, takze mas jiny pohled na svet. Proto nemuzes najit spolecnou rec s lidmi, kteri stavi na objektivnich faktech.
To ano. Jsem hluboce verici, byt ne v nabozenskem smeru. Vedu jsem delal, a ne snad uplne spatne. Rozhodne se to nevylucuje, naopak. Spousta vedcu veri, nekteri i v Boha (v jakemkoli smyslu).Jak to rikal Galileo? Dejte mi pevny bod, a pohnu Zemi. S tim pristupem, co tu predvadi kolega s logikou, by zadna veda nikdy ani nemohla existovat.
lepší by bylo nejíst a nedýchat ty chemické sajrajty plus začít se pořádně hýbat a počít dítě max ve dvaceti ... jenže civilizace 🙁
Proč by měla akupunktura pomáhat při umělém oplodnění? Co vím, tak pomáhá proti bolestem, ale jejich příčinu neodstraňuje. Faktem je, že každý zoufalec/-kyně se stébla naděje chytá.
Těch důvodů je víc. Například zlepšení průtoku krve v odpovídajích částech těla.
Udajne.
Ať si pacient sám rozhodne, co chce. Nikdo nedokáže říct, co pro něj samotného v tom konkrétním případě bude nejlepší, proto nemůže nikdo rozhodovat za něj.
Nemam nic proti, dokud se podobne veci nehradi z verejneho pojisteni.
Já samozřejmě zmiňuji důvody, které uvádějí lidí podle nichž to funguje. Myslel jsem si, že k tomu původní dotaz směřuje (proč by si měl někdo myslet, že akupunktura pomáhá při umělém oplodnění) a že není zapotřebí to rozvádět. Nicméně samotní autoři tohoto výzkumu uvádějí, že existují studie, podle nichž ELEKTROakupunktura dokáže ovlivnit aktivitu centrální části SNS a tím průtok krve zvýšit.
Existuji i studie, podle kterych je Zeme placata. Ja bych to slovo "udajne" radsi nevypoustel.
Děkuji za reakci a asi jste nečekal, jaká diskuze pod tímto článkem strhne. 🙂 Jinak, i největší propagátoři akupunktury v jejím zlatém věku u nás tvrdili, že je určena především k tlumení bolesti(příznaků), tzn., že lze bezbolestně zemřít na zánět slepého střeva, ale to slepé střevo akupunkturou nevyléčíte. O elektroakupunktuře sice nic nevím, ale dle názvu bych usuzoval něco jako návrat k pokusům se žábou elektošokama+akupunktura v jednom.
Ono něco co si vymyslel Mao Ce Tung nefunguje? Jsem šokován 😀
Pisete uplny nesmysly a prokazatelne vubec nic o tom nevite. Akupunktura jako odvetvi mediciny v asii, nema s Mao-em nic spolecneho.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.