Aktuálně: KT133E - levnější a lepší KT133?

Diskuze čtenářů k článku

illusion  |  29. 04. 2001 17:06

Mam KT133A, a jsem s tim spokojen.....FSB umi a to je hlavne...!!! :))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  29. 04. 2001 12:07


KT133 a KT133A by měly používat 0,35um proces. KT133E údajně 0,18um.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maros  |  27. 04. 2001 14:33


Naozaj uzavrela AMD a nVidia alianciu na prelomenie monopolu nVidie? Co je to za blbost? Nemalo tam byt Via?


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joro  |  30. 04. 2001 09:02


Nevím proč ale VIA stále hodně miluje Intel (Apollo Pro 266 bylo uvedeno před KT266 o 2-3 měsíce dříve - i když pro PIII nemá DDR význam). AMD je sice pro VIA důležitým partnerem, ale (věřím tomu) jen do doby než zdokonalí druhou řadu Samuelů (C3) - nemyslete si, že to s procesory VIA jen tak vzdá... AMD tedy nezbývá než podívat se po jiném potenciálním partnerovi - a tím může být nVidia (čipsety pro AMS se objeví záhy...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogo  |  14. 05. 2001 15:32

to bude zase voprus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor