Aktivační politika u Windows XP může přimět zákazníky k „aktivnějšímu pirátství“

Podle sebe soudim Tebe.
S P A T N E !!!

zaujimava logika: linux nie je uspokojivy OS pre strihanie videa - "linux je naprd", "Je to absolutne nepouzitelny system" - Linux pouzivaji jen chudaci
Co ma (ne)exitencia (?) draheho strihacieho softwaru spolocne s tym, ze je oper.system "na prd" a jeho uzivatelia chudaci ?
Fakt pekne !

Chudáku, to co tady popisuješ děláš na PC? To tě teda lituji. Skutečně profesionální střih videa (ne nějaké pochybné porno) se na PC dělat prostě NEDÁ. SGI, Apple, SUN - to jsou profesionální stroje pro takovétoi kratochvíle, mimo jiné díky vyladěnému systému a HW.

1. digitalizovat video - na amaterske urovni je to mozne delat na PC, ale jinak SGI, Apple (jak uz bylo receno).

2. DivX pod Linuxem chodi jak hodinky (vlastni zkusenost)

3. DRI pod XFree86 je pomerne solidni platforma pro HW video akceleraci

4. souhlas, krome napr. Quake III Arena moc 3D strilecek/ simulaci nevyslo, jeste mozna nejaka ta strategie pouzivajici 3D (MYTH: The Soulblighter a podobne)

5. programovani je podle tebe smudlani v textovem editoru?!? Kde zijes? Na Marsu?

6. lide, kteri umi pracovat s linuxem a maji dobre znalosti jeho administrace vetsinou nejsou chudaci, protoze jsou dobre placeni a kdyby chteli, Windows si mohou i koupit (a kvuli mnohym hram to take delaji =)

Už mě ty kecy o Linuxu nebavěj.
Ke svý práci potřebuju Photoshop, Illustrator, Corel, Quark a něco co umí formáty Office, abych si mohl vyměňovat data s relamníma firmama co pracujou na Aplech a s redakcema co jedou na PC. Nehledě k tomu, že občas jim to co jsem spáchal posílám zpátky. Můžete mi teď někdo říct v čem mi Linux pomůže?

Tušíte spávně.

Výsledek: o řád vzroste populace uživatelů, kteří „se vyznají“ a kteří, když dostanou v Milionáři otázku, co to je Astalavista.box.sk, nezaškrtnou, že to je svahilské zaříkávadlo.

Když už je Astalavista.box.sk tak známá, proč ji dotyčné úřady (SW Policie) nezakážou ?

Protoze Altavista je pouze vyhledavac cracku, ktere jsou fyzicky umisteny vetsinou na ruskych serverech. Za to ze ukazete kde je zlodejske nacini vas prece nemuzou z niceho obvonit.

A nemelo by to ani moc velky efekt rusit tyto servery, kdo chce ten si najde a je jedno kde nebo na jakym serveru ci  za pomoci ktereho vyhledavace to udela. Na konec stejne crack odhaly.

Vezmu-li vaše rozdělení do třech skupin, tak mě jako MS druhé dvě skupiny nezajímají, když si soft nekoupí.
Důelžitá je první skupina a zde si troufám trvdit, že nemáte vůbec pravdu, že se naučí crackovat. Kdyby chtěli mít cracknutej systém, tak už dávno patří do skupiny 2 nebo 3.
Ono totiž existuje podle odhadů zhruba 50% uživatelů (z 99,9% firmy), které si prostě software KOUPÍ. A je jedno jak je těžko či lehko zabezpečený. Tato skupina klientů také z 99% nevymění v počítači více než 3 díly, většinou se kupuje nový počítač, a za dobo životnosti XP to stihnou tak maximálně jednou, takže to není žádná zátěž.
A i kdyby měli crackovat protože často mění hw, tak to nebude problém, pakliže to bude koupené.
Takže proč je tahle registrace?
a) o něco se ztíží práce crackerů
b) sníží se zisky paličům (nebude muset si soft vypálit, bude zdarma v časopisech
c) uvolní se internet (nebude se stahovat celé iso disku, ale jen crack)
d) eliminují se šumaři, kteří si prostě půjčí instalační CD
e) MS bude mít velmi přesnou představu, na čem všem jeho software běhá, a na čem nefunguje
f) MS bude mít velkou databázi klientů - nyní se neregistruje skoro nikdo, protože ten telefon zvednou nemusí, takhle když už s nima bude mluvit, tak jim klidně kontakty nadiktuje
g) přibude velká skupina uživatelů, kteří MS soft nemají, protože jej prostě nemohli vyzkoušet. A když už jim to měsíc poběží, tak velká část z nich zaplatí, aby pak nemuseli znova všechno přeinstalovávat

Pro mě jako potencionálního administrátora bude hlavně důležité, aby měly infolinky otevřeno i o půlnoci, protože správný admin počítače dříve neinstaluje

Dobře, bavíme se tedy o firemních klientech. Mně tam nesedí už ty úvodní počty: polovina uživatelů legálně, polovina nelegálně, domácí uživatelé kradou prakticky ze 100%, firmy naopak tedy téměř 100% nekradou? (viz údaje o sw pirátství u nás). Nevím, to jsou trošku divné počty, nevím zda pravdivé.

Co se týká výměn dílů v počítači: zde opět velmi nesouhlasím s tím, že 99% (tj. prakticky všichni) mění výbavu svých počítačů tak málo nebo vůbec. Zřejmě pracujete v nějaké firmě a já také - jenomže u nás upgradujeme pořád, firemních cca 200 počítačů neustále obhospodařuje jeden pracovník a mění disky, paměti, síťovky, USB periferie jako klávesnice a myši jsou spotřebák, který při intenzivním používání padá za oběť tak jednou ročně.

S tím dalším vesměs souhlasím, to myslím nijak nekoliduje s tím, co je v článku. Důležitá samozřejmě je pořád otázka hrozeb vůči firmám při crackování.

Pokud jeden pracovnik neustale vymenuje padle dily v 200 pocitacich tak by ste meli kupovat nekde jinde nez v bazarech - rekneme ze vymena jednoho dilu trva pul hodky, to je 16 dilu denne. S 200 pocitacema by to znamenalo ze kazdych 12 a pul dne v nem neco odejde - to mate neuveritelny sunty (anebo se ten borec sproste flaka). Ale dejme tomu ze by mu vymenit neco trvalo pul dne, i tak je to odesly dil kazdy tri az ctyri mesice coz je porad sakra mizerna kvalita.

Nemluve samozrejme o tom, ze aktivovat budes muset kdyz vymenis tri z tech dilu co si M$ hlida, i kdyby odesly jeden za rok jak naznacujes o mysich a klavesnicich tak to furt je jedna aktivace za tri roky - imho to je naprosto dostacujici a v beznych firmach to nebude moc kolidovat s komplet upgradama celyho systemu.

Samozřejmě to bylo míněno trošku s nadsázkou, ale ten "počet výměn" je celkem v pořádku. Nejde o vyměńování vadných částí, ale o běžná upgradeování počítačů - tak jak se firma vyvíjí a roste, jsou v ní počítače nejrůznějšího věku, výkonnosti a vybavení a ty postupně přestávají stačit. Plus jsou zde samozřejmě vady a odcházení "spotřebáku", na tom není nic divného.

Hele zeriku.
Podle mne je pomer jeden spravce na 200 pocitacu docela dobry.
Gratuluji pane Hlavenka, tan clovek ma obdivuhodnou produktivitu
(i kdyz dopodrobna nevime co dela, samozrejme), sice dela s lidmi
od fochu, ale i tak skvjele!

Jen si dovolím upozornit, že MS prodá miliony licencí na XP a pokud by toto číslo mělo být ohroženo, tak MS šlápne na brzdu, jednoduše proto, že softwarová jednička je softwarová jednička a nemůže si dovolit se svými uživateli zacházet ještě krutěji než doposud, bylo by to jen další přilévání benzínu do ohně a voda na mlýn konkurence jménem Linux, FreeBSD apod.. BTW- jestli si pane Hlavenko myslíte, že pirátství vzniká spíše z příležitosti než z nedostatku morálky, pak já si myslím, že je to přesně naopak. Pirátství (hlavně ve velkém) je stejný zločin jako ukrást zaparkované auto, kde není pohnutkou příležitost (tedy auto zaparkované ve tmě a prázdná ulice) ale jen a jen nulová morálka sprostého zloděje.

A co je morálka? Jestliže někdo vydělává nekřesťanské peníze na jiných "legálně" pomocí zákonů které si vytvořila ne většina, ale právě ta hrstka těch, co na to mají, pomocí svých peněz?

Ono právě naopak ve společnosti existuje morální cítění a jak je vidět z odezev,  ne vždy to, co praví zákon je taky morální.

Nemůžu než dodat, že zásadně nesouhlasím. To, co píšete, se vztahuje na pouze jediný živočišný druh, který se jmenuje Andělé a který zatím nikdo neviděl ani nepopsal.

Jak kdosi napsal, člověk je bestie teprve nedávno zkrocená. Před pouhými pár sty či tisíci lety ještě neexistovala jiná morálka než morálka silnějšího a v člověku to stále je. Pro důkaz stačí velice jednoduchý scénář: předpokládejme, že se zruší zákony a represivní orgány, že znovu budou povoleny veškeré zločiny, jako jsou krádeže, vraždy, znásilňování atd. Co by nastalo: 99% všech lidí, i oněch "dříve morálních", by se začalo chovat vrcholně nemorálně, začalo by žít podle tohoto řádu. Tolik tedy o oné morálce - či snad, že s vámi souhlasím, ale pouze v "teoretické rovině", v praxi to vypadá jinak.

Ale vždyť pouze potvrzujete to, co jsem napsal. Vražda ani znásilňování nikdy nebude pociťována jako morální. A naopak pokud bude hrozit smrt za smrt daleko víc si to případný pachatel rozmyslí. A ona "humanita" zákonů no co kdyby bylo třeba někoho zabít v zájmu těch mocných - přece za to nedostaneme taky smrt. Kam vede uvažování těch co tahají za nitky je dobře vidět na případu argumentace za nižší daně na tabák - aspoň kuřáci dřív umřou a nebude butno platit jim penzi lol.

No ,myslim si, ze se mezi skupinou 2) budou porad sirit prepaleny cedecka. Stejne, jako na nich ted lezi soubor regnum.txt, tak na nich u XP bude keygen.exe
Pravda ovsem je, ze bych si takovy keygen vypalil i k oficialni zaloze, protoze treba u mne doma se meni konfigurace pocitace (co se tyce registrovanych komponent) asi tak 6x rocne. Kdyz nepojedou Opice, tak mne to nevzrusi, ale kdyz nepojede OS, tak se orpavdu nastvu. Asi zustanu u sve osvedcene kombinace W2K + O97.

za 1 - ked vyjde final XP, zacnu kolovat cracky a pod. nakoniec ako ISO reles bude plna verzia, ktoru ked nainstaluje user tak uz bude ACTIVATED. mal som v rukach uz XP ofic. ;) na ten sposob od nasich bratov rusov

za 2 - aktivacia je hlavne pre luserov v USA kde sa napodiv zakony dodrzuju, len jedna vec mi vrta hlavou. Ako poznam amikov po uvedeni si ich seci sialene kupia a potom sa bude hromadne aktivovat, to bude sranda a hlavne verim ze to "dakedy" nepojde.

za 3 - je iny pocit (v USA) zit kde viem ze sa zakony dodrzuju, lebo aj ty z nedotknutelnych ked im na to pridu tak skoncili. ale co mam robit ked vydim ze rozkradacka je na najvyssich miestach.

moje , sice smutne ale pravdive.

POKIAL STAT VYJEBAVA SO MNOU NA KAZDOM KROKU, JE MOJA PSIA POVINOST VYJEBAT S NIM TIEZ.

howgh

No mazec! Ta myslenka na zaver je kolosalni

Tyhle řeči o "vyjebávání" skutečně nesnáším. Žijeme proto, abychom "vyjebávali"? Baví vás život, ve kterém se akorát "vyjebává"?

Dodám taky jedno úsloví - kterým se přinejmenším snažím řídit: "Je možné, že nakonec stejně zvítězí zlo, ale jednej vždy tak, aby nezvítězilo tvým přičiněním".

myslim, ze svet by sa mohol velmi vhodne rozdelit na :
1. tych co ziju aby vyjebavali s inymi
2. tych co ziju aby so sebou nechali vyjebavat
(...)

Proč si vlastně chcete kupovat XP produkty? Opravdu je potřebujete? Opravdu využíváte stávající Office na 100 procent a XP Vám poskytne něco, co nutně potřebujete?

Je nutný přechod na WinXP? Win2k už nestačí? V čem?

Presel jsem na "legalni"  officeXP a nemuzu si stezovat je pravda ze mam zatim jen anglickou verzi, ale nejvice vyuzivam FrontPage ktery se od FrontPage 2000 lisi velice je o mnoho lepsi a stabilnejsi. Skvely je i system zalozek, ktery mi chybel ve 2000. Ale asi se nikdy FrontPage nevyrovna HomeSite. Ale myslim si ze to stoji to za to. Vzdyt 4 z 5 warezaku Office XP doporucuji

Proč bych měl znovu platit za stabilitu FP jen proto, že se na to Mrkvosoft ve verzi 2000 i 97 vysral?

Když jde nějaký soubor otevřít v IE a v FP nejde (ani po několika desítkách minut 100% vytížení CPU). Čí je to asi chyba?

Rozumný názor. Tahle MS filozofie, že bychom měli každé dva roky upgradovat OS + Office mě už taky pěkně leze na nervy. Například pro běžnou kancelářskou práci stačí Win95 SR2 + Office 97 (např.). Servery docela dobře poběží na WinNT 4.0 SP6. Ale nic proti upgradu - Win2000 se docela povedly, sám na nich jedu a doporučuji je (pokud na to železo stačí). Nicméně jsem zvědavý, čím mě WinXP osloví, abych měl důvod na ně přejít. A co se týče Office -> jak už bylo řečeno, existují alternativy.

Hmmm ... prejdi na Linux ... pokud budes chtit novy technologie tak nebudes muset upgradovat kazdy dva roky - ale kazdy dva mesice. Enjoy. Ja sem za sest mesicu pouzivani Linuxu musel upgradovat skoro celej system dvakrat (protoze veci co sem potreboval proste nechodily se starym jadrem nebo se starejma knihovnama). Nakonec sem ho smazal protoze sem mel program A co chtel knihovny verze 2.0 nebo novejsi a program B co musel mit ty samy knihovny ve verzi 1.9 nebo starsi. Takze sel do vecnych lovist ...

Proto zeru Debian.
apt-get dist-upgrade
A konflikt knihoven?. Ne v tomto pripade.
Pokud si chci se systemem ale hrat, pak je lepsi
o konfliktu vedet predem, nez se o nem nikdy nedozvedet
a tupe cucet na Ignore - Retry.

No, presne tak. Taky mam doma na starem stroji instalovany Win95, co byly v cene a funguji, takze se nerozciluji. Proc bych si mel nutne kupovat co mi reklama naserviruje.

Jedine co se da rict k WinXP je www.astalavista.com  Vzdyt i Bill si crackuje vlastni soft.

Je vseobecne znamo, ze pro Office XP existuji Corporate Key - Seriova cisla, ktera NEVYNUCUJI aktivaci. Je jen otazkou casu, kdy budou tato cisla k dispozici i pro cz verze, pro Windows Xp atd. Na en. verzich takoveto "sekvence" bezpecne pracuji.

cituji autorský zákon:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
§ 66 Omezení rozsahu autorových práv k počítačovému programu

1a) Do práva autorského nezasahuje oprávněný uživatel rozmnoženiny počítačového programu, jestliže rozmnožuje, překládá, zpracovává, upravuje či jinak mění počítačový program, je-li to potřebné k užití počítačového programu v souladu s jeho určením, včetně opravování chyb programu, není-li dohodnuto jinak.......
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

V souladu s určením Windows XP je spuštění a ne čumění na nějakou hlášku o expiraci! Takže si to můžeme upravit vesele nějakým crackem.

A že to zakazuje licenční smlouva?? Ale ale! Odkdy je nějaký cár papíru nadřazen zákonu?? Taky to je na konci maličkým písmem - že platí pouze části, neodporující legislativě příslušné země...

heheh.... i když o neschopnosti looserů přepsat původní EXE tím, který dotyčný nalezne v adresáři CRACK bych mohl vyprávět....

"Odkdy je nějaký cár papíru nadřazen zákonu?? " od te doby, co se v zakone pravi "není-li dohodnuto jinak.......". A ono je dohodnuto jinak - v licencni smlouve. Nejsem pravnik, ale takhle tomu rozumim ja.

Ustanoveni uvedena v licencni smlouve NEPLATI dokud se Microsoft Inc. nedozvi, ze jste sva Windows XP nainstalovali. Licencni smlouvy se ridi obchodnim zakonikem (v obcanskem nejsou) a NELZE je uzavrit jednostrannym aktem (odkliknutim tlacitka Next. Microsoft se nejak musi o tomto odkliknuti dozvedet.
Takze legalne lze cracknout WindowsXP predtim nez poprve zavolate o registracni cislo - a mozna i potom pokud z vas MS nevytahne jmeno...

Citovany zakon plati aj na slovensku, clovek by si ho mohol vysvetlit aj tak, ze modifikacia akehokolvek softu je uplne legalna. Nie je to tak. Odstranenie softwarovej ochrany je protizakonne, kedze tato bola pridana do softwaru zamerne. Neporusite sice tento spominany zakon, ale zakon o podvode " Kto sa obohati na ukor druheho..etc. etc.", ktory urcite plati aj v cechach. Mam to konzultovane s pravnikom....

No jednoduse, Ja kazdopadne s Win XP pocitam, pac budu mit P4 a take napr. kvuli zabudovanemu softwarovemu chladici.

Urcite jste slyseli o programu "Microsoft Select", ktery obsahuje produkty fy. Microsoft bez registreaci a seriovejch cisel. Proste "Uz je to cracknuty od Microsoftu". Samozrejme tenhle program je pro skolstvi a jeste mozna pro nekoho, normalni uzivatel si to nekoupi, ALE SEZENE ! Proste sazim botky,  podle zkusenosti, ze v tehle verzi XP nic takoveho nebude !

Neni co resit - crack neni nutny

>No jednoduse, Ja kazdopadne s Win XP pocitam, pac budu mit P4 a take napr. kvuli >zabudovanemu softwarovemu chladici.

Co je to za kravinu ?

1) Softwarove chladice existuji i jako samostatne programy, dokonce jsem nekde videl i freeware

2) windows 2000 ho napriklad maji taky

Awe.

Ad. Softwarovy chladic, tj. zastavovani behu procesoru pri jeho nevytizenosti. To maji dnes vsechny moderni OS systemy vc. Linuxu.
Zajimave je nechat bezet OS, pretaktovany procesor drzi treba 45C,
potom zkuste 10x bootovat a uvidite kam Vam to vyleze. BIOS asi zadny
"SW chladic" nema.

V MSDN Universal jsou instalace take bez seriovych cisel

Jo jo, já mám legálně koupené SuSE 7.2 (8 CD, tři české manuály - 2440,- Kč), spustit mi jdou, aktivovat je nemusím, legálně si je můžu nainstalovat na kolik počítaču chci, nemusím nic crackovat, jo jo to jsou věci, to jsou věci :o)

A jeste to vklidu muzeme sirit a prodavat dal...

ehm, prosím, ne všichni uživatelé (woknaři) jsou ochotní přejít na Linux, který se stále ještě Windows nevyrovná (user firendly). Sekretářka neumí programovat v c-čku, nebo nastavavat přístupová práva k adresářům.

Linux v současné době není uživatelsky příjemný natolik, aby ho mohla používat normální sekretářka.

To nie, ale na druhej strane aj Windows ma od user-friendly OS veeelmi daleko a napriek tomu sa tesi oblube :). Na druhej strane uz len samotna myslienka slobodneho softwaru otvara nove moznosti. Napr. keby BeOS presiel pod open-source licenciu, vyvoj aplikacii nanho by sa velmi urychlil a konecne by tu bol system, ktory je user-friendly a pritom je slobodny.

Ad user-friendliness Windows: to je docela zajímavé, že podle vás windows nejsou user friendly. Který systém tedy je user-friendly  a proč? (S BeOSem to, předpokládám, nemyslíte vážně... ten systém je sice velmi elegantní a milučký, ale copak to je user-friendly? On taky každý systém, když je holý, vypadá jako že je "simple" a jednoduchý. I Windows bez ničeho by tak vypadaly).

Ad "sloboda". Já nevím - ty argumenty o "svobodnosti" věcí mě připadají už docela humorné. Pořizuji si věci, jako je: rohlík, pivo, knížka, kapesník, nádrž plná benzínu, kolo, software a tak. Jsem zvyklý za věci, které potřebuji a které mě slouží, zaplatit, nepřipadá mě to ani zvrácené ani úchylné a ani kvůli tomu nemusím nenávidět šéfa firmy, který vyrábí rohlíky, piva, knížky, kapesníky atd. A nějak jsem si nevšiml, že by existovaly a byly žádány svobodné rohlíky, svobodná piva, svobodné kapesníky atd. Software není výjimkou - ty kecy o jeho "slobodnosti" jsou jen marketingovými bláboly a vymýváním mozků, které si vůbec nezadají s marketingovými bláboly a vymýváním mozků, kterého se dopouštějí globální korporace.

user friendly system nepodstrkuje uzivatelovi stale tie iste trapne adresare, nastavenia, tie iste startovacie stranky v browseri (msn), nposiela osobne data o userovi kamsi do sveta (vid clanok), atd. proste robi iba to, co chce _user_ ...
Alebo tym "friendly" ste mali na mysli nejake priatelstvo v zmysle vecneho priatelstva ZSSR k CSSR ??

Asi máte nějaké jiné windows než ostatní lidé. Mě Windows žádné adresáře nepodstrkuje - když nastartují, tak se žádný adresář neotevře. Pokud chci, aby se nějaký otevřel (takový, jaký chci já), tak si to ve Windows nastavím, je to věc asi na 3 sekundy. Jinak nechápu, jak vypadá trapný adresář. Adresář je prostě adresář, není ani trapný, ani veselý, smutný, chytrý nebo hloupý.

Moje windows mě také nepodstrkují "tie iste" startovací stránky v browseru. Opět jsem si nastavil stránku svou (about:blank) a je to opět práce tak na tři sekundy. Předpokládám, že jakýkoli systém musí mít nějaké default nastavení, nic nejde "bez nastavení", takže každý systém bude mít tu vlastnost, že "něco" zobrazí jako default.

Osobní data o userovi moje Windows nikam neposílají, protože je zkrátka neznají. Neřekl jsem jim je, vy ano? Pokud ovšem nepokládáte údaje o tom, kolik mám volné paměti ram, za osobní údaj.

Nějaký jiný důkaz o unfriendliness Windows by nebyl?

trapny adresar = My Documents, My Images a pod.
po 100 krat pri ukladani suboru napr. v IE, alebo v Office, neuvidim nic ine, nez My Documents... Poradte prosim, ako poslem do pekla (zmazem) My Documents ????

ano, akekolvek udaje z mojho pocitaca povazujem za doverne a chcem SAM rozhodovat o tom, kde skoncia. ak sa rozhodnem, ze stranku msn.com proste navstivit nechcem, tak proste chcem, aby to aj tak bolo (a zostalo - a aby mi ziadny upgrade prehliadaca nenanucoval zase tie _trapne_ default nastavenia) !!

Aha, takže za "trapné" považujete, že adresář se jmenuje "Dokumenty" a ne třeba "I will always love Bill Gates". Budiž. Snadná pomoc - tohle jde jednoduše přestavit v registrech windows.

Ad údaje z vašeho počítače. Jednak, kde berete jistotu, že jiné, "slobodné" systémy tyto informace nezjišťují stejně? Zjišťují, aby vás dovedly dobře obsloužit! A hlavně: jste nesmyslně paranoidní. Žijete v zemi, kde vaše skutečně intimní a osobní údaje, jako je třeba výše platu a váš majetek, mají v rukou různé polomafiánsko-státní skupiny a vesele s ním kšeftují, a jste nemocný z toho, že BIll Gates se dozví, že ve vašem počítači je 1.5 GB harddisk, bude si mnout ruce a pochechtávat se: "cha cha, a mám ho, vím jaký má disk v počítači, už mě neunikne, vyždímám ho do poslední kapky!".

Ad startovací stránka v browseru. Upgrade je tak jednou za rok, a nastavit si zpět jinou stránku jsou fakt tři sekundy. Jestli tohle je váš ´"hlavní problém", pak vám závidíš váš život, musí být jako v nebi.

AHA - TAKZE "NASTAVIT V REGISTRECH", TO JE TEN USER FRIENDLY PRISTUP O KTOROM SA BAVIME ???
Nevadi, aj tak budem rad, ak mi poradite, AKO to zrobit...Pretoze napriek tomu, ze sedim pri Win. v praci 10 hodine denne, tak som dosial na to neprisiel. BTW. nemam na mysli premenovanie, chcem tento "zvlastny" adresar raz navzdy poslat do pekla... Inak povedane nechcem, aby mi ho ziadny program podstrkoval...to mi bude stacit. Dakujem.
Ad osobne udaje: nebavime sa o state - to je uplne iny pribeh - a to, ze stat si nieco moze vymoct zakonmi, neznamena, ze to iste dovolim hocikomu. A na rozdiel od nasej temy je kontrola statu (do istej miery) nevyhnutna.. Alebo ste sa dali k anarchistom ? :)
Uprimne povedane, neznasam alibisticke argumenty typu - ved to robi ten a ten a preto je to v poriadku" !
Hmm: "různé polomafiánsko-státní skupiny" = no neviem, kto je tu paranoidny...:)
Ja som proste proti tomu, aby BEZ MOJHO SUHLASU akekolvek _osobne_ udaje putovali niekam, kam som ich z vlastnej vole neposlal. Je to take divne ?? Alebo naivne ?
Startovacia stranka v IE urcite nie je moj hlavny problem (to som urcite nepovedal) - uz len preto, ze IE proste nepouzivam ani pouzivat nepotrebujem...

Hm. Dokumenty presunu kam chci: prave tlacitko na Dokumentym vlastnosti, presunout. Dam si je kam chci a prejmenuji si je jak chci. Jako kaydou jinou slozku.

No, osobne nechapu co Vam na Dokumentech vadi. Ten system musi DEFAULTNE nabizet nejakou slozku, vzdycky. A je prece jedno zda nabizi plochu, nebo /etd/blabla/sds-sfd/154_sd/sdfd45 a nebo napr C:\Dokumenty, ne?

aale nic, v tomto bode mi vadilo len to, ze mi "ten system" neponuka ten adresar defaultne, ale skoro vzdy, tj. napr. IE si nie je schopne zapamatat iny adresar a pod. BTW. preco by system _musel_ ponukat nejaky adresar - preco sa neotvara napr. v C:\ ??

Nahodou, to je dobre. 99% lidi nic neresi a uklada soubory tam, kde jim to system nabidne. A tak je alespon trochu poradek, kdyz k tomu prijde nekdo jiny. A pokud si to chces zmenit, tak muzes ....

Kurwa ale proc mi ten systém sere do nabidky My Documents? Ať jde s tím přemýšlemím za mně do prdele. Taky proč temporary folder je pod Windows? Sakra proč není možná nějaká defaultní instalace pro idioty, kterým to vyhovuje, protože sami nejsou chopni vymyslet nic lepšího a nejaká instalace, pro ty, kteří o tom mají jinou představu než Mickeymausove z USA. Ale nechme to být, asi se to nezlepší, kdo by jinak koupil novou verzi Ofisu či Wokenic?

Proboha, někam to přece cpát (defaultně nabízet) musí. Windows jsou systém pro začátečníky, kteří jsou nejšťastnější, když to systém všechno vyřeší za něj, nalinkuje mu to. Obyčejní lidi jsou nejšťastnější, když jim někdo naplánuje život

Kdyby měl instalátor klást tisíc otázek, jak chce uživatel pojmenovat všechny složky atd., tak by to bylo nesrovnatelně horší. A kdo je profík, si to pak může změnit - podle mého názoru to je nejlogičtěji, jak to může být. Nesuďte lidi podle sebe.

"windows je system pre zaciatocnikov" - skor to je system ktory robi z kazdeho zaciatocnika...
"a kdo je profik, si to pak muze zmenit" - tak uz mi konecne povedzte AKO SI TO MAM ZMENIT ??!??! Ako poslem do kelu "My Documents" ?? Ako dosiahnem, aby sa mi vsade nepchal tento adresar ? Ako donutim tento user-friendly system aby "nerozmyslal" za mna ?? (Ja sa totiz - zrejme na rozdiel od priaznivcov M$ - povazujem za inteligentnejsieho nez operacny system...)

Jen tak mimochodem, vůbec se mi nepodařilo W98 přinutit, aby složku Dokumenty udělaly na lokálním disku D, protože ten C je systémový a má jen 1GB. To mi teda vůbec nepřijde user-friendly, takhle si pořád musím hlídat, co se kam ukládá, protože na tom systému je jen 100 MB volných a například při skenování mě pořád otravuje hláška Na disku není dostatek místa, protože i ten pitomý skenovací soft má defaultní ukládací složku Dokumenty (což u všech ďasů nejde změnit ), která je na tom pitomým systémovým disku!!!!! Tak ať mi tu nikdo neříká. že je to user-friendly!

 P.S. Ani v registrech se mi nepodařilo je přimět, aby udělaly Dokumenty na D. Tedy vlastně povedlo, ale fungovalo to jen do té doby, než jsem se tam poprvé něco snažil uložit z jednoho programu. Objevila se hláška, že složka Dokumenty neexistuje a jestli ji chci vytvořit. A kde myslíte, že se měla vytvořit??? No jedině na tom C!!!! Jinde to prostě nešlo.

BTW. - ano mate pravdu, zverovat osobne data o uzivatelovi pocitacu s Windows je asi hlupost... uz to robit nebudem, dam si na to pozor.

A nějak jsem si nevšiml, že by existovaly a byly žádány svobodné
rohlíky, svobodná piva, svobodné kapesníky atd. Software není
výjimkou

Nez s vami zacnu polemizovat, poprosim vas, abyste si precetl definici svobodneho software: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

Za svobodny software(a) -- svobodny software je zkratkovy vyraz pro software co mi poskytuje svobodu -- povazuji software, ktery mohu svobodne modifikovat, distribuovat modifikovanou i nemodifikovanou verzi, studovat, pokud chci a mam k tomu prostredky.

Za svobodny rohlik(b)-- svobodny rohlik je zkratkovy vyraz pro rohlik co mi poskytuje svobodu -- povazuji rohlik, ktery mohu svobodne modifikovat, distribuovat modifikovanou i nemodifikovanou verzi, studovat, pokud chci a mam k tomu prostredky.

Muzeme rici, ze podle tehle definice by melo byt a stejne svobodne jako b.

a existuje, je to treba software pod GNU GPL, BSD-like licensemi, APL atd.

Existuje b? Rohlik jiste mohu svobodne modifikovat. Mohu ho treba rozpulit. Mohu ho take nariznout a dat si do nej sunku. Mohu si rozdrobit do polevky. Takto modifikovanou verzi rohliku take mohu distribuovat. Na vylet treba vezmu nekolik namazanych rohliku se sunkou, ktere jsem mazal ja, ale az budeme jist, tak vam jeden z nich podam a ,,uzivat'' ho budete vy. Mohu take distribuovat nemodifikovanou verzi. Treba preferujete suche rohliky. Bohuzel ho nemohu kopirovat, protoze k tomu nemam prostredky. Nejsem si jist, zda princip neurcitosti vubec takove kopirovace rohliku pripousti, takze mozna nebudu schopen tuto svobodu nikdy vyuzit.

Dle definice je tedy a stejne svobodne jako b. U b to vsem prijde normalni ale u a ne. Proc?

Vsichni zname nesvobodne a, ale umite si predstavit nesvobodne b? Nesmet modifikovat rohlik, nesmet distribuovat rohlik?

Sam nemam rad srovnavani hmotnych veci (rohlik, auto, pivo, knizka) a nehmotnych (software, navody, algoritmy), protoze hmotne maji mezi vyrobnimi naklady take suroviny, ktere jsou jedinecne a nerozmnozitelne. Jiste, take je tu lidska prace a lidsky intelekt, ale ten stoji jak za hmotnymi tak nehmotnymi vecmi. Cili ty hmotne potrebuji navic jeste ty suroviny. Tim sem nechtel rict nic ve prospech ani neprospech svobodneho software. Tim jsem chtel pouze ilustrovat fakt, ze ty dve skupiny veci nemuzeme hazet do jednoho pytle. Ale vyse jsem demonstroval, ze i kdyz to zkusime -- hodit je do jednoho pytle -- tak to nezni vubec nelogicky.

Tesim se na vasi odpoved s *puvodnimy* vecnymi argumenty. ,,Puvodni'' jsem zduraznil proto, abychom zde neomylali to, co jiz bylo tisickrat receno. Je to docela unavne :)

Ale pozor, o tom přece ta původní debata vůbec nebyla! Zkusme prosím "z výšin svých profesionalit", tedy z toho, že se počítači a softwarem více či méně profesionálně zabýváme, sestoupit k úplně obyčejným lidem, uživatelům, kteří se zabývají svou prací a počítač je pro ně jen pomůckou: těchto lidí je 99%, pro ně jsou počítače a programy určeny. Tyto osoby vůbec nezajímá "definice svobodnosti" programu podle toho, co někdo napsal a pověsil někam na web.

MImochodem je to docela zneužití zaužívaného termínu "svoboda". Pokud například napíšu, co to znamená (kupříkladu) svobodná myšlenka, označím to za definici a vyvěsím to někam na Internet, pak se to stane oficiální definicí výrazu "svobodná myšlenka", s tím, že je to definice jediná povolená a všechno ostatní je hereze? Skupina lidí si tady vytvořila nějaké vlastní náboženství a vůbec se neptala ostatních, zda s tím souhlasí nebo ne - zda za pojem "free software" nepovažují něco úplně jiného, zda vůbec chtějí, aby jim někdo násilím vnucoval nějakou definici, třeba tu na http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html nebo kdekoli jinde. Už se asi opakuju, ale tento fanatismus, přesvědčení o své jediné vlastní pravdě a považování všech ostatních, kteří si dovolí nesouhlasit, přinejmenším za hlupáky, kteří si musí nejdříve něco nastudovat, aby mohli s námi Bohy vůbec být oprávněni diskutovat, mě na celém tomto - jinak ve výsledku nesmírně záslužném a důležitém - hnutí vadí nejvíce.

Z tohoto tedy vychází to moje mírné zveličení a parafrázování se "svobodným rohlíkem": vadí mně, jak dokáží někteří lidé volně manipulovat s pojmem "svobodný software" (tj. "monopolizovat si jej"), čímž samozřejmě hned dávají najevo, že ten ostatní software není svobodný, což samozřejmě asociuje, že ten software není tak dobrý. Zde se pak dostáváme k 99% oněch prostých uživatelů - ti už se vůbec nedozví o nějaké "definici", která někde visí vyvěšena na webu, ale o tom, že software se dělí na svobodný a nesvobodný, a že ten jejich asi není svobodný...

To bych ještě pokládal za silně nadsazené tvrzení... situace je taková, že naprosto mizivé procento uživatelů desktopu je ochotno přejít na Linux (na desktopu), bez ohledu na to, že je zadarmo.

TO NENI PRAVDA.
Zalezi na adminovy nakolik dokaze, a to podotykam - jakykoliv rozumny system, nasetovat. Stejne tak lze udelat i Linux tak user friendly, ze to tu sekretarku (i kdyz sam ze neni sekretarka jako sekretarka) ani nezaboli. Dole na liste 6 ikonek s officem, postou, prohlizecem, ovladani kdyz bude chtit windowsoidni, jake proboha nastavovani uzivatelskych prav z jeji strany, co je tohle za blbost, zkratka lze to, jenom je potreba vedet, co ta holka na tom dela.

Jenomže tady už onen "free software" jde trošku do absurdna. Především - osm cédéček je dost síla: stále si musíme představit toho normálního, prostého uživatele, který nechce nic než programy používat: co mám proboha dělat s osmi cédéčky? Dva a půl tisíce za "software zdarma" je pak taky další podivností - tak je to zdarma nebo to stojí dva a půl tisíce? Jistě, SuSE lze stáhnout z Internetu - tak si stáhněte tři a půl gigabajtu, prosím...

No a pak jsou zde samozřejmě známé věci: běžné kancelářské aplikace, multimédia, hry. Srovnejte nabídku pro SuSE Linux a Windows. To, že SuSE je kvalitní a velice rozsáhlý a bohatý operační systém, nic nemění na tom, že na desktopu je díky všemu výše uvedenému pro běžného uživatele velmi nevhodný.

pro J. Hlavenka:

Vám se zdá osm CD moc? Hmm, tak vám vypočítám CD, která mám k Windows.
1x WinNT4
1x MsOffice 2000
1x Delphi 4
1x Visual Basic 6
1x Visual C++ 6
2x MSDN library
1x StarOffice 5.2 (originální CD od Sunu)

plus spousty dalších CD-Romů se service packy k WinNT (sp 3 až 6a), service packy k Visual Studiu, další CD se softem pro Windows (soft 602, Apache/Mysql/PHP, LCC win32, atd.. atd..)

Takže absolutně nechápu, proč se divíte těm osmi CD v Linuxové SuSE distribuci.

Ad cena SuSE - pane Hlavenka, ta distribuce kromě osmi CD )a 90ti denní telešfonické podpory) obsahuje i tři české manuály (s obrázky) ten největší má 498 stran. Na stole mi leží knížka z vašeho vydavatelství "naučte se MySQL za 21 dní" ta má 475stran a je kní jedno CD a stojí 490 korun. Takže ta cena SuSE Linuxové distribuce není jen za 8CD a podporu, ale i za tři knížky které jsou vevnitř.

Jen tak mezi námi, já si nemyslím, že cena 2.310,- při koupi první distribuce  a 1.440 při každém dalším upgradu není moc. Za cenu jedné krabicové distribuce Windows 2000 prof mám jednu první distribuci a 6 následných upgradů SuSE Linuxu (jestli nezdraží :o)
Za cenu jedné OEM verze Win 98SE (4.000,-Kč) mám jednu první a jeden upgrade.
Mě teda připadá cena za SuSE distribuci vynikající.

Ješrě tohle - to s těmi osmi CD a cenou za SuSE distribuci - Win 95/98SE/NT/2000 se skládají z jednoho CD chcete mi snad říct že uživatel si koupí OS a končí? Na tom jednom CD s MS operačním systémem má všechno? No to snad ne? Bude muset pokračovat a kupovat si další věci (MS Office, hry atd...) nebo si je stahovat z internetu StarOffice, soft 602 atd.. atd... Takže i ve Windows nevystačí jen s jedním CD ROMem a bude si muset kupovat/shánět/downloadovat další software a to ho bude stát peníze (více či méně) 

"... co mám proboha dělat s osmi cédéčky ..." co by jste proboha dělal bez nich? Co by jste proboha dělal bez dalších CD ROMů ve Windows - měl jen holý operační systém? "... Především - osm cédéček je dost síla: stále si musíme představit toho normálního, prostého uživatele, který nechce nic než programy používat: co mám proboha dělat s osmi cédéčky? ..." No snad nainstalovat si ty programy co jsou na nich do počítače? Nebo mi chcete říct, že uživatel MS Windows nepotřebuje kromě instalačního CDéčka s Windows nic jiného a ostatní programy mu do počítače naskáčou samy?

Tleskam, ale objektivne i pan Hlavenka je jenom clovek
a zrejme ho uz linuxaci michnou. Ostatne, kdybych nemel doma linux
pekne zkonfigurovany a moc o nem nevedel, tak by mi to taky
vadilo. Navic, kdo by si chtel v tehle branzi rozestvat MS
a zaroven prijit o reklamu zhodnocujici svate valky MS x Linux.

Mě míchnou jenom zaslepení lidé , je jedno, zda jsou to linuxáci nebo windowsáci. Vadí mě ta neustálé mávání "svobodou" jako nějakou vlajkou a vadí mě to, že neustále prosazují Linux jako strašně vhodný desktopový systém pro každého začátečníka a každou sekretářku: to je skutečně zaslepenost nejvyššího zrna.

pro J Hlavenka

Jen tak pro úplnost -
(a) já jsem nikde o svobodě softwaru nepsal (když si přečtete moje příspěvky)
(b) o vhodnosti na desktop jsem taky nic nepsal, já používám to co mi vyhovuje, to s čím se mi dobře pracuje, co potřebuju a to co se mi líbí, nicnéně si dovolím si zareagovat na vaše "... vhodný desktopový systém pro každého začátečníka a každou sekretářku: to je skutečně zaslepenost nejvyššího zrna. ..."  Například u nás v práci pracuje s Linuxem na desktopu (SuSE 7.1 s KDE 2.1) člověk, který o popčítačích nic neví. Počítač má na psaní/tisknutí dokumentů, dopisů, sem tam nějáká tabulka a na e-mailování a přístup na internet.
Počítač(e) instaluji/udržuji já jako admin, on na něm pracuje. Stačímu, že ví jak se přihlásit, že umí pracovat se StarOffice (a KOffice) že umí kliknout na ikonu Wvdialu (automatické dial-up připojení zabezpečené firewallem) a na ikonku mozilly. Nestěžuje si, pro jeho práci plní SuSE Linux 7.1 naprosto stejnou funkci jako by plnili Windows. Ad sekretářka - moje žena dělá sekretářku v jednom velkém (a to tak že velmi velkém :o) podniku. V práci používá Windows (v roce 99 ještě měli Win 3.11) doma Linux a WinNT a nemá s tím problém (s Linuxem).   
To byly příklady z mé praxe (mohl bych v nich pokračovat i dál, je toho víc, koneckonců, já osobně taky začínal s MS operačními systémy)

Ale samozřejmě souhlasím s vámi že Linux není "... vhodný desktopový systém pro každého začátečníka a každou sekretářku ..." důležité je tady ovšem to slovo každého (každou)  záleží na tom kdo ho kam nasadí a proč. Nebudu doporučovat Linux domů člověku, který si kupuje PC primárně na zábavu, na hraní her - tam mu Linux nebude nic platný, protože na Linux je her málo. Myslím tím takových, které jsou recenzovány v herních časopisech (ty drahé kousky na kterých vydělává herní průmysl off-topic mě z nich baví jenom adventury a síťové střílečky :o), her jako takových, logických, 2D atak je na Linux dost.
Nebudu doporučovat Linux někomu, kdo je zvyklý na Windows a MS Office a plně mu to vyhovuje (a má na to peníze - nesouhlasím s používáním kradeného komerčního softwaru). Proč by takový člověk měl přecházet na Linux? 
Nebudu přesvědčovat vás (nebo pana L. Gallinu :o), aby jste přešeli na Linux, když se vám nelíbí a jste na něj alergičtí - používejte Windows, nikdo vás nenutí přejít na Linux.

Na druhou stranu jsou ale místa, kde je Linux na desktopu plně vyhovující viz výše zmíněný příklad u nás v práci, případně u mě doma na desktopu, nebo na pracovních noteboocích mém ASTéčku a na novém ACERU kolegy.

Jasně, s vámi jsem taky přímo nepolemizoval, tam kolega zase fabuloval s tou "slobodností".

Alergický na Linux vůbec nejsem; používáme jej na pár serverech a k plné spokojenosti. Nemám s tím žádný problém, akorát nemám rád ty zaslepené diskuse a to míchání boje dobra proti zlu do oblastí, kde nemají tyto citovky co dělat a kde jsou na místě racionální argumenty. (To ale není vás případ, s vaším příspěvkem zcela souhlasím)

Presne tak. Vcera jsem si cely den hral prave se SuSE 7.1 a muzu Vam rici ze jsem myslel ze zesilim. 10 notepadu, 2 DHCP demoni, 5 demonu pro tohlecto, 6 pro tohlecto....no des. Jenom pri vyberu balicku co chci jsem zabil hodinu. Pak jsem zjistil ze ten demon co jsem jej pouzil pro DHCP neprevezme z DHCPcka spravne informaci o DNS a tak jsem to asi po hodine trapeni odinstaloval a nainstaloval jineho...

NEUVERITELNE

Ve Windows je pridana hodnota v tom ze je tam jeden notepad, jeden klient site, jedna inplementace TCPIP atd atd. Clovek nemusi promrhat x hodin pri odladovani tak trivialni veci jako je ziskani IP a DNS z DHCPcka.

A to nemluvim o dalsich problemech s fonty atd atd atd.

Mozna by SuSE, kdyz uz jde cestou rozumne a jednoduse instalovatelne distribuce, mohlo udelat kapku lepsi select aby po nainstalovani VSECHNO alespon uspokojive chodilo.

Mozna to bude tim, ze nez chce neco clovek zacit delat, take o tom musi neco vedet . Trochu se na to zapomina, ale uvedomme si prosim jednu vec, ze je to prace jako kazda jina. Kdybyste mel skladat treba 100q uhli a nevedel jak, asi byste si to take nejprve rozmyslel a nedelal to na blind. To, ze vas z toho neboli zada je jen pozitivni , ale nemeni to nic na tom, ze je to stale jeste prace.

Kdyz je k demonovi napsane v info ze umi prijmout IP adresu z DHCP a nastvit se dle DHCP serveru, neni nikde jedina chybova hlaska ani log, vse funguje krome prekladu adres, tak muzete o TCPIP vedet vsechno ale stravite nad hledanim chyby hodiny a hodiny.

Tady problem nebude.

Jak jste na to prisel, ze nefunguje jenom preklad adres, ze by jste si to nekde precetl  ? Zkuste QNX, to se vam bude libit, demo je jedna disketa, ma to GUI, browser, je to easy a kdyz posunete na diskete takovym ctvreckem, ma to nejlepsi antivir, jaky jsem kdy videl  a dokonce to ma pridanou hodnotu NOTEPAD . Ja jsem spokojeny, beha to na 386 jako drak.

"Jak jste na to prisel, ze nefunguje jenom preklad adres, ze by jste si to nekde precetl  ?"

Ano, ten Linux mi to, me ubohemu uzivateli ktery o sitich nic nevi, napsal v okenku s vykricnikem: "Nefunguje preklad adres. Znovu, Pokracovat, Zrusit".

Pokud nerozumíte nebo nechcete porozumět obsahu jednotlivých balíčků, tak jste měl použít nějaký předdefinovaný instalační profil. Pokud si chcete vybrat nějakou speciální kombinaci balíčků a prd tomu rozumíte, tak tady pak nebrečte.

"Ve Windows je pridana hodnota v tom ze je tam jeden notepad"  -  no to se vám teda povedlo!

Nevim zda tomu nerozimime, ale s kamaradem jsme zkouseli instalovat SuSAka jako "FULLL", "WorkStation" a "WorkStation s Office" a ANI JEDNOU TO DNSko nefungovalo spravne bez slozitych a sdlouhavych nastaveni.

Taktez mel ten SuSAcek na 3 odlisnych softwarech ve VSECH prednastavenych instalaci od SuSE problemy s cestinou a musel jste s tim laborovat a vyladit vsechno stejne NESLO. Nakonec cestina v titulku okna byla spatne.

V tom maji Windows pridanou hodnotu. Nainstalujete to a ono to funguje, nemusite hledat proc nejede DNSko, z jakeho duvodu nejede cestina atd atd.

Vas mozna bavi hrat si a s nad kazdou blbosti travit more casu, ale ja na to cas nemam a ani mit nechci. Logicky chci po produktu aby byl HNED co nejvice funkcni.

Nekde bude jiny problem, pri instalaci WKS snad DNS ani DHCP a vetsinu sluzeb vubec instalovat nemusite, SuSE neznam (resp. uz si to nepamatuji), ale pokud zvolite WKS pak bych se divil, kdyby Vas to obtezovalo s DNS (pokud nezvolite detailni vyber baliku). Melo by se Vas to zeptat na par parametru nastaveni site a basta. V tom by se od Windows nemeli lisit. Pokud neinstalujete server je v beznych pripadech DNS server k nicemu.

Hmmm, teda já jsem instaloval SuSE už hodněkrát (od verze 6.2) na různé mašiny, ale co se týče problémů s češtinou, tak ty byli do verze 7.0 od 7.0 jsem je nepostřehl?
 Natožpak v součastném 7.2 nebo 7.1.  Používáme KDE (sGUI logováním) a proto se to co říkám týká KDE.
Jediné co jsem dělal je že jsem v user profilech v personalizaci nastavil přepínání klávesnice na CZ/ENG, ale to z důvodů angličtiny - čeština je default.
Leda tak v root profilu, ale ten je schválně osekaný - absence ikon na ploše, default angličtina, odporná výstražná tapeta, která člověka upozorňuje že je v root profilu a ve verzi 7.2 ještě hláška o tom, že se člověk nalogoval do root profilu a že když se v něm bude neodborně rejpat, tak že si může rohodit/vymazat/sestřelit comp - všechny tyhle cerepetičky co znepříjemňují KDE root profil jsou tam z toho důvodu, aby si user (použiji výraz BFU, i když ho nemám rád, ale teď nad ránem mě jiný bohužel nenapadá) dal pozor na to co dělá a pokud možno se v root profilu vyskytoval co nejméně, natožpak aby si z něj udělal svůj default profil. Jestli je to správně nevím, mě to leze na nervy, ale já si to umím bez problémů změnit (a samozřejmě nepoužívám root profil jako default)

Takže jediné problémy s češtinou jste mohl zaznamenat v root profilu. To jo. Jinak ne.  Eventuálně, když jste zakliknul při instalaci jiný jazyk než češtinu.

A ještě bych doplnil, že když nainstaluji (nebo kolega) SuSE na PC tak nám funguje. A k "... hraní si z každou blbostí ..." bych se zeptal - instaloval jste někdy WinNT? Na to aby ten systém vypadal kj světu si s ním člověk musí hrát pěkně dlouho - nainstalovat NTíčka, pak sp 3 až 6a, pak MSIE 4 a 5.5 (nejde hned tam hodit 5.5, to by neměl člověk Active Desktop rozšíření) pak je teprve WinNT použitelný. Stejně tak s každým systémem je práce S Win2000 a 98/98SE/95 taky když nainstaluju počítač(e) (což dělám jako admin často), tak potom musím rozchodit síť (tiskárnu, sdílení atd..),
nainstalovat další provozní software - MS Office, nebo soft 602, nebo StarOffice, grafické programy, atd..., a pak jsem teprve hotov (pokud to není server kam ještě musím nacpat SQL servery, Apache/php, Lotus Notes a podobně).   

"... V tom maji Windows pridanou hodnotu. Nainstalujete to a ono to funguje  ..." to ale není pravda maximálně tak jede systém (v nejlepším případě) to je vše. Protože kromě nainstalování systému musí člověk ještě například vysvětlit Win 2000 kám, že ten modem opravdu není Sportseer jak si ho ony nadetekovali, ale 3Com USRobotic faxvoice external, že se nemají bránit používaní scaneru Mustek, že ty drivery od výrobce k němu opravdu patří a že jsou lepší, než to co si tam dali ony, případně vysvětlovat Win 95/98/98SE že 3Com ISA síťové karty jsou skutečně to pravé ořechové a že jsou schopny s nimy (po instalaci ovladaču stažených z webu) pracovat.

  Takže abych to uzavřel - dovolil bych si konstatovat, že ze své praxe neznám OS, který bych nainstaloval a byl ze vším hotov. Každý má své mouchy jak Linux, tak MS operační systémy.

Oho.

Souhlas, ani Windows nejsou bez chyb. Ale o Linuxu fsichni tvrdi jak je nejuzasnejsi jak funguje....neni pravda :o)

Windows NT sem instaloval HODNEKRAT, naposledy WinNT 4.0 Server vcera :o) SP 6a tam nevim jak Vy, ale ja jej instaluji HNED a jako prvni. IE 5.5 take a nejaky ActiveDesktop? Myslite to co je defaultne vypnute?

Oho.

Na stejnem PC jsem nainstaloval WinNT 4.0 WorkStation, Office 2000 Premium + SP6a + IE 5.5 SP2 + WinZip + nastaveni vsech driveru asi za 70 minut.

V tom SUSE 7.1 varianta WorkStation s StarOffice...no, jenom kopirovani souboru trvalo 92 minuty.

DNSko chtela i instalace "WorkStation" a to protoze jsem v nastaveni site dal ze ma pouzivat DHCP a domenu tu a tu a tu a tu.

No, ale jinak se mi ten Susiiiik jevil uz docela hezky, asi bych si na nej i zvykl

Ad Win NT - sp 6a nainstalovat hned - bohužel, musím instalovat vše od sp3. Po telefonickém dotazu na podporu MS jsme zjistili, že musíme mít všechny sp, abychom získali všechny potřebné vlastnosti.
Ad MSIE 4 a 5.5 - taktéž, některé věci se do Win NT dostanou jen s MSIE 4, 5.5 už tyto věci neobsahuje.

Ad instalace za 70 minut - no, mě to trvá déle, desktop (dejme tomu Win 98SE) po instalaci tam musím nainstalovat (aby byl počítač naprosto kompletní pro jakoukoli práci) kancelářský software většinou to je soft 602 a StarOffice 5.2, pak multimediální věci - Irfan, DivX kodeky, XnView, dále pak TurboNavigator, případně Windows commander (je-li koupená licence), potom nainstalovat a nastavit náš interní databázový software, který slouží ke spojení a prácí se Sybase SQL Anywhere, potom Lotusového klienta instalace a nastavení, dále nastavit v MSIE zabezpečení, nastavit v MSIE proxy spojení (zakomentovat adresy vnitřní sítě, na které se proxy spojení nevztahuje), nastavit proxy v OutlookExpr, jo a taky nasdílet disky atd... a všechno to odzkoušet. 
Tak tohle všechno já teda za 70 minut nestihnu.

Rozdíl mezi instalací MS systému a Linuxu (SuSE) je ten, že v SuSE si zaklikám na začátku co všechno tam chci mít (a nebo jak třo mám já, z diskety si načtu složení naší standartní instalace, tam je seznam softu co se tam má nacpat) a pak dělám jinou práci a jenom (když mi instalátor řekne) vyměním CD Rom. U instalace MS systému musím víceméně sedět a sledovat ho, a až skončí instalace os, tak instalovat další software standartním způsobem. CD in setup.exe, nastavení parametu, odklikání next, next, ok restart, a pak další soft a zase next, next atd ....

Mě osobně více vyhovuje instalace typu SuSE zaškrtat na začátku a pak už nemít práci.
Ale abych popravdě řečeno ony obě dvě instalace (jak MS systému, tak Linuxu) jsou těžkej vopruz a nuda. Já raději pracuji než instaluji :o)

Jo ještě k SuSE 7.1 - varianta "workstation" neexistuje (aspoň teda v SuSE cz distribuci) je tam
- All package
- Minimal
- Default
- Default with office
a výběr kernelu buď 2.2.18, nebo 2.4.0
Tedy mluvím o grafické instalaci, jak to vypadá v textové si teď nevybavím, protože tu jsem použi naposledy na notebooku co měl jenom 32MB RAM

Takže pravděpodobně máte na mysli variantu "Default with Office" nebo když máte zakliknutou češtinu jako instalační jazyk "Systém s kancelářským balíkem"

Tak k tomu vám dám jednu radu - tohle bohužel není dobrá volba, protože ten "kancelářský balík" co se nainstaluje jsou sice StarOffice, ale bohužel v anglickém jazyce - následně se pak musí odinstalovat a nainstalovat z osmého CD StarOffice 5.2cz.
Proto je nejlepší dát tam "Default" a StarOffice nainstalovat až potom.
V instalační příručce pro SuSE 7.1 (Quick instal manual) se na to neupozorňuje, protože je dělaná pro standartní verzi SuSE, české Starr Office (to osmé CD) je součástí pouze české distribuce, v mezinárodní distribuci není, tam je 7 CD a jeden DVD. 

To stejné platí i pro SuSE 7.2. Tam se to dozvíte z nápovědy která je v html na tom osmém CD, což je ale většinou pozdě, protože SO 5.2 eng už tam máte nainstalované.

Bohužel, všechno má své mouchy i SuSE (jinak můj oblíbený operační systém)

A ten SuSe - to je nejaka nova hra pod Windows ??

"Rozdíl mezi instalací MS systému a Linuxu (SuSE) je ten, že v SuSE si zaklikám na začátku co všechno tam chci mít (a nebo jak třo mám já, z diskety si načtu složení naší standartní instalace, tam je seznam softu co se tam má nacpat) a pak dělám jinou práci a jenom (když mi instalátor řekne) vyměním CD Rom. U instalace MS systému musím víceméně sedět a sledovat ho, a až skončí instalace os, tak instalovat další software standartním způsobem. "

Asi Vam nema smysl vykladat neco o instalacnich skriptech ve Windows, vidte. Protoze bud o nich vite a zamerne o nich mlcite, jenom aby jste Linuxu pridal jeden "pseudo" bod a nebo o nich nevite ale potom s Vami nema smysl diskutovat o instalaci Windows.

Kdyby jste totiz pouzival vsechny moznosti Windows tak jak to delate u Linuxu, zjistil by jste ze polovina veci co rikate neni pravdou.

Zajimalo by me jak zmena moralky a mysleni lidi zmeni pristup ceskych uzivatelu k legalnimu softwaru. Zde budou hrat vzdy zasadni roli penize a mysleni a moralka zde nemaji podle me misto. Kazdy si samozrejmne rozmysli jestli si koupi office XP za plnou cenu nebo si ho vypali a nasledne crackne.
A probourani softwaru neni nic nemoralniho, jak si ma podle vas obycnejny clovek asi poridit software aniz by musel vyloupit banku?
TO je NUTNOST a dokud to bude nutne tak to lide budou delat a ani microsoft a ani policie s tim nic neudela.

Ach jo.

Zrovna v pripade Office se normalni clovek muze s klidem na celou MS Office XP vykaslat a poridit si nejakou freeware alternativu (602 Office, Star Office, Easy Office, ...). Ja osobne pouzivam Star Office 5.2 a jsem naprosto spokojeny. Otevirat dokumenty z Office od MS to umi taky, takze neni co resit

Zajimalo by me jak zmena moralky a mysleni lidi zmeni pristup ceskych uzivatelu k legalnimu softwaru. Zde budou hrat vzdy zasadni roli penize a mysleni a moralka zde nemaji podle me misto. Kazdy si samozrejmne rozmysli jestli si koupi office XP za plnou cenu nebo si ho vypali a nasledne crackne.
A probourani softwaru neni nic nemoralniho, jak si ma podle vas obycnejny clovek asi poridit software aniz by musel vyloupit banku?
TO je NUTNOST a dokud to bude nutne tak to lide budou delat a ani microsoft a ani policie s tim nic neudela.

Jak si ma normalni clovek poridit auto ?

Tak úplně nejlepší si pořídit auto tak, že jej koupíte, ukrást je poměrně nebezpečné. Pokud se ptáte na to, jak jej normální člověk ze svého platu zaplatí, pak se podívejte na měsíční splátkování u těch nejlevnějších vozů: je pár tisíc měsíčně pro rodinný rozpočet nesnesitelné? Takto si levnější auta (felicie či jiné vozy menších tříd) pořizují desetitisíce rodin s průměrnými příjmy.

Souhlas. A auto navic prodate. Kdyz jej nekupujete uplne nove, coz neni prilis rozumne, ani na nem moc neztratite. Zkratka, AUTOMOBIL JE LIKVIDNI zalezitost, a co Windows nebo Office?

Hm. A jak si kupujete napr lednicku? Pokud vim take stoji vic nez 4000 korun. Trosku lepsi radio stoji take tolik co Windows. A pak tu mame televizor, mobil....nabytek.... to take odpisujete?

Nehlede ze Windows muzete prodat. S tim PC, pokud jsou OEM, pokud ne, pokud jsou v krabici tak dokonce samotne.

A software se ve firme odpisovat neda? Ja mel za to ze kdyz to koupite s PC tak to odpisujete v PC...

To je na samostatny clovek.
Ja bych osobne krabicovy SW z druhe ruky nekoupil.
Az totiz prijde kontrola bude mi asi chybet ucet od autoriz.
prodejce a kdyz ukazi ucet od toho, od koho jsem to koupil,
tak pujdou po jeho uctu? To by me zajimalo. A vubec, licenci
asi nelze v pravem slova smyslu koupit, nemluve o ruznych registracich a podobne. Jak to je?

Nehlede ze Windows muzete prodat.
To je s prominutím pěkná pitomost (i když se to u nás běžně provozuje).
Není možné prodat něco, co mi nepatří. Vlastníkem SW je M$, uživatel si pouze zaplatil licenci = právo tento SW používat. A toto právo je nepřevoditelné !!!

Souhlas. Spatne sem to napsal. Nejde to prodat, jde to prevedst.

Takto je to n EULA, konkretne toto je EULA k Win2K Profi OEM. Jak to vypada v krabicove verzi nevim.

"* Převod Softwarového produktu. Veškerá svá práva v rámci
smlouvy EULA jste oprávněni trvale převést výhradně
v souvislosti s trvalým prodejem nebo převodem
HARDWARU, a to za předpokladu, že si neponecháte žádné
kopie, převedete celý SOFTWAROVÝ PRODUKT (včetně
všech součástí, médií a tištěných materiálů, všech
inovovaných verzí, této smlouvy EULA a případně také
Certifikátu pravosti), a nabyvatel bude souhlasit
s podmínkami této smlouvy EULA. Pokud SOFTWAROVÝ
PRODUKT představuje inovovanou verzi (tzv. „upgrade“),
musí být součástí jakéhokoli převodu i všechny předchozí
verze SOFTWAROVÉHO PRODUKTU."

Otazka ci je cracking nemoralny je ulne nezmyselna. Podstatne je co povazujes za "cracking" a co za "moralne". Ja cracking definujem ako modifikovanie softwaru a patri do tretej v clanku spominanej skupiny ludi. kedysi som "bez nadsazky" crackoval zo zabavy hoci aj freeware ci dokonca programy ktore som sam spravil. silne pochybujem ze by toto dokazal povazovat za nemoralne.

"A probourani softwaru neni nic nemoralniho, jak si ma podle vas obycnejny clovek " - uz to vidim ako sekretarka disassembluje windows xp a najde slabe miesto. Aha, ty za cracking a "probouravani" povazujes stiahnutie si cracku z webu a spustenie... 

A este na zaver este k tej moralke. Vlastnit a pouzivat nieco bez suhlasu majitela ci vyrobcu alebo dokonca proti jeho voli je kradez. Ja osobne kradez za nemoralnu, teda aj kradez softvaru. Bohuzial moje financne moznosti ma nutia spravat sa nemoralne...

Rád bych se zeptal autora nebo někoho znalého, jak to bude s multilicencemi? Je přece jasné, že XP produkty si budou pořizovat i větší firmy (náš případ), kdy si jen těžko umím představit, jak si aktivuji každý Office XP nebo Win XP po telefonu či internetu. Čili  předpokládám, že MS v těchto případech umožní v rámci multilicence aktivování na "různý" hardware a tím pádem - co mi brání předat takové CD komukoli dál, aby si jej volně nainstaloval třeba doma?

Děkuji za odpověď

OK, s multilicencema by se to melo mit takhle (melo by, pac u MS nic neni na 100%):

Budou existovat verze XP, ktere NEBUDOU vyzadovat aktivaci. A co vam brani predat takovato CD dal? Nic... Naopak vam bude spousta lidi vdecna a odpadne tim ona crackovaci faze, kterou se tu zabyva p.Hlavenka.

Myslim si, ze todle si malo kdo riskne. Kazd produkt, ktery nebude nutne aktivovat ma unikatni cislo. Toto cislo je vedeno v databazi vcetne toho, kdo ho obdrzel. Takze, kdyz se nekde nahodou objevi nejaka verze, kterou neni nutne aktivovat, neni zadny problem zjistit od koho pochazi!

Vážně jsi si tím tak jistý. Když jsem ještě dělal v jedné státní instituci, každou chvíli přišla krabice se stovky různých CD, včetně čínské verze Windows. Nedokáži si představit, že by MS nechal lisovat pro každou instituci/firmu zvláštní SELECT...

No a co? Tak M$ zjisti, ze se po svete potuluje instalacni CD od firmy XYZ. A co s tim udela? Jak dokazi trestny cin? A komu? Ze se neci kopie CD potuluje po svete, s tim nikdo nemuze nic delat.

Mutilicence OfficeXP se neaktivují ale je tam ted standartni univerzální seriový číslo (dřív to nechtělo vůbec nic).

Po tom co ho zadáte je se produkt hlásí jako aktivovaný.

Nezbývá mi než v podstatě s autorem souhlasit. Hlavní problém vidím v ceně softwaru, pronájem je, myslím, reálná cesta, ale opět ta cena

Možná by nebylo na škodu rozlišení na komerční a nekomerční účely nebo podle držitele licence ( fyzická osoba, právnická atd. ), tak jak je tomu již u některých produktů.

Pronajem microsoftiho softwaru je v soucasne dobe mozny. Ale kdyz si budete platit pronajem rok (pak se objevi Woknows YP), tak zaplatite nekolikrat vic, nez kdybyste si XP koupil

Myslim ze se bude Microsoft divit, XP se budou prodavat, ale na aktivacnich telefonich linkach a na serveru bude pusto. Lide sou totiz bytosti line a tak si radsi i legalni XP budou chrackovat. V tomto pripade bude platit pravidlo, udelej si sam a DOMA.

No, myslim, ze vetsina lidi si to crackne jen proto, aby byli 'in'. A taky proto, ze takrka vsichni lide v dnesnim informacnim veku (kdy vsichni vedi o vsem) bytostne nesnasi, kdyz z nich nekdo, zvlaste 'velky bratr' MS, taha informace.

Ja uz na tu aktivaci Office XP volal, instaloval jsem novej PC a internet jeste nebyl. Je to 0800 cislo, vyskoci na vas pri prvnim spusteni. Zvedne to chlapek, zepta se, jestli chcete poskytnout MS nejake informace o sobe, kdyz jsem rekl ze ne, tak dal okamzite pokoj a chtel, abych mu nadiktoval to silene cislo z monitoru, nacez mi nadiktoval zpet nemene silene cislo. Dekujeme, ze pouzivate produkt MS, pekny den, konec. Nic vic. Prijemny hlas, dve minuty hovoru na bezplatne cislo, pri kterem se nemusite ani predstavit.

Aktivace JE kravina, ale pokud to bude takhle snadne, tak vetsina BEZNYCH UZIVATELU ji vyuzije, nez aby hledala crack. Pokud bych mel aktivovat dvacet pocitacu, budiz, ale k jednomu se to nevyplati.

Jenze diky tomu "silenemu cislu" ted zna Microsoft hardware tveho pocitace...

blbost, to cislo je vysledek hashovaci fce (hash. fce nemaj zpetny ekvivalent), takze MS vi kulovy

no aby takovy hash pak nekde nefiguroval .doc .xls a pak az pusit do svete nejake vir nebo neco napsano v techto srackach budes se divit spravna hsh funkce by mela mit co nejmene kolizi :) takze je otsice jen hash ale je vice ci mene nejak unikantni nehlede na ot ze podle hw ktery to sleduje je hromad cisel unikatni

ms dosahl toho co intel nedokazal ma u kazdheo PC nejdoznacnou identifikaci a nikdo nerv o ochrane soukromi

Chlape ty snad pises nohami  nepochopil som ani slovo...

A i kdyby to cislo znamenalo konfiguraci PC (coz je pekna blbost, protoze nelze zadnym cislem postihnout vsechny kusy HW co se na svete potuluji) tak k cemu bude MS znalost o tom, ze nekde nekdo ma PC s PIII, 512MB Ram, 40GB HDD atd. Nezapomente, ze nemusite o sobe rict lautr nic!

Takze trosku premyslejte .....

Zadna hloupost to neni. Staci se zamyslet. Prvni cast cisla muze vklidu nest informaci o zakladu tve sestavy, druha pak bude hashcode. A takova informace, na jakych platformach ten jejich software bezi muze byt Microsoftu docela uzitecny, kdyz na to posles obchodniky, oni uz podle toho mohou zacit odhadovat cilove skupiny lidi a pak to treba vyuzit v reklamni kampani.

Tak budou vyuzivat ziskane informace v reklamni kampani, no. Mne to nic zleho nezpusobi, tak jim to preju.

Jak pouzit v reklamni kampani? Jedine, co mozna MS vi, je, ze nekdo anonymni, bez adresy, ma pocitac s I P III, 512 MB RAM a 40 GB diskem. On nevi, ze to jsem ja. Jedine, ze by si delal statistiku, jake sestavy jsou nejrozsirenejsi.... Ale co s tim?

Premyslej ty chytraku.

1) Hash co jim reknes je unikatni
2) Telefon ze ktereho volas ma cislo, takze jim nemusis rikat ani jmeno
3) Nainstalujes si jeden nelegalni MS SW a ten posle Tvuj hash
4) Maji podezreni a bSA hlasku, ve ktere firme sedis

Ani nemusi porustit zakon o ochrane osobnich udaju, nemusi
tahat z tvyho PC nic nez ten hash a ten se nepocita, chapes.

Tak to chci videt, jak mne budou honit podle telefoniho cisla. Obezretnost je na miste, ale tohle je silne kafe..... Asi budu priste volat jen z prepaid karty kterou potom vyhodim a spalim, a popel vysypu do Vltavy....

Tva firma nema zverejnena telefonni cisla?
Co takhle mala staaara, vite milej pane statni zastupce je zde duvodne podezreni, ze firma s timto a timto tel. cislem pouziva nelegalni SW, stavet muzete na nasich zaznamech o tel. hovorech a jednoznacnych cislech PC, ktera nam pracovnik firmy sdelil a ktera nam signalizuji pouzivani nelegalniho softu. A pan statni zastupce bude jiste velmi ochotny vyhovet, mozna se za to zajede podivat i na Kanary. A neverite-li, zeptejte se MiroNetu.

hmm.. co treba callerid ?:)

Na to mně stačí dvě slova: No a?

Proboha, nechte už těch paranoidních vizí. Ať si Microsoft či kdokoli jiný zná konfiguraci mého počítače do poslední čárky. Ať ví, zda mám kablíky červené, modré nebo překroucené, ať klidně ví, že mám skříň nastojato a ne naležato. Pro Microsoft (či kohokoli jiného) mají informace o hardwarovém vybavení význam pouze jako statistické hodnoty, tedy ne to, jaký hardware má Jiří Hlavenka, ale kolik procent uživatelů v ČR má jak velký harddisk, jak rychlou cd-rom mechaniku, kolik RAM, jakou zvukovku atd. atd. Tyto údaje pro něj mají pouze marketingový význam, aby věděl, jaké produkty a jakým způsobem, za jaké ceny mají šanci na různých trzích uspět - nikoli pro oslovení konkrétního člověka stylem "vím, že máš takovou a takovou zvukovku, nechceš od nás třeba lepší joystick?".

Nezapomeňte navíc, že tyto statistické údaje Microsoft (a stovky dalších firem) už dobře vědí. Údaje o tom, co se na kterém trhu prodává, kolik jak velkých disků, CPU, zvukovek, CD/DVD mechanik atd., jsou přesně dostupné od různých analytických firem, které tyto trhy monitorují. Jestli si myslíte, že Microsoft nesmírně touží o tom, aby věděl, kolikatirychlostní CD-ROM máte, tak poněkud přeceňujete význam vaší osoby pro firmu Microsoft

I kdyby to trvalo dvě minuty je to furt moc oproti tomu že dřív to nechtělo vůbec žádný číslo (u multilicenčních CD ).

Jen doufam ze bude mit microsoft dost operatoru i potom co bude mit Office XP nebo Windows XP  nainstalovano na discich tolik lidi kolik ted pouziva Win98 nebo WinME. A cislo se opravdu dozvime jen za ty 2 minuty.

Máte naprostou pravdu. Koupil jsem si Office XP, ale obava, že jej budu neustále aktivovat několikrát do roka (často měním a přidávám HW) mě nakonec donutila, že jsem si i legálně pořízený SW cracknul.

Nehledě na to, že jsem zjistil, že nové Office XP jsou dokonce o něco chudší (např. v Excelu chybí modul pro práci s mapami - mám spoustu souborů, kde mapy používám, není přeložena nápověda k programování v Accessu, atd) Přitom v článcích o XP o tom není ani čárka. Po tomto trpkém zjištění jsem nabyl pocit satisfakce, že jsem si Office cracknul.

Pepo, to ti teda staci malo. Vyplaznes sileny prachy za s*ku stylu Office XP a pak mas radost z toho, ze sis svoje legalni Office (na kterych se M$ napakoval) craknul.

Dodelej doma a sam bylo za socace docela casto pouzivane heslo. Aspon vime, odkud fouka vitr. Otazka je, zda je to ta spravna cesta.

Jen pro upresneni k prvnimu odstavci: NEKTERE produkty rady XP uz samozrejme v prodeji davno jsou. Konkretne se jedna o Office XP a muzete si ho koupit uz i v ceske verzi.

KOUPIT? CO TO JE?

"A navíc: co byste dělali vy, když se váš legálně pořízený software odmítne spustit? Cracknete si ho."

A možná to celé bude probíhat ještě trochu jinak než jak to popisuje pan Hlavenka. Co když mnoho lidí uslyší (a podobné zprávy už se objevují), že takový legálně zakoupený OS mnohým uživatelům znemožňuje práci v těch nejnevhodnějších okamžicích - pravděpodobně kvůli naprosto nezvládnutému mechanismu licenční kontroly? Možná se jednoduše rozhodnou si takový OS nepořídit a vybrat si místo toho úplně jiný OS. Takový, který prý není tak uživatelsky příjemný. Jenže nucené reaktivace po každém zastrčení nějaké karty mohou změnit dojem z toho, co je uživatelská příjemnost. Výsledek bude užitečný pro všechny - uživatelé nebudou mít špatný pocit z nelegálních kopií a z toho, že jejich data jsou uložena v proprietárních formátech na systému, jehož evoluce je nepředvídatelná a neovlivnitelná a koneckonců i firma Microsoft uvítá, že počet používaných nelegálních kopií klesá.

Ehm Ehm.... ale to snad ne... Uz kvuli kompatibilite si proste 99 procent lidi poridi nove Wokna. A bude-li treba, tak je cracknou. Jste utopista, vazne si myslite, ze normalni uzivatel jen tak prejde na Linux (treba, zadny jiny OS me nenapada - DOS uz je trosku OUT) ? Normalni uzivatel chce, aby mu jelo co nejvice programu, co nejvice her... A predstava ze nejaky amater prechazi z WOKEN na LINUX je sice krasna, budeme mit odborniky ;), ale zcela nerealna. (mohu rict ze u me byl trochu bolestny uz prechod z W98 na W2000 po strance spravy OS a to se nepovazuju za nejakeho amatera).

HOWG

A proč by si vůbec měl někdo nový OS kupovat, když mu ten starý funguje a slyší, že ten nový je taková pakárna?

Kdybyste pouzival NT, byl by pro vas prechod radostny   W95 a W98 uz od dob, kdy jsem poprve nainstaloval NT 4.0 nepovazuji za OS k seriozni praci, myslim, ze nema smysl ani psat proc. (Pozor zarputili linuxari, mluvim pouze o MS platforme , tak mne nekamenujte predcasne ).

NT jsou sice stabilnejsi ale za cenu toho, ze tam nektere starsi softy nejedou (je jich vice nez na W9x). A jsou daleko narocnejsi na HW nez win98 ... coz se da rici i tak ze na stejnem HW jsou pomalejsi. Ja mam radeji linux, ale co se tyce win98 tak bych je za NT4.0 ani W2000 ci XP nevymenil .... jsou ryhlejsi a pri pripadne havarii systemu daleko opravitelnejsi ... W2000 jsem mel na PC as 14 dni a to jen proto, ze jsem mezi vikendy nebyl u sveho pocitace (proste pomalej shit!)

Nejlepsi by byl prechod z jednoho OS na druhy tak, aby se nic nemenilo, ze? Ale mel by potom nejake opodstatneni

V cem jsou ty nove XP tak vyrazne lepsi...No ja nevim ale k praci i zabave pouzivam aplikace ktere bezi na OS. Samotny OS vicemene nepouzivam...Proc tedy upgradovat? Je jasne ze OS casem zestarne stejne jako to bylo u NT4 ale nez byly uvedeny W2k tak uplynuly tusim 4 roky. A ted po roce jsou dvoutisicovky spatne a zastarale. Kdyz je MS uvadel tvrdil, ze jde o prelomovy system stability a podpory nejnovejsich technologii. A nekompatibilita? Kdyz se kaci les litaji trisky... Ted je tady ale neco noveho co je lepsi nez w2k a Me dohromady. Jeste pred uvedenim w2k MS tvrdil ze to bude system ktery zrusi dve rady windows. Ted totez tvrdi o XP. Takze mily uzivateli, pokud jsis koupil W2k nebo Me prispej znovu do kasicky. Proc by to bezny uzivatel delal? Pro nej je prece pocitac po roce jeste "novy". Spravci siti do toho taky nepujdou jelikoz novy OS schlamstne zas o neco vic pameti. Jediny kdo si XP poridi bude nezkuseny zakaznik spolu s novym pocitacem. Ten ale nebude brat zretel pri upgradu na licencni smlouvu s Microsoftem. Pujde za vyrobcem/prodejcem - vy jste mi to prodali tak se starejte! Po nejake dobe se namichnou i prodejci protoze budou mit spoustu promrhaneho casu, ktery jim nikdo nezaplati tak radsi budou nabizet starsi w2k. Mimochodem vzpominate si jeste na intel ktery zavedl do tehdy novych PIII individualni identifikacni cisla? A jak to dopadlo...

Crackeri ochranu stejne obejdou a obycejni lidi z toho budou tak vedle ze se vrati k w2k nebo Me nebo k DOSu ktery je ve firemni sfere stale hojne pouzivany... Presto: jen by me zajimalo kolik novych lidi nabira cesky MS pro telefonickou podporu.

blbost. většina uživatelů si ho ani necrackne, ani nepřejde na linux )), ale zvedne telefon, vytočí číslo, co budou mít na obrazovce a za 2 minuty už není co řešit. Ale nápad, že přejdou na "úplně jiný OS. Takový, který prý není tak uživatelsky příjemný.", tak ten je úplně zcestný. přejdou na jiný os, na kterém nebudou mít ani jednu věc, na kterou jsou zvyklí? nenechte se vysmát.

Verim, ze malokdo prejde na jiny operacni system, ale asi ste nepochopili, jaky problem tu Jirka nastolil - kamarad vam treba pujci nejaky hardver, vy ho chcete vyzkouset, ale po zasunuti do pocitace ste tazan na nejaky aktivacni formulku, tak volate do microsoftu (jelikoz e-mail by trval hodiny, ci dny - vzhledem k tomu, ze ste diky microsoftu v danem momente odpojeni od internetu ) a tesite se, ze to de. Potom za par minut chcete vratit svuj hardver a zase ste tazan na ten pitomy aktivacni kod!!! Tak to UZ JE SNAD DOST, NE???? To podle mne neni user (money, nervy) friendly ani nahodou. Budto bude aktivace jenom jednou za zivot, nebo se to crackne, tak to vidim ja.

A jak to má řešit počítačová firma. Tam se mění konfigurace počítače i několikrát deně . Doufám, že telefon pro registraci bude 0800 a bude mít hooooodně operátorů - jinak jim naúčtujeme prostoje  .

mimochodem porad nechapu, co je OS do hardware. pokud uz vymenim grafiku/sitovku/zvukovku nebo cokoli, system proste nezvladne natahnout prislusny modul, da to najevo a dal se o to nema zajimat. pak teprve muze prijit clovek povolany a pripadne (pokud to ma smysl) upravit konfiguraci

a ne jak u nejmenovanych produktu nejmenovanych firem (redhat a microsoft), kdy se kvuli pouhe vymene mysi musite cimsi proklikavat ;-|

Tak s temi 2 minutami to je dost naivní představa. Asi před týdnem jsem instaloval OffXP a trvalo asi dva dny než se mi podařilo získat kód abych ho moh používat. Napřed se nevědělo kam volat a  pak nám tam žekli že nám ten kód zavolají zpátky asi za hodinu hodinu... a hodina se protáhla... a řekli že kód je tajný a tak ho dají jen asi jednomu člověku v budově a než jsme se všichni sešli před mím počítače a vítězoslavně to naťukali tak jsme si zase pořádně užili světa...

Říká se, že "příležitost dělá zloděje" a je to velice přesné rčení. Pokud skutečně "není nic snazšího" než si cracknout soft, pokud je to skutečně otázka dvou minut, aniž opustíte židli, na které sedíte, je to jednodušší než vytáčet číslo - už proto, že za to "číslo" musíte platit a cracknutí je zadarmo.

Spise si myslim, ze se na to vykaslou a zustanou u toho, co jim fungovalo, alespon tak soudim podle svych potreb, ale ja asi nejsem ten spravny zakaznik, ktery si hned leti poridit to nejnovejsi, aby byl stale IN. Jsou jine, dulezitejsi veci, ale na tech se zase hure vydelava , alespon prodat bedynku je stale mnohem jednodussi, nez ji vymyslet a udelat. Rozhodne si ale myslim, ze byste nemel tolik trvat na rceni "prilezitost dela zlodeje", protoze jini lide se mohou ridit heslem "podle sebe soudim tebe"  a to by asi byla skoda. Nebo ne ?

Jistě, i to je možný scénář - musíte ale zvážit sami, co je pravděpodobnější, zda si dotyčná osoba tento systém crackne (velice jednoduše a anvíc bude mít ten systém, který chtěla) nebo zda se vydá shánět nějaký jiný systém, o kterém nic neví a který přece jenom nemá ty funkce, které má onen "cracknutý" systém.

Jeste nepreslo moc lidi na Windows ME az uz maji prechazet na Win XP, podle me ty mene zkusenejsi prejdou pouze na Win ME, ktery jim bude fungovat i bez obstaravani nakyho aktivacniho kodu a pokrocilejsi prejdou klidne na XP, ktery si nasledne cracknou. Dost lidi ktery znam nechce prejit ani Win ME a pritom by to mohli udelat kdykoliv, ale radsi zustavaji u Win 98 SE, proste nemaj duvod proc by to mely delat kdyz jim vse na na Win 98 SE funguje jak ma.

Jeste nepreslo moc lidi na Windows ME az uz maji prechazet na Win XP, podle me ty mene zkusenejsi prejdou pouze na Win ME, ktery jim bude fungovat i bez obstaravani nakyho aktivacniho kodu a pokrocilejsi prejdou klidne na XP, ktery si nasledne cracknou. Dost lidi ktery znam nechce prejit ani Win ME a pritom by to mohli udelat kdykoliv, ale radsi zustavaji u Win 98 SE, proste nemaj duvod proc by to mely delat kdyz jim vse na na Win 98 SE funguje jak ma.

Aktivace je povinna, registrace NE. Jen tak pro upresneni. Registrace je to kde chtej vedet spoustu veci do kterych jim nic neni.

Zdravim,

s clankem souhlasim. Nicmene "hacker" je spise clovek, ktery se snazi nabourat na nejakou situ nebo sit. Cracker je nekdo kdo se dela cracky na SW.

Tady je rozhovor jedne damy (Nitallica, the Gothic Angel - Phrozen Crew) pro netsecurity.about.com http://netsecurity.about.com/library/weekly/aa050100b.htm?once=true&iam=metacrawl&terms=+warez

zde je myslim "nazvoslovi" v teto oblasti rozliseno dost presne.

Petr

Vrele doporucuju najit a precist si Jargon File.
napr. zde: http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/
Tam je mozne se docist o tom, kdo nebo co je to hacker
a oprostit se od medialni masaze (predevsim) televize Nova.

Tu televizi Novu ani "mediální masáž" moc nechápu, ale k významu slova hacker cosi říct můžu. Je to, stejně jako desítky dalších velice mladých slov z "tech"-oblasti, slovo neustálené, nekodifikované ve velkých slovnících ani dlouholetým užíváním. Různí lidé, různá média používají slovo hacker pro různé významy a jediné, co lze uznat, je říci, že toto slovo se také používá ve významech jiných: to vám zcela uznám a budu souhlasit.

Jargon File samozřejmě dobře znám; všimněte si, že jej sám autor nevydává za žádný slovník, notabene něco, co kodifikuje významy nových slov, ale za "kompendium hackerského slangu osvětlující některé aspekty hackerské tradice, folklóru a humoru", a přímo píše "it is not technical dictionary". Z pokory pana Raymonda, který toho ví desetkrát více než vy a přesto se nevydává za boha, který může povýšeně ostatní opravovat, byste si měl vzít příklad.

A nemela by byt ta pokora spise na Vasi strane?
Proste hacker nabourava sit, servery, bezpecnostni
SW za ucelem pruniku k datum, zatimco cracker
vytvari crack, coz je povetsinou nastroj na prolomeni
antipiratske ochrany SW. A to, ze pisete ruzna media
znamena i tu televizy Nova, na kterou se tvarite tak nechapave.

To není tak, že "prostě hacker je ten, kdo...". Realita je, že sto lidí má sto různých pojmů o tom, co to je hacker a to slovo používá ve velmi volném a širokém významu. A jelikož slovo hacker není kodifikováno, tj. nelze se odvolat na renomovaný výkladový slovník, který jej definuje a popisuje, má slovo hacker takový význam... v jakém jej lidé používají. Pro vás jiný, pro mě jiný, pro někoho jiného zase jiný. K tomu není co dodat.

Tak nevim, myslim, ze rohlik taky neni definovany
a vsichni vime co to je. Ale kdyz zacnou v masmediich dokola tvrdit, ze
rohlik je rychleschnouci lepidlo na sklo, tak do roka a do dnech ho mame na pultech. A vy jste chte nechte v pozici masmedia. Pokud tedy chapete hackera tak jak ho chapete tak ho chapete spatne. Prosim pouzivejte jej ve spravnych souvislostech. BTW: Kdo je tedy podle Vas cracker?

'tak jak ho chapete tak ho chapete spatne' Tywe mne obcas zustava rozum stat - jak tohle nekdo muze napsat? Kdybych nebyl slusne vychovanej, napsal bych 'jdi do pr*ele, co si o sobe myslis?!' ale pac jsem, tak se zmohu jen na to, ze BoodOk - mysli pred tim nez neco napises

Dobre, dle meho jde proste o mateni pojmu a v tom by rozhodne Zive vynikat nemeli. To do pr*ele jsi napsal takze ne ze ne.
Dle meho mi hacker udela hack na siti, cracker mi udela crack pro soft a programator mi udela program. Jeste mi nikdo sit necracknul a nikdo mi neudelal hack pro soft. Nicmene, udelejme anketu (pokud se mylim, rad se necham poucit):

Takze, hacker je:

A) osoba zabyvajici se predevsim pruniky do siti
B) osoba zabyvajici se zpusobem prolomeni antipiratske ochrany SW
C) plati A i B, mezi hackerem a crackerem neni z hlediska cinnosti rozdil, jedna se o tytez pojmy a cinnosti
D) nekdo zcela jiny

pro BoodOK

No, na vašem místě bych nebyl tak kategorický ve škatulkování toho co je to hacker. Například Eric Raymond má na to co je to hacker poněkud jiný názor než vy v bodech A až C

přečtěte si jeho stať "Jak se stát hackerem"
http://zvon.org/ZvonHTML/Translations/hacker/front_all.html
(česká i anglická verze)

ukázka z části textu
"... Existuje ještě jiná skupina lidí, kteří si hlasitě říkají hackeři, ale hackery nejsou. Jsou to lidé (převážně adolescentní muži), které vzrušuje nabourávání do počítačů a telefonního systému . Skuteční hackeři říkají takovým lidem `crackeři' a nechtějí s nimi mít nic společného. Opravdoví hackeři považují většinou crackery za líné, nezodpovědné a nepříliš bystré a namítají, že schopnost nabourat ochranný systém nedělá z člověka hackera víc než schopnost ukrást auto dělá z člověka automechanika. Bohužel mnozí novináři a spisovatelé se nechali zmást a používají slovo `hacker' pro popis crackera, což hackerům velice vadí. Existuje ještě jiná skupina lidí, kteří si hlasitě říkají hackeři, ale hackery nejsou. Jsou to lidé (převážně adolescentní muži), které vzrušuje nabourávání do počítačů a telefonního systému . Skuteční hackeři říkají takovým lidem `crackeři' a nechtějí s nimi mít nic společného. Opravdoví hackeři považují většinou crackery za líné, nezodpovědné a nepříliš bystré a namítají, že schopnost nabourat ochranný systém nedělá z člověka hackera víc než schopnost ukrást auto dělá z člověka automechanika. Bohužel mnozí novináři a spisovatelé se nechali zmást a používají slovo `hacker' pro popis crackera, což hackerům velice vadí.  ..."

It's simple. Blbec použije slovo HACKER v blbém významu.

Myslim ze clovek, ktery se pohybuje ve svete pocitacu by mel urcite napsal ze je to cracker kdo vytvari cracky a ne hacker. A nemela by se z Internetovych casopisu delat TV Nova.

no newim, ale mate v tom dost velkej bordel. hacker je clowek, kterej ma wetsi znalosti v oboru nez mensi. To jen v dnesni dobe je prejaty vyraz hacker pro lidi co nabouravaj servery. Takze treba Linus Torvalds je kernel-hacker. (btw., kdyz se podiwate do dokumenatace k Linuxu, tak soubor kernel-hacking je o nabouravani siti???? ani howno, jen je pro pro lidi, kteri se xtej hrabat v jadre...)
cracker je ten kdo svych znalosti zneuziwa k nekale cinosti. a to bud k nabouravani serveru nebo k obejiti sw ochrany. jenze cracker nemusi byt nutne hacker, protoze ke crackovani nepotrebujete znalosti hackera. vetsinou jde o alikaci porad stejnych postupu (zwlaste v sw. crackingu) ci k pouziwani exploitu. Hacker muze byt zarowen cracker, protoze ma ty znalosti.......
eM.

No jiste, hacker prevazne hackuje site. A pokud je Linus kernel-hacker je kernel-hacker prave kvuli tomu kernel. A navic, kernel hacking prece neni obchazeni antipiratske ochrany SW, ne? Ale jinak souhlasim, ze vetsinou je k hackovani potreba znat vice principu nez ke crackovani - ale plati to opet jen prevazne (viz. script kiddies - to snad chapou vsici dobre).

Nemyslim si ze Hacker je Hackerem protoze ma vic znalosti nez Cracker a vlastne jake by mel mit vubec znalosti Cracker a jake Hacker? Podle me nema Cracker mensi znalosti nez Hacker, ale znalosti ma proste odlisne. Clovek ktery naboura nejakou sit pomoci softwaru je tedy kdo? Nebo si myslite ze Hacker si pro hacknuti site nenapise vlastni program nebo nepracuje se softwarem? Cracker je nejspis clovek ktery crakne nejaky program, jestli ze i hackne sit bude to nejspis i Hacker, proste jeden clovek co je Crackerem i Hackerem. A Hacker, ktery nabourava site neni tedy Cracker jestlize necrackuje programy. Ufffff

nemlatte me za muj nazor, ale ja si vzdycky myslel, ze hacker je clovek, kterej do neceho hodne vidi (a vubec se to neomezuje na pocitace - i astronom muze bejt hacker). Cracker je clovek, kterej porusuje ochranu nejakeho systemu (at na siti, nebo ochrana SW). Cracker muze byt hacker. Proc ne? Hacker nemusi byt cracker (i kdyz na to znalosti ma).

Tot muj nazor

mno podle meho nazoru muze mit hacker a cracker uplne stejne znalosti.
Treba gdyz negdo hackne nejakej server :

hacker umisti nejakou hlasku na ten server, treba "ja sem to hacknul (podpis)" a clowek si muze na tech strankach dal volne surfovat. a dela to proto aby nekoho upozornil ze ma chybu v systemu

cracker zmeni stranky tak aby se na ne nigdo nedostal a dela to proto, ze ma silenou radost z toho ze nekomu ublizil.


tot muj nazor

Dobrej nazor na vec, ale podle toho by platila rovnice kdo ublizuje=cracker a kdo upozornuje=hacker, ale nebude to tak jednoznacny. Podle me kdyz cracker crakne nejaky program nedalu mu radost ze ublizil softwarove firme, ale ze se muze svym kouskem pochlubit. Jelikoz to kazdy nedokaze a on ano. A to sami hacker kdyz najde naqkou diru v systemu taky ma z toho dobrej pocit. Je to stejne jenom vec nazor a jak se na to kdo diva.