Nejsem znalec Bible ani Koránu, ale pokud vím, je Korán mladší než Bible (Islám vznikl pokud vím asi 400 let po Kristu - ovšem tuhle informaci vážně berte s rezervou), muslimové dokonce považují Ježíše za jednoho ze svých proroků...
Dogmata se u víry vytvářejí dost často mimo jejich původní zdroje, spíše ve stylu jejich vykládání. Pokud vím, obě náboženské knihy, o kterých se bavíme, se dají vykládat různě - např. z Bible přece vychází tolik odrůd Křesťanství, tolik různých sekt. Nevím, jestli jsou už neaktuální, nevím, jestli vůbec někdy aktuální byly (opakuji, záležitosti své vlastní víry neřeším; kdysi jsem zkoušel přečíst Bibli, ale nevydržel jsem to , takže úsudky nechávám na povolanějších), ale znám mnoho starých knih, které jsou aktuální i dnes. Machiavelli žil už před několika sty lety, například. Nebo, chcete-li jít ještě dál, některá filozofická díla starého Řecka.
Problém s náboženskými knihami a jejich výkladem spatřuji spíš v jejich přílišné symbolice.
Křeťanských fanatiků bych se nebál, tohle období už mají Křesťané za sebou, vývoj jak to tak vypadá směřuje jinam. Původně křesťanské státy jsou dnes příliš demokratické na to, aby nutily svoje občany věřit v "jedinou" víru.