Mne pobavila ta 'směšná tisícovka'. Lidi stejně budou hledat způsob, jak mít cokoliv zadarmo. Uvedu příklad ze života(netýká se IT). Jedna důchodkyně s příjmem cca 25.000,-Kč čistého se chtěla dostat hromadnou dopravou do jedné obce. Tak jsem jí řekl, že za chvíli jede bus. Ona mi na to řekla, že si raději počká na vlak, který má zadarmo, jelikož za bus by musela zaplatit 3 Kč. 😉 B-]
je to tak, ale třeba ve firmě kde měli 1-2 Photoshopy pro 10PC a střídali je mezi sebou si klidně koupěj za roční předplatný jedný licence Photoshopu 10x neomezenou licenci Affinity Photo - je to dostačující náhrada pro většinu běžnejch uživatelů a ta cena je opravdu směšná.
Můj názor - jsem pro. Infrastrukturu státu má mít pod kontrolou stát. Ten stát, ne sousední ani ten z druhé strany polokoule.
Affinity Designer jsem koupil hned jak vysel. Dokonce jsem na rok zrusil predplatne PS+LR. No, a po roce jsem byl kde? Hadejte? Ano, zase zpatky u Adobe.Ne, nemam je rad. Ale co se tyce funkcnosti a hlavne privetivosti programu, stale vedou.
Proč jste používal vektorový editor Affinity Designer jako náhradu za PS + LR a nepořídil jste si spíš Affinity Photo :-O To se potom nedivte, že se vám v tom dělalo špatně.Taky jsem si koupil Affinity Designer a nemůžu si na něj stěžovat. Co se týče funkcí, asi záleží na tom jakou práci v tom chce člověk dělat, je možné, že tam někomu bude něco chybět, ale přívětivost programu je podle mě na špičkové úrovni.
trouba.Affinity Photo a Designer je plnohodnotná náhrada Photoshopu a Illustratoru pro 80% uživatelů. Těch 20% grafiků který bez Adobe nemůžou žít by ale mělo poznat jestli jim ta aplikace za zlomek ceny bude vyhovovat nebo ne a ne to pak hejtovat v diskuzích bez nějakýho argumentu.
Asi jste nepochopil co jsem napsal - Nesnasim Adobe, ale nanestesti se bez nej neobejdu. Pristup firmy Serif se mi libi a proto jsem jim rad zaplatil a podporil vyvoj. (a to i pote co jsem pouzival program mesic v ramci trialu). Z dlouhodobeho hlediska jsem si na to ale nezvykl a tak jsem holt musel jit zpatky.Pokud s mym nazorem nesouhlasite, je to vase vec ale urcite to neni duvod k urazkam.
1) v te dobe Affinity Photo neexistoval2) pouzival jsem to na webovou grafiku, takze by oproti Photoshopu nemel nijak zaostavat3) Designer byl prezentovan jako nahrada Photoshopu - prestoze jde primarne o vektorovy program, pracuje i s pixely (pixel persona).co se tyce privetivosti, bojoval jsem prevazne s posuvniky, kde z nepochopitelnych duvodu nefungoval mouse-scroll. Tzn kazdou hodnotu, kterou jsem chtel upravit jsem musel budto rucne natukat nebo drag-drop presunout posuvnik (coz je neprakticke protoze posouvat po zlomcich pixelu proste nejde)
Názor byl 1× upraven, naposled 22. 6. 2019 04:00
Zatím bohužel nepodporuje český slovník (pravopis, dělení slov), takže je na českou sazbu málo použitelný. (V Photo a Designeru to nijak nevadí.) Až toto doplní, Adobe začne mít problémy :)
Podporují, mají to i v nápovědě. Jen je třeba je tam ručně doinstalovat z webu OpenOffice. Podporují jak děleni, tak kontrolu pravopisu, tak typofunkce (uvozovky ap.).
Mohl bys být konkrétnější?Stáhl jsem a vložil do adresáře c:\Program Files\Affinity\Publisher\Resources\Dictionaries\cs-CZ\ soubory:cs_CZ.affcs_CZ.dichyph_cs_CZ.dic(podobně to má angličtina, němčina..)To je vše, co je potřeba udělat?
Někde asi ještě doma mám krabici od Page Plus od firmy Serif z roku ~93. Tehdy to byl celkem zajímavý prográmek na sázení spíš letáků nebo nějakého zpravodaje zahrádkářů (tedy v rozsahu několik málo stran, na časopis nebo knížku to nebylo).Tak se možná jenom vracejí ke svým začátkům.
Doufám, že představí alternativu k Lightroom. Používám Designer a příjemně se s ním pracuje - rychlá odezva aplikace, docela přehledné a funkce jsou pro mě dostačující.
Přesně. Snažil jsem se, jestli bych z Lightroomu nedokázal přejít na Affinity Photo, ale to je pořád víc Photoshop než nástroj pro fotografy. Lightroom je pro mě v tomto ohledu objektivně stále lepší, ale s přechodem jinam nebudu váhat.
Taky se přidám, že na tohle čekám jak na smilování.O to víc mám teď problémy s tím že Google odseknu opět úložiště Google Photos a Gooogle Drive disk . Takže rozumná editace fotek přes namapovaná Google Drive se ztrácí v mlze a xx GB prostoru je pak "k ničemu".https://www.zive.cz/clanky/google-fotky-konci...
Tomu fakt nerozumím - jediné co Google vypnul byla nesmyslná synchronizace "všede všechno, nejlíp oběma směry" a jsem za to rád. Pokud přeci něco někam chcete, můžete si to tam nahrát sám - jsem toho názoru že vždy je lepší to mít pod absolutní kontrolou než nechat spravovat mé fotky/data někoho automaticky.BTW, jak souvisí úložiště/photos s nějakým SW na editaci/správu fotek? Pokud máte fotek miliony, předpokládám, že si je doma spravujete sám a úpravy provádíte lokálně a do cloudu případně zálohujete, jinak je to dost risk...
Ano tomu fakt nerozumíte .- synchronizace šla ruční- hlavně na disku Google byl díky prolinkování adresář fotky. Ten kupodivu šel připojit pod Win, Macem i Linuxem a v něm upravovat fotky, které jste chtěl prezentovat.- Google Drive ani jiný free cludový disk není zálohaPokud cloudové úložiště s fotkama nepůjde připojit jako disk\adresář těžko počítač a nějaký desktopový program na to pak sáhne a upravý.Tedy zajisté můžete ručně na webu vytvářet galerie, ručně nahrát fotky atd... .. tedy proč lokálně hromadně upravit fotky a galerii uploadovat už celou když to jde složitěji, že? Jo a podporovalo to RAW... Hlavně Lightroom podporoval i jiné webové galerie né jen Google Photos (ex Picasa Web Album), ale i dnes už zabitý Flicker a další.
Názor byl 2× upraven, naposled 21. 6. 2019 13:08
No ano - přesně o tom mluvím. V životě by mne nenapadlo google photos (nebo drive) považovat za úložiště fotek. Vždy jsem to bral jen jako alternativní (chcete-li záložní), pojistné úložiště a v životě by mne nenapadlo se spoléhat na to, že něco vyfotím a ono se mi to následně uploaduje do Google photos, které budou prolinkovány na drive, takže přijdu k počítači a na tom Drivu s tím budu pracovat. Tímto postupem si přímo říkáte o potíže.Já to beru tak, že fotky si stáhnu s lokálního úložiště v telefonu do počítače kabelem, upravím co potřebuju a uložím na jiné úložiště (v mém případě NAS s raidem). Následně si to (jednou týdně, dávkově) ZKOPÍRUJI do google drive - ne abych to měl po ruce, ale když by se něco podělalo, abych tam měl záložní kopii, protože Google drive je také mechanismy Googlu zálohovaný. Není ale zálohovaný proti tomu, když něco chtěně smažu - pak to chybí v namapovaném disku lokálně i na serveru samozřejmě.Jde o to, že nad cloudovým úložištěm naprosto nemáte kontrolu - tu má jen provozovatel toho úložiště. Proto cokoliv v cloudu VŽDY jen jako jedna z vícero záložních dat.
Abych to shrnul - pracovat nad Google photos-Drive jako nad hlavním úložištěm fotek, editovat je tam, upravovat je tam, je prostě z mého pohledu hloupost. Už jen proto, že každá vaše úprava (i když třeba ne finální), se někam synchronizuje atd atd. A pracovní kopie NIKDY nesmí být ten originál, dokud práci nedokončím - tedy soubor/fotku který si chci upravit nejprve zkopíruji, na něm provedu úpravy a potom třeba přejmenuju na původní. analogie ke kopírování souborů. NIKDY se nedoporučuje soubory přesouvat, vždy nejprve zkopírovat, zkontrolovat a potom případně smazat zdrojové.
Ne nerozumíte, Google Photos je webová galerie, Google drive je cloudové úložiště, žádná galerie.Google Photos využíval prostor Google Drive. Je jedno jak to bylo prolinkované, ale díky tomu to šlo otevřít jako adresář a tam nahráté fotografie šly upravovat. Fotografie nejen z mobilu. A upravovat nejen pomocí sw Lighroom.Samozřejmě že může stáhnou fotky off-line, zálohovat offline ( NAS s RAID1 není záloha), offline upravit a pak nahrát do webové galerie Nebo zálohovat už nahrané fotky > a upravit už nahrané fotky. Počet kroků je menší a je to více user friendly. Vy si to můžete dělat složitě jak chcete, nezajímate.
Zkuste Skylum Luminar 3.Špičková náhrada LIghtroomu :)Affinity Photo je náhrada Photoshopu.3 aplikace od Affinity, jedna od Skylum a pak třeba Foxit nebo Nuance PDF editor a za jednorázový nákup celá kompletní Adobe sada (kromě Premiere, ale ten jde nahradit taky, třeba Sony Vegas).
Vzhledem k naprosté absenci napojení na různé cloud služby pro publikování a ukládání tak o náhradě Lightroom za 70€ nemůže být ani řeč. Viz https://skylum.com/luminar/user-guides/chapt... To lepší náhradou je Darktable , RawTherapy a digiKam
Cloud sync mají v plánu taky.A jinak sync fotek se dá dělat přes OneDrive, Dropbox, atd. Trivialita.Hlavní je, že z toho snadno a rychle lezou lepší fotky jak z Lightroomu a nemá to předplatné. Cenově se člověk po aplikaci kupónu (válí se na webu jako affiliate odkazy) dostane na cca 1500 Kč. Luxus.
Ty alternativy jsou sice fajn ale nemají tu výhodu jednoho "ekosystému". Když používám produkty od Adobe tak je všechno intuitivnější, člověk nemusí moc hledat a dělá spoustu věcí automaticky napříč produktovou řadou.Affinity to dělá podobně a ten workflow je prostě na jiné úrovni, než když člověk přeskakuje mezi programy od různých výrobců. Takže jestli přijde Affinity se svou alternativou k Lightroomu tak s chutí a neskutečnou radostí odcházím od Adobe.🙂
Proč pořád tak lpíte na podpoře různých cloud služeb? Se souborem pracujete lokálně a PO úpravě si ho na libovolný cloud prostě nahrajete. Nebo jinak - když už to teda musíte mít, příslušnou adresářovou strukturu toho kterého cloudu si prostě namapujte na lokální úložiště. Já jsem fakt strašně háklivý na software, které má dělat všechno. Pak DropBox nebo GDrive změní API a lidi brečí, že to jejich SW nepodporuje. Editor má sloužit k editaci. Utilita na připojení cloudového FS zase k tomu účelu. Viz unixový svět. Je daleko lepší přeci zřetězit jednotlivé jednoúčelové aplikace kde každá dělá tu jednu věc správně tak já já sám potřebuji a mít vše naprosto pod kontrolou než jeden vševesmírný nástroj co dělá polovinu věcí za mně sám, který mi připojí cloud, zedituje fotku a opět do cloudu nahraje a ještě sám přejmenuje ... pak se v tom po letech ani prase nevyzná a změna toho vševesmírného nástroje za jiný (i když třeba v té vlastní editaci lepší) pak prostě bolí z ostatních důvodů daleko více - jako Vás v případě nepodpory nějakého cloudu.
Zkoušel jsem Skylum a ON1 Photo Raw, ale ON1 mi přišlo příšerně pomalé a Skylum mě nějak neuchvátilo. Nevím, čím to bylo, ale prostě mi GUI nějak nesedlo.
Schválně, kdo z vás zažil a vzpomene si na Ventura Publisher jedoucí pod MS-DOS v grafickém prostředí GEM?😝
Vtedy to bol este Xerox Ventura Publisher.. verzie 2.0 a 3.0 bezali ako blesk na i286 s 2 MB RAM! Na zalamovanie knih idealne, lepsie ako QuarkXPress alebo PageMaker.
no já zažil a vzpomenu si na PageStream na Amize v plně grafickém AmigaOs...V době kdy sazba na PC byla jen parodie 😉 30let... :-/
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.