Advanced Micro Devices Corp. - profil

Diskuze čtenářů k článku

Jiří Havránek  |  10. 09. 2001 06:57  | 

Pane Dudku,

                             i když prezentovaná fakta jsou zajímavá, s tvrdým a měkkým "i" si neděláte

žádné problémy, což u nás, normálních lidí,  hluboce degraduje hodnotu příspěvku.

Jiří Havránek 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubor Vrabel  |  12. 10. 2001 07:42  | 

Pan Havranek ja mam tiez mierne problemi s pisanim
"i" a "y" ale myslim si, ze som uplne normalny. Dolezity
je obsah. No co ked forma obcas zaskripe. Mimochodom
ako vam ide napr. taka fyzika, matematika alebo ine
discipliny. Ze mate v niecom medzery aj vy. To potom
asi nebudete normalny ani vy. Ak neviete prispiet k veci
tak radsej neprispievajte vobec.

Lubor Vrabel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Havránek  |  16. 10. 2001 09:26  | 

Pane Dudku a pane Vrabeli,

                                                             vím, že mám spoustu "medzer" , dokonce i nedostatků a to hlavně v gramatice

a odhadu mezilidských vztahů. Omlouvám se, že ( nic zlého netuše ) jsem rozpoutal jazykové vášně. Souhlasím s vámi,

že diskutovat by se mělo hlavně na odborné úrovni. Článek se mi líbil a pokud redakce hodlá ve zveřejňování podobných

prezentací pokračovat, nabízím bezplatnou a rychlou jazykovou korekturu před zveřejněním na webu. Mám na to doma lidi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  10. 09. 2001 07:13  | 

Nechci nikterak snižovat význam pozdějších procesorů AMD, ale podle mého osobního pocitu byl Am386 velmi významným i tržně a byly doby (1991 až 3?), kdy měl mezi procesory 386 pomalu monopol. Byla to doba, kdy se zde v Československu (ještě celém) prodávaly 286 a 386 a s tím, že na 486 vlastně nikdo těch 20 a více tisíc neměl (to hovořím o ceně procesoru samotného). To je ovšem pohled čerstvě "osvobozené" země a nikoli západní Evropy či USA, to chápu.

Mimochodem - víte o tom, že procesor Am8088 byl použit i firmou IBM do některého z prvních počítačů PC (to bylo v roce 81, tento procesor se tam dostal někdy mezi 81 a 83)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  10. 09. 2001 07:30  | 

Firma AMD vyráběla i zajímavější procesory než x86, jen se o nich již vůbec neví. Málokdo dnes také tuší, že AMD je světový gigant na poli FLASH pamětí nebo průmyslových procesorů (Élan 400 jako průmyslová obdoba 486 byla dokonce v Nokia Communicator 9110).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirekl  |  10. 09. 2001 07:54  | 

Pane Dudku, opravdu máte zájem o můj názor?
Čtení příspěvku bylo o zaznamenávání počtu chyb nejen ve shodě podmětu s přísudkem, se kterým si evidentně nelámete hlavu, ale i ve vyloženě hloupých překlepech. Opravdu nemáte čas si po sobě článek přečíst?
Původně jsem vám ty chyby chtěl vložit do reakce, ale nechci být za rýpala. Snad jen počkám, jestli si ty chyby opravíte a zítra, ... zítra vám je pošlu.

A jen na okraj, tvrdit o Am386, že :
Tento procesor přišel až 6 let po uvedení intelovské varianty, proto měl Am386 jen relativně slabý úspěch. Ale tak i tak se uchytil.
Je poněkud troufalé.
Am386DX40 byl velice oblíbený procesor, zejména u nás. 486 byly drahé, Am386DX40 téměř srovnatelné. I dnes na spoustu opravdu seriozni práce typu účetnictví stačí výkon tohoto CPU pod OS DOS. Nebo jako firewall pod Linuxem pro menší síť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 09. 2001 08:48  | 

Ano, jako vzdy autor exceloval - gramatika navysost skvela. Zkratka dnes uz pise kdejaky negramot a tezkou hlavu s pravopisem si nedela - jako za bolsevika, kdyz se ze soustruzniku vyrabeli soudci... I soudruzi, kteri meli s gramatikou problemy, usilovali o co nejvetsi zjednoduseni jejich pravidel - proto i navrhovali jedno jedine "i".   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepe  |  10. 09. 2001 08:58  | 

Skoda, ze im to stym " I " nevyslo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frenk  |  10. 09. 2001 09:45  | 

ja taky navrhuju to jedine - zrusit cestinu !   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  10. 09. 2001 22:47  | 

K chybám se vyjádřím později, teď věcně.

Am386 z globálního hlediska přišla pozdě, aby vyždímala maximum. Kdyby přišla dřív, úplně by Intel rozdrtila. V celosvětovém měřítku měl však pořád na vrch Intel. AM386 byl oblíbený u nás, já vím. Ale my nejsem celý svět. Víte jaký měla podíl na trhu firma AMD v roce 1991 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Jumper  |  26. 09. 2001 15:17  | 

Čechy krásné, Čechy mé.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbyněk  |  29. 09. 2001 00:43  | 

Podle mě byl ten článek perfektní. Jelikož stejně při použití Internetu vynechávam čárky a háčky , tak je pro mě gramatika méně důležitá než obsah. Dík za tento článek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Jumper  |  29. 09. 2001 08:50  | 

No jasně,

to že člověk není dokonalý "Čech" ještě neznamená, že ten článek byl špatný.

Stejně byhom se už fšichni měli pomalu pomalu učit psát "zprávně" anglicky a na češtinu zapomenoud. Světovým jazikem se stává angličtina ať chceme nebo ne. Po zjednocení evropy sřejmně dojde pomalu ale jistě k zániku jetnotlifých "lokálníh" jaziků a po češťyňe vlastně zbude jen jakési "České" nářečí. Nebude to chned, ale v rozsahu několika tesítek až stovek let.

Pro ty, kdo to nepochopili: Byla to IRONIE.

Veškeré pravopisné chyby v tomtočlánku jsou zcela záměrné a chtěné, tudíž mi je nevyčítejte.

Mr. Jumper (pan Hopsátko)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepe  |  10. 09. 2001 08:56  | 

Ku K5... za ich neuspech moze hlavne to, ze programy ich detekovali ako 486 a nie pentium. A vecina programov Pentium vyzadovala, takze sa n AMD nespustila. To v sposobilo myty o nekompatibilite AMD (naozaj dost veci na K5kach nesla spustit este ani rok po ich uvedeni, kym konecne zacali vznikat rozne pace, napr. take NHL97, Viena Soundfont studio a pod...).

Pentium Pro bol naozaj niekedy najrychlejsim procesorom na svete? To sa mi nezda. Nechcelo to byt najrychlejsim x86, alebo PC?

Inak spominate si na legendarne Gravis Ultrasound? Ten obsahuje tiez AMD chip.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  10. 09. 2001 10:45  | 

Jo Gravis Ultra Sound Pro to bylo neco. Uzival jsem si snim jeste minuly rok. Na tu dobu neprekonatelna karta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  10. 09. 2001 09:11  | 

Rad bych se podelil o zajimavou skutecnost... psalo se zde o uspesnosti AMD 486, ja mam bohuzel jiny nazor. S kamaradem jsme hrali pres kabel hry DOOM 2, ja mel 486DX2-66 16 MB RAM a on AMD486-100 12MB RAM. Me jel DOOM v pohode na nevjvyssi detaily, on musel nejen snizovat detaily ale i zmensovat velikost zobrazovane plochy, coz ve vysledku vedlo k tomu, ze se ta hra na jeho pocitaci (s procesorem AMD) stala nehratelnou.

Jinou zkusenost jsem pak uz nemel az do ted, kdy jsem se stal sam majitelem Duronu. Bohuzel mam pocit, ze az do tohoto procesoru bylo AMD vzdy o krok za Intelem, co se tyka vykonu, situace kolem cen je jina vec.

P.S. Graficke karty mely obe 1 MB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 09. 2001 09:15  | 

Ja mel AMD 486 DX4/120 a nemohl jsem si stezovat, byla to pecka!  A rychlejsi, nez P 75...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zeke  |  10. 09. 2001 13:04  | 

S tím nemohu než souhlasit, měl jsem také dlouhou dobu Am486 DX4-S/120, který dokonce přežil svou základní desku. Na hry a 3D sice nic moc, ale Windows 95 jsem provozoval celkem svižně a hlavně bez sebemenších problémů se stabilitou nebo snad dokonce s chlazením. A to vše s nic moc chipsetem SIS.

A ještě něco k pravopisu v článcích PCTuningu. Je to opravdu hrůza. Jistě by články působily mnohem profesionálněji, kdyby v nich bylo méně (dosti očividných) chyb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ganja Smoker  |  11. 09. 2001 21:14  | 

To máš pravdu, že AMD 486 DX4/120 bylo rychlejší než P 75 ! Pentia totiž na stejné frekvenci než 486 byly pomalejší. Intel Pentium na 166Mhz MMX - to je mazec !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk  |  10. 09. 2001 09:29  | 

Am486 DX4 100MHz mel nejaky bug. Ted uz si presne nevzpomenu o co slo, ale v dobe, kdy byly tyto procesory hromadne v provozu jsme u naseho skladoveho programu meli vyslovene napsano, ze na tomto procesoru to nebezi (lepe receno bezelo, ale delalo to bordel v databazich).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
WarlockFX  |  10. 09. 2001 13:34  | 

To se mi nějak nezdá. My jsme hráli dooma 2 na 486DX/33Mhz vs 386DX/40 Mhz a a detaily jsme museli snižovat maximalně na tom druhym stroji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AViP  |  19. 09. 2001 07:56  | 

DOOM vyžadoval 16 MB pro optimální chod, 12 MB bylo málo.

Zkoušel jsem také i486DX2/66 a Am486DX4/100 ve stejném systému s 24 MB RAM a procesor AMD byl objektivně rychlejší (opravdu velké překvapení).

Btw. dost také záleží na nastavení základní desky, že ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  19. 09. 2001 08:52  | 

Nez jsem mel tech 16 ramky (Intel 486DX2/66) hral jsem Dooma II na 8 RAM prechod na 16 RAM nebyl nijak znatelny. Jelo to porad stejne (rychle ). Jediny rozdil v rychlosti byl u hry Panzer General... Ted mam momentalne sice AMD ale nikdo me nepresvedci ze do prvnich Duronu to byly AMD slabe kopie Intelu.

Ta 486DX2/66 funguje do ted s Win95 a Office98 (nebo jaka to byla verze pred 2000) a muzu rict, ze ve skole mame AMD 75 s Win95 a rozdil v rychlosti nepoznas, dokonce ani nejdou na 75 rychleji... pravda az na nektere vyjimky protoze tam ty AMDcka ma 32 RAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  10. 09. 2001 09:38  | 

Koukám, že i nadpis je špatně .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  10. 09. 2001 10:20  | 

Tak vážení, kteří si tu léčíte svoje mindráky na úkor autora, něco Vám k tomu řeknu. Ten článek má naprosto skvělou informační úroveň. Vy, kteří stále jen rýpete do češtiny, jste asi největší ubožáci, co sem přispívají. Nezdá se Vám, že to je jen mlácení prázdné slámy?  Já osobně si myslím, že autor po sobě článek čte, možná i několikrát, ale chybám se prostě zabránit úplně nedá. Proto například denní tisk neboli noviny má několik korektorů. Teď k jednotlivým přispěvovatelům.

Pan Havránek - vy jste asi neomylný, že, Vy jste nikdy chybu neudělal, naštěstí Váš příspěvek nemá vůbec žádnou hodnotu.

MirekL - neschovávej se za přiblblý NICK a podepiš se. 80% tvého příspěvku jsou jen idiotské kydy o pravopisu.

Dorf -  nevím jaký jsi ročník, já osobně jsem ročník 1967 ale garantuji Ti, že za bolševika se pravopis dodržoval podstatně       důsledněji  než v dnešní době. Osobně jsem viděl nová Pravidla pravopisu a je mi z nich na blití. A to nejsou pravidla pravopisu z dob bolševika, ale jsou současná, podle nich se dnešní mládež učí a je to podle toho vidět.

Pepe, Frenk, Radek - tak to je typický příklad pitomců, kteří prostě vyblijí obsah svých hlav kamkoli, jen aby byli vidět.

Tak vážení, toto je můj názor na Vás, co jste sem přispěli. Je mi úplně jedno, co si o mě budete myslet. Ale přestaňte už konečně rýpat do češtiny a spíš kritizujte obsah článků. Jenže tam toho moc kritizovat nejde, co?  Pro autora - jen tak dál, kdo má rozum si z občasné chybky dělat těžkou hlavu nebude, hlavně když obsah článku podá dobré informace. A to tento článek OPRAVDU PODAL.  S pozdravem Martin Jirousek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirekl  |  10. 09. 2001 12:31  | 

Milý Martine Jirousku, jelikož jsi téměř můj ročník, budu ti tykat
Asi jsi nepochopil, co jsem chtěl říci. To je mi líto.
Samozřejmě, informační hodnotu článek má, člověk si udělá představu, jak firma AMD vznikla, jaký byl plus mínus stodola její vývoj, ...
Ale nezlob se na mě, psát, že "procesory byli", je opravdu ignorace. Stejně jako zmršenýá název firmy hned v titulku.
Chápu tyto chyby, pokud je nafláká člověk reagující na článek když je připojen modemem a je nutno se rychle odpojit. Autor ale jistě mohl věnovat cca 5 minut svého jistě drahocenného času a článek si po sobě přečíst. A pokud sis nevšiml, tak jsem jednotlivé chyby nevypisoval do příspěvku. Bylo jich kolem 15, a 1kB chyb je na 15kB článek dost, nemyslíš?
Pokud jsi toho názoru, že moje kydy o pravopisu jsou pouze výlevy idiota, nemíním s tebou ztrácet čas a polemizovat, je mi tě líto.
Nechci, aby takhle psaly moje děti. A doufám, že některé z nových úprav pravidel českého pravopisu neprojdou. Když jsem se je mohl naučit já - podle tebe idiot, nechápu, proč by se je stejně dobře nebo lépe nemohla naučit dnešní nová, jistě inteligentnější generace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 09. 2001 13:04  | 

2 Halen: Jsem starsi nez ty a vim moc dobre, jak se pravidla dodrzovala, ale stejne tak vim, jak se bolsevici snazili o jejich podstatne zjednoduseni - to s tim jednim "i" neni vymysl, to je skutecnost! A nova pravidla? Souhlasim, jsou ke zbliti, ale jestlipak vis, kdy tato pravidla vznikala? Ze, ne, vid? Garantuju ti, ze jeste za bolsevika - problem je v tom, ze se nenasel nikdo, kdo by vcas zasahl. Co se autora tyka - neznalost zavislosti podmetu s prisudkem neni preklep, to je naprosta neznalost! Pravda, at si pise, ma-li touhu svetu predavat ohromujici informace, ale at pocita s tim, ze za kazdou chybu dostane pres cumak - od toho tady ta moznost prispevku je.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Admin  |  10. 09. 2001 13:55  | 

To Halen: musim si rejpnout

1. Priblbly nick-a ty se podepisujes?? Neeeeeeeeeeeeeeeee

2. Leceni mindraku-autor clanku neni placeny od toho aby vygeneroval takove mnozstvi chyb

3. V podstate ale mate pravdu-vzdyt jsme na ZIVE

Admin 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  10. 09. 2001 14:28  | 

Nepodepisuji. Ale předchozí příspěvek jsem již musel podepsat. Pokud chce někdo sdělit autorovi svoje názory na jeho češtinu, ať to prosím  provede zasláním na jeho mail. Rozpitvávat to zde je opravdu k ničemu. S pozdravem MARTIN JIROUSEK.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 09. 2001 14:38  | 

A proc ne zde? Je to diskusni forum k danemu clanku? Je! Pise autor jako zak pate tridy zvlastni skoly? Pise!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  10. 09. 2001 15:11  | 

Bože, lidi, taky mi vadí pravopisné chyby. Ale ať se kouknu do jakékoli diskuze,  skoro všude se omílá čeština. Proto jsem napsal ten příspěvek. Já ty chyby taky viděl. Mě spíš připadá, že většinu čtenářů  nezajímá obsah příspěvku, ale  jenom pravopis. A jen jako dodatek - denně čtu nejen příspěvky na internetu, ale i noviny. Pokud se člověk dostatečně soustředí, najde spoustu chyb i v denním tisku. A to ten denní tisk prochází korekturou. Tak nevím. Možná by bylo nejlepší, aby se tu nové příspěvky neobjevovaly. Co myslíte, kolik práce dalo sehnat všechny ty informace o AMD a sesumírovat je v článek? Já si myslím že dost. A to oceňuji. Protože mi to přineslo nové poznatky. A to, že jsou v článku pravopisné chyby moje umění Českého jazyka neovlivní. Toť vše. Přestaňme se mračit, dost se nám to mračí venku a záplavy hrozí. S pozdravem Martin Jirousek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 09. 2001 15:21  | 

    A to, že jsou v článku pravopisné chyby moje umění Českého jazyka neovlivní  Tomu rikam umeni - proc zacinat slovo cesky velkym pismenem? Co se tyka informaci o AMD, tak nevim, kolik dalo prace sehnat informace - myslim, ze staci 1 CD s datasheety od AMD...   A eventualne nejaky ten web... Ale snahu nikomu neberu - ovsem neumim-li neco, tak se do toho nes***.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  11. 09. 2001 08:32  | 

Jen pro zdůraznění, pro zdůraznění pane Dorfe. Ale Vy stejně jen hledáte jakoukoli chybičku, aby jse mohl kritizovat. Co se týká těch datasheetů a webů, autor musí přinejmenším umět anglicky. To je pro mě plus. Jinak už si opravdu nemáme co říci. S pozdravem Martin Jirousek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  11. 09. 2001 08:38  | 

SORRY, UDĚLAL JSEM V PŘÍSPĚVKU CHYBU !!! Napsal jsem "jse" místo "jste".  Omlouvám se za to.

Jen pro zdůraznění, pro zdůraznění pane Dorfe. Ale Vy stejně jen hledáte jakoukoli chybičku, aby jse mohl kritizovat. Co se týká těch datasheetů a webů, autor musí přinejmenším umět anglicky. To je pro mě plus. Jinak už si opravdu nemáme co říci. S pozdravem Martin Jirousek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  11. 09. 2001 12:18  | 

1) K obsahu clanku - rikam si proc? Kam to PCtuning dopracoval? Vytahat materialy, ktere byly uz tisickrat prezentovany, oprasit je a vybehnout s nimi na strankach, ktere kdysi byly opravdu slusne. To se neda napr. se clankem o chlazeni srovnat - ten ma co rict a i kdyz neni zcela bez chyb, nevypada, jako by ho psal negramot. Takove clanky tu kdysi byvaly - clanky o tuningu, recenze...

2) Jestli nekdo dela chyby v prispevcich, je mi to uplne jedno - jsou lide, kteri se cesky nikdy nenauci, presto jsou skveli v rade veci - neco jineho ovsem je vyblit tunu hrubek a chlubit se s tim do celeho sveta.

3) Nejdriv jsi mi zacal tykat, ted mi vykas - proc? Tomu nejak nerozumim.

4) Omlouvas-li se za to, zes udelal chybu a namisto jste jsi napsal jse, neomlouvej se - je to zbytecne. Spatne je to totiz i s tim "t". Spravne melo byt: "...jakoukoli chybičku, abyste mohl kritizovat."   

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  11. 09. 2001 14:01  | 

ad1) Chcete to opravdu vědět? Tak já vám to tedy řeknu.

Kdysi bylo nadšení. Pak se do organizace stránky začal kdosi zvenčí (kdo asi) montovat, přičemž šéfredaktor Jirka Kwolek ztratil náladu. Dnes to vypadá tak, že když chci něco řešit, tak to prostě nevyřeším. Už asi 4 měsíce Jirku žádám o poskytnutí benchmarků, dále pak jsem chtěl zavést testy pevných disků a detailní rozbory čipových sad (tuning a pak teprve měřit). Jirka není vůbec schopen cokoliv udělat, na emaily prakticky neodpovídá a na testy taky nic nepošle. Nedávno jsem navrhoval test Celeronů s revizí jádra D0 a zase to narazilo.

Další problém je v tom, že motherboardy na testy se dají sehnat všude, ale procesor nám už nikdo nedá. Maximálně tak půjčí na dva týdny celou sestavu, což, jak asi chápete, není nic, co by nás vytrhlo. A konečně nejsou lidi. Sehnat někoho schopného je takřka nemožné. Každý dělá zpravodajství a podobné pitomosti, odborníků je minimum, natož aby šli pracovat sem, když v tištěných časopisech mají 3x větší plat. Vždyť se podívejte na u nás prodávané odborné knihy. Vše samé pitomosti jako Internet pro ženy, MP3, montáž počítače, ale nikde nic třeba o pamětech a ladění. A pak to dopadá tak, jak dopadá. Všichni jsou překvapeni, když se ta která technologie nechová přesně podle tiskových prohlášení (AMD třeba nikde neříká, že Morgan a Palomino potřebují k optimálnímu výkonu DDR paměti).

Možná, že řada problémů je způsobena tím, že Jirka je v Ostravě a já jsem z Prahy, ale kdysi (půl roku a víc zpátky) to fungovalo dobře. Jestli chcete vy, čtenáři, pro zlepšení kvality něco udělat, tak bombardujte vedení Computer Pressu s žádostí o osamostatnění PCtuningu, bombardujte výrobce procesorů, ať se obtěžují zaslat nové procesory (např. lidi v Intel CZ vůbec netuší, co jsou ES procesory), bombardujte prodejce, aby něco zaslali na testy. Jistěže to jsou věci, o které se má starat šéfredaktor, ale jak vidíte, jednak se moc nestará a pak také naše postavení není takové, abychom jim stáli za to. Za těchto okolností musím přiznat, že někteří z vás jsou lépe vybaveni než my a že objektivita testů je někdy dost nízká.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  11. 09. 2001 14:23  | 

Verim, ze je to trpke konstatovani - ale ctenari sami sotva mohou vedeni CP bombardovat zadostmi o osamostatneni PCtuningu. Tedy mohou, ale zrejme by to bylo mlaceni prazdne slamy. Jedine, co mohu delat, je vyplakat se tu a doufat, ze vedeni CP clanky na PCtuningu i s reakcemi ctenaru cte. Ma-li nekdo bombardovat vedeni CP, tak predevsim asi ti, kteri PCtuning delaji. Je evidentni, ze CP na PCtuning kasle (na jazyk se dere neco mnohem, mnohem drsnejsiho), ale s tim my, jeho ctenari, sotva neco zmuzeme. Stejne tak bombardovat prodejce a vyrobce HW musi zejmena CP - napise-li nejaky dorf Intelu, poslou ho do patricnych mezi... Jedine, co mohu udelat a co delam: Prosim, vratte nam stary dobry PC tuning.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  12. 09. 2001 10:21  | 

Eagle s prominutím v mnoha ohledech připomíná teroristu. Vím, že ve světle aktuálního útoku to může vypadat příliš tvrdě, ale má řadu takových vlastností.
Situace není zdaleka tak černobílá, jak tady popisuje, několikrát jsme se marně pokoušeli mu situaci vysvětlit, jak se ve skutečnosti má.
Věc se má tak, že CP na PCtuning rozhodně nekašle. Jeho současný stav nás trápí a věříme, že jsme podnikli (a podnikneme) kroky k tomu, aby se situace vylepšovala. Gramatická nedokonalost tohoto článku nám rozhodně vadí a budeme to měnit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  12. 09. 2001 21:15  | 

Tomáši, já chápu, že ani vám se v CP nelíbí a že nejste jediný. Nebudeme si nic nalhávat. Proč pořád někdo z CP lže? Nic jste se vysvětlovat nepokoušeli. Naopak, pan Hlavenka si naivně myslí, že jeho formální autoritu šéfa CP budu respektovat a že ho budu jenom chválit. Velice se mýlí. Píšu sem pro čtenáře a budu je také zastupovat. Spíš než vysvětlovat něco mně, bude lepší, když vysvětlíte čtenářům vaší politiku propagace chybového a pomalého MediaFactory. My jsme viděli, jak CP záleží na PCt. Pan Hlavenka napřed všude rozkřikoval, že se forum připravuje, že je to jen otázka času a mě nazýval lhářem, a pak se ukázalo, že se o tom pouze uvažuje (slova P. Broži). Čtenáři si jistě udělají vlastní názor.

Jestli vám záleží na čtenářích, tak to budete muset dokázat. Jak, to nechám na vás. Máte tam určitě dost schopných lidí a moje názory vás nezajímají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Hanousek  |  19. 09. 2001 13:49  | 

Hahaha, celá ta situace kolem ubohého PCt mi velmi, ale velmi připomíná něco z mé nepříliš dávné minulosti... Zdá se, že kříže se nemění, jen příjmení a jména roztrpčených lidí, kteří bojovali s tou byrokraticko-patolízalsko-ignorantskou mašinérií. Přemoudřelí postpubescenti a velký guru všech myslitelných SW & HW produktů - hádejte, o jaké firmě to mluvím?  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbyněk  |  29. 09. 2001 00:57  | 

Eagle ty seš divnej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  11. 09. 2001 16:33  | 

Hyhy, začýná se my ta dyskuze lýbyt.   Jen tak dál. Ještě dnes sy vihledám slovnýk mluvi českí abich nezústal náhodou pozsadu. Ve slovýčkách se totiš vúbec neviznám. Je to protože ze sem měl z maturytní pýsemky  pětku . Stiďým se do hlouby duše a uš sem nenapýšu vúbec nyc .  Vikat sem začal aš potom, co jste my sdělyl že ste staršý nežly já. Opravdu se musým omluvyt, neměl sem sem sem tam nic psát.  Ještě dnes musým objednat noví hřýdely. Rozbyli se my totiš  ve psacým stroji. Naschledanou u pjekních článkú o českím jaziku.

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roj  |  28. 09. 2001 12:20  | 

U diskusí k článkům, které jsou správně ČESKY, se žádný pravopis neomílá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roj  |  28. 09. 2001 12:15  | 

Dovolil bych si podotknout, ze ti, ktere tady tak uboze kritisujete, za sve prispevky nedostali zaplaceno, na rozdil od autora clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  10. 09. 2001 10:56  | 

me se pod kapitolou 1. a 2. zobrazuje jedno a to same.

1. Základní fakta
2. První krůčky AMD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
solvina  |  10. 09. 2001 13:15  | 

jo tak tenhle bug tu mam taky - zajima me to vic nez iY

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Admin  |  10. 09. 2001 14:23  | 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  10. 09. 2001 15:02  | 

1) Pentium MMX se vyrábělo i na 233MHz (takže žádných 33MHz navrch). AMD získala výkonostní dominanci pouze v ALU a ne nad P55C, ale nad Pentiem Pro 200MHz, což byl v té době nejrychlejší procesor. Jinak tu chybí zmínka, že Pentium MMX je schopné v jednom taktu vykonat dvě MMX instrukce, zatímco K6ka pouze jednu. K6 233MHz ovšem provázely výrobní problémy a napětí muselo být 3,2V nebo dokonce 3,3V (166 a 200MHz mají 2,9V, Pentia MMX dokonce 2,8V).

2) Chybí zmínka o K6-III.

3) Hlavní výhoda 0,18um procesorů není integrovaná L2 cache, ale výrazně snížené latence. Původní jádro K7 mělo latency kolem 10T!

4) "Athlon 4 MP"? Jsou dva procesory - Athlon 4 a Athlon MP. Stejně je nejlepší pojmenování Palomino.

5) CEO je Chief Executive Officer

6) Personal Relation? Není to spíš Public Relations?


A pro ty, co tady "buzerují" s pravopisem... no ano, je to hrůza, všudě nějaká ta pravopisná chyba, vadí mi to. To ale není důvod, abych tady někoho kritizoval. Je to čistě vaše věc, co si budete myslet o autorovi, který to po sobě nečte, ale od toho se na konci článku objevuje email, abyste mu podobné připomínky mohli sdělit přímo a ne se tady rozepisovat do diskuze. Ta slouží k věcným připomínkám k tématu a ne ke kritice pravopisu. Jinak každý autor si za pravopis ručí, korektor tu není a šéfredaktor není takový češtinář, aby to mohl kontrolovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 09. 2001 15:15  | 

Je to duvod, od toho tady moznost je. A jestli nekdo pise, aniz by to umel, nese kuzi na trh - to je zkratka riziko podnikani. Clovek ma tedy nekolik moznosti: Naucit se cesky a psat, neumet cesky a psat s rizikem, ze to "schyta", nenaucit se cesky a nepsat nebo nenaucit se cesky a psat s tim, ze se zrusi moznost pridavat prispevky... Zkratka - neni lepsi, dela-li clovek neco, co umi, nez se s*** do neceho, na co nema?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  10. 09. 2001 22:28  | 

Docela zvláštní teorie. Kdyby to tak mělo fungovat, tak...
a) Jirka Kwolek by nemohl psát o procesorech, protože má v této oblasti poměrně velké mezery.
b) Honza Dudek by nemohl psát asi nic.
c) Já bych nemohl psát nic o pamětech, protože tomu nerozumím zcela dokonale (to ostatně nikdo kromě výrobců).
d) Weby jako Svět Hardware nebo Živě by se musely zrušit, protože jejich autoři tomu nerozumí.
e) Přetaktovat by nemohl nikdo, protože nepoužíváme dva peltiéry a vodní chladič, jak to dělá Jim z Benchtestu (nedostatek profesionality).

... mám pokračovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 09. 2001 22:56  | 

Tak by me zajimalo, co bys rikal tomu, kdybys po operaci a doktor by ti rekl: Prominte, tu nohu jsem vam urizl, protoze nohy neumim, zato na ruce jsem machr!  Nebo bys sel k zubari a misto toho by na tebe vyrukoval nejaky soustruznik...    Kdepak - kazdy by mel skutecne delat jen to, co ovlada... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  10. 09. 2001 23:09  | 

O doktorech je známo, že většina z nich vůbec svému řemeslu nerozumí, jen něco o tom zaslechli na škole. Zato penězům rozumí perfektně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V.K.  |  02. 10. 2001 09:15  | 

Tusim, ze AMD K6 _melo_ navrch ve frekvenci. Pokud se nepletu, tak K6ky se nabizely i na frekvencich 266 a 300 MHz. Ale muzu se mylit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  02. 10. 2001 14:55  | 

Ano, nabízely, ale až model 7 vyráběný 0,25um technologií (tj asi rok po modelu 6). V té době už ale pomalu začínaly přicházet Deschutesy a Covingtony, na které ani K6 model 7, ani K6-2 nestačily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milan  |  10. 09. 2001 17:33  | 

Dorfaku, prestan s tim mravokazanim, beztak uz je nam vsem jasny ze si nejlepsi, je zajimavy ze jsem si tech chyb ani nevsiml, to nejspis protoze me zajimal obsah a ne pravopis.(no a taky me muzes utrit ze je to proto ze jsem stejne inteligentni cestinar jako autor). Daleko vic mi tam chybi prave treba K6-III nebo 386SX33 a vubec viz. Eagle. Myslim ze ten koho to opravdu zajima bude resit odbornou kvalitu clanku, nikoliv to jestli se ve slove jestli pise Y nebo I nakonci. Asi nemas co delat, co ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  10. 09. 2001 17:56  | 

Nemam co delat, ale nemusis se bat, ze bych se navazel do tebe kvuli cestine - tedy v pripade, ze se nechystas taky psat clanky... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milan  |  11. 09. 2001 17:54  | 

Oh, to opravdu ne, na to tu mame jine odborniky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PPK  |  10. 09. 2001 20:14  | 

Moje prvni PC melo procesor AMD 486DX4/100MHz, tehdy se psal rok 95. Tenhle pocitac vydrzel behat skoro 6 let nez pred 2 mesici odesel ide radic. Fungovali na tom sqjele i Wokna 98. 486 jsme vymenili za Durona 850 s MB ECS s chipsetem SiS 735 a doufam ze vydrzi minimalne 5 let, je to sqjelej stroj. Vedle toho mam jeste obstarozni K6-2 500MHz a az na problemi s via chipsetem je to taky sqjelej stroj. Takze moje skusenosti s AMD jsou jen a pouze dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  11. 09. 2001 14:47  | 

Nemám to ve zvyku, ale dnes již musím reagovat. Musím dát plně za pravdu Halenovi a Eaglovi.

Jestli autor tohoto článku dělá gramatické chyby, je to jen jeho věc. Jestli autoři tohoto webu
zaměstnají takového autora, je to jen jejich věc. A stejně tak je i vaše věc jestli ten článek,
který je vám nabízen zcela zdarma, budete číst nebo ne. Nechápu, co z toho svého neustálého stěžování
máte. Lidé si většinou stěžují buď proto, aby zakryli vlastní nedokonalost nebo prostě proto,
aby se jen zvýraznili. Jsou to nakonec lidé, kteří sami nejhůře snášejí, když někdo upozorňuje
na jejich nedostatky. Takovéto poukazování na něčí nedokonalost (a kdo z nás je dokonalý)
je tak dětinské, tak ubohé a tak české...

Sám Dorf nám ukázal, jakou má infantilní radost z toho, že našel chybu, kterou někdo udělal.
Účel tohoto článku je podat faktické informace a v tomto směru mu téměř není co vytknout.
Kritizovat je tak snadné - to umí každý. Ale kolik z vás napadlo nabídnout autorovi článku
pomoc s gramatickou korekcí?

Zkuste se trochu nad sebou zamyslet. Čeho jste chtěli dosáhnout a čeho asi tak dosáhnete.
Vytknout chyby můžete autorovi mailem, ale veřejné upozorňování na ně je opravdu velmi ubohé.
A pokud najdete chyby v mém příspěvku, tak na ně klidně upozorněte, jestli vám to udělá radost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  11. 09. 2001 16:39  | 

Děkuji.  Martin Jirousek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  11. 09. 2001 16:57  | 

"...je vám nabízen zcela zdarma..."  Ale to snad ne, clovicku! Minimalne za pripojeni a za banner. Chcete-li tvrdit, ze Computer Press neco rozdava zdarma, tak jste prima vtipalek. Tak by mne zajimalo, co byste delal, kdybyste si chtel koupit rohlik a pekar by Vam podal spaleny se slovy: "Co chcete? Za ty penize je dobry az az!" Nechce se mi verit, ze byste ho omluvil s tim, ze nikdo neni dokonaly. Jestli pekar umi pect pouze spalene rohliky, byt by testo mel pripraveno skvele, mel by toho nechat a venovat se necemu uzitecnejsimu, nebo ne? Mozna jsem ubohy, kdyz se mi nelibi, pise-li kdosi do casopisu (byt internetoveho) jako hovado. Nelibi se mi to a libit se mi to nikdy nebude. Nezlobte se na mne - mam na to pravo. Tyto stranky byly kdysi prima - co se z nich stalo, je zoufalstvi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  12. 09. 2001 10:13  | 

Předem se omlouvám za svoji "stručnost", ale je nezbytná k plnému vyjádření mých názoru.

> Ale to snad ne, clovicku! Minimalne za pripojeni a za banner.

Vidím, že si musíme definovat slovo zdarma. Zdarma znamená, že za poskytovanou službu (zboží)
neplatíš žádné poplatky. Ano, za připojení k internetu platíš ale ne autorovi článku ani majitelům
tohoto webu. Navíc jsou dnes podniky, kde je internet pro návštěvníky zdarma. Když Ti někdo
nabídne zdarma třeba rohlík, tak ten rohlík bude pořád zdarma, ikdyž si pro něj budeš muset dojet
autobusem, kde zaplatíš za jízdenku.
A k banneru - kolik korun jsi utratil, človíčku, při shlédnutí toho banneru? Nic? Tak to právě znamená, že
i ten banner jsi viděl zdarma. Navíc Ti nikdo nebrání vypnout si načítání obrázků nebo použít nějaký
program na filtrování bannerů.
V Americe jsou společnosti, které na požádání rozesílají do světa zdarma trička se svým logem.
A to tričko je pro kohokoliv stále zdarma, přestože je na něm reklama.

> Chcete-li tvrdit, ze Computer Press neco rozdava zdarma, tak jste prima vtipalek.

Musím se zeptat - kolik korun jste zaplatil firmě Computer Press za jejich služby? Já nic.
Proto jsou pro mě tyto informace zdarma. A to i třebaže tato firma na svých službách vydělává.

> Tak by mne zajimalo, co byste delal, kdybyste si chtel koupit rohlik a pekar by Vam podal spaleny
se slovy: "Co chcete? Za ty penize je dobry az az!"

Co bych dělal? Takový rohlík bych si nekoupil! Jak prosté... Ale nic by mě neopravňovalo vysmívat
se pekaři za jeho spálený rohlík nebo jej kritizovat. Pokud si chce prodávat spálený rohlík, má
na to právo. Je to jeho věc. Navíc v tomto případě je onen rohlík zdarma (přesto že je s reklamou).
Takový rohlík bych buď s díky odmítl nebo jej s díky přijal a rozdrobil jej ptáčkům. Navíc primární
účel článku - podat stručné a výstižné informace byl bezezbytku splněn. Proto než spálený rohík by
bylo přesnější přirovnání rohlík podávaný zdarma s ubrouskem, který je umaštěný a na kterém je
reklama...

> ...mel by toho nechat a venovat se necemu uzitecnejsimu, nebo ne?

Co dělá je jen jeho věc, protože je to svobodný člověk ve svobodné zemi. Navíc svou práci dělá dobře,
což dokazuje řada jeho vděčných čtenářů. Zdá se Ti snad, že než výborný článek s gramatickými chybami
je lepší žádný článek?

> Mozna jsem ubohy, kdyz se mi nelibi, pise-li kdosi do casopisu (byt internetoveho) jako hovado.

O tom jsem ale vůbec nemluvil. Není ubohé, když se Ti cokoliv nelíbí, není ani ubohé upozornit někoho
na chyby. Ubohé je na cizí nedostatky veřejně upozorňvat a vysmívat se jim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  12. 09. 2001 17:14  | 

Vysmivat se? Kdo se tu vysmiva? To by me nenapadlo! Jak jsem v jinem threadu uz napsal, znam spoustu lidi, kteri cesky neumi (ac jsou rodilymi Cechy), ale jsou vynikaji v necem jinem. Kazdy ma bunky na neco jineho a je to naprosto normalni. Nenormalni je, kdyz se clovek cpe do neceho, nac bunky nema!!! Ja se nevysmivam, ja kritizuji a diskutuji - kvuli tomu zde ta moznost je, nebo ne? A dokud zde budou k videni takova skvostna dila, budu kritizovat. Webmasteri maji tri moznosti, jak mi v tom zabranit:

1) Kvalitnimi clanky.

2) Zaheslovanim PCtuningu.

3) Zrusenim moznosti pridavat prispevky. 

Takze jeste jednou:

Nevysmivam se, pouze kritizuji, ze nema-li autor v sobe tolik soudnosti, melo by ji mit vedeni Zive - to ke gramatice. K obsahu clanku: Oprasene, stokrat omlete materialy - proc? PCtuning byl o tuningu, novinkach, plny zajimavych recenzi. Az na par vyjimek (napr. clanek o vetrani a chlazeni) je to pohrbena minulost - a to me skutecne z hloubi duse mrzi.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  13. 09. 2001 11:33  | 

I když dopředu vím, že mě stejně "uzemníte" svými protiargumenty (někdo má vždy poslední slovo), tak Vám pane Dorfe něco povím. Pro Vás třeba tento článek znamenal pouze oprášení starých informací a hromadu gramatických chyb. Jste zřejmě dlouhodobým čtenářem PC tuningu. Já jsem jej začal navštěvovat poměrně nedávno, jelikož jsem i poměrně nedávno získal  připojení k internetu. Ale myslím si, že pro hodně čtenářů - ať už náhodně surfujících nebo přicházejících na tyto stránky pravidelně teprve kratší dobu mohl tento článek přinést nové poznatky. Vám třeba ne, ale dalším třeba sto lidem ano. A v tom je právě jeho hodnota. Ne každý totiž zná detailně historii firmy AMD. Já jejich produkty používám se vší spokojeností již  více než osm let a o historii této firmy jsem nevěděl zhola nic. Tento článek mě zaujal a podal mi mnoho informací, které jsem nevěděl. A upřímně se teď přiznám - většinou taky hledám pravopisné chyby, ale tento příspěvek mě tak zaujal, že jsem tyto chyby při prvním čtení, ne-li přímo hltání tohoto článku přehlédl !!  Teprve na popud dost ostré diskuze ke gramatice jsem tento článek četl se zaměřením ne na obsah, ale na gramatiku. S pozdravem Martin Jirousek.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  13. 09. 2001 12:43  | 

> Vysmivat se? Kdo se tu vysmiva? To by me nenapadlo!
Dorf: Zkratka dnes uz pise kdejaky negramot...
Admin: autor clanku neni placeny od toho aby vygeneroval takove mnozstvi chyb
Dorf: A to, že jsou v článku pravopisné chyby moje umění Českého jazyka neovlivní - Tomu rikam umeni

Zde určitě smajlíky měli znamenat upřímnou radost a nikoliv výsměch.
Dorf: neco jineho ovsem je vyblit tunu hrubek a chlubit se s tim do celeho sveta.
Tolik k vysmívání se.

> Nenormalni je, kdyz se clovek cpe do neceho, nac bunky nema!!!
Vidím, že Vám to dvakrát nestačilo, a že to budu muset zopakovat potřetí:
Účelem článku bylo podat faktické a stručné informace o firmě AMD a v tomto smyslu článek svůj účel
splnil. Komu se nelíbí gramatika, ať jej nečte, ale nemůže jej kritizovat, protože je mu článek
nabízen zdarma - čtenář za jeho přečtení nic neplatí. Znovu Vás musím upozornit, že je to jen
věc autora a PCtuningu, kolik chyb nechají ve svých článcích, a že pro stovky čtenářů PCtuningu
je lepší varianta článek s gramatickými chybami než žádný článek.

> Ja se nevysmivam, ja kritizuji a diskutuji - kvuli tomu zde ta moznost je, nebo ne?
Diskusní fóra jsou zde pro faktickou diskuzi nad článkem nebo nad probíraným tématem. Kdo si myslíte,
že je zvědavý na Vaši několikrát omílanou jalovou kritiku? Kritizujete také vše ostatní v životě,
co je vám nabízeno bezplatně a všechny ostatní kolem sebe? Co z toho máte? Čeho si myslíte že
svojí kritikou dosáhnete?

> Webmasteri maji tri moznosti, jak mi v tom zabranit:
To je krásný příklad egoismu. Asi vám vůbec nedochází, že webmasteři Vám z vysoka kašlou na Vaši
kritiku. Stejně tak egoisticky bych já mohl prohlásit - chcete-li se zbavit mých komentářů, přestantě
zbytečně kritizovat a vysmívat se.

> Oprasene, stokrat omlete materialy - proc?
Nikdo Vás nenutí ty články číst. Nelíbí-li se Vám (ať už se to týká obsahu nebo gramatiky), nečtěte je
a kritizujte něco jiného. Pokud jste chtěl konstruktivně kritizovat autorovu gramatiku, šlo to udělat
elegantně a slušně. Vy jste si zvolil cestu nesmyslného veřejného urážení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  13. 09. 2001 14:00  | 

Dorf: Zkratka dnes uz pise kdejaky negramot... - kde je v tom vysmech?

Dorf: A to, že jsou v článku pravopisné chyby moje umění Českého jazyka neovlivní - Tomu rikam umeni
Zde určitě smajlíky měli znamenat upřímnou radost a nikoliv výsměch. To prece nepatrilo autorovi clanku, ale cloveku, ktery o sobe tvrdil, ze umi cesky (coz bych ja o sobe netvrdil).

> Ja se nevysmivam, ja kritizuji a diskutuji - kvuli tomu zde ta moznost je, nebo ne?
Diskusní fóra jsou zde pro faktickou diskuzi nad článkem nebo nad probíraným tématem. Kdo si myslíte,
že je zvědavý na Vaši několikrát omílanou jalovou kritiku? Kritizujete také vše ostatní v životě,
co je vám nabízeno bezplatně a všechny ostatní kolem sebe? Co z toho máte? Čeho si myslíte že
svojí kritikou dosáhnete?
Kde je psano, o cem tedy mohu ci nemohu diskutovat? Chcete o tom snad rozhodovat Vy? Chcete se povysit do role cloveka, ktery bude urcovat zda se smi diskutovat o tom ci onom? Budte laskav, ale s takovymi bolsevickymi manyrami patrite do jineho sveta! Jak je mozne, ze jeden thread vyvolal takovou reakci? (Mimochodem s kritikou urovne tohoto clanku jsem nezacal) Jestlize vyvola takovou reakci, je zrejme, ze o cem diskutovat je! I vy jste se pridal! K diskusi museji byt minimalne dva - kdyby se mnou nikdo nechtel diskutovat, zrejme bych zadne thready nepridaval... Stejne tak, jako ja nemusim cist clanky, ani Vy nemusite cist me nazory na ne. Ani ja Vam nezakazuju kritizovat me za me diskusni prispevky.

To, ze jste jeste nikdy nic o AMD nevedel, dava tusit, kam patrite - mezi ctenare Zive. Ano, toho Zive, ktere dostalo PCtuning do dnesni podoby. Ale PCtuning by se jeste pred rokem za takovy clanek stydel, tomu verte!


 


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  13. 09. 2001 15:53  | 

Nevím, zda by se za takovýto článek PCtuning před rokem styděl, téměř jisté však je, že by článek tohoto typu vůbec nevyšel, protože ani Jirka ani já bychom se podobnými věcmi vůbec nezabývali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  13. 09. 2001 16:36  | 

> Kde je psano, o cem tedy mohu ci nemohu diskutovat? Chcete o tom snad rozhodovat Vy?
Nechci a nikdy jsem to netvrdil. Pokud zde vyvoláváte diskuzi nad gramatikou článku,
tak Vám to nikdo zakazovat nebude, ale jste tu se svými články trochu mimo mísu - stejně
jako kdybyste zde hledal třeba milenku.

> Ani ja Vam nezakazuju kritizovat me za me diskusni prispevky.
Je zádadní rozdíl mezi tím upozornit na něčí chyby konstruktivní kritikou a vysmívat
se autorovi članku a urážet jej. V takovém případě musíte čekat, že se najde někdo, kdo bude
autora hájit a kdo Vám řekne, že na Vaše urážky není nikdo zvědavý.

> Mimochodem s kritikou urovne tohoto clanku jsem nezacal
To jsem nikdy netvrdil. Byl jste první a dosud jediný, kdo reagoval na můj první příspěvek.

> Jestlize vyvola takovou reakci, je zrejme, ze o cem diskutovat je!
Ještě větší reakci byste vyvolal, kdybyste napsal, že jste 18 letá dívka co hledá milence
nebo že schvalujete teroristické útoky na Ameriku. To ovšem neznamená, že je Vaše diskuze
na místě a že je oprávněná.

> I vy jste se pridal!
Ale ne abych kritizoval článek.

> To, ze jste jeste nikdy nic o AMD nevedel, dava tusit, kam patrite - mezi ctenare Zive.
Jak jste přišel na to, že jsem o AMD nikdy nic nevěděl? Spíš já bych se měl ptát - Vy jste
věděl všechno, o čem se píše v článku?

> Ale PCtuning by se jeste pred rokem za takovy clanek stydel, tomu verte!
Ano, možná, tomu klidně věřím. Ale přesto mě to neopravňuje k veřejné kritice, urážkám a výsměchu.
I mě třeba mrzí, co se stalo se tránkami jako gamersdepot.com, rizenet.com nebo reactorcritical.com,
ale vím, že svojí kritikou stejně ničeho nedosáhnu, a tak jsem prostě přestal tyto stránky
pravidelně navštěvovat...
Jestli Vás štve úroveň PCtuningu, tak si svůj vztek nevylévejte na autorovi článku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karabennemsi  |  13. 09. 2001 20:08  | 

Vy kokoti zajebaný, bavíte se o úplným hovně. Dorf možná rejpe, ale má pravdu v tom, že když někdo leze do ringu, může dostat přes rypák. Kdyby ten pisálek uměl česky, měl by klid. Jestli svoje články, který jsou stejně o hovně, zveřejňuje, navíc s možností diskuse, musí počítat s veřejnou ktitikou. Jestli si myslí, že píše něco zajímavýho, že to musí spatřit světlo světa, ať si to myslí - má na to právo. Stejně jako má právo psát jako idiot. To mu přece nikdo nebere. Ale ať počítá s tím, že si někdo může myslet něco jinýho a že mu to dá patřičně sežrat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  18. 09. 2001 16:38  | 

Ale, ale. Promluvil Pan Drsňák.

> Kdyby ten pisálek uměl česky, měl by klid.
Jsi opravdu přesvědčený o tom, že pan Dudek nemá klid, a že nemůže ani spát strachem z toho, kdo jej kdy zkritizuje? Stejně tak já můžu říct:
Kdybys ten článek nečetl, tak bys měl klid. Nebo Tebe někdo nutil ten článek číst? Platil jsi snad za jeho přečtení?
Že ne? Tak potom nemáš právo si na cokoliv stěžovat. A jak jsem zde již mnohokrát psal - je rozdím mezi tím upozornit někoho na jeho chyby a mezi ubohým veřejným urážením a výsměchy.

> Ale ať počítá s tím, že si někdo může myslet něco jinýho a že mu to dá patřičně sežrat.
Správně. Ať počítá s tím, že za jeho práci, nad kterou strávil několik hodin a která je lidem poskytována zdarma schytá sporsté urážky a že se mu lidé odvděčí za jeho práci veřejným výsměchem. To je tak ubohé, tak dětské a tak české, jak jsem již psal.
To je to samé, jako kdyby někdo vystavil na své stránce svoje emaily a ty bys hned psal jemu a do jeho knihy návštěv urážky a vysmíval by ses mu. Doufám, že se taky všem kolemjdoucím veřejně vysmíváš a upozorňuješ na to, že má někdo na tváři bradavici nebo díru na obleku. Kdo chodí s dírou přece musí počítat s veřejnou kritikou. Ať počítá s tím, že mu to dá někdo patřičně sežrat.

Co z toho proboha máte, když se někomu veřejně vysmíváte za jeho chyby? To vás ve školkách nenaučili, že takové jednání je pod lidskou důstojnost? A čeho si asi myslíte, že svými urážkami a výsměchem docílíte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  18. 09. 2001 17:56  | 

1) Dekuji, ze se mne Karabennemsi zastal, byt ne stylem, ktery by se mi zamlouval...
2) Kdybys ten článek nečetl, tak bys měl klid. Nebo Tebe někdo nutil ten článek číst? Platil jsi snad za jeho přečtení?
Že ne? Tak potom nemáš právo si na cokoliv stěžovat. A jak jsem zde již mnohokrát psal - je rozdím mezi tím upozornit někoho na jeho chyby a mezi ubohým veřejným urážením a výsměchy. 
Pane Adamovsky, budete-li onanovat na verejnosti, taky dostanete  "za usi" od policie a sklidite prinejmensim vysmech (mozna slova slitovani) od okoli  a muzete se stokrat vymlouvat, ze jste to delal zadarmo - budete zkratka budit verejne pohorseni. Chapete to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  18. 09. 2001 19:56  | 

Zajímavé. Gramatické chyby pohoršují někoho, kdo se nestydí veřejně urážet a pomlouvat práci někoho, kdo svůj výtvor nabízí bezplatně.

Navíc snad každý musí vidět, jak VELMI odlišný byl ten Váš příklad:
1) Pad Dudek nedělá chyby úmyslně (doufám).
2) Chyby nedělá pro svoje potěšení.
3) Smyslem jeho práce není dělat chyby, ale psát dobré články, což mu jde.
4) Kdyby měl být článek bez chyb, nebyl by žádný článek.
5) Články pana Dudka jsou nabízeny dobrovolně a bezplatně.
6) Nikdo Vás nenutí ten pohoršující článek číst! Nečtěte jej prosím přístě a nepohoršujte se. Číst ten článek byla Vaše svobodná volba. Nic Vás ale neopravňuje hrát si na mravokárce a především kázat o gramatice formou veřejného výsměchu.

Pokud Vás pohoršují chyby pana Dudka, tak Vás musí pohoršovat i všechny ostatní gramatické chyby, které jsou na českém internetu. Doufám, že stejně jako v tomto případě každému webmasterovi posíláte výsměšné a urážlivé maily z toho, jak jste pohoršen.
Doufám, že když už Vás pohoršují gramatické chyby, že se také pohoršujete nad dnešní mládeží s těmi jejich výstřelky, kdy kluci nosí naušnice, děravé kalhoty apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  18. 09. 2001 22:06  | 

Jak vite, co je smyslem prace pana Dudka? Jak muzete tvrdit, ze mu jde pouze o psani clanku? Co kdyz mu jde zrovna o predvadeni se? Ze jsou clanky pana Dudka nabizeny dobrovolne a bezplatne? No a? Exhibicionista na verejnem prostranstvi onanuje taky dobrovolne a bezplatne. Internet je rovnez verejnym prostranstvim. A ze me nenuti nikdo cist ten pohorsujici clanek? O.K. Nechme exhibicionisty onanovat treba na Vaclavaku a kolemjdoucim rekneme: "Nekoukejte se na neho a nepohorsujte se! Koukani na neho je vase svobodna volba..."
Nevim, proc bych mel kazdemu webmasterovi posilat vysmesne a urazlive maily - nikdy jsem to nedelal a zacinat s tim nehodlam. Ja pouze tam, kde se to dela, pridavam ke clanku svuj nazor - od toho ta moznost je. Kdyby o diskusi webmasteri nestali, zrusili by ji, je vam to jasne?
Nevim, proc bych se pohorsoval nad vystrelky mladeze - michate zde hrusky s jablky. Ja se pohorsuji pouze nad tim, kdyz se nekdo za kazdou cenu montuje do neceho, na co nema... A nechapu, co ma spolecneho kritizovani jazyka ceskeho na urovni pate tridy zvlastni skoly s hranim si na mravokarce. A verejny vysmech? Kdepak, ja se nevysmivam - to neni ke smichu, to je k placi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  24. 09. 2001 15:01  | 

> Jak vite, co je smyslem prace pana Dudka?
Nevím, jestli Vy jste četl článek proto, abyste mohl kritizovat gramatické chyby, ale já jsem sem přisel, abych se něco dozvěděl. V tomto směru není článku co vytknout a do ostatního ať si rýpají rýpalové.

> Co kdyz mu jde zrovna o predvadeni se?
No to teda píše opravdu ten pravý!

> Ja pouze tam, kde se to dela, pridavam ke clanku svuj nazor - od toho ta moznost je.
Stále čekám, až mi odpovíte na moje otázky:
1) Kdo si myslíte, že je na Vaše urážky zvědavý?
2) Co z toho máte?
3) Čeho si myslíte, že svými urážkami dosáhnete?

> Kdyby o diskusi webmasteri nestali, zrusili by ji, je vam to jasne?
Jste opravdu přesvědčený, že tu někdo stojí o Vaše uřážky, a že zdejší diskuze je tu od Toho, aby kdejaký šťoura mohl nadávat autorovi článku?

Nemůžete kritizovat něco, co je vám nabízeno zdarma. Každý, kdo si ten článek přečetl, se obohatil o nové znalosti. Poskytnutí takových znalostí by se dalo finančně ohodnotit. Jinými slovy je to jako kdyby Vám někdo zdarma nabízel šek na 100 korun, Vy byste předem věděl, že na tom šeku bude gramatická chyba, ale přesto byste si pro něj dobrovolně přisel, šek si vzal a pak veřejně urážel jeho dárce a pohoršoval se nad jeho gramatickými chybami.
Já už nevím jak lépe demonstrovat absurditu Vašeho jednání.

Již jsem Vám detailně vysvětloval, jak strašně mimo byl Váš příklad s onanujícím člověkem. Onanující člověk na náměstí se vystavuje zraku všech kolemjdoucích. Kdežto když chce někdo číst články pana Dudka, musí on sám pro to udělat aktivní krok. Musí se sám rozhodnout na základě své svobodné vůle. To je jako kdybyste se pohoršoval nad tím, že někdo u sebe doma onanuje. Vaše jednání je shodné s důchodci, co slintají nad Peříčkem a pak píší dopisy do Novy, jak moc je takový pořad pohoršil.

Pro příště prosím udělějte radost sobě, mně, i panu Dudkovi a žádně články na PCtuningu (a raději ani nikde jinde) už nečtěte, nepohoršujte se, nekritizujte a neurážejte. Bude to ku prospěchu všech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  25. 09. 2001 12:47  | 

1) Nikoho neurazim
2) Co z toho mam, ze se ozvu? Co z toho mate vy?
3) Ceho tim dosahnu? Zlepseni urovne webu, ktery jsem kdysi velice rad navstevoval, protoze mel uroven. Jestli jste to nezaregistroval, tak i Tomas Holcik priznal, ze gramaticka uroven (a podle mne nejen gramaticka) je pod psa. Tim, ze to budu pranyrovat, se to zlepsi - o tom jsem presvedcen.
Kdyz je mi neco nabizeno zdarma, tak to nesmim kritizovat? Co si o sobe myslite, vy nadutce? Vy mi chcete diktovat, co mohu a nemohu kritizovat? Do toho, co kritizuju, vam vubec nic neni - vy muzete maximalne na mou kritiku reagovat (souhlasne nebo nesouhlasne), ale to je asi tak vsechno, co muzete delat. Kdyz nekdo onanuje na namesti, tak se stejne tak na neho nemusim divat. Anebo mohu - a potom mohu kritizovat. 
A nevim, proc bych vam mel delat radost, i bez vaseho laskaveho svoleni si dovolim kritizovat, co uznam za vhodne. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 09. 2001 15:12  | 

Onehdá jsem viděl v lese nikoli onanujícího jedince, ale souložící dvojici !! Nejdříve jsem byl strašně pohoršen ,  poté silně zaujat a nakonec strašně nasranej, že na místě toho chlápka nejsem já   !! Ta slečna totiž byla silně sličná .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  26. 09. 2001 18:49  | 

Nemohu si pomoci, ale nevím, jestli jste opravdu tak natvrdlý nebo to jenom hrajete.

1) Nikoho neurazim
Dorf: Zkratka dnes uz pise kdejaky negramot...
Dorf: neco jineho ovsem je vyblit tunu hrubek a chlubit se s tim do celeho sveta.
Možná pro Vás není negramot co blije tunu hrubek urážka, ale věřte mi, že pro většinu lidí je takové označení urážlivé.

2) Co z toho mam, ze se ozvu? Co z toho mate vy?
Odpověď otázkou? Máte zvláštní zvyklosti. Co z toho mám, když se zastanu člověka, kterého několik lidí uráží? Co mají lidé z toho, že se zastávají jiných, třeba slabších, kteří jsou někým napadáni? Že by pocit slušnosti, sounáležitosti, civilizovanosti resp. soucitu? Co ale máte Vy z Vašich urážek a nadávek bych skutečně rád slyšel.

3) Ceho tim dosahnu? Zlepseni urovne webu, ...
Jste opravdu přesvědčen o tom, že když někoho označíte za negramota, co vyblije tunu hrubek, že jej to přesvědčí, aby si dal příště na chyby pozor? Opravdu si myslíte, že svými ubohými a ostudnými výlevy zlepšíte úroveň PCtuningu? Opravdu si myslíte, že je někdo na vaše nadávky zvědavý?

> Tim, ze to budu pranyrovat, se to zlepsi - o tom jsem presvedcen.
> ... i bez vaseho laskaveho svoleni si dovolim kritizovat, co uznam za vhodne.

Opravdu jste po mých několikastránkových příspěvcích nepochopil, jak propastný rozdíl je mezi tím někoho konstruktivně kritizovat a mezi tím někoho veřejně napadat, urážet a vysmívat se mu?

> Kdyz je mi neco nabizeno zdarma, tak to nesmim kritizovat?
> Vy mi chcete diktovat, co mohu a nemohu kritizovat?

Napsal jsem snad někde, že něco nesmíte kritizovat? Já jsem napsal, že se to nedělá, protože je to ubohé. Myslíte si, že se somálské děti vysmívají tomu, kdo jim poslal humanitární pomoc, když na návodu na použití najdou gramatickou chybu?
Opravdu jste se nikdy nezamyslel nad tím, proč se říka - Darovanému koni na zuby nekoukej?

Nechte už prosím té demagogie o onanujícím na náměstí. Princip veřejně onanujícího člověka je ostudý právě proto, že se na něj musíte dívat, ikdyž nechcete. Ale nikdo Vás nebude nutit číst články s gramatickými chybami, které Vás tak pohoršují. To je to samé, jako byste prohlásil - buďto se budu dívat oknem někomu domů jak onanuje (nebo buďto se budu dívat na Peříčko) a budu to kritizovat (protože budu pohoršen) nebo se dívat nebudu a bude to OK. Už chápete absurditu svého jednání?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  26. 09. 2001 20:18  | 

1) Kdyz budu mit touhu svetu odhalit sve genialni dilo a nekdo zareaguje, ze jsem negramot, ktery blije tuny hrubek, zamyslim se nad tim, jestli to tak opravdu je. Jestli ano, nemam duvod se urazit, naopak - budu nucen dat dotycnemu zapravdu.
2) Proc mate autora za chudaka, ktery se sam nedokaze hajit? Jste jeho advokat? Mate ho snad za naprosto neschopneho? Na co si to hrajete? 
3) Nemyslim si, ze si da priste autor na chyby pozor, ale da si za neho na chyby pozor nekdo jiny.
4) Asi vam nedoslo, ze cela tahle diskuse neni vubec o vysmivani se.
5) Necitim se vubec jako somalske dite, navic clanek o AMD pro mne uz vubec neni humanitarni pomoci. Jestli pro vas ano, je to jen vas problem - k tomu vam maximalne mohu projevit soustrast. Navic to ukazuje, kdo z nas dvou je vetsi demagog. To by mne zajimalo, co byste rikal tomu, kdyby zpravodajsky web vydal clanek s titulkem MŇAČKO NEZAPOMNĚL NA TO, JAK CHUTNÁ MOČ - taky byste nekritizoval s vysvetlenim, ze tuto informaci mate vlastne zadarmo, takze co na tom, ze jedna chybicka zcela zmeni smysl? Nebo, jak jsem jiz jednou uvadel, by vysel clanek s titulkem TÁBORNICI PILI VODU SE ZVRATKY, ackoli by slo o to, ze tabornici pili vodu z reky Svratky? Taky byste nekritizoval s tim, ze poskytnutou informaci mate zdarma (ackoli by slo o tezkou dezinformaci)?
6) Vy se musite na verejne onanujiciho cloveka divat? Opet vas problem - ja ne. Internet je stejne verejne misto jako namesti - kdyby byly stranky zaheslovane, potom bych primer s koukanim do okna bral, v tomto pripade vase prirovnani ale tezce pokulhava.  A ze jste nepsal, ze nemuzu neco kritizovat? Ci jsou slova Nemůžete kritizovat něco, co je vám nabízeno zdarma? Takze vam garantuji, ze kritizovat budu, co uznam za vhodne, o tom vy, ac vas to jiste zere, nerozhodujete. Mozna byste se rad stal reditelem Zemekoule, ale ja vam prozradim krutou pravdu: nikdy jim nebudete...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  27. 09. 2001 08:42  | 

Sorry, ještě jednou se zapojím. Nechtěl náhodou pan dorf dělat redaktora a přednost dostal  pan Dudek?  To by vysvětlovalo vše. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  27. 09. 2001 09:41  | 

                
Skvely joke! Ne, diky, mam svoji praci a mam ji rad.
                

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  27. 09. 2001 16:56  | 

 Seznam použitelných šmajlíků - šmudlíků je poměrně úzký .... ale nejlepší držka je tahle  !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  27. 09. 2001 20:37  | 

Pane Dorfe. Ve svém posledním příspěvku jsem uvažoval nad tím, zda jste tak natvrdlý nebo to jenom hrajete. Teď už to vím. Opravdu jste tak neuvěřitelně natvrdlý. Já to ale nevzdám a vysvětlím Vám to jako pro úplné idioty:

1) Možná jsou pro Vás urážky, nadávky a výsměch typický způsob komunikace; třeba tak s Vámi komunikovali Vaši rodiče, ale vězte, že takové jednánní je sprosté a není hodno civilizovaného člověka.
2) Nikde jsem neřekl ani nenaznačil, že mám autora za chudáka. Pro mě je prostě přirozené zastat se člověka, na jehož dobře odvedenou práci ostatní sprostě nadávají. Mimochodem dosud jste mi neodpověděl na původní otázku.
3) Moc si fandíte. Nevěřte tomu.
4) Ale naopak celá tahle diskuze je pouze o sprostém vysmívání se lidským chybám. To je to, proč jsem se ozval.
5) Co bych dělal, kdybych viděl nadpis Jak chutná moč? Zasmál bych se! Ani bych nikoho nekritizoval, a už vůbec bych nikomu veřejně nenadával, nikoho bych neurážel a nikomu se nevysmíval.
Ano, i mě štvou gramatické chyby. Ale vím, že s tím stejně nic neudělám a je pod mou úroveň někomu za jeho chyby nadávat. Proto jej na jeho chyby třeba upozorním a řeknu mu, ať si dává větší pozor.
Ale veřejně někoho hloupě urážet - to je rozdíl.

> Internet je stejne verejne misto jako namesti.
Omyl. Proč se lidé pohoršují nad onanujícím člověkem na náměstí? Protože jej každý vidí ať chce nebo ne. Proč ale lidi nepohoršuje člověk onanující doma nebo sadistická pornografie (nebo gramatické chyby) na internetu? Protože kdo nechce, tak se na ně dívat nemusí. Vy jste se ale na ně díval úmyslně a úmyslně jste se tak pohoršil, což Vám bere právo na to kritizovat. Nevěřím ale, že byste tuto logickou konstrukci pochopil.

> Nemůžete kritizovat něco, co je vám nabízeno zdarma?
Prosím - kritizujte si co chcete kde chcete. Ta věta totiž není rozkazovací (zakazovací), jak se mylně domníváte. V kontextu totiž tato věta pokračuje jako ...protože jinak jste za velkého vola a nikdo Vám příště už nic nenabídne.
Kritizujte si proto vše, co uznáte za vhodné. Mě to žrát nebude. Akorát budete za vola, čehož jsem Vás chtěl ušetřit a čemu se tak urputně bráníte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  28. 09. 2001 17:08  | 

1) Možná jsou pro Vás urážky, nadávky a výsměch typický způsob komunikace; třeba tak s Vámi komunikovali Vaši rodiče, ale vězte, že takové jednánní je sprosté a není hodno civilizovaného člověka. Civilizovany clovek si nebere do ust rodice cloveka, s nimz diskutuji, i kdyz nema uz zadne protiargumenty, vy civilizovany clovece!
2) Nikde jsem neřekl ani nenaznačil, že mám autora za chudáka. Pro mě je prostě přirozené zastat se člověka, na jehož dobře odvedenou práci ostatní sprostě nadávají. Mimochodem dosud jste mi neodpověděl na původní otázku. Mate-li na mysli co z toho mam, tak z toho mam to, ze si priste na PC tuningu prectu kvalitnejsi clanky.
3) Moc si fandíte. Nevěřte tomu. Vysledky jsou uz videt.
4) Ale naopak celá tahle diskuze je pouze o sprostém vysmívání se lidským chybám. To je to, proč jsem se ozval. Cela tato diskuse je o tom, ze z kdysi skvelych stranek se stalo to, co se stalo. A kdyz nekdo jeste navic przni muj rodny jazyk, ozvu se. Vam to mozna nevadi, me ano.
5) Co bych dělal, kdybych viděl nadpis Jak chutná moč? Zasmál bych se! Ani bych nikoho nekritizoval, a už vůbec bych nikomu veřejně nenadával, nikoho bych neurážel a nikomu se nevysmíval.
Ano, i mě štvou gramatické chyby. Ale vím, že s tím stejně nic neudělám a je pod mou úroveň někomu za jeho chyby nadávat. Proto jej na jeho chyby třeba upozorním a řeknu mu, ať si dává větší pozor.
Ale veřejně někoho hloupě urážet - to je rozdíl
. Jaka je vase uroven? Na chyby pana Dudka jsem uz upozornoval nekolikrat, ale zrejme prilis citlive. Co se urazeni tyka, tak jsem v umyslu nemel nikoho urazit - a co navic znamena urazit hloupe (vy zrejme urazite chytre) je nad me chapani.

Ja mozna za vola jsem - a ani me to netrapi. Vic by me trapilo, kdybych byl vami. Mozna jste se snazil vysvetlit mi neco tak, aby to idiot pochopil (zrejme jste na to zvykly, mozna i vam takto leckdo neco vysvetluje), ja, bohuzel, z vasi retoriky nepochopil zhola nic. 
Proč se lidé pohoršují nad onanujícím člověkem na náměstí? Protože jej každý vidí ať chce nebo ne. Proč ale lidi nepohoršuje člověk onanující doma nebo sadistická pornografie (nebo gramatické chyby) na internetu? Protože kdo nechce, tak se na ně dívat nemusí. Vy jste se ale na ně díval úmyslně a úmyslně jste se tak pohoršil, což Vám bere právo na to kritizovat. Nevěřím ale, že byste tuto logickou konstrukci pochopil.
Je-li toto podle vas logicka konstrukce, pak je i podle vas o.k., kdyz je na Internetu detska pornografie, ze? Protoze podle vasi "logiky" kdo nechce, nemusi se divat. Zvlastni logika... I kdyz bych se na takove stranky umyslne dival, nic by me neopravnovalo kritizovat je? Nic mi nebere pravo je kritizovat, stejne jako mi nic a nikdo nebere pravo kritizovat, co uznam za vhodne, obzvlast ne nekdo, jako jste vy.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  29. 09. 2001 18:28  | 

Vidím, že tato diskuze nemá smysl.
Pokoušel jsem se Vám říct, že i mně vadí gramatické chyby, a že nemám nic proti kritice, ale že je ubohé snižovat se na úroveň nadávek a místo vděku se veřejně vysmívat lidským chybám. Takové jednání je pod úrovní civilizovaného člověka.
Dělal jsem to proto, abyste příště jednal trochu kultivovaněji, slušněji. Podle toho, jak se mé snáze bráníte, vidím, že takové jednání je nad Vaše síly.
Možná jednou v životě poznáte, že takové jednání je zbytečné, neplodné, a že se nakonec stejně obrátí proti Vám.
Nikdo Vám, pane Dorfe, nebere Vaše právo kritizovat. Nikdo Vám ani nebere Vaše právo nadávat, urážet a vysmívat se. Já jsem Vás chtěl pouze upozornit na to, že je takové jednání ubohé a v konečném důsledku iracionální.

> ...je podle vas o.k., kdyz je na Internetu detska pornografie, ze?
Mně nevadí dětská pornografie. Vadí mi zneužívání dětí. Nevadí mi sadistická pornografie. Vadí mi mučení, týrání a jakékoliv omezování svobody. Tyto dvě věci bohužel lidé většinou nejsou schopni oddělit. Taková pornografie na internetu je a vždy bude - ať už budou tresty za její šíření sebevětší. Nesmí však být věřejně dustupná. Nikomu nepomůže, budeme-li svádět hon na pornografii na internetu a samotná taková pornografie ani nikomu neublíží. Naopak podle názoru sexuologů (např. pana Zvěřiny), sadistický úchyl spíš nad pornograií dá prostor svým touhám a fantaziím a tudíž přestane mít potřebu své touhy realizovat.
Tím jsme ale opravdu již zcela mimo mísu a proto bych zde nerad v této diskuzi pokračoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  18. 09. 2001 16:44  | 

Někomu dělá problémy gramatika (nebo na ni nemá čas), někomu elementární, slušné chování.
Co je asi horší?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  17. 09. 2001 10:51  | 

Prosím, zapněte si českou klávesnici. Většinou levý ALT+SHIFT. Háčky a čárky, bez nich to není ono. Díky. Martin Jirousek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbyněk  |  29. 09. 2001 01:12  | 

Kam jsem se to dostal? Na ceskyjazyk.cz ? Ja si chtel pocist o pocitacich. :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frenk  |  13. 09. 2001 16:10  | 

Plne s Vami souhlasim pane Adamovsky,ten clovek , ktery si rika "DORF" je jen obycejný rypal !

Jiz v minulosti si vzpominam , ze mel pripominky vuci gramatice p. Dudka.

Pravdepodobne si ten clovek neuvedomuje, ze kazdy nema tolik casu travit na internetu a zabyvat se picovinkama.

Verim tomu , ze kdyby pan Dudek (a jini ) meli se zabyvat "jeste" gramatikou,tak by tech clanku bylo 5x mene nez je ted.... !

(Ja osobne ctu clanky tak rychle,ze si tech chybicek ani nevsimnu ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  18. 09. 2001 16:17  | 

Díky. S tím plně souhlasím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saratoga  |  19. 09. 2001 09:35  | 

Pane Adamovsky prominte, ale pripominky k diskuzi s emi zdaji ponekud zvlastni. proc diskutujete, kdyz je to podle vas o nicem? Podle vasi logiky je to tak, z ekdyz se vam prispevky nelibej, nikdo vas nenuti je cist, stejne jako nas nikdo nenuti cist clanek.

Jinak doufam, ze Zive.cz uposlechne vasi rady ohledne diskuze, a ze se pod clanky objevi instrukce typu
"Prosim nekritizujte pravopis, na pravopise nam zde nezalezi, tyto clanki tu sou vyhradne pro ynformaci o technologyckich novinkach, nikoliv kvuli cestine. Uzivatele, kterym pripaden nedostatki vadi, prosyme, aby nas zde neotavovaly, ale navstevovaly jazikovedne zamerene servri".

Na to s eopravdu tesim.
Dorf ma samozrejme pravdu.

Jinak sem rad, ze sem se z diskuze jako neznalec dovedel, ze Hlavenka tu zrejme tak trochu sefuje, to je pro me velky objev, je to tak, jak sem priblizne ocekaval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  19. 09. 2001 09:57  | 

Diky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dorf  |  19. 09. 2001 15:13  | 

 Prosim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  19. 09. 2001 15:33  | 

Ale - ze bych si sam odpovidal? To snad ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saratoga  |  21. 09. 2001 13:17  | 

Neni zac (Divma s ena tenhle "diskuzni" mejl jenom obcas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  24. 09. 2001 15:26  | 

> proc diskutujete, kdyz je to podle vas o nicem?
Snažím se, aby si pánové Dorfové a jiní uvědomili, jak ostudné, ubohé a zbytečné je jejich chování - jejich urážky a nadávky. A také abych dal autorovi článku najevo, že ne všichni se pohoršují nad jeho chybami, a že se najdou lidé, co jsou za jeho článeky vděčni.

> Podle vasi logiky je to tak, ze kdyz se vam prispevky nelibej, nikdo vas nenuti je cist, stejne jako nas nikdo nenuti cist clanek.
Ale ať si sem klidně píše kdo chce co chce. Já to kritizovat nebudu. Ale kritizovat něčí dílo, které je nabízeno zdarma (a to je opravdu velmi důležité), je velmi ubohé a v takovém případě je hodno zastat se člověka, který byl takto ostudně napaden.

> Dorf ma samozrejme pravdu.
Kam to dospějěme, když budeme schovalovat ubohé výroky typu:
Zkratka dnes uz pise kdejaky negramot...
nebo
neco jineho ovsem je vyblit tunu hrubek a chlubit se s tim do celeho sveta.

Já neříkám, že v tom článku nejsou chyby. Komu se to nelíbí, může na chyby autora upozornit.
Od toho tu ta diskuze je.
Pokud se ale začne někdo cizím chybám veřejně vysmívat a urážet autora článku, pak se chová velmi dětinsky a musí počítat s tím, že se někdo autora článku zastane.
I mně vadí, že ten článek nebyl bez chyb. Ale prostě se dokážu nad to povznést a mávnu nad tím rukou. Gramatické chyby v článku jeho informační hodnotu nijak nesnižují.
Kdybych byl velký rýpal, tak autora článku na jeho chyby upozorním, ale vysmívat se mu a urážet jej je pod moji úroveň. Jasné?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johny_mnemonic  |  19. 09. 2001 16:20  | 

Vážený pane Adamovský, to, že některý článek je nabízen na internetu zdarma (což nezapomínáte zdůrazňovat téměř ve všech Vašich reakcích), ještě neznamená, že autor článku za něj nic nedostal a už vůbec tím nemůžete ospravedlňovat jeho gramatické chyby. Pokud někdo něco publikuje, pak je samozřejmé, že to musí být bez chyb. Pokud autor článku dostatečně nevládne českým jazykem, pak existují programy, které umějí pravopis zkontrolovat za něj, např. výborný program T602,MS WORD a mnoho dalších. Kontrola u tak krátkého článku netrvá dlouho. Pokud se na to autor vykašle, protože jinak si to neumím vysvětlit, pak je to lajdák a musím ho politovat.
Není to totiž problém jenom tohoto článku, i když tady je chyb jako hub po dešti. Já jsem pravidelným čtenářem PCt a musím se opravdu zeptat: "Kam to spěje?"
 Ale abych jenom nekritizoval, článek byl až na gramatiku dobrý.

S pozdravem Jan Šípek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  19. 09. 2001 23:40  | 

Jestli jste se všichni vypovídaly tak se ozvu jako sám autor.  Mou slabinou je gramatika, každý není po všech stránkách dokolnalý. I vy byste určitě v takovém článku chyby udělali. A opravdu, v tomto případě nejdou použít korekční programy. Opravdu nepomáhají. na svoji obhajobu můžu říct jen to: "Omluvám se a víckrát se to už doufám nestane." na mou obhajobu by mohl být jedině fakt, že na to bylo málo času. Ale i tak v tom článku chyby být neměli. A je jedno, jestli to je placené nebo ne. Hlavní je, jak se ten článek líbí vám - čtenářům. To je ta nejtvrdší deviza, kterou za článek autor může dostat. Pochvalu od čtenářů. 

A kam to spěje? Těžko říci, ale doufám, že toto víceméně gramatické fiasko, se už nebude opakovat. A já vám příště budu moct nabídnout čláenk kvalitní nejen po obsahové, ale i gramatické stránce.   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saratoga  |  21. 09. 2001 13:28  | 

Tohle je presne reakce jakou bych ocekaval, kazdy skutecne nemuze byt dokonaly a umet vsechno, ale pokud chce delat neco, kde je obsazeno to, v cem se nevyzna, musi to zkratka nejak vyresit a poprat se s tim. Ja ot do diskuzi taky mastim hlava nehlava, i kdyz mi na jazyku jinak zalezi, ale nekde si to proste clovek dovolit muze, jinde by nemel.
Tady bych ale vinil spis zive.cz - neni podle me mozne, aby sdelovaci prostredek takoveho dosahu nemel korektora! Tim spis, ze de o server technicky, kde se da opravdu ocekavat velka nerovnovaha v technickych a jazykovych znalostech. Nebo by to mel aspon nekdo precist, kdo by to dal nepustil, dokud to nebude nejakou uroven ze vsech hledisek.
Muzete mi klidne sve clanky zkusit s predstihem poslat ke korekture, sem zvykly to delat a je to poro me docela dobra zabava . Nerucim za to, ze odpovim, nekdy u kompu sedim cele noci, nekdy se na to nepodivam 14 dni, ale vy za pokus nic nedate a nic nemuzete ztratit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  24. 09. 2001 15:41  | 

Tak znovu, speciálně pro Vás:
Netvrdím, že autor článku za něj nic nedostal, ale to je v této souvislosti zcela irelevantní.
Také netvrdím, že je článek bez chyb a ani netvrdím, že něco ospravedlňuje autora článku dělat gramatické chyby. Ale co ospravedlňuje pány Dorfy a jiné k tak ubohým, ostudným, dětinským a neplodným urážkám a nadávkám?

> Pokud někdo něco publikuje, pak je samozřejmé, že to musí být bez chyb.
A jsme opět na začátku. Opravdu byste byl spokojenější, kdyby tu nebyl žádný článek, aby si nikdo nemohl stěžovat na články s chybami? Je zde spousta čtenářů, kteří jsou autorům článků vděčni. Ostatní ať články nečtou, když nemohou přežít takový počet gramatických chyb. Nikdo je k tomu nutit nebude.

To je stejné myšlení jeko pohoršovat se nad tím, kolik je na internetu pornografie, kolik je na internetu ilegální činnosti - warez, MP3, sadisticá, zoofilí nebo pedofilní pornografie apod.
To Vás ale nepohoršuje. Hlavní je, že pan Dudek dělá gramatické chyby. A přesto dostat se k článku pana Dudka je stejně těžké jako dostat se ke jmenovaným ilegálním materiálům. Tomu říkam definice moralisty, který se chce pouze uboze zviditelnit a předvést se, jak umí českou gramatiku a přitom neúmyslně demonstrovat ubohost svého projevu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johny_mnemonic  |  27. 09. 2001 17:13  | 

Samozřejmě, že bych raději četl články, než aby vůbec žádné nebyly, ale nezlobte se na mně, kontrola pravopisu je pro vzdělaného člověka naprosto samozřejmá a nezabere moc času (což už jsem jednou říkal). Byl bych taky moc rád, kdybyste mě poučil o tom, co má společného pornografie a gramatické chyby.
To je stejné myšlení jeko pohoršovat se nad tím, kolik je na internetu pornografie, kolik je na internetu ilegální činnosti - warez, MP3, sadisticá, zoofilí nebo pedofilní pornografie apod.

. A přesto dostat se k článku pana Dudka je stejně těžké jako dostat se ke jmenovaným ilegálním materiálům.
To je opravdu zajímavé....., možná byste mi mohl dát nějaké adresy

Ostatní ať články nečtou, když nemohou přežít takový počet gramatických chyb
Já jsem nikde neřekl, že tolik chyb nemůžu přežít, jak vidíte, to že se tu s Vámi ještě bavím, znamená, že jsem to přežil a dokonce se mi daří dobře. Já bych se nad tím vůbec nepozastavoval, jenže po přečtení reakcí na článek a zvláště těch Vašich jsem nemohl jinak, než napsat taky svůj názor. Takže pokud se Vám to nelíbí, je to jen a jen Váš problém.

S pozdravem Jan Šípek

PS: Taky by mě zajímavala Vaše teorie moralisty, to by bylo určitě moc zajímavé čtení

 


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  27. 09. 2001 20:46  | 

> kontrola pravopisu je pro vzdělaného člověka naprosto samozřejmá a nezabere moc času (což už jsem jednou říkal).
Jak jsem již psal - někomu dělá problémy gramatika, někomu elementární slušné chování (viz pan Dorf a další).
Já neobhajuji autorovy chyby (a v tom je asi naše zásadní nedorozumění), jen říkam, že nadávat někomu a sprostě jej veřejně urážet za jeho chyby je ubohé a ostudné.

> Byl bych taky moc rád, kdybyste mě poučil o tom, co má společného pornografie a gramatické chyby
Rád. Gramatické chyby jsou pro pány Dorfy a spol. takovým prohřeškem proti morálce, že kvůli
tomu jsou ochotni se ponížit ke sprostým urážkám a nadávkám. Ovšem sadistická pornografie, při
které se mučí lidé, je nezajímá, ta je narozdíl od gramatických chyb nepohoršuje. To je má definice
moralisty. Ten, co hasí oheň v popelníku, když sousedovi hoří barák.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johny_mnemonic  |  28. 09. 2001 21:17  | 

Myslím, že tyto části Vašich dvou odpovědí nepotřebují komentář:

"Já neobhajuji autorovy chyby (a v tom je asi naše zásadní nedorozumění), jen říkam, že nadávat někomu a sprostě jej veřejně urážet za jeho chyby je ubohé a ostudné."

"Pane Dorfe. Ve svém posledním příspěvku jsem uvažoval nad tím, zda jste tak natvrdlý nebo to jenom hrajete. Teď už to vím. Opravdu jste tak neuvěřitelně natvrdlý. Já to ale nevzdám a vysvětlím Vám to jako pro úplné idioty:
1) Možná jsou pro Vás urážky, nadávky a výsměch typický způsob komunikace; třeba tak s Vámi komunikovali Vaši rodiče, ale vězte, že takové jednánní je sprosté a není hodno civilizovaného člověka."

Ovšem sadistická pornografie, při které se mučí lidé, je nezajímá, ta je narozdíl od gramatických chyb nepohoršuje.

Jak Vy můžete vědět, jestli je to nepohoršuje? Ptal jste se jich? A Vás pohoršuje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír Adamovský  |  29. 09. 2001 17:59  | 

Nelze srovnávat mé označení natvrdlý (na které jsem měl právo, když pan Dorf nebyl schopen po takové době vůbec pochopit, o čem je řeč) se sprostými urážkami a výsměchem nad gramatickými chybami autorova článku.

> Jak Vy můžete vědět, jestli je to nepohoršuje?
Kdyby je to pohoršovalo, tak spíš než na ostudné nadávky věnují své úsilí na kritiku zmiňovaných materiálů. Viz můj příklad s člověkem, který hasí oheň v popelníku, když sousedovi hoří dům. Jak mohu vědět, že jej sousedův hořící dům nezajímá? Protože jinak by se nevěnoval popelníku a šel hasit k sousedovi.
Abych byl ve svém vyjádření naprosto přesný - sousedův hořící dům (sadistická pornografie na internetu) jej nezajímá o nic víc (jej nepohoršuje o nic víc) než oheň v popelníku (než gramatické chyby na internetu).

> A Vás pohoršuje?
Ne. To ovšem neznamená, že nejsem odpůrcem takové pornografie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  12. 09. 2001 23:42  | 

Ahojky lidi, poradi mi nekdo jak moc velky rozdil je mezi DDR RAM a SDRAM 133. Ja vim, ze teoreticky az dvojnasobny, ale... aby to nebylo jak EDO-RAM (tusim realne tak do 10%). Jestli se to vyplati (o 1000,- vic za drazsi MB a o vic 800,- za DDR) a to uz si muzu poridit misto 1.0 Athlona pomalu 1.3 GHz .... tak nevim. Jeste bych se chtel zeptat jestli muzu klidne nacpat Athlona 1.0 Ghz (266 FSB) do desky s VIA KT133A a SDRAM (jako jestli nechodi jen s DDR, kdyz je 266 FSB). Dik za pomoc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  13. 09. 2001 00:10  | 

Athlon 266 muzes do desky s chipsetem KT133A dat. Co se tyka rychlosti pameti, dposud byl vykonnostni rozdil mezi SDRAM a DDR SDRAM zanetbatelny, nicmene slusny posun zaznamenal novy chipset VIA KT266A - prvni desky by se mely objevit pocatkem rijna a s nimi i "poctive" benchmarky (zatim byly k mani pouze benchmarky referencnich boardu). Ovsem zatim nejvetsi posun se da cekat (a ceka se) u chipsetu nForce 420 s novinkou, tzv. twin bankingem - behem rijna by se snad mohly objevit prvni desky (jako prvni by mely prijit Asus, MSI a Abit) - chces-li upgrade, doporucuji chvili pockat, myslim, ze se to vyplati...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  13. 09. 2001 19:58  | 

Dik za pomoc. Jak pises tak vyrazna zmena prijde az s novym chipsetem s twin-bankingem, jeste nevim jestli mam cekat. Cena boardů bude  ze začátku asi vyšší a nevim jestli ma cenu brat hned prvni boardy (mozna je lepsi si pockat na dalsi revize). Mam 300 MHz Cyrixe   Da se nekde na netu sehnat neco o novem chipsetu? A jeste k tomu terminu - co vim tak Athlon s novym jadrem uz je taky officialne vypusten, ale jeste jsem ho nikde u nas nevidel. Stavim PC pro sebe tak to musim sbastlit pokud mozno s co nejlepsim pomerem cena/vykon. Skoda, ze se tu nenajdou nejaky clanky o tomhle. Prijde mi to, ze jsem nekdo opise data z manualu k boardu a pak jsem ti desne chlubi - jaky to nebyl "test".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  13. 09. 2001 22:08  | 

No podle informací z tohle serveru se má rozjíždět naplno výroba nFORCE až příští rok. To už si hrůzou vytrhám všechny vlasy...

pro NONAME : FUCK NONAME aneb když se někdo podepíše noname není třeba se jeho názory zabývat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  13. 09. 2001 23:24  | 

Je to tak. Letos začne výroba nForce v menším množství, takže cena určitě nebude nejak super. Čeká se zhruba 150-200 USD (za nForce 420D). Navíc příští rok čeká čipset obměna v podobě čipu s podporou PC333 DDR pamětí. No uvidíme, jak se nVidii povede, VIA s KT266A stanovila laťku hodně vysoko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  14. 09. 2001 08:38  | 

NForce nebude az pristi rok, behem rijna by se uz mohly tyto MB objevit - Abit, Asus, MSI. Samozrejme to nebude uplne lacina zalezitost (odhaduji cca 10 000), ale vezmeme-li v uvahu, ze nForce ma i integrovanou grafiku GeForce 2 MX, ktera umi AGP 6x, integrovanou zvukovku, ktera "umi" AC3, sitovku, tak to neni moc drahe - naopak: brutalni vykon za hubicku... Zajimava cisla prinesl server Firingsquad: http://firingsquad.gamers.com/hardware/nforce/default.asp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svitvak  |  14. 09. 2001 10:02  | 

Jen tak mimochodem, nevíte někdo jak mám chápat ten twin banking? Neznamená to doufám, že je nutné použít dvě stejné paměti? Protože sorry, ale to by byl další bod proti Nforce. Kromě toho, že jsem naprosto proti integrovanejm řešením, pokud se nejedná o kancelářskej stroj. Tam se to vzít nechá. Jinak bych byl velice nerad kdyby se Nvidii podařilo dostat na trh s čipsety. Její dominance  u grafickejch karet už pěkně s.... . Doufám, že to nikdo nekoupí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  14. 09. 2001 17:04  | 

Naopak, vyhodou je, ze lze pouzit zcela rozdilne pameti DDR. Taky nejsem zastancem integrovanych reseni, ale neni problem koupit GeForce 3 a integrovanou grafiku vyradit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  14. 09. 2001 21:00  | 

To jste pochopile zcela správně - na využití TwinBank potřebujete dva moduly pamětí. Když dáte jen jeden, propustnost klesne na polovinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karabennemsi  |  14. 09. 2001 23:42  | 

Ano, ale druhy modul muze byt uplne jiny, nez ten prvni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  15. 09. 2001 10:42  | 

Presne tak, pro vyuziti twin bankingu jsou zapotrebi dva moduly, ale vyhodou je prave to, ze mohou byt uplne odlisne (samozrejme oba DDR  )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frenk  |  17. 09. 2001 13:47  | 

Rozhodne bych sel do DDR RAMek,SDRAM je uz "stara". Nema prece smysl kupovat stare veci ne ?

Casem se muze cena SDRAMu dostat tam,kde je dnes cena SIMMu 72 pinovych.

Stavel sem zatim 2 PC s DDR pametima a muzu rict,ze super. ( a to tam byly jen obycejne Durony 750 a 800 Mhz) .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  13. 09. 2001 21:55  | 

Tyto procesory nic nevydrzi stačí na něëj namontovat chladic a jsou v ......

Montuju je dene a je to pekny shit nikdy bych si ho nekoupil !!!!!!!!!!

FUCK AMD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jojo  |  14. 09. 2001 23:53  | 

jo rutina je zla vec... to pak lezou pekny shity z pod ruk tech, kteri sestavuji kompy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johny_mnemonic  |  19. 09. 2001 15:43  | 

Ja je montuji taky denně už víc než rok a ještě jsem s těmito procesory při montáži chladiče neměl žádný problém. Možná to nebude procesorem, ale rukama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  30. 09. 2001 14:51  | 

Hodně záleží na sponě chladiče. Dovolil bych si tvrdit, že Titany maji absoluitně nejlepší sponu. Lehce se připevňuje a perfektně drží. Evercooly maji nejlehčí na instalaci, ale je velice křehká a já bych takový chladič do sestavy nedal. Doopravdy se hodí pro lidí co hladič denně mění, jako například my v redakci. Nejhorší mají asi Coolermastery, instalovat chladič je doopravdy o život. Strašné. Coolermastery jsou dobré chladiče, ale nainstalovat jednou, a už s tím nehýbat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Banovec  |  15. 09. 2001 19:33  | 

Ach jaj, to boli doby PC486... Ja som si akurat tento tyzden upgradoval comp a kupil som Durona 800 a dosku Mercury (lacne riesenie ). Som velmi spokojny, co po vykonovej ale aj teplotnej stranke - procesor ma teplotu medzi 30-36 °C (podla zataze) a beha vyborne. Pred tym (pred tyzdnom ) som mal PC s Am5x86 procesorom na 133MHz, ktory isiel na mojej doske Abit taktnut na 160Mhz . Bol to vlastne moj prvy PC (vydrzal od septembra roku 1996).  Ale bol to dost vykonny stroj -bezal mi tam dokonca Photoshop 5.5 a dalsie programy bez vecsich problemov. Este neviem co s nim spravim, ale asi ho pouzijem ako zalozne riesenie, proste 5 rokov je 5 rokov...

A co sa tyka lamania jadier procesorov - kto umi umi, a kto neumi , ten cumi a nadava na to (niekto si asi neuvedomil este, ze procesor nie je len obycajny kamen)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karabennemsi  |  15. 09. 2001 20:45  | 

No jo, když se najde idiot, který buší CPU do socketu kladivem, to je potom těžký... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Banovec  |  15. 09. 2001 21:29  | 

To tak, ked niekto nevidi na boku socketu taku packu, ktoru treba najskor zdvihnut a potom vlozit procesor, alebo niekto nevie stravne otocit procesor a potom nepasuje, tak ho treba "doklepnut"(no vsak su teoreticky len 4 moznosti vlozenia).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karabennemsi  |  16. 09. 2001 09:32  | 

  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
toorek  |  19. 09. 2001 10:49  | 

Mám jediný dotaz: Máte už někdo přesnější informace, kdy se u nás objeví plnohodnotné AMD4 s jádrem Palomino? A kolik přibližně bude jeho zaváděcí cena? Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  19. 09. 2001 13:11  | 

Athlony XP by mely byt v rijnu, predpokladam, ze v CR do listopadu. Na cenu jsme asi vsichni zvedavi, ale muj tip je pro 1,5 GHz (XP 1800) nejakych 11 000 s dani - ale je to jen moje strelba od boku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlado  |  19. 09. 2001 21:43  | 

Nedokazem si zatial predstavit, ze by sme mali v servroch AMD.... Doma po vacsine vyhrava pomer cena/vykon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  21. 09. 2001 08:58  | 

Opravdu ne? Dělal jsem správce sítě a programátora u firmy zabývající se distribucí potravin - roční obrat firmy 350 mil. korun, síť Novell 4.11 pro 25 uživatelů. Server: AMD K6-233, 128 MB ram, deska DTK PAM0057I, HDD - mirroring Seagate Barracuda Ultra SCSI 7200 ot. 2,1 GB. V serveru 3 síťové karty 10 Mbit, 3 síťové okruhy , klasický koax, BNC.  Na těch 25 mašinách, které byly  k tomu serveru připojeny jely velkoobchodní sklady s cirka 50.000 vystavenými daňovými doklady ročně ,   Cash and Carry prodejna s cirka 35.000 vystavenými  daňovými doklady ročně a to všechno zastřešovalo podvojné účetnictví, kde se všechny tyto informace soustředily. Je pravda, že se jelo na DOSU. Stanice v síti - nejslabší 486 DX2-66, nejsilnější AMD K5-100. A vše jelo jak z praku.  Aby ne, když veškerý software byl napsán v PC-FANDU. Nejdelší doba, po kterou nebyl server odpojen činila 7 měsíců a pár dní. A to jen proto, že předělávali přípojku elektřiny na barák. Takže můžu s klidným svědomím říci, že server AMD byla ta nejstabilnější věc ve firmě. Jen woknousy a nabubřelost soudobého software nás bohužel nutí  k nákupům stále silnějších strojů. Bohužel je to tak. Takže já osobně bych se vůbec nebál postavit server na platformě AMD - byl by lacinější a přinejmenším stejně spolehlivý jako server postavený na platformě INTEL. S pozdravem Martin Jirousek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbyněk  |  29. 09. 2001 01:20  | 

Co to bylo za software delane v PC-Fandu? Taky jsem v nem jednu dobu neco delal a musim rict ze to byl snad nejlepe napsany program pro DOS co existoval. Bohuzel nedoceneny. Software v nem napsane bezi bez problemu od DOSu po W2000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  01. 10. 2001 10:40  | 

Byla to kompletní skladová evidence - samozřejmě síťová verze s fakturací, objednávkovým systémem ... sw který byl piplaný čtyři roky, než se ho podařilo dotáhnout do naprosto dokonalé podoby. Další sw byla kompletní skladová evidence pro prodejny typu CASH & CARRY, včetně napojení digitálních vah s tiskem čárového kódu, příjem přes čárový kód, výdej přes čárový kód nebo přes klávesnici ... Vývoj taky čtyři roky, než byl doladěn do maxima, samozřejmě síťová verze. Programátorská práce ležela na mých bedrech (musím se pochlubit, he) . K tomu všemu zakoupené podvojné účetnictví, taky v PC-FANDU, verze 3.20.  Jinak firma se jmenovala DINO s.r.o. Tam jsem byl správcem sítě a programátorem. Jinak se shodneme na tom, že PC-FAND byl snad nejlepší databázový prostředek na trhu pro DOS. Jen měli doladit síťovou podporu. Ta byla docela chabá. Ale dalo se to přežít.  A byl opravdu nedoceněný. Český produkt za vynikající cenu. Příkazy velmi podobné PASCALU. Fakt paráda . Ty  různé FOXky a jím podobné blbosti.. bez komentáře. Jen s tím použitím ve windows - uživatelé jsou bohužel zhýčkaní, chtějí krásný vzhled, vše jen přes okna, ta natahovat, smršťovat, myšovat, klikat a uklikat se ... No nic, končím.  Konec nostalgických vzpomínek ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Coolman  |  24. 09. 2001 20:27  | 

AMD je prostě bomba firma a dokáže konkurovat Intelu a dokáže být v určitých ohledech mnohem lepší.

AMD je prostě cool !!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Banovec  |  30. 09. 2001 15:25  | 

To je, az na to, ze "zopar" milionov ludi si nedokaze uvedomit, ze nieco co je lacnejsie, nie je vzdy horsie, i ked im AMD v konecnom dosledku nepriamo pomaha setrit (kolko by stal procesor v dnesej dobe, keby nebolo AMD?). Tak ako pred zacatim vyroby Athlonov bol v jednom casopise clanok so zaujimavou uvahou- bolo tam napisane: Pokial sa novy procesor AMD stane prepadakom, tak uz asi nikdy nekupime procesory lacnejsie ako dnes. Co sa nastastie nesplnilo a tak si mozem uzivat teraz Durona na 848Mhz (FSB 104 MHz).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anton  |  01. 10. 2001 11:45  | 

Intel je čistá chujovina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 21 grafických karet

AMD poráží Intel už i v notebooku

Jak vytvořit 3D fotky v mobilu

Nejlepší fotoaparáty do 30 000 Kč