No nevím. ADSL bych ocenil, ale po zmatku, který Telecom dokázal vytvořit při zavádění zkušebního dial-upu za paušál (jestli nemáte ponětí, co tím myslím, tak se podívejte na http://blog.macich.net/2004-02.html#110348) se ani nedivím, že se to s tím ADSLkem tak táhne. Ohledně toho dial-upu za paušál bylo v Chipu 3/04 od p. Kratochvíla krátké zamyšlení. Zmiňovaný autor si prý nedokáže představit typického zájemce o dial-up za paušál od Českého Telecomu nebo GTS. Snad by jemu a všem podobným stačilo přejít na http://blog.macich.net/2004-02.html#290648. Pro mě je dial-up (bohužel) tím nejschůdnějším řešením.
Zase se mi chce plakat :(
Nemáte někdo přebytečné peníze?.......že by se vypsala soutěž na oddělání vedení a vyléčení žloutenky (telecomu) :(
Myslíte si, že po vstupu do EU to bude lepší? Nebo bude možno podat žalobu nějak hromadně......že si toho už konečně někdo všimne?.......vždyť to se dá už srovnat k omezování poskytování informací a to je trestné ne? :(
Já od nového roku taky už neplatím telecomu....sice za cenu žádného internetu, lae i tak se cítím nějak freee :)
Pěkný článek, dokonce je i pravdiví. Držme se však při zemi a budme rádi, že se Telecom nechová tržně na 100%, ale jen na 70%, jinak by se platilo, platilo a platilo. Telecomu momentálně nejde o nějaký velký technický skok ku předu, ale pouze o to, aby za nějaké služby vydělat co největší balík peněz dokud to jde . Ještě, že už tu lumpásnu finančně nepodporuji a doufám, že už nikdy nebudu potřebovat služby od ČT...
Telekom náhodou krok se zahraničím drží - mám kamaráda v Dánsku a platí za ADSL stejnou cenu jako já, 50e/month ..má to ale jeden drobnej rozdílek : on má připojení 2Mb / 512k zatímco já 512k / 128k které mi poslední 3 týdny jede v průměru tak 80k / 35k, ping kolem 200ms na lokální servery!!
CTc je fakt banda blbů. Zaplaťpámbů, že mám aspoň připojení přes obecnou balíčkovou rozhlasovou službu...
Jo já mám taky tu obecnou službu s balíčky, jenomže je obecně pomalá.
Nahodou vis jaky muzes mit obrovsky neomezeny traffic posilanim CD pres postu ??? :o) Dyt je to tak levne a v konecne dulesku i rychlejsi nez to stahovat pres modem :o)
To jo, nakonec některé pakety přes GPRS chodí rychlostí České pošty.
No, na web a mail to stačí, stahuju s tím i záplaty a nové verze pgmů, dokonce i rádio se přes to dá poslouchat, byť jen mono. Ale rychlejšímu bych se nebránil
Článek je dobrý, ale těch grafů je trochu moc - mě by stačily tak 3 (u čtvrtého již nevnímám). A ještě lepší by bylo, doplnit je o Česko, byť oficiálně ve statistice není. Coby země EU si to zaslouží
mně
Bohužel konkrétní čísla za zhruba 60 států ještě nemám k dispozici. Ale jestli vás opravdu berou čísla tak tady už se mi jich pár podařilo ulovit. Stav k 31.12.2003 - Čína 10 950 000, Japonsko 10 272 052, USA 9 119 000, Jižní Korea 6 435 955 (ta jako jediná zaznamenala dokonce pokles), Německo 4 500 000, Francie 3 262 700, Taiwan 2 800 000, Itálie 2 280 000, Kanada 2 170 243, Anglie 1 820 230, Belgie 789 677, Finsko 336 600, Dánsko 473 481, Izrael 380 000, Polsko 144 000
Víc vám neřeknu - počkejte si tak dva týdny určitě se konkrétním číslům ve všech státech světa budu věnovat v následujícím článku. Zatím si tyto čísla můžete porovnat - zde najdete v 4 tabulkách všechny důležitá čísla ze 33 států světa včetně kabelových operátorů.
Tak jsem si při čtení tohoto článku vzpomněl na jednu věc. Kdysi nám komunističní soudruzi vtloukali do hlavy, že musíme ty zlé kapitalisty "DOHNAT A PŘEDEHNAT". Teď nám Telecom tvrdí, že se do 2 let stane nejlepší telekomunikační společnost v širokém dalekém okolí (tedy opět ono známé "Dohnat a předehnat"), ale já si myslím, že Telecom může maximálně razit heslo "NEZTRATIT STOPU".
Spíš "ZKOUŠÍME HLEDAT STOPU"
Tak tohle jsem ja osobne zvolil za "post dne". Kratke, trefne a vtipne. :)
<b>Obrázek 1. Počty DSL přípojek, porovnání stavu k 31.12.2002 a 31.12.2004</b> neměl by tam být 31.12.2003 ?????
Jak koukám, tak koukám, žádnou chybu nevidím Je to přesně tak, jak má být - Počty DSL přípojek, porovnání stavu k 31.12.2002 a 31.12.2003
Zřejmě vás zmátnul ten rok kdy byla studie vydaná, anebo máte v prohlížeči otevřený ještě nějaký úplně jiný článek.
Teď nevím jestli si děláte srandu nebo se bráníte když vás člověk upozorní na chybu. Všichni děláme omyly a vězte, že když jsem to tady psal, tak to nebylo proto abych se vytahoval, jak je na živě.cz typické, ale protože jsem prostě objevil věc která mi neseděla.Ráno jsem otevřel Váš článek a bylo to tam, pokud mi nevěříte váš problém.btw. tu větu jsem tam kopnul z Vašeho článku, nebo si myslíte že bych to opisoval slovo od slova, písmeno od písmena, mezeru od mezery???Pokud neumíte přiznat omyl je váš problém a měl by jste si vzít příklad z některých kolegů na živě.cz, kteří se už naučily přiznat chyby.
Navíc teď mě ještě napadlo se podívat na asi vaše www stránky www.internetprovsechny.cz, kde je ten samý článek s tou samou chybou!!!viz. http://www.internetprovsechny.cz/clanek.php?cid=79Tam jste to asi ještě nestačil opravit.
Chyba v článku opravdu byla - opravili jsme ji po prvním příspěvku. Potom se podíval p. Sova, žádnou chybu neviděl a napsal svoji odpověď.
Tolik k celému "problému" :).
co se jit zeptat primo zodpovednych lidi na akci http://www.sh.cvut.cz/kracime/ ?Ucastnici:Vladimír MlynářMinisterstvo informatiky ČR Ing. David StádníkČeský telekomunikční úřadIng. Gabriel BerdárČeský Telecom, a.s. Ing. Milan RusnákGTS CZECH, a.s.Doc. Ing. Jan Janeček, CSc.Fakulta elektrotechnická, ČVUTDoc. Ing. Václav Jirovský, Csc.Matematicko-fyzikální fakulta, UK
Ap roč je mezi nimi i Mlynář. Ten mi během posledních dvou let nepřipadal zodpovšdný za nic.
Ted uz celkem nic nepomuze. Kvuli sve debilni filosofii, kdy pro 30 let starou technologii ISDN pohrbil CTc v CR ADSL a degradoval ho pod uroven dial-up pripojeni si to tady uz nikdo nekoupi.Proc asi koupil CTc Eurotel? Protoze vedel, ze pohrbil trh s pevnyma linkama v CR a z neceho bude muset zit.Zbyvaji pouze alternativni technologie, Cable, WiFi apod. Tragedie tohoto statu je, ze jedna blba firma zde muze vyvolat trendy, ktere odporuji svetovemu vyvoji. Asi je tady neco spatne.
http://www.sh.cvut.cz/kracime/ do pr*ele
Pošťouchnutí ředitele? - Vyrazit s ním dveře a rovnou do klepet. Já se domnívám, že tato čísla jsou jasným důkazním materiálem sabotáže ČTc, který vrhá naši ekonomiku do propasti. Jedna věc jsou zájmy akcionářů ČTc aby měli výdělek, ale telekomunikace jsou dnes natolik strategické, že hrátky managementu ČTc patří kriminalizovat. Dokonce bych prověřil, zda záměrně nezhoršují podmínky na telekomunikačním trhu pod vllivem někoho jiného. Viz tunelování ČTc....
Nevím, ale osobně mi přijde, že zavedením internetu do domácností (firmy už mají) se ekononomika nijak nezvedne. No schválně, o kolik procent by asi klesla nezaměstnanost? Nebo se snad víc vyrobí? A o kolik?
Já bych ten internet zas tak nepřeceňoval. Jasně, bylo by bezva mít vysokorychlostní připojení z babku, ale to je tak asi všechno.if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;
Samozřejmě exaktní čísla vám nikdo nedá, ale něco by tu určitě bylo
1. možnost masivního zavedení podávání přiznání, žádanek atd. po Internetu a záměrné potlačování ostatních cest (tedy osobních návštěv) = potřeba menšího počtu pracovníků na úřadech = úspory = menší prostor pro úplatky
2. propagace volných míst na internetu a zřízení více elektronických stánků, kde si to budou moci lidé zjišťovat sami (částečně trochu někde funguje) a registrovat se a provádět další agendu a a následná podpora firem aby se registrovali a hledali tam pracovníky = potřeba menšího počtu pracovníků na úřadech = úspory = menší nezaměstnanost
3. možnost větší podpory e-learningu, včetně kurzů pro zvýšení kvalifikace = zvýšení znalosti obyvatelstva = menší nezaměstnanost
4. větší dostupnost internetu i pro podniky = větší rozšíření internetu i v SOHO segmentu = zvýšení jejich konkurenceschopnosti na světovém trhu = vyšší výroba, prodej a export
a tak bych mohl pokračovat. Možná to zní na první pohled divně, ale opravdu existuje velmi výrazný vztah mezi paritou kupní síly, HDP a rozšířeností internetu. Schválně se koukněte na OECD a zjistěte si naši paritu a jak se vyvíjí ve srovnání s ostatními státy, co jsem koukal naposled, tak za náma snad bylo jenom Slovensko a kdo ví jak to bude dál. Nechci samozřejmě tvrdit, že internet je všelék, ale stojím si za tím, že by mohl být, kdyby se do něj šlo VELMI výrazně. A protože vláda vlastní Telecom, tak je jen na ní co s tím udělá (a jsou kecy že nic, kdyby chtěli, mohou cokoliv, protože mohou odvolávat a řídit dozorčí radu, která má právo úkolovat a odvolávat představentvo stejně jako blokovat jakýkoliv návrh. Jenže zatím úkol z vlády zní jasně - snažit se co nejdéle co nejvíce vše držet, aby byl čas najít vhodného strategického partnera, kterému se to pokusí střelit. Ale za tu dobu klesla Českého Telecomu de-facto na nulu (když odečtu cenu Eurotelu, jež má sám stejnou cenu jako ČTc), takže se těším, jak si to zas koupí někdo spřízněný s našimi vůdci.
Nechci Vám nějak brát Vaše naivní iluze, když už jste se tak rozepsal, ale:
1) Možnost masivního daňového přiznání nesouvisí jenom s dostupností Internetu. Mnohem složitější otázka je důvěra veřejnosti v bezpečnost Internetu.
2) Práce buď je anebo není. Další informační kanál, jak ji dostat k zájemci, zas tak moc nezmění. Asi nemá cenu inzerovat práci uklízečky na netu, k tomu stačí lokální noviny. Nemůžu si pomoct, ale současné informační kanály jsou postačující.
3) Jasně, podpora e-learningu stála na počátku Internetu do škol a jiných projektů. Místo toho, aby se žáci učili na tom stejně jenom čumí na blbiny a zbytečně je to rozptyluje. Nejsem si vědom nějaké výrazně vyšší kvality vzdělání Internetové generace, která teď opuští střední školy. Z toho se dá usoudit, že plošné zavedení Internetu sotva zvýší vzdělanost obyvatelstva. Masy chtějí svoji Novu, ne e-learning.
4) Podniky, které Internet potřebují, jej už nějakých pár let mají. Klempíř Franta ho pro svoji práci zatím nepotřebuje a v sohledné budoucnosti asi sotva bude.if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;
inu masy chtějí více slova božího,všiml jsem si že bible svatá již pro ně není co bývala, zvýší se produktivita poddaných naučíme-li je číst a psát? nebo nedej bůh dáme li jim možnost koupit si knihu, bude to rolníkovi vůbec k něčemu dobré, nevšiml jsem si že by rolník čtení a písma znalý pracoval na panských polích lépe.... sorry ale jsi hlupák.
Opravuju svůj názor na E-learning! Někteří spoluobčané ho skutečně potřebují. Minimálně by se mohli naučit psát k věci, pokud možno bez invektiv.if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;
Nahodou ja s Magitekem souhlasim....
Bez invektiv by psát mohl, ale jinak je ten příspěvek k věci.
Davide, klídek...
seš hrozně chytrá buzna... já nechápu, jestli se u toho honíš, ale je to tak krásné napsat... bez invektiv.
ty seš spokojenej kretén někde v telekomu, vid?... možná bych tě viděl na nějaký hovado na ministerstvu.
heheh.. to sou invektiva blbečku!
si asi treba u prace s it vecma nepouzil google, ze takto plandas :)
Ad 2) Může to fungovat v zemích, kde je celostátní náborová oblast - dám si v Brně inzerát na partu tesařů a oni dorazí z K.Varů
Pane, jste demagog, aneb kdo chce psa byt, hul si vzdy najde. Kdyz dojdou argumenty, ktere souvisi, tak se hleda proc to nejde, fakt tvurci pristup.Mimochodem, Klempir Franta svou praci mit nebude, protoze se o nem nedozvim. Melouchar Klempir Franta z Horni Dolni si ty svoje ksefty v mistni hospode domluvi vzdy, ale HDP nam nezvedne.
jejda, psa bit samozrejme.
1. To není tak docela pravda. Když bude mít někdo Internet doma, tak se s ním pravděpodobně blíže seznámí a něco se o něm naučí. Když veřejnost nebude mít přístup k Internetu, tak mu asi těžko může důvěřovat, že?2. Ano jistě, proč něco dělat sadněji a levněji, když to můžeme dělat komplikovaně po staru.3. To raději nebudu komentovat.4. Proč nemohl mít klepmíř Franta jendoduché internetové stránky s ceníkem. nabídkou služeb apod. Usnadní to život jemu i jeho zákazníkům.
1) Je snad důvěra v bezpečnost Internetu v zemích, kde je vysoká internetová konektivita, vyšší? Mám dojem, že poslední makroviry nadělaly docela slušné problémy a renomé Internetu z hlediska bezpečnosti nijak nepřidaly.
2) Levněji? Vyvěšení oznámení volného místa na uklízečku na pracáku stojí dvě padesát. Napsat to na výlohu obchodu taky na moc nepřijde. A textová inzerce v InzertExpresu? Pořád levné a zvládne to každý vedoucí masny. Můžete rozvést, v čem je to komplikované? Nějak mi to uniká.
3) Pokud si myslíte, že ti študentíci gymnázia vysedávají ve svém volném čase na Internetu jen proto, aby tam našli informaci, jaké květenství má Petrklíč obecný (což tam stejně nenajdou) ... já vám to brát nebudu. Mám ale informace od pár civilkářů, taky znám nějaké učitele a koneckonců něco vím i od mladší generace.
4) Tohle zas nebudu komentovat já.
ad 4)
cca minutu mi trvalo, nez:
- jsem zjistil, ze Petrklic je lidovy nazev Prvosenky jarni
- jsem zjistil, ze kvetenstvi Prvosenky jarni tvori okolik.
Zdroj: google.com
takze mozna byste mel resit spis nasledujici:
1) proc odpovedni hledaji duvody jak tento informacni zdroj nerozsirit siroce mezi obyvatelstvo odpovidajici pobidkou (napr cena a dostupnost)
2) jak zajistit zivelne sireni sirokopasmoveho, siroce dostupneho a casem ani daty neomezeneho internetu geometrickou radou po zemich ceskych
a mozna by mne napadly i dalsi otazky.... nebo to staci?
Souhlasím. Ještě bych Standu doplnil: kdybyste měl hledat informace o Prvosence, tak byste pravděpedobně musel jít do knihovny nebo si koupit nějaký atlas, což vás bude stát přinejmenším spoustu času. A čas jsou peníze.
To jo, kdyz si navic vemes, ze v knihach jeste neni implementovana klavesova zkratka CTRL+F...
1. No nevím jestli je tam vyšší důvěra, v každém pípadě kde je Internet rozšířenější také vyšší počítačová gramotnost. U nás mnoho lidí plete WWW a e-mailovou adresu. Ti pak ani neví, čemu by měli důvěřovat.... A ještě poznámka: v poslední době řádí spíš červy (jako já ) než makroviry.
2. "Můžete rozvést, v čem je to komplikované?" tak třeba musím zvednout zadek a někam jít.
3. Samozřejmě, že stahují MPtrojky nebo filmy, ale když mají udělat napříkald nějaký referát, tak použitjí Internet - to zase vím já.
hmmmm
1) pokud verejnost nedosahne na rozumne rychly internet, tak v nej nebude mit ani duveru
navic moznost masivniho podavani danoveho priznani souvisi HLAVNE s dostupnosti netu, s cim asi jinym...
2) spravne, prace bud je, anebo neni, ale na netu bude snazsi si najit praci i v jinych regionech, coz na pracovnim urade mozne neni (vim to, taky jsem tam byl hlasen)
3) bez komentare, tohle nejsme ani jeden schopen posoudit
4) nejde jen o podniky, jde o male firmy, ktere potrebuji trvaly pristup na net, ale nemaji na pevnou linku za 10k mesicne
napr muj otec ve Strakonicich potrebuje (jakozto ucetni a danovy poradce) mit trvaly pristup k zakonum uverejnenym na netu, ale ma kancelar na miste, odkud neni mozne se pripojit vzduchem a adsl tam neni dostupne (okresni mesto...)
Jenomže:
1. potřeba menšího počtu pracovníků na úřadech (ale nejen na nich) - snížení nákladů a také zvýšení nezaměstnanosti a zvýšení nákladů s ní spojených.
2. propagace volných míst na intenetu a zřízení více elektonických stánků = zvýšení nákladů, především na údržbu (větší potřeba nedostatkových HI-TECH zaměstnanců). Potřeba menšího počtu na úřadech = věší nezaměstnanost. (Pracovních míst totiž nepřibude, ale ubudou úředníci).
3. zvýšení znalosti obyvatelstva = prohoubení znalostních rozdílů mezi obyvatelstvem (ne všem se všechno do hlavy vejde) = zvětšení nezaměstnaosti v určité skupině obyvatelstva... = náklady na e-learning = zvýšená spotřeba HI-TECH a univerzitních zaměstnanců.
4. nevím, co má internet společného s výrobou... v případě exportu musí výrobce respektovat požadavky zákaníka, nikoli naopak...
Zavádění IT do podniků nikde (téměř) nepřineslo větší úspory, pouze usnadnilo práci managerům. Většinou náklady na IT převyšují původní personální náklady.
Dopln studii please, takto to je jen hezky napsanej postreh, ale bez dat naprosto k nicemu ...
Studií bylo mnoho, viz známý zákon zavádění IS (bohužel nemám odkaz).
Drobné zamzšlení je v příspěvku http://bst.bloguje.cz/28972_item.php
Ad 1) Je slovo do diskuse, jestli úředník vytváří hodnotu, za kterou dostává plat - vezmu-li v úvahu, že ne, pak je srovnatelný s nezaměstnaným (oba stát platí bez protihodnoty)
Ano, záleží to především na určitých ukazatelích.
O kolik je práce úředníka dražší než nepráce nezaměstnaného? Pomůcka: nepočítejte daňové zatížení úředníka.
Jaké jsou celkové náklady na IS/IT? Kolik úředníků ušetří? Jaká částka je podílem IS/IT nákladů a počtu úředníků?
1. Aha, takže zrušíme roboty v továrnách a vrátíme tam místo nich dělníky, aby byla nižší nezaměstnosnost. Výborný nápad.
Tohle se do určité míry stejně děje. Oni ti roboti totiž nejsou zas tak úplně všemocní a čím lepší-složitější robot, tím větší náchylnost k poruchám. V každém případě jsou hodně drazí. V asi rok starém Týdnu jsem četl, že např. taková Škodovka si stále cení ruční práce a neuvažuje o robotizaci všude.
To, že jsou lidi stále lepší než roboti, dokazuje fakt, že spousta automobilek přesová svoje montážní haly do střední Evropy anebo do Číny. Kdyby to zmákli za stejnou cenu roboti, asi by nemělo smysl o tom uvažovat.if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;
Trochu jsem to rozepsal v příspěvku http://bst.bloguje.cz/28972_item.php
1. To jistě, roboti asi hned tak lidi nenahradí, ale na nekteré činnosti se určitě hodí mnohem lépe.
2. To je omyl! Automobilky nepřesouvají výrobu na východ Evropy a do Asie kvůli tomu, že by lidé zvládali auta vyrábět kvalitněji. Jde samozřejmě o levnou pracovní sílu případně nižší daňovou zátěž, to je vše.
Reakce na: "Zavádění IT do podniků nikde (téměř) nepřineslo větší úspory, pouze usnadnilo práci managerům. Většinou náklady na IT převyšují původní personální náklady"
- fakt by me zajimalo, jestli by nejaky podnik bez IT (nemyslim tim IT personal, ten je vedlejsim produktem, neco jako udrzbar u jinych stroju) dnes jeste mel sanci existovat a efektivne fungovat. Vlastne me to nezajima, protoze to by byl jeho totalni kolaps. Komu by treba prodaval? Vrcholem jeho umeni by zrejme bylo odfaxovani ceniku psaneho na elektrickem psacim stroji. Masivni lidska sila mozna vyjde na prvni pohled levneji, ale ono to je i o produktivïte.
Nebo jinak: urcite me jednorazove vyjde levneji si najmout partu kopacu nez investovat do bagru. Ale nez to ta parta vykope, (nehlede na moznou pochybnou kvalitu - bagr/kopac je jen priklad), tak s bagrem mam hotovo a uz inkasuji a kopu nekde jinde. V konecnem dusledku tak muze byt moje prace dokonce levnejsi, rozhodne je rychlejsi a ja se na trhu udrzim, narozdil od kopacu, ze kterych se stane v lepsim pripade parta meloucharu.
Konecne jste nam to vysvetlil.Takze pokud treba takove podvojne ucetnictvi delam v ruce tak je to levnejsi nez na pocitaci. Protoze pocitac jsem si musel koupit, musel jsem koupit i SW - u obojiho byla potreba technickych profesi pri vyrobe. A vubec, nejlevnejsi a nejkvalitnejsi auto bude to, ktere vyvine (a to je dulezite - aby neokopiroval to co bylo vyvinuto za pomosi IT) a vyrobi zrucny Pepa v garazi, protoze k tomu nepouzil predrazene IT technologie. A hlavne, pokud auta a vsechno zbozi budou vyvijet a vyraber jednotlivy remeslnici, tak ekonomika a produktivita poleti nahoru - presne jako v stredoveku v dobe cechu. A kdyz v tom budeme dusledni, tak pro vsechny bude hodne prace (hlavne na poli) a ta uzasna zivotni uroven jako ve stredoveku (se vsim co s tim souvisi - lekarstvi, vzdelani ...)Jen se zaptam, nerozbijel nahodou vas pra-...-pra-deda stroje, protoze brali lidem praci?
Bingo Lepe bych to nevyjadril, a navic jsem se docela pobavil. Blahopreji. Akorat si nevim rady, aby to ze strany reakce nevypadalo jako ironie, skutecne jsem se pobavil a stoprocentne souhlasim s pripominkou.
Vaše poznámka se sice netýká internetu, přesto mi přijde zajímavé přidat pár postřehů
Podvojné účetnictví: Přijde na to, jaký rozsah vaše účetnictví má. Počítač se zcela jistě vyplatí, ale až od určitého rozsahu. Já podvojné účetnictví nevedu, takže nedokážu posoudit, na vyplnění živnostňáku mi nicméně vždy stačila propisovačka.
Auta: Shodou okolnosti pracuju v SRN na palubním počítači pro významnou německou automobilku. Bohužel musím říct, že méně je někdy více a že současná snaha nacpat elektroniku a SW všude, je spíše ke škodě věci. Automobilka je sama překvapená jak náklady a zpoždění projektu neustále rostou, zákazník žasne nad tím, co všechno v autě za 70 tisíc euro nefunguje. Dost se děsím toho, co se montuje do letadel.
Největší IT ostudu si teď Německo trhlo se zavedením elektronického mýtného na dálnicích. Velkolepý projekt zaplacený z daní, který se sesypal jako hromádka z karet. Nejsem pro středověk, nedotažené inovace za každou cenu však taky nikomu neposlouží.if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;
Takže podle vašeho příspěvku (4.3.2004 9:27):Ad 1) Internet raději nerozšiřovat, úředníci by přišli o (zbytečnou) práci...Ad 2) Větší požadavek na počet IT zaměstnanců a obsluhy HW (vytvoření nových pracovních míst) je nežádoucí, zatímco rozšiřování (neomezení) úřednických míst je žádoucí?Ad 3) Zvýšení znalostí obyvatelstva=prohloubení znalostních rozdílů -> je to špatně, všichni by měli být stejně vzdělaní - nevzdělaní? Zvýšení potřeby vysoce vzdělaných lidí = špatně?AD4) ...nevím, co má internet společného s výrobou... (Proboha! Opravdu ne?) Co takhle třeba široká dostupnost informací o produktech a rychlý kontakt se zákazníky?Zavádění IT do podniků nikde (téměř) nepřineslo větší úspory... Opravdu? Proč by tu techniku majitelé podniků zaváděli, kdyby "to" nic nepřineslo?Člověče, nerozbíjel vy jste ještě v 19. století "kapitalistům" nové stroje, které připravily hodně námezdních dělníků o práci? )
Ach, sorry, vidím, že už to napsali jiní přede mnou...ale ten nadpis z vašeho odkazu: (http://bst.bloguje.cz/)Deníček o programování, modelování a analitikování... cože to vlastně je "to" poslední?
Opravdu jsem v 19. století žádné stroje nerozbíjel, v současné době (v přeneseném smyslu) je naopak stavím. Moudrý člověk by to mohl chápat jako zamyšlení nad smyslem mé práce.
Dogmatik bude mít problém, rozbíjí se mu tím dogma a to mu způsobuje zvýšenou mozkovou zátěž.
Příspěvky, které postrádají ověřená fakta a logiku souvislostí, žádná dogmata nerozbíjejí. Naopak - vytvářejí...
Ověřená fakta a logiku postrádá většina příspěvků. Vyjádření názoru nemůže vytvářet dogma - použití dogmat namísto ověřených fakt naopak dogma rozšiřuje. Opora mého názoru je podepřena logickou a čistě abstraktní úvahou v následujícím článku. Máte právo se k němu bez invektiv vyjádřit.
Nevite kdy leti neco z Mosnova do Jizni Korey? Uz mam sbaleno. Kdyby se chtel nekdo pridat tak piste, treba dostanem mnozstevni slevu
Z Mošnova nevím, ale z Horní dolní to poletí dřív, než tu budeme mít internet na úrovni "zaostalé" Číny.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.