ADSL: budou Mlynář a ČTÚ dostatečně přísní na Český Telecom?

Diskuze čtenářů k článku

Master  |  05. 09. 2003 23:36

Važení,
Docela by mne zajímala jedna věc. Ohledně přenesených dat, jasně budu mít limit na 10 Gb/měsíčně, ale ! nikde sem se nedočetl jak se těch 10Gb počítá ? Jedná se stažená data nebo o součet stažená+přijatá ??
Předem díky za odpověd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  04. 09. 2003 20:35

bezny uzivatel si dneska koupi desku, kde je uz integrovan gigabitovy 1GB/s ethernet.

bezny uzivatel si koupi nejaky prumerny digitalni fotak tak okolo 3megapixelu... fotky z tydenni dovolene maji velikost tak jednoho CD aspon 256MiB nebo spis neco malo pod 512MiB.

jak ze rychle a za kolik se tydle fotky dostanou ke kamaradum a pribuznym autem na disku nebo notebooku(stazeno pred gigabitovou ethernetovou sit) nebo cd, postovnimi sluzbami na cd, kolik to dnes stoji vypalovacka?
a jak rychle a za kolik se dostanou pres dialup nebo adsl -- TeleKun%$ bez se bodnout

takze konkurence Ceskeho Telekomu je Ceska Posta ;) sice ne pro vsechny pripady...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Voy  |  03. 09. 2003 19:50

Super clanek zase jsem se jednou pobavil
Pry "co kdyz Telecom prekvapi a prijde s variantami ktere plne uspokoji vsechny?" to je teda

 naivita, uz si chystam spacak a prespim pred Telecomem abych si tu nabidku hned mohl

poridit. Co si budem nalhavat nejaka jednani se uz tahnou par let a zatim jsme porad hola

rit Po par letech prislo horko tezko ADSL za dost trapnou cenu, navic jenom v Praze(ne

cele) a tam kde bydli nekdo z Telecomu takze zas nic :( Ted nastesti prisel Contactel se

samoinstalacnim balickem coz je super protoze si to konecne muzu koupit a dat si to i s

krabici doma na policku ponevaz u nas ADSL neni a hned tak nebude. A kazdy tyden si budu

SMSkou overovat jesli uz nahodou to ADSL nemam ) Nastesti uz u nas jde ISDN takze si

urcite koupim super levny pausal na 9,6kbps D-kanal protoze takovou nabidku jsem v roce 2003

fakt necekal.
Muj typ je ze Telecom ted vyhlasi bombasticke zlevneni vsech sluzeb asi kolem 20% a po novem

roce nam to pribude zas na tech danich plus neco co si tam Telecom prihodi(treba za znamku

na dopis s uctem a z duvodu zaokrouhleni) no a budem kde jsme ted nebo jeste hur.
Umisteni tohoto prispevku d diskuze me stoji okolo 3Kc tak si toho vazte
postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Napalm  |  03. 09. 2003 18:22

Z jednání s Českým Telecomem jsem nabyl přesvědčení, že za zkvalitnění služby se považuje například zavedení datového limitu, který má sloužit jako ochrana před „zlými stahovači“. Limit má sloužit jako nástroj, který by umožnil rovnost uživatelů tzv. Fair Use Policy. Ve skutečnosti však datový limit bude omezovat všechny uživatele ADSL a to tím víc, čím víc bude postupem času přibývat i na našem trhu služeb, které jsou pro vysokorychlostní připojení určené. Přitom mnohem efektivnější řešení by bylo, kdyby si každý ISP hlídal své uživatele sám a „trestal“ nebo „upozorňoval“ pouze ty uživatele, kteří dlouhodobě a opakovaně neúměrně zatěžují linku. Jak vubec tohle nekdo muze napsat? Platis rychlost, platis ji stale, tak nevim proc by jsi se mel omezovat, tohle zadny ISP ve smlouve nema. (Jednat by se mělo především o uživatele, kteří si koupí nejlevnější variantu ADSL a ještě se jí snaží předprodat svým sousedům). To je sice pravda, ale ponekud jiny pripad, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  04. 09. 2003 20:20

ja teda nevim, jak v pripade osmi studentu informatiky na jednom private chcete zabranit tomu, ze se jejich skromna sit pripoji skrz jednu lajnu... a uz vubec nechapu co vam na tom vadi. vazne nechapu takovou argumentaci. to ma jako do jednoho bytu vist osm linek? a jako do jednoho pokoje povedou 3 ruzny linky adsl? do druhyho pokoje dve do dalsiho dve a do dalsiho jedna? v pripade, ze prijde na navstevu nekdo s notebookem, tak mame mit predplacene dalsi linky? proboha, ktery idiot takhle muze argumentovat?

--braindead

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  04. 09. 2003 20:22

obzvlaste, kdyz nejde o spojovane, ale paketove sluzby ktere jsou na todle stavene a vse je uctovano a omezeno kapacitou jedne linky... s takovou skutecne nema smysl kupovat si adsl s limitem, takhle na to lidi neprilakaj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
real hujer  |  03. 09. 2003 17:18

Vubec mi na tom nechodi nektere gamesy. Pingnu se tak na 30 serveru(na dialupu na radove stovky) a spojeni spadne s hlaskou o prekroceni limitu pripojeni. Zacne chodit tak cca po 10 min. Na IOL jsem volal uz 3x a ti smejdi me zdarile ignoruji, dekuji za takove skvele sluzby. Misto toho tady mam mraky paketu z IOL adres(zvlaste RPC 135, cca 10/min), vivat Telecom. To chci videt ty limity kdyz vam je za.erou sami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kix  |  03. 09. 2003 12:11

Nerozumím požadavkům ZUI (viz. http://www.internetprovsechny.cz/blesk.php?cbl=109 )
:
- <B>zvýšení rychlosti ze 192/64 na 512/128 bez jakéhokoliv omezení ( i datového) s koncovou cenou do 1500 Kč (vč. 22% DPH) (s případnou agregací 1:20) </B>

- <B>ponechání rychlostí 320/128 kbps s koncovou cenou do 1800 Kč (vč. 22% DPH) </B>


<b>tj. 512k za 1500,- a 320k za 1800,- </b>???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanz  |  03. 09. 2003 12:38

Zkus na to lepe koknout a hlavne si vsimnout kouzelneho slovicka AGREGACE a hodnoty u dane varianty.

Radsi si to priste lip precti a pak kritizuj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kix  |  03. 09. 2003 12:48

Tak za prvé se ptám, nektritizuji.
Vy si myslíte, že pokud není uvedeno AGREGACE, bude to BEZ agregace nebo jak si to máme vyložit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iNDY  |  03. 09. 2003 13:03

Mno jedno je basic a jedno profi tarif ... (potom rozdil v agregaci asi)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  03. 09. 2003 11:30

Je to IMHO nesmysl, radši ten čas co tu proplkáte věnujte na zvyšování vašich příjmů ať si můžete pořídit vaše IMHO né internetové připojení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  03. 09. 2003 11:16

IMHO pro 99% procent z vás nemá smysl se tímto problémem vůbec zabývat, číst tento článek, diskuzi  a  ještě do ní psát. Je to problém s kterým stejně nehnete, tak by bylo lepší věnovat čas který tu IMHO pročučíte a  IMHO proplkáte na činnost kterou si na net vyděláte. Teday.....zvyšujte příjmy, popřípadě najděte jinou alternativu připojení, ale proboha porád o tom nekecejte stejně vám to IMHO nepomůže. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  03. 09. 2003 11:24

jezevče, ty jsi IMHO magor.

Jinak kdyby neexistovali lidi, jako Míla, kteří obětují čas a peníze pro dobro jiných, a další lidi, kteří jsou ochotni se k problémům vyjadřovat a podporovat aktivity lidí jako Míla, tak jsme dávno ještě v komunistické době (jestli bychom se vůbec kdy vykopali z feudalismu či prvobytně pospolné společnosti)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iNDY  |  03. 09. 2003 11:28

Ty si vazne Jezevce myslis, ze ses tim IMHO nejak vyjimecnej, ze ho pouzivas v kazdem prispevku co napises, i tam kde se naprosto nehodi? Sledoval jsem tise reakce na tve prispevky, ale ted uz mi to nedalo ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  03. 09. 2003 13:36

kdyz to pokazdy nekomu neda, tak bude mit Jezevec porad "publikum" ... proste na nej hodte bobek, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  03. 09. 2003 23:53

IMHO bobek?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Badax  |  03. 09. 2003 10:30

Kde jste vzali, ze CTu ma neco spolecneho s nezavislym uradem? Obzvlaste, kdyz jej zastupujou politicke osubky v podobe pana Stadnika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  03. 09. 2003 09:41

Promiň  Mílo, ale jestli fakt Stádní k řekl, že čeká jak dopadne jednání, tak je to ještě větší blbec než jsme doufali.

Zajímalo by mě, jaký zákon mu dává právo čekat na jakýkoliv termín. Jediné termíny které v telekomunikačním zákonu jsou, jsou ty pevně dané maximální, ve kterých musí rozhodnout. A jestli nerozhodne, tak mají alternativci plné právo zažalovat český stát za porušení mezinárodních dohod o ochraně investic, protože státní úřad tím, že odmítá dodržovat zákony je připravuje o možnosti zisku.

A to se bude Mlynář i Stádník divit, a celá vláda také, až budou muset zaplatit desítky miliard, protože tohle je podstatně větší průser než nějaké pochybné manýry Železného. A tak pochybný prodej Českého Telecomu & Eurotelu (s majetkem za 150 MLD Kč) za 70 MLD, z nichž 60 MLD tvoří Eurotel, bude velmi ztrátový business. Kdy už vláda pochopí, že by měla někomu dát Telecom zadarmo (bez Eurotelu, ten se dá kvalitně prodat, stejně tak IOL zvlášť), nebo ještě lépe jej rozprodat existujícím operátorům na díly, aby se zamezilo vzniku monopolu?!?!?!? Příklad rozdělení AT&T dle The Telecomunication Act  z 1996 by měl být hodný následování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Badax  |  03. 09. 2003 10:36

a proc by nase vlada mela neco takoveho udelat? Copak nevis jak to dopadlo s energetikou? To je klidek po pesine, co? Hlavne, ze mame jiz vytvorene konkurencni prostredi................

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  03. 09. 2003 11:53

mohu vědět co máš na mysli? Je tam nějaký problém? Byla tam nějaká žaloba proti státu? (Teď nemyslím pokutu od ÚOHS, která šla naopak do kapsy státu). Jinak u rozvodů čehokoliv nemůže být nikdy plně konkurenční prostředí, už jen z toho důvodu, že prostě vykopat k jednomu baráku tři kanály je prostě nemožné. Proto jsou de-facto všechny takové instalace považovány za monopolní (i třeba jen lokálně), takže se zde musí dodržovat pravidla dle mezinárodních antimonopolních zákonů. Vtip je ale v tom, že když je více lokálně skoro monopolních firem, tak stejně funguje konkurence, protože se oni musí dohadovat a tak si vzájemně ustupují, leda by se dohodli na "společném postupu" v čemž jim ovšem brání právě zákon na ochranu hospodářské soutěže (a ÚOHS zavedl i možnost, že když se jako firma přihlásíte, že jste s někým v takovémto paktu, tak vám úřad odpustí pokutu, ovšem snadno to prokáže vašim konkurentům a vy tak vyděláte, takže je to i dobrá zbraň).

A myslím, že by to byl docela velký průser a humbuk, kdyby třeba Český stát dostal pokutu 30 MLD za ČTc (což je docela malý odhad ztrát AO), a pak se snažil ČTc prodat, jak známo nikdo ho nechtěl ani za 50 MLD, teď do něj sice narval stát dalších 30 MLD a dal mu dalších 50% Eurotelu, takže když to obrátíte, tak hodnota samotného Telecomu je 20 MLD. A to má prosím majetek dle účetních uzávěrek v hodnotě 110 MLD a přesto ho nikdo ani za těch 20 MLD nechce. A teď kdyby měl stát zaplatit ještě další MLD, tak se fakt vyplatí to rozprodat po ústřednách, a stát z toho dostane podstatně více, přičemž si rovnou zajistí i konkurenční prostředí a tedy i růst HDP atd. Takže odpověď proč by to naše vláda měla dělat? Protože by na tom český stát vydělal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jetset  |  03. 09. 2003 13:05

Je videt ze to mate zmaknuty. Musim uznat ze napad na rozprodani CTc me nenapadl, ale vidim ze by to bylo asi to nejlepsi co by s mohlo stat. Jak pro nas internetisty, tak pro statni kasu. Ale nestane
a/ nikdo z vlady nema tak vyskoke IQ aby ho to napadlo
b/ kdyby neplatil bod A tak tu mame korupci nebo slusne receno loby.
Ale po dlouhe dobe zase zajimavy nazor v jinak velkem kvantu stale stejnych prispevku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kislik  |  03. 09. 2003 09:27

Ano přítup molocha ČTc je opravdu děsný a také se mi nelíbí, ale jakákoliv regulace státem je obecně špatná. Podívejte se na trh s byty, ten je v totálním shitu právě díky jeho regulaci státem a podobně by to dopadlo s ADSL. Chápu čtenáře i autora, že by rád rychlý net za málo peněz, ale to je asi obecá vlastnost že? Každý by chtěl hodně muziky za málo peněz a proto si trh musí nastavit podmínky a ono se to časem samo ukáže za kolik  to je pro zákazníky koupitelné a pro ISP ještě ziskové. Stát by měl pouze vytvářet podmínky pro rovný konkurenční boj, ale nikoliv diktátem cen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  03. 09. 2003 09:48

vy si vůbec neuvědomujete co to znamená monopol. Vždyť monopol právě diktuje ceny a to tak, jak to vyhovuje jemu. Stát zde figuruje

a) jako vlastník, který by měl respektovat platné antimonopolní zákony a mezinárodní smlouvy o ochraně investic,

b) jako zástupce 10 mld uživatelů, a snažit se vyjednat maximální ceny.

zatím se stát snaží figurovat pouze jako c) - vlastník, který se snaží o maximalizaci zisku i za cenu balancování za hranou zákonů (platná rozhodnutí ÚOHS nechť jsou toho důkazem) a jako regulátor, který se snaží neregulovat, aby získal maximální zisk.

Jak už ale bylo milionkrát dokázáno - stát jako vlastník je nejhorší možná varianta, protože na rozdíl od normálního podnikatele u něj nefungují základní podnikatelské mechanismy. Proto byly ostatně všechny ostatní podniky již zprivatizovány (to že některé špatně, je věc jiná).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  03. 09. 2003 10:10

10 mld uzivatelu? Kurna, jak platej Martani? Visou nebo Mastercardem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  03. 09. 2003 11:20

sorry vole error

správně je 10 M potencionálních uživatelů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  03. 09. 2003 09:23

ADSL od Contactelu jako housky na krámě
 
Praha, 2. září 2003 – Contactel, vedoucí poskytovatel telekomunikačních služeb a řešení, na dnešní tiskové konferenci představil nové balení služby ADSL Contact. Zákazník si vše, co potřebuje ke zprovoznění přístupu k internetu prostřednictvím ADSL, může odnést z obchodu v jedné krabici a sám doma nainstalovat. Samoinstalační sady budou zákazníkům k dispozici v sítích obchodních partnerů Datart, Electrocity, Hypernova a v internetovém obchodu @Mall od 19. září.
 
Právě 19. září Contactel očekává pozitivní rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu nařizující propojení v oblasti služeb ADSL. Tento krok přinese dlouho očekávané zlepšení poměru ceny a kvality ADSL. „Věříme, že rozhodnutí regulátora přinese dlouho očekávaný pokrok v rozvoji širokopásmového přístupu k internetu,“ říká Michal Čupa, generální ředitel Contactelu.
 
„Krabicový“ ADSL Contact představuje nový způsob prodeje rychlého připojení k internetu. V atraktivním balení najde zákazník kompletní sadu ADSL obsahující modem kombinovaný s routerem a firewallem chránícím počítač před napadením zvenčí. Tato ochrana je součástí koncepce „Bezpečný Internet“, kterou Contactel rovněž představil na dnešní tiskové konferenci. Contactel je na českém trhu jediným poskytovatelem, který ke všem svým internetovým produktům a službám zdarma dodává bezpečnostní řešení. Při výběru modemu byl kladen maximální důraz na to, aby si jej mohl snadno nainstalovat skutečně každý.
 
Protože ADSL stále není dostupné ve všech lokalitách, vyvinuli jsme unikátní aplikaci umožňující zákazníkovi pomocí SMS snadno a rychle ověřit, zda je ADSL dostupné prostřednictvím jeho telefonní linky. „Naše samoinstalační sada posunuje trh ADSL blíže k zákazníkovi, kterému uspoříme čas a náklady spojené s instalací. Zákazník nemusí čekat, až jej navštíví technik a zařízení zapojí, a může začít službu využívat již během 10 dnů,“ říká Bohumil Mazač, obchodní ředitel společnosti Contactel.
 
Sadu ADSL Contact zahrnující hardware, balíček Bezpečný Internet a aktivaci služby lze zakoupit za 2790,- Kč v síti vybraných obchodů, u obchodních partnerů Contactelu a rovněž na dobírku prostřednictvím internetových stránek www.contactel.cz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  03. 09. 2003 11:52

Ta nabidka je docela zajimava, takhle by to melo normalne fungovat - ISP by se meli predhanet v nabidkach pro zakazniky kdo jim za jejich prachy nabidne vyssi pridanou hodnotu, mela by fungovat zdrava konkurence. Popadaji me ale zachvaty zurivosti kdyz vidim jak to tu CTc jako ta tlusta zaba na prameni dusi..... kdyby se jim hned po padu monopolu natvrdo naridilo ze MUSI pronajimat posledni mili inetovym providerum, kde uz jsme dneska mohli byt .
To jak vypada ADSL v podani CTc je naprosto tristni, obrovske problemy, poradne to nefunguje, agregace ktera sluzbu degraduje pod uroven dial-upu..... jsou to looseri a matlalove,  nejde jim to a jejich sit neni na masove vyuzivani datovych sluzeb dimenzovana. At se staraji o svoje telefony, udrzuji kable v zemi aby nerezively a pronajimaji je providerum, to je tak jedine co jeste zvladnou, ale at se smarja neserou do veci kterym nerozumeji. Jini by je mohli delat stokrat lip a diky existenci zdrave konkurence za diametralne odlisne ceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman Striš  |  03. 09. 2003 02:44

Dokuď nenabídne někdo připojení 128 Kb\s za cenu kolem 500,-, tak nevím proč by jsme si neměli pomáhat tak, že si jeden veme 512ku za 1500,- a rozdělí se o rychlost a náklady se sousedy. Bohužel si tohle uvědomuje i telekom a zatrhl nám tipec brutální agregací (která je prý nutná, ale pak zase chvíli není, a pak zase je. Tak je nutná, nebo si jen řekli, že to ADSL jede nějak rychle?) a nesmyslným datovým limitem. Já stáhnu za měsíc asi tak 2 GB, ale až tady budou aplikace, které budou mít možnost využít rychlé připojení, asi to dramaticky stoupne.

Proto sláva všem, kteří bojují za "lepší" internet pro všechny, i když je jasné, že na celé čáře vyhrává telekom. Roman Striš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A  |  03. 09. 2003 08:29

Je to jednoduchy - jednak poskytujete telekomunikacni sluzby bez prislusneho opravneni (stejne tak jako podnikani bez opravneni), druhak pripadne porusujete podminky dane smlouvou s ISP. Videl bych jako docela pravdepodobne, ze se o vas pak muze zajimat jak CTU tak i zivnostensky urad  ... a co je na tom spatneho produktove ? no po zavedeni placeni podle objemu dat uz asi nic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  03. 09. 2003 08:40

V našem domě nakupujeme společně vodu od vodáren, teplo od dodavatele energií, tak co je špatného na tom, že nakupujeme i internet společně. Vaše argumenty neberu, pokud se rozpočítávají společné náklady, nemůže jít o podnikání. A ty nepovolené telekomunikační služby, prosím Vás anténu máme také společnou a nikdy nás nenapadlo, že poskytujeme díky tomu telekomunikační služby, ale podle Vás určitě ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Inzenyr  |  03. 09. 2003 08:57

Ohledne spolecne anteny Vas to nenapadlo, ale nase zakonodarce to uz napadlo a zakon o placeni za spolecne anteny je uz navrzen a vubec bych se nedivil, kdyby i prosel. Vubec bych se nedivil, kdyby nekdo dalsi z nasich zakonodarcu navrhnul, ze se bude platit i za spolecny rozvod vody a spolecnou kanalizaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomasgn  |  03. 09. 2003 09:22

nase zakonodarce napadne kdejaka blbost, a kdyz se pomoci ni daji z lidi vytriskat i dalsi penize do derave statni kasy, velmi radi tyto blbosti uskutecni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  03. 09. 2003 09:28

Napadá mě, že by mohli u rozvodu vody a kanalizace zavést agregaci a objemový limit a tak byste si mohli za měsíc předplatit 30 hoven, každé další by vám zůstalo v míse, případně byste si musel zaplatit další zvýšený poplatek za další hovna. A agregace by zapříčinila, že 50 bytů bude připojeno na rouru, kterou projde jedno hovno za hodinu, když by ostatní chtěli v té době na velkou, tak mají peška, musejí počkat na volnou hodinu a nebo se snažit srát v off-peakových hodinách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
look  |  03. 09. 2003 09:34

Je to smutne, ale clovek se musi umet i v tezkych dobach smat. Takze LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  03. 09. 2003 10:00

Máte pravdu mohou, ale hned zítra kopeme přívod na novou kanalizaci k jiné firmě, která tu agregaci nemá. A pokud si to lidé nechají líbit jejich věc. Pamatuju se na dobu kdy jsme v našem domě zřizovali satelit, bylo to ještě za socialismu a přijímač jsme kupovali na tzv. Burze na louce u jednoho města, v běžné distribuci nebylo takové zařízení kde koupit. Pamatuji se na ty proroky, kteří říkali, pozor zavřou Vás, je to protistátní propaganda západu, to se nesmí, apod. Dnes je to na všech domech v mém okolí, a s internetem jde vývoj stejně, my dnes prorážíme opět nám někdo může vyhrožovat, ale za chvíli tak pojedou všichni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  03. 09. 2003 11:33

Prosim o zarazeni tohoto nazoru do sine slavy a navrhuji jej na cenu PERLA ROKU.

Je velice smutne, ze je tento nazor pravdivy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aargh  |  03. 09. 2003 13:31

skutečně názorný příklad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zelva  |  03. 09. 2003 20:48

no když se platí i za veřejné WC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kyril  |  03. 09. 2003 12:00

Založte si občanské sdružení (či jak se tomu říká) a budete v klidu.  Potíž je totiž v tom, že sice říkáte, že ten internet nakupujete "společně" , ale ve skutečnosti ho kupuje  jeden z vás na své jméno, a  za poměrnou část platby poskytne dalším. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  04. 09. 2003 01:07

No, ted me napadá, že budu muset založit občanské sdružení na nákup potravin. Občas se stává, že nakoupím pár příbuzným v potravinách a samozřejmě si to nechám zaplatit.

Ono je to v podstatě tak, že dnešní zákony každý porušuje už jen tím, že dýchá. To je bohužel realita. Neříkám tím, že by se zákony neměly dodržovat, jen to, že je nemožné je do puntíku dodržovat.

Mimochodem, osobně si myslím, že by stačilo nechat ten společný internet tak, jak je, ale trochu si zaslovíčkařit. Jeden to <B>kupuje na své jméno</B>, ale ostatní se s ním <B>dělí pouze o náklady</B>. Není tedy pravda, že přijímá platby od ostatních. Není při tom ani vytvořen žádný zisk. Myslím, že není potřeba v takovém případě vůbec občanské sdružení zakládat, ale právník samozřejmě nejsem.

To už bych potom musel zakládat občanské sdružení tehdy, když pojistím svoji matku s tím, že to pojištění budu za ní platit já.

Možná by v pesimistickém případě stačilo, kdyby se preventivně založilo občanské sdružení všech lidí v této republice, a pak by bylo po problémech. Pak by bylo dokonalým způsobem zlegalizováno jakékoli přeprodávání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  04. 09. 2003 19:52

kyrile kyrile... jsem zvedav, az ti tva manzelka rekne: dneska nejis, hybaj do obchodu nakoupit si, ja uz mam nakoupeno. tak me napada pokud maji manzele byt psany pouze na jednu osobu a plati "spolecne" najem, tak by to asi ten na koho je napsane mel zdanit jako prijem? pardon ale tomudle rikam hovadina prvniho kalibru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lahef  |  03. 09. 2003 08:55

Jo?
A pak za mnou příde třeba pán z místních novin a utluče mě sekerou za to, že noviny po přečtení pučím sousedovi.
No a telekom si příde pro další zřizovací poplatek, protože když byla na návštěvě babička, tak si zavolala sestře do Mělníka.
Co je tohle za svět ???
Takový hovada umíme být ???
Souhlasím s předchozím přispivatelem, že pokud to bude za rozumný peníze, nebudu o ani vteřinu přemýšlet o nějakém snížení nákladů.
Souhlasím, že bez peněz se nemá lézt do hospody.
Souhlasím, že jsou jistá pravidla.
Ale chovat se jako dodavatelská hovada, to by nám šlo.

A ještě tleskat těm co se jako hovada chovají, to jak je vidět by jsme taky uměli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rodney  |  03. 09. 2003 09:02

ze se tu vykecas se bohuzel nic nezmeni idkyz mas pravdu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lahef  |  03. 09. 2003 19:13

Jo.
moje babička říkavala: S tím nic nenaděláš ani kdyby sis prst v pr...i zlomil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  03. 09. 2003 09:01

Vážený A,

lžeš! Podle právní analýzy, která se objevila na Živě stran legálnosti sítě czfree.net, se v tomto případě nejedná o nedovolené podnikání. Porušování podmínek poskytovatele je jiná věc, někde jsem však četl, že něktří ISP tuto podmínku ze svých smluv vypustili - to je ovšem pouze informace z druhé ruky.

Takže se, milý zaměstnanče Telecomu, nerozšiřuj tady lži a nepravdivé informace. Bu-bu-bu si dělej na malé děti o Mikuláši (pokud jsi takový úchyl, že se bez toho neobejdeš).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A  |  03. 09. 2003 20:23

Ale notak  .. jeste jednou se dycky zamyslete nez neco napisete. A v CTc rozhodne nedelam a nikdy jsem nedelal. .. Pravni rozbor czfree.net je jedna vec a nakup sluzby za ucelem dalsiho prodeje (a to i kdyz nebude vygenerovan zisk je druha vec, o co ze to Zivnostensky urad bude zajimat)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  03. 09. 2003 09:01

Vážený A,

lžeš! Podle právní analýzy, která se objevila na Živě stran legálnosti sítě czfree.net, se v tomto případě nejedná o nedovolené podnikání. Porušování podmínek poskytovatele je jiná věc, někde jsem však četl, že něktří ISP tuto podmínku ze svých smluv vypustili - to je ovšem pouze informace z druhé ruky.

Takže tady, milý zaměstnanče Telecomu, nerozšiřuj lži a nepravdivé informace. Bu-bu-bu si dělej na malé děti o Mikuláši (pokud jsi takový úchyl, že se bez toho neobejdeš).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
H  |  03. 09. 2003 01:49

Dává to hlavu a patu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zelva  |  03. 09. 2003 20:47

mně ano. Zkuste číst ještě jednou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ra  |  04. 09. 2003 00:25

mne ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ra  |  03. 09. 2003 00:46

super, zas dalsi clanek bez nove informace k prilakani navstevnosti ... GRATULUJU :]

kdyz zacnete psat o pornu, pripadne vystavovat pornofotky, tak sem navstevnost taky dostanete a vysledek bude stejnej ;]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hasič Lojza  |  03. 09. 2003 06:52

Ano, je to článek bez nové informace, ale právě v tomto případě jsou podobné články nutné a potřebné. Je přece nutné neustále připomínat, že jak ministr tak ČTÚ maji plnou hubu keců a výsledek - tedy paušální připojení k internetu v cenové relaci vyhovující domácnostem - furt žádnej. Pro pana Sovu a pro všechny ze sdružení IPV - nenechte se odradit podobnými nejapnými příspěvky jako předvedl "ra", máte moji plnou podporu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zelva  |  03. 09. 2003 08:09

ministr ani ČTÚ nevlastní telekom, zabedněnče! takové komunistické manýry by měl už někdo začít trestat..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vikomt  |  03. 09. 2003 09:16

to ze nevlastni telecom neznamena ze se soucasnym stavem nedokazi nic delat, legislativa dava prinejmensim ctu pravomoce, takze nechapu co jsi tim chtel rict

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  03. 09. 2003 10:15

ČTÚ nevlastní ČTc, ale pracuje tak, jako by chránilo zájmy ČTc a nikoliv mne. Já si platím ČTÚ, aby chránil mé zájmy. Pokud to nedělá tak jak má - to by se mělo trestat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johny  |  03. 09. 2003 10:36

Ty idiote. Tebe by měli zavřít. A všechny z ČTc postřílet!!! Kreténe. Kde žiješ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johny  |  03. 09. 2003 10:37

To bylo pro Zelvu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zelva  |  03. 09. 2003 20:25

žiju (alespoň doufám) v právním státě, kde každý, kdo chce někoho nechat zastřelit jen proto že má jiný názor, je zavřen v nejhorším případě na psychiatrii, v tom lepším případě ve vězení. Bohužel je tenhle národ ještě napůl komunistická sebranka (jíž jste vy naprosto reprezentativním vzorkem) a mně je jasné že s tím právním státem to ještě nějaký ten pátek potrvá. Komunismus se totiž nevyznačuje jen mírně zbočeným přístupem k majetkoprávním záležitostem, ale i naprosto otřesným přístupem k právům a názorům jiných lidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johny  |  04. 09. 2003 09:59

Hlavně v případě, kdy ČSSD a komunisti zablokují prodej ČTc. Aby stát mohl prostřednictvím ČTc ještě lépe a radostněji oškubávat obyvatele této republiky. To Vám asi taky připadá normální, že? A jakákoli absence konkurence v pevných telekomunikacích. To asi není pozůstatek komunismu, že ne? Když se Vám nelíbí postřílení lidí z ČTc, tam s tím, že by měli všichni sedět za mřížema, byste asi souhlasit mohl. Včetně těch pánů z minulých i současných vlád, kteří způsobili tuto nesnesitelnou situaci a pořád trvající monopol Telecomu. Kterej pak samozřejmě kašle úplně na všechny a nabízí totálně nekvalitní a předražené služby. Myslíte si, že v Německo, Francie, Holandsko, USA jsou komunistické země, když tam mají připojení k internetu podstatně kvalitnější a levnější než u nás? A funguje tam regulace kontrolního telekomunikačního úřadu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johny  |  04. 09. 2003 10:02

A vzhledem k tomu, jak u nás fungují soudy (a k tomu, co tady stačil provést za bordel naštěstí už BÝVALÝ pan prezident Havel) mám pocit, že už dlouho nežijeme v právním státě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave  |  04. 09. 2003 10:23

To záleží na tom jak to vidíš. Já když se kouknu na výplatnici a kouknu se kolik mi zabavěj na daních  tak jsem celkem nasranej, ale stát hold musí z něčeho žít. Pokud se ale podívám na naši "VLÁDU"  , která kurví co se dá, sere na jakékoli logické kroky ( reforma financí, blokace monopolu, zadluženost, rektální alpinismus, ...), tak bych je asi opravdu někak potrestal. Zastřelední není ideální, ne proto že je to brutální nedemokratický čin jehož důsledkem je ukončení  existence jedince, ale protože se blbci množí dělením a tak bych jich měl za chvíli víc, něž by bylo zdávo. Stát jako celek je teké ekonomickým subjektem, který musí hospodařit efektivně , jelikož jeho bankrot  by byla NAŠE katastrofa. Posrancům a vládě je to ale asi jedno, voni si lováče načórovali rychleji než banda cigánů a navíc jsou chránění imunitou. Nějaký trest by se opravdu hodil. Navrhoval bych něco ryze pracovního: kamenolom, kladiva a drsní dozorci s karabáčem!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zelva  |  04. 09. 2003 19:55

chlapci, vezmu to z jedné vody
1. Je mi jasné, že v právním státě nežijeme, nicméně mi nikdo nemůže zakázat snažit se k takovému právnímu státu "dokopat" své okolí. Vím, je to sysifofská práce
2. Privatizace (celková) telekomu se měla odehrát už v r. 1993 (+/-), dnes na to, s ohledem na výsledky dražeb na frekvence mobilních sítí 3G a celkovou hospodářskou recesi ve světě, není nijak vhodná doba. I proto se naši báťuškové u kormidla snaží telecom všelijak zatraktivnit (ať už umělým zvyšováním výnosů odíráním obyvatelstva nebo "bundlováním" s ErrorTelem). To, že byl znemožněn odprodej je vcelku pochopitelné, spousta poslanců se domnívá, že příjdou "lepší časy" a telecom bude možno zpeněžit za lepších podmínek. A to se může či nemusí podařit, ukáže to budoucnost. Osobně jsem spíše skeptik.
3. Příspěvek Davea jsem trošku nepochopil, ale zavání mi to soudruhem Sládkem a jeho republikány -- ti také měli na všechno strašně jednoduché a "zaručeně fuknční" recepty. Obzvláště to nezmarovské dělení je zajímavá myšlenka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jetset  |  03. 09. 2003 12:53

Vazeny pane. To ze nekdo nevlastni Telecom jeste neznamena ze jej nemuze regulovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zelva  |  04. 09. 2003 19:58

Vážený pane,
hluboce se mýlíte. Regulace je možná _pouze_ určeným subjektem na základě zákonných úprav a pouze v intencích těchto zákonů. I špatné zákony jsou zákony. Kontaktujte svého poslance za Váš volební obvod a upozorněte ho na tyto skutečnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hasič Lojza  |  03. 09. 2003 13:32

Milá Zelvo, není pravda, že ministr nevlastní Telecom. Vlastní. Vlastní jej totiž z více než 50% stát a zástupcem státu je právě např. ministr. A zájmy tohoto státu(tedy všech, nejen pár papalášů na Olšanech) by také měl tento ministr hájit, což se mu příliš nedaří. ČTÚ sice Telecom nevlastní, ale má rozhodovat(mimo jiné) o tom, aby nezneužíval svůj přirozený monopol. Což se mu také příliš nedaří a na to je třeba neustále upozorňovat, nevidím v tom ani kousek komunismu. Jóó kdyby Telecom nebyl státní a neměl monopol, pak by to bylo o něčem jiném.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zelva  |  03. 09. 2003 20:42

Milý Lojzo,
AFAIK má stát pouhých 49%, ale mohu se mýlit. A i přesto, kdyby měl nadpoloviční většinu, tak jako minoritní akcionář (pokud by na mě stát zkusil podobnou boudu s regulací "od stolu" nepodloženou zákonem), tak okamžitě jdu do mezinárodní arbitráže. A pokud ji mohl vyhrát Lauder, tak nevidím důvod proč bych ji nemohl vyhrát já, menšinový akcionář.
Co se týka komunismu apod. - bohužel my Češi jsme na to zvyklí a nepřipadne nám to většinou nijak divné. Jak tu kdosi poznamenal k věci, jediný způsob jak zajistit relativně dobré konkureknční prostředí není regulace (protože ta _nikdy_ nedokáže dostat monopol na kolena, viz např. kauza Microsoftu, který s radostí přivítal "pokutu" namísto nuceného rozděleni. Antimonopolní úřad pak už jen má dohlížet na to, aby se v nových společnostech netvořily kartelové dohody, oligopoly apod. Bohužel u nás ani to nejde (viz -také- zmiňované elektrorozvodné podniky, kde si velcí hráči (ČEZ, RWE) rozdělili a vyměnili sféry vlivu tak aby mohli ovlivňovat celkové dění.

A ještě k tomu telekomu: co nám soudruzi poslanci v čele s ministrem Dybou (tuším rok 1993?) namíchali za "program postupného odstátnění telekomu", to si dneska hezky vyžereme. Mlynář to už dnes IMHO nezmění. A to není obhajoba Mlynáře. To je prostý fakt, že politické garnitury mají čím dál tím menší vliv na ekonomické subjekty a ekonomický vývoj a směřování společnosti (národa) kterou byli zvoleni. Doporučuji nějakou dobrou soudobou ekonomickou literaturu kde se o tom všem tak pěkně píše..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hasič Lojza  |  04. 09. 2003 07:11

ad. procenta: Podle výroční zprávy z 31.12.2002 vlastní 51,1% akcií Fond národního majetku, 27% Telsource, 6,5% KP, 15,4%¨různé uinvestiční fondy a drobní akcionáři.

ad. arbitráž: jistě, pokud by byl porušen jakýkoliv zákon, mohly bychom nějakou arbitráž prohrát, ovšem já předpokládám, že ČTÚ má dostatek pravomocí v rámci platných zákonů.

ad. příčiny: Shodneme se na tom že příčinou všeho je monopol, ovšem zde se jedná o monopol přirozený, stejně jako u toho ČEZu (asi je ekonomický nesmysl, aby si každý operátor či distributor energie tahal svoje vlastní dráty). Ten byl navíc uměle prodloužen zákonem (také se shodneme na tom že zpraseným), jak správně poznamenáváte z dílny spolupracovníků p.Dyby (jen tak mimochodem, víte kdo byl náměstkem, který byl přímo zodpovědny za privatizaci Telecomu? Jistý pan Kühnl, který na naší politické scéně exceluje dodnes, shodou okolností ve stejné straně jako Mlynář, to jsou ale paradoxy, což?). Takže bylo by sice hezké kdyby monoúpol nebyl, jenže on je, to je ta potíž. A já jako řešení (nebo aspoň naději na něj) vidím co nejrychlejší uvolnění místních smyček pro alternativní operátory. Pak nastane (snad) částečná konkurence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  03. 09. 2003 11:27

to RA: bez do haje, hnupe. Takove co porad do diskuzi pisou "Clanek o nicem...." mam nejradsi. Pro mne clanek informacni hodnotu ma a p. Sovy si za jeho praci nesmirne vazim, aspon nesedi na prdeli jako nekdo a pro lepsi situaci internetu v CR neco dela. Takovy clovek by mel delat ministra informatiky a ne neschopny Mlynar, ktery vi o pocitacich hovno a jezdi si za prachy CTc valet sunky na filmove festivaly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ra  |  03. 09. 2003 15:59

jasne zmrdko, hlavne ze za ty mesice se dosahlo jen toho, ze zavedli sqelej limit :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zelva  |  03. 09. 2003 20:46

ok, pan Sova to tedy zvrtal . A jak jste se přičinil vy, občane? (kromě toho, že tu osočujete jiné lidi)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  03. 09. 2003 23:17

A ceho jsi dosahl pro zlepseni inetove situace u nas TY? Sedet na prdeli a jenom kritizovat umi kazdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ra  |  04. 09. 2003 00:22

mohu s klidnym srdcem rici, ze nic. ano, je to tak, na tom krasnym adsl limitu, jsem se nicim nepodilel, to priznavam :P

toz papa a slunce v dusi :]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor