Adobe se loučí s Linuxem a další novinky

Tak zrovna Adobe Air mi opravdu netrápí. Asi s ním měl Adobe velké plány, ale neznám moc aplikací, které by na tom jeli.

Ale to panové u Adobe naštvali ICQ originál, jelikož přes Air začli provozovat jejich klient.

1.) Michael Larabel ŽIADNU chybu neopravil, lebo
2.) žiadna chyba v jadre nebola!On našiel príčinu zvýšenej spotreby a to ako ju vyriešiť.
Dôvod zýšenej spotreby bol BUGFIX, ktorý kázal jadru plne rešpektovať nastavenia BIOSu a nepreberať kontrolu nad PCIe power manažmentom, ak to BIOS nepovil.Prišlo sa ale na to, že vačšina výrobcov (nie všetci) na vývoj BIOSu podla štandartov zvysoka sere. Riešenie je úplne jednoduché a v bubuntu ho možete previesť aj z graf. prostredia za 30sec.Na žiadnu opravu nečakajte, neni ČO opravovať a daný patch z jadra nepôjde, o tom sa vyjadril aj vývojár PCI subsystému. Ak by išiel preč, tak by jadro prestlo fungovať na počítačoch od výrobcov dodržujúcich štandarty.
Riešením može byť aj nejaká autodetekcia blbého BIOSu... to áno, ale určite nečakajte kvoli tomu na nové jadro.

Shitfox pomalý bude stále?

Nemohli by si dávat více záležet, když vybírají název?
OpenShift přímo vybízí ke zkomolenině, které produktu nebude příjemná.

V originále se článek jmenuje „Velké plány Red Hatu, Nokia N9, Firefox 5“, na Živě ho pojmenovali „Adobe se loučí s Linuxem a další novinky“. Klasický bulvár.

Akurát ma teda neteší, že patch na tú chybu s výdržou príde až do trojkového Linuxu, lebo si osobne myslím, že 3.x bude ešte chvíľu nepoužiteľný kvôli tomu, že niektoré programy so starým značením počítajú a takáto zmena môže mať na ich funkcionalitu negatívny dopad. Neskúšali ste už 3.0 niekto náhodou kompilovať?

v ICQ budou mít teda radost 😀😀 ale třeba se pochlapí a udělají pořádný ICQ klient pro linux/mac a ne takový, který jede na jakémkoliv systému i když v hlavičce je něco jiného 😀

Adobe mě neštve, stejně jejich soft na Linux ubohost. Na Windows jede Flash mnohem lépe.
Co se týče té chyby s výdrží, tak super. Jen tak dál, jelikož doteď mi Linux žere o 30% více baterky než W7.btw: Může mi někdo vysvětlit, proč to Canonical oddělává? Nijak to myslím v systému nepřekáží. Kdyby raději vyladili Unity a ovladače. Přijde mi, že čím rychlejší komp, tím je na tom Ubuntu hůře s využitím jeho zdrojů.

Jsem myslel že přestanou vydávat reader nebo flash, AIR mi zrovna tedy opravdu chybět nebude (ne že by mi byl býval jejich pomalý reader nějak zvláště chyběl)