Tak zrovna Adobe Air mi opravdu netrápí. Asi s ním měl Adobe velké plány, ale neznám moc aplikací, které by na tom jeli.
Ale to panové u Adobe naštvali ICQ originál, jelikož přes Air začli provozovat jejich klient.
1.) Michael Larabel ŽIADNU chybu neopravil, lebo2.) žiadna chyba v jadre nebola!On našiel príčinu zvýšenej spotreby a to ako ju vyriešiť.Dôvod zýšenej spotreby bol BUGFIX, ktorý kázal jadru plne rešpektovať nastavenia BIOSu a nepreberať kontrolu nad PCIe power manažmentom, ak to BIOS nepovil.Prišlo sa ale na to, že vačšina výrobcov (nie všetci) na vývoj BIOSu podla štandartov zvysoka sere. Riešenie je úplne jednoduché a v bubuntu ho možete previesť aj z graf. prostredia za 30sec.Na žiadnu opravu nečakajte, neni ČO opravovať a daný patch z jadra nepôjde, o tom sa vyjadril aj vývojár PCI subsystému. Ak by išiel preč, tak by jadro prestlo fungovať na počítačoch od výrobcov dodržujúcich štandarty.Riešením može byť aj nejaká autodetekcia blbého BIOSu... to áno, ale určite nečakajte kvoli tomu na nové jadro.
Shitfox pomalý bude stále?
Nemohli by si dávat více záležet, když vybírají název?OpenShift přímo vybízí ke zkomolenině, které produktu nebude příjemná.
V originále se článek jmenuje „Velké plány Red Hatu, Nokia N9, Firefox 5“, na Živě ho pojmenovali „Adobe se loučí s Linuxem a další novinky“. Klasický bulvár.
A navíc brečící tučňák, proč by měl jako brečet? Air nikomu chybět nebude.
To zas nieje celkom pravda, pod povodnym bogom sa zbehlo vcelku dost ludi hlasiacich sa k vyvoju pod AIRom a v ich kozi by som skutocne teraz byt nechcel. Na druhej strane, moze to pre nich byt cenna skusenost 😝
Vybírají název, který mezi jinými články přitáhne pozornost.Zrovna v tomto případě by mě zaujal spíše původní název.Ale nejvíce by mně zaujal název typu "Linuxové novinky". Adobe+Linux mě nezajímá, Firefox 5 mě nezajímá, Nokia N9 mě nezajímá, ale souhrnný přehled novinek ze světa Linuxu a Open Source si rád přečtu.
Akurát ma teda neteší, že patch na tú chybu s výdržou príde až do trojkového Linuxu, lebo si osobne myslím, že 3.x bude ešte chvíľu nepoužiteľný kvôli tomu, že niektoré programy so starým značením počítajú a takáto zmena môže mať na ich funkcionalitu negatívny dopad. Neskúšali ste už 3.0 niekto náhodou kompilovať?
Co jsem četl, tak se změnou značení by žádný výraznější problém být neměl. Jde ale o to, že oprava vyjde až v 3.1 (ne v 3.0). Ale samozřejmě nic nebrání distribucím, aby opatchovali své aktuální jádro a opravu zařadili už do 2.6.x.
No, tak dúfajme... ja som vychádzal hlavne z Hutchingsovho oznámenia, http://groups.google.com/group/linux.debian.announ... ...
Pro kernel 2.6.35, alespoň v Ubuntu je oprava dostupná a vyšla nedávno, číslo se změní na 2.6.35-30
v ICQ budou mít teda radost 😀😀 ale třeba se pochlapí a udělají pořádný ICQ klient pro linux/mac a ne takový, který jede na jakémkoliv systému i když v hlavičce je něco jiného 😀
Adobe mě neštve, stejně jejich soft na Linux ubohost. Na Windows jede Flash mnohem lépe.Co se týče té chyby s výdrží, tak super. Jen tak dál, jelikož doteď mi Linux žere o 30% více baterky než W7.btw: Může mi někdo vysvětlit, proč to Canonical oddělává? Nijak to myslím v systému nepřekáží. Kdyby raději vyladili Unity a ovladače. Přijde mi, že čím rychlejší komp, tím je na tom Ubuntu hůře s využitím jeho zdrojů.
Canonical se snaží dostat vše na 1 CD. Proto vyhazuje některý programy a jiný přidává. Zároveň cílí na laiky, takže odebírá složitější programy (GIMP, Synaptic). Ale dokud si to můžu doinstalovat dvěma kliknutíma z repozitáře, nijak mě to netrápí.
KLIKY? Nerikej, ze jako linuxak KLIKAS 😀
Možná jo, ve Windows se totiž už léta KLEPE a POKLEPÁVÁ. 😀
Jo jo, i uzivatele Windows si poklepavaj na celo nad takovyhlema prispevkama...
jj, poklepavam si na ceho nad vasim prispevkem B-]
Nie, on otvori browser, natuka "www.google.com," zada meno vyrobcu, sipkami a enterom sa prebije az na stranku s downloadom, opise capchu, stiahne. Otvori spravcu suborov, sipkami a enterom sa prebije do adresara so stiahnutymi subormi, spusti instalator. Odsuhlasi licenciu, opise seriove cislo, odklepne par obrazoviek co ani neriesi a poto uz caka, caka a caka 😝Ale aj keby si to len v Softwareovom Centre vyklikal, furt by bol lama. Pravy linuxak instaluje prikazom B-]
Jo, to je fakt. Určitě je rychlejší napsat "sudo apt-get install synaptic", než to instalovat přes GUI. Výhoda je, že mám na výběr. Můžu instalovat přes KPackageKit, Synaptic, Centrum software nebo z konzole.
Přesně ten výběr mi taky vyhovuje. Když vím jak se něco jmenuje, instaluju přes apt-get z řádky. Ale když nevím jak se to jmenuje, zapnu si synaptic.
"Ale když nevím jak se to jmenuje, zapnu si synaptic."A "apt-cache search něco" nestačí?
To už je pro mě moc nepohodlné - synpatic je přece jen přehlednější, a když je štěstí tak ukáže k programu i screenshot.
To jsem myslel! Pravy linuxak instaluje prikazom B-]
Presne tak! Pravy linuxak instaluje prikazom B-]
Příkazem snad instaluje každej. Jak jinak systému sdělit, že chceš něco instalovat? Vysvětlíš mi to?
Linux zadnej takovej problem nema,, neumis s tim.
Jsem myslel že přestanou vydávat reader nebo flash, AIR mi zrovna tedy opravdu chybět nebude (ne že by mi byl býval jejich pomalý reader nějak zvláště chyběl)
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.