Adobe proti ACDSee

Diskuze čtenářů k článku

Ocampa  |  08. 01. 2003 18:20

Clanek se mi libi a zmineny program vypada opravdu pekne, jednak ma Adobe paradni design a druhak pac ACDSee nesnasim, tohle jen uvitam. Hlavne z hlediska organizace fotografii to vidim jako povedenou vec, dobry tah.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  07. 01. 2003 23:17

Nevím jak kdo ale co jsem si koupil Zoner Media Explorer 5 verzi pro tak jsem spokojen umí základní funkce a ke všemu jednoduše když potřebuju připravit do labu třeba 50 fotografií tak u toho nemusím ztrávit celý den drobné úpravy a úprava velikosti mohu jenom doporučit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
^er  |  07. 01. 2003 18:59

Presne tak. Ze vseho nejvic jsem si oblibil XnView. Pro me pouzivani je velmi kvalitni. Uprav ma bohate a navic je pod Woknama i pod mraky *nixu. A sprava fotek? Kdo ma na svem hardu neporadek, tomu nepomuze ani hrste tech nejsqelejsich programku. Presto musim uznat, ze Adobe ma velmi dobre produkty. Je to o5 o vychloubacnosti co vsechno si mohu poridit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZOKI  |  31. 03. 2003 22:08

" Kdo ma na svem hardu neporadek, tomu nepomuze ani hrste tech nejsqelejsich programku."

Tak presne na toto sú tieto programy ty mudrák.

Spustíš to, ošahá ti disk a máš topekne na dlani a nemusí ťa zaujímať, kde sa to na disku nachádza.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  07. 01. 2003 16:18

Mi osobne se nelibi. Ale nelibi se mi ani ACDsee. 50USD=1600Kc ... to nejsem ochoten dat ani nahodou. Od prohlizece obraku chci rychlost a MUSI UMET INTERPOLACI. Nahldedy se nekdy hodi. Na trideni budto pouzivam mc+gqview.
Nekdy pouzivam XnView (je i pod Linux, unixy, windows).
Jinak ACDsee spise konkuruje InfranView (freeware).

Na OS/2 jsem pouzival PM View a ten byl super (skoda ze je taktez komercni)

No mozna nekomu bude vyhovovat casova osa atd. Ale ja ze soubory pracovat umim a nic takoveho nevyuziju.

Az budu chtit pro nekoho udelat galerii obrazku na CD, pouziji ImageMagic (mozna gimp) a udelm HTML + nahledy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  09. 01. 2003 16:40

Rychlost ?

tak potom CompuPic,  http://www.photodex.com

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrej  |  07. 01. 2003 16:07

free IrfanView (.com) rulez 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  07. 01. 2003 16:35

tohle není (jenom) prohlížedlo. Toto není prostě program pro klávesu F3, ale nástroj pro organizaci fotek. Cena 50 dolarů je myslím zcela v pohodě - je to cena jako za počítačovou hru, pro majitele digiťáku navíc nabízí skutečně užitečné prvky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bek  |  10. 01. 2003 07:48

Poraď mi prosím tě, jak udělat, aby když spustím IrFan, se hned ukázaly náhledy? Předem dík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  20. 01. 2003 12:43

i_view32.exe /thumbs

Ví někdo jak z příkazové řádky volat konverze u ACDSee?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
babička  |  07. 01. 2003 09:48

Velmi se mi líbí vzhled Photoshop Album, dle obr. z článku. Jsou vidět různé ikony pod každým obrázkem, kdy si jistě uživatel, nemyslím ty, co tvrdí, že na myš takřka ani nesáhnou a mnozí jistě nepřehánějí, může hned s obrázkem provézt to, co potřebuje, či si něco o obrázku zjistit. Celkově je to moc pěkné, jistě s mnoha možnostmi. Nedávno zde na Žive byla diskuse k článku o ACDSee 5, kde mnozí mluvili o verzi 4, jak je pomalá, že umí mnoho věcí, co k prohlížení obrázků vůbec nepotřebují, mnoho plugginů, že je to moc velké, že existují programy mnohem menší a rychlejší, a tak podobně. Něco podobného se bude zřejmě odehrávat i v případě tohoto článku o Adobe, přitom například u ACDSee, pokud se někdo věnuje pečlivěji instalaci tohoto produktu a nedá hned "standart" nebo "doporučeno" či co tam je, ale chce instalaci uživatelskou, tak tam je přeci možné takřka vše nepovolit instalovat, tak podrobné nastavení instalovaných komponent, copak to nestačí? I v běhu programu v Preferences je taková škála nastavení. Jen maličkost - velikost náhledu atp. Je jasné, že podstata programu se nezmění, ale urychlení, pohodlí a další je možné. To bude zřejmě platit i u Photoshop Album, alespoň doufám. Ne-li, jeho škoda. Fak se mi moc líbí. Článek je fajn, díky za obr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mechanical Christ  |  10. 01. 2003 08:07

....může hned s obrázkem provézt to, co potřebuje.....

tak to asi proveZu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hmmm  |  07. 01. 2003 07:40

dokud budou tydle programy generovat thumbnaily do separatniho souboru (ne-li souborů!) tak jsou k nicemu. budou je pouzivat jen holky od macu protoze se to nainstaluje s PSP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  07. 01. 2003 09:12

Jak to myslite?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Teflon Don  |  08. 01. 2003 21:23

Asi ma na mysli to, co sa vola EXIF - format pred digi fotaky, kde jpeg zaber obsahuje vlastny obrazok, thumbnail obrazok a popis nastavenia a typ kamery...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hasd  |  10. 01. 2003 07:31

nebo co dela ACD ze je tak rychly ze nahledy generuje z celych sobouru do mezipameti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  10. 01. 2003 08:36

Původní přispěvatel asi neví, k čemu je katalog.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor