Propojení s photoshopem ... rád na to vzpomínám. Bohužel toto je s příchodem druhé verze historie. Na fóru tech. podpory lightroomu jsem se dočetl, že může pomoct odstranění diakritiky ze složky (a všech podsložek), ve kterých fotka je. Bohužel mě toto nepomohlo a nepomohla ani verze 2.1 Není to trochu zásadní chyba u softwareu za takové peníze. Za pár let už možná bude v této oblasti konkurovat Autocadu, i když ten má slušný náskok.
Propojení nefunguje s Photoshopem CS3 CZ. Snažíme se přijít na způsob, jak to odstranit, respektive, kde je v CS3 CZ chyba. CS3 IE případně CS4 IE i CZ funguje korektně.Michal - Adobehttp://michalmetlicka.cz
"CS3 IE případně CS4 IE i CZ " -- tak zkouším CS3 IE, a nejede to, Photoshop CS3 nabídne z LighRoom 2.1 x64 místo načtení fotky jen dialog na otevření souboru (PSD). Nebude problém v mixování 64bitové edice LighRoomu 2.1 a 32bitového Photoshopu? Nicméně oba mají stejnou verzi Adobe Raw 4.6...
Tak jsem přišel na to, kde je problém.Na Windows Vista je standardní složka pro fotky C:\Users\Username\Obrázky. Problém je ta diakritika v názvu, protože v této složce se vytvoří i nový katalog. Postačí ovšem udělat junction:mklink /D c:\img C:\Users\Username\Obrázky A poté otevřít katalog ze složky c:\img, která samozřejmě ukazuje na C:\Users\Username\Obrázky, a z c:\img také importovat obrázky. Klasické "Upravit v programu Adobe Photoshop CS3..." poté funguje 100%, i ukládání.
Ještě doplnění.Částečně jde problém odstranit, pokud si v LR2.x v předvolbách nadefinujete PS CS3 jako další externí edtor. S ním to bude fungovat.Michal - Adobe
"PS CS3 jako další externí edtor" - Takto to funguje
Neoplati si priplatit na najlacnejsi model Canon EOS 1000D /pocitam, ze telo moze stat cca 10000 Kc.../ a dostaneme spickovy program Digital Photo Proffesional zdarma - sice na canon raw... ???
Znalosti autora v matematice se rovnaji nule. Mel by je minimalne zvojnasobit. :)Jinak LR je opravdu jina liga nez Picasa... Me osobne na vetsinu veci staci Zoner, ale pro "hrani" si s vybranou fotografii je LR opravdu lepsi. Pro bezneho "cvakala" staci Picasa, dobre je provazani s webem, je zadarmo. Pro normalniho amaterskeho fotografa je dobry Zoner (a je to i vec patriotismu). LR se vyplati opravdu jen pro nekoho, kdo je ochoten dat hodne casu malemu poctu fotografii (analogove srovnani: Zoner: minilab, LR: vlastni temna komora).
Hodne casu malemu poctu? To je prav PS alebo Nikon Capture NX. Ked mate LR trosku v ruke, tak je to najrychlejsie dostupne workflow. ZPS je tiez rychle, ale nedokaze rozumne spracovat RAW co osobne neprekusnem - kto si zvykne na RAW, uz nemoze naspat. Pouzivam ho na spracovanie/upravu jpeg fotiek pre clanky na web :) na to je fajn.
No jo Dušane ale ruku na srdce, většina lidí nebo většině lidí si myslím jde o to upravit pár fotografií z dovolené či nějaké akce a na to ať je to picasa či zoner bohatě stačí. LR je fantastický program sám jsem ho vyzkoušel, ale pro Jožina z Mařkou kteří chtějí upravit a odeslat 70 fotek z dovolené na slapech či v tatrách asi opravdu dost složitý a drahý.
Tak pre generickeho BFU (bezny franta uzivatel) je to samozrejme trochu overkill - pre nich ma Adobe pripraveny Photoshop Elements alebo mozu mat free spomenutu Picassu ci za par korun ZPS.
Picasa 3 podporuje Canon RAW formát? A co s ním umí dělat?
Tak si odpovím sám, Picasa CR2 podporuje, ale neumí s tím dělat skoro nic. Ten program je strašný...Jinak velice schopný SW za dobrou cenu na práci s RAW je také ACDSee Pro 2.5.
Omlouvám se ale můj názor je že pro většinu amatérů je tenhle program nejen zbytečně drahý ale i složitý. Jeho uplatnění vidím spíš u profesionálních fotografů a v profesionálních studiích. Pro drtivou většinu lidí bohatě stačí třeba zoner.
Chceš-li využít možnosti RAWu, nemůžeš upravovat fotky jako naprostý amatér. Zoner znám jen podle názvu, ale řekl bych, že je spíše určen na neRAWy.
V clanku som nenasiel jednu zasadnu vec, ktoru ma LR genialu a nikto z lacnejsej konkurencie sa na to nechyta.Pri foteni do RAWu sa nemusim zaoberat nejakym "vyvolavanim" - vytvaranim dalsich hlupych kopii jedinej fotografie, minanim miesta na disku a vytvaranim organizacnych problemov. Jakub spomenul tzv. "piskoviste" co je v LR bud databaza, ktora presne vie co sa so snimkom robilo, pripadne to moze byt aj jednoduchy XMP subor (jednotky kilobajtov) s tou istou funkcionalitou. Vdaka tomu pracujem na RAWoch, a nevyrabam ziadne dalsie subory - ked si aj urobim tzv. "Virtual copy" ako nejaku dalsiu verziu upravy (napr. CB verziu ci alternativny orez) tak je to par kB, nic viac.Vystup je potom uz hracka - Print alebo Webova galerie ci vdaka kope modulov rovno export na Flickr, Picasu, SmugMug a dalsie. Jednoducho krasa. Naviac je kniznica nenasilna - nemusite subory nikam presuvat, vystaci si aj s beznou strukturou adresarov na disky, v ktorej mozete fungovat podla starych zvyklosti - fotografie sa nikam nepresuvaju, nekopiruju, neumiestnuju do neprehladneho molochu. Databaza v ktorej je 18 tisic fotiek ma 250MB + aktualne nahlady (mam nastavene, ze sa po mesiaci bez pristupu zmazu a ked sa k niecomu vraciam, vytvorim si ich z celej serie za chvilku znova).K tomu vsetkemu velmi prepracovana katalogizacia a velka rychlost spracovania fotografii z LR robia killer nastroj. Vytriedit, doladit a publikovat fotografie je aj pri stovkach kusov fakt rychly proces, zaroven su tu vsak stale moznosti na citlive a podrobne upravy/doladenie. Od verzie 2 uz je PS ci ine pokrocile bitmapove editory skoro zbytocny - s lokalnymi upravami ide urobit 99% uprav na beznej fotografii, zvysok je uz grafika :).
Souhlasím se vším až na tu rychlost, v porovnání třeba s C1 hlavně na slabších strojích pokulhává, to jediné mi na něm vadí.
Core 2 Quad 3,0 GHz, 4 GB RAM, Vista x64, LR 2.1 x64 a solidne rychle disky - necakam na nic
A uz ti je lip?
V com je proble? Len som konstatoval, preco si myslim, ze je to rychly software. Dosku, solidne CPU a 4GB pamete dnes kupite za 6 tisic.
Problém je zřejmě v tom, že tvrdit, že LR je rychlý software na takovém železe je asi jako že 200 km/h na D1 se jede v pohodě, v Audi. (třeba).
250 MB a 18.000 souborů? Ech? Počítám-li dobře, a budu-li předpokládat, že jeden RAW zabere nějakých 10 MB, pak se do 250 MB vejde nějakých 25 obrázků. Zbytek by musel být nagenerován těmi virtuálními operacemi, ale aby někdo vytvořil z 25 skutečných obrázků 18.000, to už by musel být opravdu hodně zfetovanej, ne?A jestli mělo místo MB být GB, pak mi na tom nepřijde zase nic extra zajímavého...P.S. Nebo jde o číslo bez těch zdrojových RAW souborů? Čili jen o ty metadata o jejich úpravách?
A co třeba neustále problémová kompatibilita s Nikon NEF formátem? ...coby neschopnost spolupráce Nikonu a Adobe? Jak je ta řešena v této nové verzi? Umí už LR číst správně uzavřený formát NEF a zobrazovat nedodrbané barvy?
Uz nejaku chvilu podporuje nastavenie kalibracie podla Nikon profilov - D2x Mode 1 az 3, Landscape, Neutral, Portrait, Standard, Vivid. To by podla vsetkeho malo urobit "JPEG like" farby, ktore som od toho nikdy nechcel, takze som to neporovnaval, ale mozete to skusit ak to je pre vas podstatne.
No, vyzkouším tento xtý pokus na fotkách z D40ky a dám vědět.
Pro D80 funguje dobře.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.