Adobe PDF – jednoduše, rychle, zdarma. Zdarma?!

Diskuze čtenářů k článku

Mark  |  16. 08. 2004 09:26

Opravdu dobrý je PDFFactory, pro firmy se určitě těch pár korun vyplatí investovat. Soukromě je však lepší sáhnout po nějaké FREE alternativě - moc se mi líbil PDFCreator, ale nějak to na Win98 blbne (dost často to hodí Chyba: systemfehler +nějaký hexadecimální hausnumero - nespecifikovaná chyba). Ani PDF995 není špatný (čert vem zobrazení html reklamy po tisku, pokud člověk těch pédéefek nevytváří denně tolik), výstup je však nějak ošklivě kostrbatý (ale ještě jsem nezkoušel laborovat s nastavením).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
W.  |  14. 08. 2004 18:50

Jaky je rozdil mezi anglickou a CE verzi acrobatu? Ke stazeni je pouze anglicky trial a nechce se mi to stahovat a instalovat, pokud to nebude umet korektne pracovat s ceskymi texty. Pokud je rozdil jenom v anglickem GUI, tak asi sve GPRS nazhavim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brunda  |  13. 08. 2004 14:16

Poradite mi, jak z .PDF dostat text, tabulky a obrazky do nejakeho text.editoru, aby se zachovalo formatovani ?

Z Adobe Acrobat Readeru nelze kopirovat (vetsinou) vsechno najednou, musim si vybrat kus textu zvlast a obrazky take zvlast, coz je dost zdrzujici.  Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mgl  |  13. 08. 2004 14:48

zkus treba tohle: http://pdftohtml.sourceforge.net/
nebo zkus na googlu pdf2htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nemo  |  13. 08. 2004 16:32

Univerzalne to jde pouze pres OCR. Sam mam dobre zkusennosti s FineReaderem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlado  |  13. 08. 2004 14:08

Vždyť soubory do formátu PDF mohu zdarma a bez registrace převést pomocí služby Bluetone PDF. Tato služba je nabízena společností ČRa a nemusím se vůbec registrovat.

Já to znám, takové ty free programy, co vám převedou dokumenty ve wordu či excelu do PDF jsou na hovno. On ten prográmek vám tam dá na výstupu tzv. vodotisk. Když si pak otevřu dokument v PDF, vydím na každé stránce, v jakém programu to bylo uděláno. A to se mi nelíbí. Takže jedině Bluetone.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kyro  |  13. 08. 2004 15:35

PDFCreator Ti tam urcite neda ziaden "vodoznak". Je tam len to, co si vlozil do dokumentu Ty a mozes este upravit ostatne polozky PDF suboru ako Autor, Titul, Datum, predmet, klucove slova...
Jedine, co to nerobi je Hyperlinky a aktivne prvky, kedze je to virtualna tlaciaren.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lední brtník  |  16. 08. 2004 12:18

fineprint se šíří jako shareware, i když tomu český distributor tak neříká
stáhneš si ho, zaplatíš, dostaneš key a přestane to dopisovat kecy o neregistrované verzi do zápatí
ale vodoznak pod textem o kterém mluvíš, to musí být ten výrobce blbý, to není použitelné ani na zkušební dobu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BaRaN  |  13. 08. 2004 10:33

Autor mozno chcel ukazat na dalsiu moznost ako si vytvorit PDF.
Tato sluzba nema len same nagativa ako sa tu mnoho ludi nazdava. Povedzme ze som clovek ktori planuje zakupit nejaky PDF creator. Mam vzorove dokumenty, ktore chcem exportovat do PDF. Skusim PDFCreator, zhodnotim ze vystup nie je to co ocakavam, skusim to nacitat do OO ale nepochodim, vyskusam ghostscript ale nemam hyperlinky. Nakoniec narazim na tuto moznost na WEBe. Skusim, pozriem a vidim ze mam vsetky atributy v dokumente zachovane ako som chcel. Az teraz sa rozhodnem ze si stiahnem trial verziu a skusim ju lepsie otestovat.
Dalsie vyuzitie je ako tu niekto spomenul pre tipkov, ktory su niekde v pazi, nemaju nainstalovany Adobe Acrobat, ani nic podobne, maju iba pomaly pristup k internetu. Pre nich je to super sluzba, nie?
Ved oni sa nesnazia nahradit "Distilera" iba davaju moznost vyskusat si ich konvertor.

Tak tu hned nenadavaje ze je to stupidne a zbytocne a tak podobne. Ved to nemusite pouzivat, kludne si exportujte jednym klikom, nikto vam to neberie. A ze to chce registrovat. Za kazdou registraciou sa nemusi skryvat nekali umysel. Mozno chcu iba obmedzit pretazovanie tejto sluzby. Urcite niekto namieta, ze si kazdy uzivatel moze vyrobit X adries. Ale nech si potom uvedomi, ze nic nie je absolutne dokonale, kazda ochrana sa da obist, ide o to, ako tazko.

ToT VsJo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kyro  |  13. 08. 2004 08:42

No ja uz dhlhsiu dobu vyuzivam freewarovy nastrojcek a je uplne v pohode. Z cohokolvek sa da tlacit na tlaciaren, tak to dostanem do PDF a aj so security a kompresiou. A to vsetko do formatu A0. Fici to na Win 95/98/2000 ale ja to mam na XP a je to uplne v pohodke a beha to aj na NT 4.0 SP6, ale hlasi to nejake chyby, ale ked davam next command, tak sa vzdy dopracujem k vysledku

Link:https://sourceforge.net/projects/pdfcreator/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kyro  |  13. 08. 2004 09:32

Nova verzia uz beha aj na NT bez problemov...
Prave som si ju stiahol...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vláďa  |  13. 08. 2004 12:52

Taky doporučuju. A nebo používat Open Office, kterej umí export do .PDF.
Vláďa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  13. 08. 2004 08:33

Jednoduše - složitost minimálně v nutnosti registrace.
Rychle - možná na T1 uživatel s diaplupem už tak ošlehaný větrem nebude.
Zdarma - Vás konektivita nic nestojí?

Zkuste PDFCreator (http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=57796). Po stažení už nic nestojí, pdf vytvoříte rychleji než když to budete honit po webu a vybrat tiskárnu před tiskem umí snad každý. A taky těch pdf pak asi taky uděláte víc.

Tahle služba má smysl jen jako nouzovka na cestách. Pro firemní zákazníky s vlastním mailserverem nemá smysl, existuje řešení kdy mailserveru pošlete třeba DOC a on vám vrátí PDF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZaam  |  13. 08. 2004 09:08

Nějak mi to blbne se CMYKekm a ještě se mi nepodařilo vytisknout na tom dokument s průhledností. Je na to nějaký trik, nebo to průhlednost a CMYK pořádně neumí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HNUSAquit  |  13. 08. 2004 07:59

Už i v ČR existuje podobná služba jako nabízí adobe - podívejte se na http://pdf.bluetone.cz. Dokonce se nemusíte ani registrovat. Já osobně však také používám svůj oblíbený kancelářský balík a v něm stačí kliknout na Soubor Exportovat do PDF, vybrat název souboru, nastavit kvalitu a je to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Standa  |  13. 08. 2004 08:36

A který to konkrétně je , ten "oblíbený kancelářský balík" ?....?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  13. 08. 2004 09:55

Ze by OO? www.openoffice.org ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jf  |  13. 08. 2004 09:34

Jasne a jede to rychle, cesky, (zatim) zadarmo, vzdyt jsem to doporucoval i na http://weblog.zestoda.net/1091995792-pdf.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nef  |  13. 08. 2004 07:38

Pouzivam PrintPack od SW602 a pomoci Print2PDF prevedu do PDF cokoli, co umi muj pocitac vytisknout (tak treba i obrazky z Autocadu nebo kterychkoliv aplikaci, ktere mam nainstalovane a ktere obsahuji moznost Print).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IvoL  |  13. 08. 2004 10:47

Také ho mám, vlastně měl.

Srovnávnám-li velikost výsledného souboru 602 a Ghostscr. tak je to nepoměr. Je pravdou, že nyní mají nějakou novou verzi, ale už vzdávám experimenty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KAmil  |  13. 08. 2004 13:00

Kdysi jsem 602 zkousel, ale prevadelo to text na grafiku, coz je nepouzitelne . Zapasil jsem taky s ghostscriptem, ale mel problemy s diakritikou (resp. pismenka s diakritikou byla trosku jinym fontem nebo byla graficka, mozna jsem to mel blbe nastaveny). Tak jsem skoncil u PdfFactory a s tim nemam zadny problem. Za ty $$ se IMHO vyplati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  13. 08. 2004 14:00

Zrovna včera mi od nich (602) přišel "spam", že prej je nová verze, která už dělá normální textový PDF. Dokonce tvrděj, že jsou výsledný soubory menší než z Acrobatu.

Má to trial a navíc je to teď zlevněný, tak to asi vyzkouším.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aquila  |  13. 08. 2004 03:07

p.s. adobe by skor mohlo vymysliet nieco co bude _velmi_ rychlo pod oknami otvarat pdf, lebo je nemyslitelne aby mi 6kb subor trvalo otvarat tak 30sec kym sa natiahne cely acrobat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rasťo  |  13. 08. 2004 06:58

Pozri si tieto stránky http://www.novinky.cz/03/75/96.html dole. Je tam návod, ako urýchliť otváranie Adobe. Utilita nie je žiaden rýchlik, ale citeľne sa Adobe otvára rýchlejšie.

Utilitu stiahneš na adrese http://www.tnk-bootblock.co.uk/getfile.php?id=arsu a má len 110 kB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aquila  |  13. 08. 2004 13:11

problem je ze mam adobe 6.0 professional .. a tam to nepomoze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít  |  13. 08. 2004 15:15

Naprostý souhlas, spustit Acrobat Reader trvá věčnost. Zejména, pokud mám v systému asi 1500 fontů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tequila  |  30. 08. 2004 10:58

Tady je malý a rychlý prohlížeč Foxit PDF Reader, instalační soubor má jen cca 1MB. Občas jen zobrazuje trochu divným fontem, ale zvládá i češtinu (vyzkoušeno ve Windows 2000).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tequila  |  30. 08. 2004 11:00

Ještě link: http://foxitsoftware.com/pdf/rd_intro.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  13. 08. 2004 02:22

To je sice fajn reseni, ale kdyz pouzijete ten spravny OS, tak vam v jakekoliv aplikaci v menu tisku nabidne 'Save as PDF" a to je zrejme ta nejjednodussi cesta z JAKEKOLIV aplikace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  13. 08. 2004 02:27

Vsechny normalni operacny systemy by mely umet pracovat s PDF. Vzdyt je to jediny bezproblemovy format pro prenos dokumentu. A predevsim to je standard! Jenze Wokna ho neumi ani otevrit, natozpak vytvorit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aquila  |  13. 08. 2004 03:06

no tak jablcka to maju by default a co teraz?

ako co je fakt ze prehliadanie pdf aj tvorenie je docela dobre na macoch vyriesene. aj by som si kupil mac ale az budu mat aspon 2 tlacidla na powerbookoch (ani viem ide to tusim cez ctrl ale to im mozem okaslat)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  13. 08. 2004 09:28

Co teraz ? Nic, jen jsem neodolal v jednom z okamziku, kdy se ukazuje, ze nejvetsi share rozhodne nerovna se nejlepsi Cely Win svet plny nahradnich reseni, user nefriendliness, ruznych SP 1 - X a spol. je proste obcas fakt k smichu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi  |  13. 08. 2004 09:37

Ale no tak. Přece nám nebudeš brát naše iluze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  13. 08. 2004 10:40

Ale no tak.
Na Maca snad neexistuji zaplaty, spousty updatu? Ze to Apple nepousti jako velky service pack zadarmo ale jako dalsi verzi OS za kterou musis zaplatit je vyhoda?

Konkretne v pdf je MS na tom hure, ale proc? Protoze kdyby tam nativne zabudoval podporu pdf jak Apple, tak Adobe a dalsich 7 vyrobcu sw jej zazaluji za monopolni praktiky a TY budes prvni, kdo tu bude vykrikovat, jak je ten MS odporny a jak bere lidem praci. Ne vzdy je vsechno tak cernobile jak to nekteri vidite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  13. 08. 2004 11:17

Vy ste desne chytlavi a uz vam zacina i chybet smysl pro humor . Ad servicepacky - kazda firma ma jinou strategii a nema smysl ji tu rozebirat - ty nazyvas nove verze systemu service packy, ja si zas myslim, ze system, ktery je uz 4 nebo kolik let bez zmeny jasne musi ztracet konkurencni vyhody v urcitych oblastech. Jsem rad ze vis co budu vykrikovat. MS je mi komplet ukraden - pouzivam Office a libuju si v prenositelnosti domukentu a jsem spokojen - je holt treba vzit z obou svetu to nejlepsi. S tim cernobilym souhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  13. 08. 2004 12:12

Ktery system je 4 roky bez zmeny a tim ztraci konkurenceschopnost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  13. 08. 2004 12:54

XP-cka tu sou tuhle dobu ne ? nebo 3 roky ? De presne o tyhle malickosti - jako je treba zrovna to PDF. Ale prikladu by se naslo vic - samozrejme da se mi vzdycky umyt hlava marketsharem - ale ten je dany davnou minulosti. Nejak si nedovedu predstavit, ze s nimi bude muset MS fungovat jeste dalsi 2-3 roky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  13. 08. 2004 17:03

Prosim te, co to meles?
XPcka jsou stare asi 2 roky; ty bys chtel, aby kazde 2 roky vysel novy system, ktery by prinesl dalsi nove funkce a musel bys jej znovu zaplatit? Copak v nejakem jinem prumyslu mas naprosto nove a prelomove veci kazde dva roky? Ty si kupujes kazde dva roky novy monitor, televizi, auto, sekacku a pokazde to umi neco prevratne noveho?

Jiste, mohl by umet PDFko, ale taky by mohl umet delat tabulky, dokumenty, prezentace, grafiku, sazbu, hudbu, video, cady. Kde je ten konec? Proboha, vzdycky se jaky Macista shledne v tom, co ma mas a nema MS a hned tvrdi ze je to na nic. Proc nema Mac poradne updatovani (v lokalizovanem OS to nejede dobre), proc nema poradny a zdarma remote desktop, proc nema poradny instalacni nastroje do site (Windows Installer a group policy v domene), proc nema primou a funkcni podporu FAT32, proc? Proc hodit ikonku z okana na plochu dela neco jineho nez hozeni ikonky z panelu?

Kazdy system neco ma a neco nema. Ja nepotrubuji aby os umel delat pdfka, ale potrebuji do nej v domene snadno nainstalovat programy podle politik a chci; ty potrebujes delat pdfka a nepotrebujes treba prave instalace tech programu.

Zkus trosku premyslet a hned netvrdit, ze je neco spatne kdyz se to tobe uplne nehodi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  13. 08. 2004 17:14

Takze : XPcka jsou stara 3 roky (2001). Chtel bych aby alespon jednou za tuto dobu a ne za 6 let (to je optimisticky scenar Longhornu) byla alespon evoluce, kdyz o revoluci se v tomhle monopolnim prostredi asi tezko da mluvit. Ano, monitor, televizi, auto (pravda tam 3) si kupuji tak kazde 2 roky - opet - neni tam zadna revoluce, ale postupna evoluce mi staci. Predpokladam, ze jaky=nejaky a tudiz : nikde jsem netvrdil, ze je neco nanic. Lokalizovane updtovani me nezajima, nebot pouzivam US system ke vseobecne spokojenosti se vsemi moznostmi i lokalniho jazyka a diakritiky. Remote desktop nepouzivam, ale mozna bych mohle nekdy zkusit Apple Remote Desktop (do te doby,nebudu tvrdit blaboly typu - je to super i kdyz sem to nevidel). Co si presne predstavujes po fukncni podorou FAT32 ? Nikdy jsme nemel zadny problem se ctenim disku z kompatibilniho sveta. Domenam nerozumim, tudiz nemohu odpovedet. Hozeni ikonky z panelu = netusim co tim myslis. Dale se dostavas presne k tomu co jsem psal hned na zacatku a tys to nejak tezce rozchazel - presne tak kazdy system ma neco co ten druhy nema (proc Win nema Expose, proc mohu vysunout CD i kdyz s nim pracuji, proc mi wi-fi a bluetooth funguji radove jinak s Win a Macem, proc budou za pul roku metadata a widgets ? Zkus trosku premyslet nez tu zacnes pokrikovat, nebot ve finale sme se oba dobrali toho sameho zaveru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  13. 08. 2004 19:27

a) Evoluce mezi verzemi Windows je velka; dokonce i mezi SP; napr ted v SP2 pribyly funkce ktere v XP nebyly.

b) zkus si na klicenku, co ma FAT32 v MacOS X nahrat soubor "příliš zelenoučký kůň pěl děsivé ódy".

c) hozeni ikonky z panelu: smaze se, misto aby se celkem logicky dala na plochu, jak to delaji ikonky souboru z jinych oken.

d) proc mohu vysunout CD i kdyz s nim pracuji? A proc bych nemel, proc bych mel mit pravo vysunou cdcko pouze kdyz mi to system dovoli? Proc ne pri nabihani ci shutdownu; proc ne kdyz system zatuhne?

e) v Longhornu metadata a widgets nebudou, je to trosku o necem jinem, zkus si to procist.

na konci: "Dale se dostavas presne k tomu co jsem psal hned na zacatku a tys to nejak tezce rozchazel - presne tak kazdy system ma neco co ten druhy nema "

na zacatku: "Cely Win svet plny nahradnich reseni, user nefriendliness, ruznych SP 1 - X a spol. je proste obcas fakt k smichu"

Uvedomujes si, ze jsi ted vlastne priznal, ze jsi na zacatku placal nesmysl? Priznal jsi, ze i jine platformy maji ty same problemy, jenom se nazyvaji jinak ci jsou v trosku jine oblasti.... hruza, vid? Uzaviram tedy debatu, priste zkus nejdriv promyslet co vlastne pises :) Zij dlouho a blaze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  14. 08. 2004 20:45

Nehovorim o evoluci mezi verzemi Windows, ale o tom, ze Xp jsou tu jiz x let bez jakekoliv zmeny a tedy evoluce. SP jen resi potize. Klicenku zkusim. Joo tak panel jsi myslel dock ? Pak mi dava smysl, ze se "zastupce" odstrani. Je prece jen rozdil mezi oknem a dockem - nebo snad ne ? Ano, metadata ani widgets nebudou - jsem rad ze tohle si pripustis - o cem jinym to prosim je ? V tech dvou tvrzenich nevidim zadny rozpor. To co jsem na zacatku tvrdil stale dava smysl slovo po slove 8-) Tvrdim, ze jine platformy mohou mit jine problemy, ale ty co jsem zminoval jsou Win specific. Prijemne premysleni i tobe 8-)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  15. 08. 2004 12:55

Zajimave - nikdy jsem s FAT problem nemel. Za prepokladu, ze nebudu pouzivat cestinu. V kazdem pripade se k datum ale dostanu. Mimochodem - proc vycitas Macu nedostatecnou podporu cizich diskovych formatu, prestoze Wokna neumeji vubec zadna jina? Ze by dva metry? Na druhou stranu - proc prakticky na kazde zarizeni musim do Woken instalovat ovladace? Napriklad ctecky karet, USB klicenky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  15. 08. 2004 12:47

Proc by Apple zaloval kvuli monopolnim praktikam? Co to je za nesmysl? A uz vubec nechapu, jakym pravem rikas o me, co budu vykrikovat ja. Jestli sis nevsiml, tak uz radu let kritizuji Mikrosrot za to, ze v nem PDF nelze ani precist. Tak proc bych potom nadaval, kdyby podporu zavedl? Jestli tohle delas ty, neznamena to, ze takto meni nazor i ostatni. Tak zklidni hormony

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  15. 08. 2004 12:49

Ad servicepacky - uvedom si, co je nova verze systemu a co jen zaplatovani. To se u Applu take neplati, tak nemotej lidem hlavu. Placas nesmysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nib  |  13. 08. 2004 10:46

Pro přenos cha cha, i když třeba pro vektory to se to občas šikne, ale z hlediska textu a tabulek je to jedině výstup, žádný přenos, inportování pdf a následné úpravy to fakt nehrozí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uživatel  |  13. 08. 2004 00:31

Potřebujete vytvořit dokument ve formátu PDF?

a) Napíšu dokument ve svém oblíbeném kancelářském balíku
b) Dám Soubor - Exportovat do PDF

A je to ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  13. 08. 2004 00:43

Ano, to uplne staci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  13. 08. 2004 00:59

No, ... i tak by to jistě šlo. Ovšem pochopte, že práce s počítačem je pro naprostou větsinu lidí často rutiní a triviální záležitost, a kdyby si ji už ani nemohli čas od času okořenit podobnými postupy, jako ten, který zmiňuje článek, mohly by jejich mozkové zavity časem zcela zakrnět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  13. 08. 2004 01:01

Přesně tak. Nechápu proč bych měl cokoliv soukromého posílat někam do Adobe a ještě se kvůli tomu registrovat.
OO má 60MB (se zaťatými zuby to jde i po medemu), samostatná řešení s ghostscriptem sotva desetinu (vytvoří obvykle virtuální tiskárnu, použitelnou na JAKÉKOLIV dokundamenty) a jsou buď shareware nebo úplně zadarmo. Žádná buzerace typu 5 Doců na 1 funkční e-mail.
PS: Opravdu nechápu, proč bych se měl pokoušet zrovna o PDF na pecce na kterou nesmím nic uložit nebo nainstalovat (ani na ram-disk). Na normální dokundamenty v krizi pohodlně postačí TXT/HTML (notepad) nebo RTF (wordpad) + originální grafika, nenormální odmailuju nebo odnesu v originálním formátu tam, kde si je budu moct převést bez keců sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  13. 08. 2004 03:13

"dokundamenty"

lol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filip  |  13. 08. 2004 01:06

To mas ale jen dokumenty, tabulky atd.
Staci si nainstalovat postscriptovou tiskarnu s tiskem do souboru a mas univerzalni reseni. Tisknes z cehokoliv. Prevod ps-pdf je otazkou par vterin s pomoci ghostscriptu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  13. 08. 2004 08:20

Skvělá úvaha a teď tento postup prosím rozšiř o zprovoznění hyperliků v PDF dokumentu, který vyleze z tvého oblíbeného kancelářského balíku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ostravak  |  13. 08. 2004 09:35

OOo 2.0 (již letos)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redakce  |  13. 08. 2004 11:48

Hyperliky curyky muryky ted

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
amon  |  13. 08. 2004 15:23

Kua, zasa ma niekto predbehol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Georgo Ltd.  |  15. 08. 2004 21:20

i to jde ;o)
s použitím makra a ghostscriptu ;o)

viz. http://www.jdisoftware.co.uk/pages/epdf-home.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antonín Slejška  |  13. 08. 2004 08:31

Pracuji v Linuxu a PDF casto prostrednictvim OpenOffice.org vytvarim. Avsak obcas pouzivam i portal Adobe pro vytvareni PDF souboru. Nekdy totiz dostanu soubor z MS Office, ktery neni v OOo zcela korektne zobrazovan a kdyz z neho potrebuji napr. vytahnout nejaky obrazek, tak je pro mne nejjednodussi cestou udelat z nej na portalu Adobe soubor ve formatu PDF a s tim pak mohu pracovat bez problemu.

Zaroven je treba zminit, ze portal Adobe umi vytvaret kvalitnejsi PDFka nez to umi OOo. Vseobecne si myslim, ze cim vice moznosti vykonani nejakeho ukonu existuje, tim lepe...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Georgo Ltd.  |  15. 08. 2004 21:21

kvalitnejsi? .. to je spis otazka nastaveni .. v OO se to da nastavit tak, ze export do PDF provedete pomoci nabidky, nikoliv kliknuti na cublik ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ítý  |  13. 08. 2004 09:43

Vtipnej... Používám Windows, NORMÁLNÍ Office (a jsem happy) a hledám nějaký řešení pro export v PDF. Tohle je ideální. Díky za tip !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ben Achmal  |  25. 08. 2004 16:03

zkus pdfCreator (http://sourceforge.net/projects/pdfcreator/).... vytvori virtualni tiskarnu..... je i cesky.... umi i vkladat cesky fonty (coz moc jinych neumi)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor