bobr
5. 9. 2005 • 18:09

ja si myslim, ze nekdy je lepsi zvednout telefon a domluvit se osobne. Vernostni programy a odmenovani za trzbu jsou stare veci a funguji jiz davno treba u ATComputers. :o)

aaa
6. 9. 2005 • 13:13

v AT Computers jsou spici matlalove !!!

Jirka V
5. 9. 2005 • 15:30

Mám dojem, že nikdo nezačal kalkulovat dopravní náklady, ty přece platí zákazník a cena dopravy z Polska bude určitě vyšší než inland. Navíc dopravní náklady budou neustále růst, až bude stát benzím 300kč/l , potom budete stěhovat firmu zpět na Zličín. Spojte se s kým chcete, ale distribuci nechejte v Praze, zatlačte na pronajímatele, ať sníží cenu, nebu mu zůstanou sklady prázdné. 

zaza
6. 9. 2005 • 13:14

No, klid Jirko, zase si sedni, dostaneš injekci a bude dobře ..

crypto_rsa, crypto_rsa
5. 9. 2005 • 8:54

...ostatní distributoři pronikly...

Jon
5. 9. 2005 • 9:24

No distributor ve smyslu "firma" (ne jako konkrétní člověk) je neživotnej, ne? Tak je to ok, ne?

crypto_rsa, crypto_rsa
5. 9. 2005 • 9:37

Ale nezáleží na tom, v jakém je to smyslu - prostě "distributor" je rod mužský životný, takže podle toho se to musí řídit. To je jako kdybych napsal "občané zvolily" a těmi občany myslel hlavně ženy...

Jon
5. 9. 2005 • 9:40

No a nejde o to, že právě tímhle způsobem rozlišíš ten kontext? Když je tam tvrdý, myslí se firma, jinak konkrétní člověk? Ten příklad s občanem mi nepřipadá stejnej.

crypto_rsa, crypto_rsa
5. 9. 2005 • 10:00

Stejný není určitě, ale podle mě to ilustruje dobře - pravopis nemá nic společného s kontextem. Shoda podmětu s přísudkem se řídí rodem podmětu a ne jeho kontextem. Když už, tak bych napsal "distributorské firmy".

Newman
5. 9. 2005 • 11:24

Prostě jsou to "ti distributoři", proto "pronikli a odebrali". Kdyby to byly "ty distributorky", tak pak by tvrdé y bylo správně.

notch
5. 9. 2005 • 16:58

Vratte se na zakladni skolu

Určitě si přečtěte

Články odjinud