Ach, ti neloajální uživatelé handheldů...

Diskuze čtenářů k článku

Skubas  |  08. 08. 2001 07:45  | 

1) i Paqy se zdaleka neprodávají více, za cenu 1 iPaqu si pořídíte 2 až 3 Palmy, takže v kusech vede rozhodně palm i bez licenčních partnerů. No, ale být akcionář zajímají mě víc tržby a co mi z toho zbyde než kusy. Abych byl objektivní ....

2) Ty výsledky byly počítány a srovnávány v době, kdy se čekalo na pozdrženou Palmů M50x, takže tržby Palmu v té době více než. stagnovaly, do srovnávání dneska, dky jsou dodávky M50x, se už nikdo tak nehrne, ono načasovat zprávu je taky umění ...

3) Jednalo se aktuální prodeje, SOM (Share of Market) je taky úplně někde jinde, ale určitě to o něčem vypovídá a mělo by to být pro Palm varování, jinak by nám usnul na vavřínech a do dnešky bychom používali možná už černobíly PALM III s PALMOS 3 .

.

.

.

No to by tak stačilo, jenom, aby se vědělo, že to není tak žhavé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  08. 08. 2001 08:08  | 

S článkem se dá souhlasit, ale opravdu je třeba brát v úvahu katastrofálně nevyřešený přechod palmu na na novou M5Ox řadu. Velká pravda ovšem je v tom, že Palm na korporace docela kašle a to bude ten hlavní důvod, proč v souboji s PoketPC padne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek Wernhart  |  08. 08. 2001 08:41  | 

No, s tou cenou bych to tak nevidel. Compaq ma akci (nebo mel), kdy k notebooku daval iPaqa za cca 7 000,- (bezne stoji skoro 20 000,-). Pusobilo to na mne formou jakehosi dotovani prodeje, ale je zajimave, kolik lidi to bralo. Rikali si, ze kdyz uz kupuji NTB za 50 000,-, tak uz to asi nehraje roli (muj vyklad). A dost lidi bylo zjevne domluvenych a kupovali ten iPaq k notebooku pro nekoho. Stacilo sehnat nekoho, kdo chtel notebook, dat mu sedm tisic a mas iPaqa. Z hlediska Compaqu dobry napad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kokoška  |  08. 08. 2001 10:43  | 

Ahoj Kubo. Ty jsi ten Palm ještě nevyhodil ?   Já vím, bez té GPS by to už dnesko nešlo, že ... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TopGum  |  08. 08. 2001 17:50  | 

hmm, k cenam... mam dojem, ze cernobily iPaq lze koupit na necelych 10kKc bez DPH, coz je srovnatelne s nejlacinejsimy Palmy, a je to iPaq se vsim co k tomu patri (akorat ma mensi pamet a ten zminovany CB display). Pak se ovsem pomeru prodeje nelze divit

Top

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andy  |  09. 08. 2001 08:07  | 

Kedze pracujem vo firme, ktora poskytuje riesenie pre ludi z korporacii pouzivajucich handheld, uvediem maly priklad.
Nasa firma poskytuje informacie v podobe audio suborov (info z burzy) - manazeri, makleri, ludia z trader's room, obchodnici s akciami chcu miesto citania pocuvat. Takze tu Palm konci. Bez debaty. A ked korporacia kupi 3000 handheldov pre svojich ludi, je to uz pekne cislo. A takych korporacii su tisice.

Za hlavne nevyhody Palm-u oproti Pocket PC povazujem:

  • obstarozny system PalmOS, ktory je absolutne zufaly a nevykonny

  • praca a podmienky pre vyvojarov pre obe platformy (kdo robil v CodeWarrior a Vo Visual C++ asi potvrdi)

  • obstarozny dispaly na Palm-och

  • nemoznost multimedii a solidneho zobrazenia obrazkov na Palm-e

  • To ze Palm ustupuje z pozicii, sa dalo cakat. Je to pekna doba, co Palm neprisiel z nijakym novym riesenim, miesto toho stale masiruje stare systemy a riesenia a dava im nove obaly. A pri stave, v akom sa dnes firma nachadza, nepredpokladam ani nijake prevratne riesenie.
    Jednoducho, Palm umiera a nezachrania ho ani nadsenci...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Dusan Bolek  |  08. 08. 2001 13:38  | 

    Hlavenka nam trosku micha jablka a hrusky. Neda se rici, ze by Palm vytlacil PSION, postupne se totiz profilovaly dve vcelku nezavisle skupiny. Palmtopy (tedy bez klavesnice) a handheldy (tj. s klavesnici). Palm dominoval prvni a PSION druhe kategorii. Kdo skutecne zarizl PSIONa nebyl Palm, ale ruzne WIN CEcka s klavesnici. WIN CEcka nevyhraly diky sve kvalite, ale kvuli chybam PSIONu a paradoxne i vlastni chybe.
    WIN CEcka jsou jaky kazdy OS od MS strasne narocne na HW, ve skutecnosti potrebujete na ne pri stejne kvalite prace petkrat takovy procesor, jenze to paradoxne znamenalo i vyhodu, kdyz vedle sebe byly specifikace WIN CE stroje a PSIONu, tak PSION vypadal jako chudinka se svym 32MHz procesorem proti 200 MHz WIN CE, prestoze rychlost byla srovnatelna. Nicmene hlavni byla dle meho nazoru chyba PSIONu kdy vyvijel silenosti jako Series 7 skoro ve velikosti notebooku, ale jenom se zlomkem jeho funkci. Utapeli penize na podobne ptakoviny misto toho aby zupgradovali Series 5 na to co mely WIN CE (a zejmena Jordana), tedy vice pameti, barevny display a nabijeci akumulatory. Prestoze WIN CE je hrozny system se spoustu chyb (coz plati i pro iPAQ), tak vzhledem k barve je celkove prace treba prave s Jordanou prijemnejsi.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Dusan Bolek  |  08. 08. 2001 13:39  | 

    Hlavenka nam trosku micha jablka a hrusky. Neda se rici, ze by Palm vytlacil PSION, postupne se totiz profilovaly dve vcelku nezavisle skupiny. Palmtopy (tedy bez klavesnice) a handheldy (tj. s klavesnici). Palm dominoval prvni a PSION druhe kategorii. Kdo skutecne zarizl PSIONa nebyl Palm, ale ruzne WIN CEcka s klavesnici. WIN CEcka nevyhraly diky sve kvalite, ale kvuli chybam PSIONu a paradoxne i vlastni chybe.
    WIN CEcka jsou jaky kazdy OS od MS strasne narocne na HW, ve skutecnosti potrebujete na ne pri stejne kvalite prace petkrat takovy procesor, jenze to paradoxne znamenalo i vyhodu, kdyz vedle sebe byly specifikace WIN CE stroje a PSIONu, tak PSION vypadal jako chudinka se svym 32MHz procesorem proti 200 MHz WIN CE, prestoze rychlost byla srovnatelna. Nicmene hlavni byla dle meho nazoru chyba PSIONu kdy vyvijel silenosti jako Series 7 skoro ve velikosti notebooku, ale jenom se zlomkem jeho funkci. Utapeli penize na podobne ptakoviny misto toho aby zupgradovali Series 5 na to co mely WIN CE (a zejmena Jordana), tedy vice pameti, barevny display a nabijeci akumulatory. Prestoze WIN CE je hrozny system se spoustu chyb (coz plati i pro iPAQ), tak vzhledem k barve je celkove prace treba prave s Jordanou prijemnejsi.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Dusan Bolek  |  08. 08. 2001 13:39  | 

    Hlavenka nam trosku micha jablka a hrusky. Neda se rici, ze by Palm vytlacil PSION, postupne se totiz profilovaly dve vcelku nezavisle skupiny. Palmtopy (tedy bez klavesnice) a handheldy (tj. s klavesnici). Palm dominoval prvni a PSION druhe kategorii. Kdo skutecne zarizl PSIONa nebyl Palm, ale ruzne WIN CEcka s klavesnici. WIN CEcka nevyhraly diky sve kvalite, ale kvuli chybam PSIONu a paradoxne i vlastni chybe.
    WIN CEcka jsou jaky kazdy OS od MS strasne narocne na HW, ve skutecnosti potrebujete na ne pri stejne kvalite prace petkrat takovy procesor, jenze to paradoxne znamenalo i vyhodu, kdyz vedle sebe byly specifikace WIN CE stroje a PSIONu, tak PSION vypadal jako chudinka se svym 32MHz procesorem proti 200 MHz WIN CE, prestoze rychlost byla srovnatelna. Nicmene hlavni byla dle meho nazoru chyba PSIONu kdy vyvijel silenosti jako Series 7 skoro ve velikosti notebooku, ale jenom se zlomkem jeho funkci. Utapeli penize na podobne ptakoviny misto toho aby zupgradovali Series 5 na to co mely WIN CE (a zejmena Jordana), tedy vice pameti, barevny display a nabijeci akumulatory. Prestoze WIN CE je hrozny system se spoustu chyb (coz plati i pro iPAQ), tak vzhledem k barve je celkove prace treba prave s Jordanou prijemnejsi.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Dusan Bolek  |  08. 08. 2001 13:40  | 

    Hlavenka nam trosku micha jablka a hrusky. Neda se rici, ze by Palm vytlacil PSION, postupne se totiz profilovaly dve vcelku nezavisle skupiny. Palmtopy (tedy bez klavesnice) a handheldy (tj. s klavesnici). Palm dominoval prvni a PSION druhe kategorii. Kdo skutecne zarizl PSIONa nebyl Palm, ale ruzne WIN CEcka s klavesnici. WIN CEcka nevyhraly diky sve kvalite, ale kvuli chybam PSIONu a paradoxne i vlastni chybe.
    WIN CEcka jsou jaky kazdy OS od MS strasne narocne na HW, ve skutecnosti potrebujete na ne pri stejne kvalite prace petkrat takovy procesor, jenze to paradoxne znamenalo i vyhodu, kdyz vedle sebe byly specifikace WIN CE stroje a PSIONu, tak PSION vypadal jako chudinka se svym 32MHz procesorem proti 200 MHz WIN CE, prestoze rychlost byla srovnatelna. Nicmene hlavni byla dle meho nazoru chyba PSIONu kdy vyvijel silenosti jako Series 7 skoro ve velikosti notebooku, ale jenom se zlomkem jeho funkci. Utapeli penize na podobne ptakoviny misto toho aby zupgradovali Series 5 na to co mely WIN CE (a zejmena Jordana), tedy vice pameti, barevny display a nabijeci akumulatory. Prestoze WIN CE je hrozny system se spoustu chyb (coz plati i pro iPAQ), tak vzhledem k barve je celkove prace treba prave s Jordanou prijemnejsi.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Dusan Bolek  |  08. 08. 2001 13:45  | 

    Za to ze jsem to poslal tolikrat, ale Zivacky message engine se v kombinaci s mym paranoidnim bankovnim bezpecnostnim nastavenim chova velmi prekvapive.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    mira  |  08. 08. 2001 13:51  | 

    Jakýže to Palm uvede letos na podzim systém? 5.0? To se mi nějak nezdá, čtyřka vyšla oficiálně až s M50x řadou, a Palm rozhodně nepospíchal... (jeho chyba). Moc mě taky nenapadá, jakou inovaci by v této chvíli Palm OS mohl přinést. Železo se moc nemění (směrem třeba k multimédiím).
    Nakonec, multimédia (hudba, video) už Palm OS zvládá (SONY). Takže ani tady bych inovaci moc neviděl.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    zipiik  |  08. 08. 2001 17:04  | 

    pokud jsem cetl spravne, palmos 5.0 ma vyjit v druhem pololeti pristiho roku (a pry to ma byt totalni revoluce - odpoutani od dragonball platformy, vyssi rozliseni /4.0 oficialne jen 160x160/ a hafo dalsich rozsireni. tipnul bych, ze bude mit bliz k wince nez soucasnemu palmos 4. ze by se palmove konecne probudili na vavrinech?). ve druhem pololeti ma oficialne vyjit palmos 4.0 pro starsi stroje (nechapu proc tak dlouho, pac vyvojarska rom je k dispozici uz dlouho )

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Lubos  |  08. 08. 2001 18:59  | 

    jaká čísla dělají ten obrovský nárůst IPAQů, nesmíme zapomínat, že PALMy apod. produkty se prodávají, kdežto IPAQy Compaq tlačí "ZDARMA" k notebookům, serverům a podobným nesmyslům.

    Nemám nic proti CQ, HP apod., všechny tyto mašinky (WinCE, PALM, EPOC) jsou skvělý , ale každá pro někoho jiného a pro jinou potřebu.

    Ale zkuste prověřit jaká čísla prodeje by CQ udával v samostatně prodaných kusech, kdyby je nedával k jiným svým produktům, jen aby je oba udal :o)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    StepCZ  |  09. 08. 2001 12:44  | 

    ...je Palm neco jako chytrejsi predrazena kalkulacka/databanka, zatimco iPaq (a dalsi Pocket PC zarizeni) jsou opravdove pocitace do ruky, technicky pokrocilejsi a s vetsimi moznostmi.

    Myslim, ze porad tady bude trh jak pro levnejsi jednoducha zarizeni, tak pro drazsi vyspelejsi techniku. A az (spise JESTLI) nekdy zacne Palm prodavat vyrobek, schopny konkurovat iPaqum, povazuju za pravdepodobne, ze je drtive prevalcuje.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
    Aktuální číslo časopisu Computer

    Jak prodloužit výdrž notebooku

    Velké testy: gamepady a inkoustové tiskárny

    Důkladný test Sony Playstation 5