Milan Křepelka (cicobasket)
Milan Křepelka (cicobasket)
3. 9. 2018 • 9:44

Musím říct, že léta své herní slávy jsem hrál na CRTčkách. Od té doby jsem vesměs hrál sporadicky na LCDčku, ale už ne na herně nabušených strojích. Mohl by mi někdo vysvětlit proč je kolem těch "synců" takový rozruch a jak výraznou přidanou hodnotu to má? Mířím k tomu jestli to není jenom taková bouře ve skleničce vody nad kterým si herní "fajnšmekři" honí pindíky.

Brandstifter
Brandstifter
31. 8. 2018 • 19:05

Ta fráze dost podobně vybavené monitory s G-Sync je dost podstatná😃 Nároky na HDR400 a HDR1000 jsou hodně rozdílné. 8 bitové vs 10 bitové barvy, 90% DCI-P3 vs 97% DCI-P3, 400 cd/m² vs 1000 cd/m², no Quantum Dot vs Quantum Dot panel. Navíc by by to chtělo zopakovat matiku, XV273K má oznámenou cenu 900 USD a PG27UQ stojí 2 000 USD, což jaksi není 3x levnější. Takže ano dostaneš o polovinu levnější monitor, ale taky s horšími parametry, ten G-Sync HDR modul tam nedělá 2/3 ceny jak se snažíš prezentovat. Ono AMD fanaticy mají s fakty problém noB-]

Adam Vágner
31. 8. 2018 • 17:54

Teda to by mě vážně zajímalo, k čemu bude majitelům Radeonů 144Hz 4K monitor.

hnizdo_haje
31. 8. 2018 • 16:11

Dalsi Belkovina :-/
Ty "monitory za 60", tedy Asus PG27UQ + Acer X27 a tenhle Acer vuci sobe nelze porovnavat. HDR400 je tzv. limited HDR, tedy fake HDR, ktere v praxi nema vyznam. Chybi tez dynamicky rizene zonove podsviceni pro vyssi kontrast. XV273K je jen dalsi podvod na lidi, kteri treba i kvuli takto zfusovanym clankum ziskaji klamny pocit, ze se jedna o srovnatelne produkty.

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 8. 2018 16:27

Určitě si přečtěte

Články odjinud