ACDSee 16: Návrat legendy, nebo poslední výstřel?

Rád jsem používal ACDSee verze 7.0, protože ten měl ještě světlý skin. Ovšem poté co se objevil program FastStone Image Viewer jsem ACDSee 70. okamžitě odinstaloval, protože po otevření jakéhokoliv obrázku v ACDSee se mi spouštěli ovladače pro telefon Nokia a nešlo tomu nijak zabránit. A dovolím si tvrdit, že FastStone Image Viewer 4.8 je ve spustě funkcí lepší než ACDSee. Takže ať klidně ACDSee propadne do zapomění.

Já ho mám nainstalovaný jen proto, že jako jediný umí dobře a svižně promítat fotky v četně videí ve slideshow. Klasická situace fotky a krátká videa z dovolené. Dlouho jsem na to používal Zoner s pluginem, ale fungovalo to mizerně. U ACDSee přehraje vše bez prodlev a sekání.

úplně jsem na něj zapomněl, kdysi jsem ho používal :)

Kdysi jsem AcdSee pouzival, ale jednou se ve me hnulo svedomi a (je mi jasne ze me tady budete mit za exota) smazal jsem vsechny svoje piratske kopie vcetne Acd. Co jsem opravdu potreboval jsem si koupil, kupovat AcdSee na tech par obrazku se mi nechtelo, ale je pravda ze se mi po nem docela dlouho styskalo. Irfan nebyl spatny, ale dobry taky ne. Pak jsem ale objevil FastStone a od te doby se mi uz nestyska po nicem.

Poslední skvělou a rychlou verzí alespoň pro mě je ACDsee Pro 8.0 (staré číslování) vydaná v roce 2005. B-]Další verze už mě ničím opravdu nenadchnuli a to ani rychlostí a ani dizajnem.
S přechodem na nový OS W7 pak skočím asi na verzi ACDSee Pro 2.5 ta jé té staré osmičce asi nejpodobnější.Co se mi u nových verzí ACDsee ve srovnání se starou osmičkou nelíbí je načítání fotek, které se už nenačítají klasicky od vrchu (lze vidět u velkých rozlišení a objemných fotek) ale způsobem jakoby se načítal obrázek z www stránky, formou jakéhosi rozostření a následného do-ostření fotky.
Jinak co se týče té rychlosti, tak tam je to oproti staré dobré osmičce o hodně horší (jde to vidět hlavně při rychlém průjezdu fotek kolečkem myši).

starý ACD see je rychlejší než XnView !!! Jde to poznat jen na pomalejších/starých PC
jinak jedu na XnView

Je to stále vynikající SW, v rychlosti načítání a tím, že je schopen rychle zobrazovat v plném rozlišení i +700MB JPX soubory (pro archiv důležité) ho řadí vysoko v mém hodnocení.

ACDSee bylo kdysi opravdu synonymem pro prohlížeč obrázků a vzpomínám jak na střední koloval po disketách 😀. Ačkoli ACDSee nepoužívám, tak díky dávnému kontaktu s nim mám vžitý ideální GUI pro prohlížeče/správce fotek tj. vlevo nahoře okno se stromovou strukturou adresářů, napravo okno se soubory v podobě miniatur fotek a nalevo dole nebo prostě dole větší náhled vybrané fotky. Pozdější volba pro XnView, který jsem dlouho používal a Zoner Photo Studio, které používám nyní, byla stále ovlivněna programem ACDSee a proto jsem si také nikdy nezvykl ani nebyl fanda programu IrfanView (ačkoli nevím jak vypadá jeho nejnovější verze) 😀.
Nějaký čas zpátky jsem zkoušel nainstalovat zkušebně ACDSee, ale po chvilce musel jít pryč protože mě na tom molochu neskutečně štvalo, že i při sebemenším náznaku editace (stačilo jen rozkliknout nějakou položku v EXIF a nic neukládat) docházelo ke změnám v souboru a už neseděli atributy, kontrolní součty apod. a při úpravách cpal do metadat každé fotky (EXIF nebo IPTC) své iniciály a čímž mi přepisoval mnou zapsané data a navíc tyto komenty byly nějak nekompatibilní s jinými programy :-/.

Leta letouci jsem pouzival ACDSee 6, ktere jsem dostal s jakousi "lepsi" grafickou kartou. Asi pred 3 mesici jsem si sam pro sebe testoval, ktery prohlizec dokaze nejrychleji zobrazit 60 MB PNG soubory, ktere mely asi 480 Mpix (exporty layoutu z CADu). Dva free prohlizece pri otevreni rovnou vytuhly (jmena uz si nepamatuju), dalsi byly brutalne pomale. Irfan byl 3x pomalejsi nez ACDSee. Dokonce i FastStone byl asi o polovinu pomalejsi nez ACDSee. Pripominam, ze u takto obrovskych obrazku casovy rozdil cinil az desitky sekund! Tak jsem holt tech par stovek obetoval a "upgradoval" ACDSee z verze 6 na 15. :-/ I kdyz je mi jasne, ze bezny jouda, ktery potrebuje prohlizet fotky ze sveho ajfounu, asi rozdil nepostrehne...

Já se přiznám - verzi ACDSee Pro 6.1 jsem si koupil. Nevím jak to ve zde popisované verzi základní, ale u Pro se standardně při prohlížení obrázků spouští QuickView, což je samostatný odlehčený EXE soubor, který obsahuje pouze základní prohlížecí funkce (velikost 3,6 MB oproti 21,2 MB plné verze). Spuštění i prohlížení je díky tomu velmi svižné a přinejmenším na mém stroji nepozoruji, že by to bylo pomalejší než XNView či IrfanView (oba programy mám nainstalované také, byť je rutinně nepoužívám). A když člověk potřebuje nějaké editační či jiné funkce, prostě se Enterem přepne do plné verze programu.

Používám IrfanView. Možná je to síla zvyku, ale jsem s ním spokojen a nemám důvod moc experimentovat.

V časopise PC World 2/2004 byla licence na ACDSee 3.1.
Předpokládám, že nejsem sám, kdo je s ní - pro prohlížení - spokojen.

Snad už přes deset let používám verzi 2.3 a ani mě nenapadne pořizovat novější. Obrázky to otevře, je to rychlé, pohodlné .. nic víc k prohlížení obrázků nepotřebuju 🙂

od verze 3 se z toho stal nesmyslně nabubřelej produkt.
Vidím že autoři pokračují v nastavené linii, takže spokojeně už 12 let setrvávám u konkurence zdarma.

Já ho prostě miluju... "zpráva aplikací", "bokeh", "trialové verze", ...Jinak mám pocit, že svého času existovala i free verze.