ACDSee 16: Návrat legendy, nebo poslední výstřel?

Názory k článku

xlnc  |  07. 06. 2013 00:53  |  Microsoft Windows 7 Chrome 27.0.1453.94

Já ho prostě miluju... "zpráva aplikací", "bokeh", "trialové verze", ...Jinak mám pocit, že svého času existovala i free verze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
zrom  |  07. 06. 2013 02:30  |  Microsoft Windows 7 Chrome 24.0.1312.57

od verze 3 se z toho stal nesmyslně nabubřelej produkt.
Vidím že autoři pokračují v nastavené linii, takže spokojeně už 12 let setrvávám u konkurence zdarma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
M0RGAN  |  07. 06. 2013 06:39  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Snad už přes deset let používám verzi 2.3 a ani mě nenapadne pořizovat novější. Obrázky to otevře, je to rychlé, pohodlné .. nic víc k prohlížení obrázků nepotřebuju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
L - Core  |  07. 06. 2013 07:01  |  Microsoft Windows XP Firefox 21.0

V časopise PC World 2/2004 byla licence na ACDSee 3.1.
Předpokládám, že nejsem sám, kdo je s ní - pro prohlížení - spokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
07. 06. 2013 08:14 | Microsoft Windows 7 Chrome 27.0.1453.94

Používám IrfanView. Možná je to síla zvyku, ale jsem s ním spokojen a nemám důvod moc experimentovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 06. 2013 10:40 | Microsoft Windows 7 Chrome 21.0.1180.79

Já se přiznám - verzi ACDSee Pro 6.1 jsem si koupil. Nevím jak to ve zde popisované verzi základní, ale u Pro se standardně při prohlížení obrázků spouští QuickView, což je samostatný odlehčený EXE soubor, který obsahuje pouze základní prohlížecí funkce (velikost 3,6 MB oproti 21,2 MB plné verze). Spuštění i prohlížení je díky tomu velmi svižné a přinejmenším na mém stroji nepozoruji, že by to bylo pomalejší než XNView či IrfanView (oba programy mám nainstalované také, byť je rutinně nepoužívám). A když člověk potřebuje nějaké editační či jiné funkce, prostě se Enterem přepne do plné verze programu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb  |  07. 06. 2013 12:02  |  Microsoft Windows 7 Firefox 20.0

Leta letouci jsem pouzival ACDSee 6, ktere jsem dostal s jakousi "lepsi" grafickou kartou. Asi pred 3 mesici jsem si sam pro sebe testoval, ktery prohlizec dokaze nejrychleji zobrazit 60 MB PNG soubory, ktere mely asi 480 Mpix (exporty layoutu z CADu). Dva free prohlizece pri otevreni rovnou vytuhly (jmena uz si nepamatuju), dalsi byly brutalne pomale. Irfan byl 3x pomalejsi nez ACDSee. Dokonce i FastStone byl asi o polovinu pomalejsi nez ACDSee. Pripominam, ze u takto obrovskych obrazku casovy rozdil cinil az desitky sekund! Tak jsem holt tech par stovek obetoval a "upgradoval" ACDSee z verze 6 na 15. I kdyz je mi jasne, ze bezny jouda, ktery potrebuje prohlizet fotky ze sveho ajfounu, asi rozdil nepostrehne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ziki  |  07. 06. 2013 12:08  |  Microsoft Windows XP Firefox 21.0

ACDSee bylo kdysi opravdu synonymem pro prohlížeč obrázků a vzpomínám jak na střední koloval po disketách . Ačkoli ACDSee nepoužívám, tak díky dávnému kontaktu s nim mám vžitý ideální GUI pro prohlížeče/správce fotek tj. vlevo nahoře okno se stromovou strukturou adresářů, napravo okno se soubory v podobě miniatur fotek a nalevo dole nebo prostě dole větší náhled vybrané fotky. Pozdější volba pro XnView, který jsem dlouho používal a Zoner Photo Studio, které používám nyní, byla stále ovlivněna programem ACDSee a proto jsem si také nikdy nezvykl ani nebyl fanda programu IrfanView (ačkoli nevím jak vypadá jeho nejnovější verze) .
Nějaký čas zpátky jsem zkoušel nainstalovat zkušebně ACDSee, ale po chvilce musel jít pryč protože mě na tom molochu neskutečně štvalo, že i při sebemenším náznaku editace (stačilo jen rozkliknout nějakou položku v EXIF a nic neukládat) docházelo ke změnám v souboru a už neseděli atributy, kontrolní součty apod. a při úpravách cpal do metadat každé fotky (EXIF nebo IPTC) své iniciály a čímž mi přepisoval mnou zapsané data a navíc tyto komenty byly nějak nekompatibilní s jinými programy .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dolph1888  |  07. 06. 2013 15:42  |  Linux Firefox 22.0

Je to stále vynikající SW, v rychlosti načítání a tím, že je schopen rychle zobrazovat v plném rozlišení i +700MB JPX soubory (pro archiv důležité) ho řadí vysoko v mém hodnocení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaBtr  |  07. 06. 2013 16:38  |  Microsoft Windows XP Chrome 27.0.1453.110

starý ACD see je rychlejší než XnView !!! Jde to poznat jen na pomalejších/starých PC
jinak jedu na XnView

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mira  |  07. 06. 2013 19:08  |  Microsoft Windows XP Firefox 21.0

Poslední skvělou a rychlou verzí alespoň pro mě je ACDsee Pro 8.0 (staré číslování) vydaná v roce 2005. Další verze už mě ničím opravdu nenadchnuli a to ani rychlostí a ani dizajnem.
S přechodem na nový OS W7 pak skočím asi na verzi ACDSee Pro 2.5 ta jé té staré osmičce asi nejpodobnější.Co se mi u nových verzí ACDsee ve srovnání se starou osmičkou nelíbí je načítání fotek, které se už nenačítají klasicky od vrchu (lze vidět u velkých rozlišení a objemných fotek) ale způsobem jakoby se načítal obrázek z www stránky, formou jakéhosi rozostření a následného do-ostření fotky.
Jinak co se týče té rychlosti, tak tam je to oproti staré dobré osmičce o hodně horší (jde to vidět hlavně při rychlém průjezdu fotek kolečkem myši).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (14)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Kasuha  |  07. 06. 2013 22:16  |  Microsoft Windows 7 Chrome 27.0.1453.94

Kdysi jsem AcdSee pouzival, ale jednou se ve me hnulo svedomi a (je mi jasne ze me tady budete mit za exota) smazal jsem vsechny svoje piratske kopie vcetne Acd. Co jsem opravdu potreboval jsem si koupil, kupovat AcdSee na tech par obrazku se mi nechtelo, ale je pravda ze se mi po nem docela dlouho styskalo. Irfan nebyl spatny, ale dobry taky ne. Pak jsem ale objevil FastStone a od te doby se mi uz nestyska po nicem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 06. 2013 20:48 | Macintosh OS X Firefox 21.0

úplně jsem na něj zapomněl, kdysi jsem ho používal :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 06. 2013 23:00 | Microsoft Windows 8 Chrome 27.0.1453.110

Já ho mám nainstalovaný jen proto, že jako jediný umí dobře a svižně promítat fotky v četně videí ve slideshow. Klasická situace fotky a krátká videa z dovolené. Dlouho jsem na to používal Zoner s pluginem, ale fungovalo to mizerně. U ACDSee přehraje vše bez prodlev a sekání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
14. 06. 2013 19:54 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

Rád jsem používal ACDSee verze 7.0, protože ten měl ještě světlý skin. Ovšem poté co se objevil program FastStone Image Viewer jsem ACDSee 70. okamžitě odinstaloval, protože po otevření jakéhokoliv obrázku v ACDSee se mi spouštěli ovladače pro telefon Nokia a nešlo tomu nijak zabránit. A dovolím si tvrdit, že FastStone Image Viewer 4.8 je ve spustě funkcí lepší než ACDSee. Takže ať klidně ACDSee propadne do zapomění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test 18 bezdrátových sluchátek

Vše o přechodu na DVB-T2

Procesory AMD opět porážejí Intel

7 NVMe M.2 SSD v přímém souboji