ACDSee 16: Návrat legendy, nebo poslední výstřel?

"Bokeh" je správně. To, že to slovo neznáte, neznamená, že neexistuje. Je z japonštiny a používá se pro pozadí za hranicí hloubky ostrosti. Na jeho charakteru dost závisí celkový dojem z fotky a ten charakter zase závisí především na objektivu.

Pokud to tak je, tak férově beru zpět a omlouvám se. Nějaké chyby už také byly opraveny.. stačí to po sobě číst...

Jó, je to tak. Já používal Acdsee 95 (v 1.0), lehounký prográmek na prohlížení obrázků. Umělo to fotky i bezeztrátově otáčet, velmi šikovně dávkově přejmenovávat, a pokud bylo třeba něco víc, použil jsem holt např. PaintShopPro... Verzi 3 či 4 jsem zkoušel také, utekl jsem ale rychle zpět k tomu nyní již 18 let starému zázraku.

pouzivam verzi 2.3 z roku 98, ma 1,3MB chodi bleskove, umi plno veci. tyhle mnohasetmegove verze co umi o malo vic, ale jsou line jsou zlem dnesni doby.

Přesně tak, 2.3 a pak ještě 3.1 byly poslední použitelné verze. Jinak v práci mám XnView a spokojenost.

martinkozak.com, artofsport.cz

Ty sis opravdu koupil do práce XnView? On je totiž zdarma pouze pro nekomerční použití..

To, to pouziva v praci, neznamena, ze je to komercni pouziti - dokud to nepouziva k cinnosti, ktera vede k zisku.

Taky mam 2.3 uz ukrutnej hektar a zadnymu dalsimu sem uz neprisel na chut.. :)

presne tak 2.3 je bleskova

Přesně tak, ACDSee 3.1 byla tuším oslední použitelná verze, je to rychlé, daly se tím rychle prohlížet obrázky (včetně procházení adresářů) bez sáhnutí na myš. Stále to používám. Jednou za čas je potřeba smazat db s prohlédnutými obrázky, neboť se zaplní a program potom nenaběhne.
Ale je škoda, že něco takového není - malý jednoduchý a hlavně rychlý prohlížeč obrázků, s možností ovládání jen přes klávesnici. Na trošku složitější věci skousnu Zoner Photo Studio...

Faststone Image Viewer http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm...

FS je dobrý, ale o dosti pomalejší při větších obrázcích. Vlastní zkušenost. Tak nějakou lepší konkurenci? ;)

Verzia 2.42 je posledna dobra

... jj ... :)... jen verze 2.x měli pohodlnější otáčení přes klavesovou zkratku.
Od v. 3 je to řešeno přes plugin dostupný jen z hlavní lišty programu. Ale lze zase aplikovat na dávku ... Momentálně jsem ale spokojenější s FastStone ... A IrfanView, který jsem měl tu smůlu jednou použít, je naprosto "user unfriendly" ...

" ... chlapci .. chlapci .. chlapci tišejic!" | | Semafor, Suchý&Šlitr

v3: CTRL+J a paktřičná klávesa na otočení

tiez ju stale pouzivam.. cracknuty

To se teda máš čím chlubit...

obavam sa ze dnes si >10r stary soft nezlegalizujem

Ja jsem ho chtel koupit a napsali mi, ze starsi verze uz neprodavaji a mam proste smulu. Koupil jsem Verzi 10 a je to nepouzitelne pomale, takze ji nepouzivam a uz na ACDSee kaslu.

Tak to mas smulu. Autori muzou prodavat licence na sve autorske dilo, ale pokud tak jiz necini, nikoho to neopravnuje k nelegalnimu uzivani dila.

az bude 15r stary cracknuty prehliadac obrazkov najvacsi zlocin na tomto svete, ochotne sa ho vzdam

Kdyz jsem ja byl na stredni, tak mezi nami koloval tento prohlizec pro DOS:http://www.sharewarejunkies.com/8s3/sea.htm... Oproti jinym prohlizecum mel vyhodu ze bezel v protected modu, takze byl (na tehdejsi dobu) neskutecne rychly.

jojo, dodneska na ni vzpominam taky...

23: Občané mají právo postavit se na odpor... (LZPS)

Tak tento prohlížeč si také pamatuji a možná byl šířenější něž ACDSee, přeci jen od SŠ uběhlo pár let. Ale nostalgicky vzpomínám na ty 486ky a Pentia, na W95 i 3.11 ačkoli W98 už byly na světě, na MS-DOS, M602, T602 apod.

jj, sea na diskete nesmel chybat.
Rovnako ako Norton Commander a systemove subory.A mohli sa pozerat gify :)

Verze Pro 2.5 má problémy s prostředím u W8, a systém to hlásí. Sice jen skrytě, ale způsobuje to nestabilitu SW. U W7 tento problém nebyl.

Neboj, já W8 pořizovat nebudu...

Jinak pro upřesnění verze 2.5.335, hláška:
http://abload.de/img/snap66695xutg.png...

"Co se mi u nových verzí ACDsee ve srovnání se starou osmičkou nelíbí je načítání fotek, které se už nenačítají klasicky od vrchu (lze vidět u velkých rozlišení a objemných fotek) ale způsobem jakoby se načítal obrázek z www stránky, formou jakéhosi rozostření a následného do-ostření fotky."To je dane samotnou fotkou, teda suborom JPG, kedze tie mozu byt ulozene v dvoch rozlicnych formach - baseline, ktory sa nacitava zhora dolu, alebo progressive, ktory nacita cely obrazok v nizkom rozliseni a postupne to rozlisenie zjemnuje.

Hacker4748:
Nejsem sice žádný expert, ale i Zoner Photo Studio a XnView načítají obrázky normálním způsobem.
Tento zvláštní způsob načítání (do-ostření fotografie) jsem zatím zpozoroval pouze u ACDSee.

Tak, je mozne, ze tieto programy si progressive JPG dekoduju v pameti a na obrazovku ho potom zobrazia "zhora nadol". Ak teda porovnavate jeden a ten isty obrazok, ktory ACDSee zobrazi zjemnovanim rozlisenia a ostatne programy vykreslenim zhora nadol.

Zrovna dnes jsem pracoval s velkými RAWy a JPG a všechny se načítali z vrchu směrem dolů. Verze 6.2 (x64, build 212), Win 8 (x64)

Verzi 6.2 x64 build 212 Pro jsem odzkoušel na jiném PC S W7 a je to úplně to stejné, tak nevím...
Jak jsem psal již výše, jde to poznat hlavně při rychlém průjezdu fotek kolečkem myši.

No jasně protože to ti zobrazuje jen náhled, ne všechny detaily, to je schválně. Protože já když takto projíždím např. 125MB sken, navíc v JPX tak by se disk i ostatní komponenty zbláznily a starší kusy z éry Dua, by rovnou odešly. U menších JPEGů to možná vadí, ale toto není nástroj na prohlížení fotek stažených z webu. Stejnou funkci mají střihací programy pro FHD video, kdy vidíš jen náhled, ale není to kvůli rychlosti PC, ale disku, načítání takového objemu by prostě brzdilo, tak se rozostří za cenu extrémní rychlosti, klidně i x10, x20 a náhled máš, tedy přesnost střihu je zachována.

To asi nie. Jedine nahlady, ktore mavaju JPEGy v sebe su 160x120 nahlady v EXIFe. U baseline JPEGov nahlady neurobis inak, nez nacitanim celeho suboru, takze sa ti nahlad robit nevyplati.

Udělá, pokud ho máš načtený jako náhled v interní databázi ACDSee, jinak to stojí za starou belu. Já používám bázi, a tak jsou náhledy v lepší kvalitě, zvolené kvalitě.

Jo a to video, pokud tě to zajímá je urychlováno CUDA, SW využívá tuto možnost, načítá jen části streamu a pro rychlé dekódování pro náhledové účely je to vítaná pomoc.

No, len to potom nenacitava z JPEGu, ale zo svojej databazy. To si moze vykreslit, ako uzna za vhodne.

To by celkom sedelo.

Tak to jste asi neviděl Prezentaci (slideshow) vytvořenou ve FastStone Image Vieweru. Okamžitě to napravte.

Souhlas, spolu s Faststone Photo Resizer je to jedinečná dvojka super programů který používám pro správu fotografií