Absolut XP!

Pokud budete hodnotit testy, nezapomeňte, že i přes "čísování modelů" nemá dosud AMD proti Pentiu 4 2GHz co postavit. Stane se tak, až do výroby naběhnou modely 1,66MHz, které by měly "umět 2000+". Co se týče výkonu v nižších ""

Quake III

Prvním testem je Quake 3 Arena - neindikuje jenom hrubý výkon procesoru, ale také schopnost spolupráce s pamětí. Čím více dokáže procesor s daným čipsetem vyrenderovat snímků za sekundu, tím je ta daná varianta lepší.

Test dopadl velmi zajímavě - nový Athlon XP dokázal svého stejně taktovaného staršího bratříčka překonat  o 14,1%. To je docela slušný nárůst, pokud bereme skutečnost, že toto zvýšení způsobuje jen auto data prefetch a TLB. Přetaktovaný Athlon XP vede nad  klasickým Athlonem o 26,3%. Pokud srovnáme procesory Pentium 4 a Athlony, tak si varianta AMD o něco polepšila. Athlon XP 1500+ si oproti Pentiu 4 2 GHz na i845 vede o 81 % lépe - což je obrovský rozdíl. Oproti tomu, za P4 2GHz na i850 zaostává o 50 %. Také velmi zajímavý je výsledek s "DDR" čipsetem P4X266 proti kterému je Athlon o 25 % pomalejší.

V Quake 3 vždy vedly Pentia 4 s RDRAMy - to je dáno povahou testu, který přenáší data potokovým způsobem - dopad vysokých latencí pamětí Rambus (RDRAM) se zde tedy docela minimalizuje. Pokud však Pentium 4 "posadíte" na paměti SDRAM, výsledky propadnou úplně - Pentium 4 s čipsetem i845 je o 177 % pomalejší než na čipsetu i850.

Athlon XP si docela slušně polepšil oproti svému předchůdci Thunderbirdu (nový model pracuje lépe s pamětmi) avšak na stupně nejvyšší nedosáhl. Je trochu škoda, že v době testu nebyla k dispozici deska s nejvýkonnějším čipsetem pro Socket A, s čipovou sadou KT266A.

CPUmark 99

CPU Mark ukazuje hrubou sílu procesoru v neoptimalizovaných aplikacích. Vzhledem k tomu že se jedná o poměrně úsporný kód, který se běžně vejde do interní cache procesoru je vliv použitých pamětí i čipové sady minimální.

Athlon XP je zhruba stejně výkonný jako Athlon Thunderbird. Je to způsobeno velmi podobným jádrem. Zajímavý rozdíl je oproti P4 2 GHz, které je oproti Athlonu o 13 % rychlejší. Pentium 4 1,5 GHz je v tomto testu na úrovni Duronu 1100 MHz a proti Athlonu XP 1500+ (který by měl P4 1,5 GHz odpovídat) zaostává o 45 %. Athlony v tomto testu vedou, protože dokáží zpracovat více instrukcí na MHz.

SiSoft Sandra 2001te

Tento benchmark znázorňuje teoretickou propustnost pamětí.

Nejzajímavější výkonnostní rozdíl mezi Athlonem XP a Athlonem na stejné frekvenci je v ALU operacích. Výkonností nárůst oproti staršímu bratříčkovi je 14 % - a je nejspíše způsoben data prefetchem. Pentium 4 v kombinací s RDRAMy nekompromisně vede.

Poznámka: Také bych vás rád upozornil na námi dosaženou hodnotu "FPU" 935 MB/s, která je pro čipset AMD 760 rekordní. Povedlo se nám ji dosáhnout při FSB frekvenci 147 MHz a časování pamětí CL2 a Turbo. I zde platí, že nejvýkonnější čipset pro Socket A, KT266A, se testu nezúčastnil (obsahuje však memory controller obdobný s typem jež má P4X266 - zahraniční servery uvádějí, že hodnota ALU "v Sandře" se pohybuje nad 1100).

Závěr

Nový Athlon XP toho přináší poměrně hodně. Pokud si myslíte, že jde o úplně nový procesor, tak vás můžu vyvést z omylu. Jedná se hlavně o evolučně vylepšené jádro Thunderbird. Příjemným zlepšením jsou: zmenšení vyzařovaného tepla, zlepšení práce se pamětí, zvýšení výkonu zejména v kancelářských aplikacích, instrukce SSE, interní teplotní čidlo, nové pouzdření. To všechno jsou věci pro, které nový Athlon XP stojí koupit. Pokud ještě nový Athlon XP osadíme v nových deskách s čipsetem KT266A, tak je možné, že bude excelovat i tam, kde je Pentium 4 s RDRAMy tradičně silné - v práci s pamětí.

Oproti Pentium 4 je a vlastně již už byl Athlon velmi vyrovnaný soupeř. Nové "PR značení" odpovídá skutečně přibližně výkonu P4. Myslím, že AMD nechce lidi nějak podrazit, jen chce dokázat, že P4kám se Athlony "více než vyrovnají".

Hardest: Ale pozor! Pokud P4 tak jedině s i850 nebo P4X266 (nebo s jiným DDR čipsetem) - čipset i845 se na tak výkonný procesor nehodí vůbec (jeden nejmenovaný zaměstnanec AMD řekl: "Pentium 4 na i845 je jako Porsche na kolech od trakaře"). Tento výrok je samozřejmě přehnaný, ale něco na něm pravda je. P4 (při jakémkoliv taktu) ve spojení s i845 a pamětmi PC133 nemají proti Athlonům v žádném případě šanci, protože ztrácejí svou největší výhodu - a to velmi dobrou práci s pamětí.

Pokud se podíváme na ceny nových Athlonů XP v porovnání s klasickými Athlony, zjistíme, že rozdíly jsou zanedbatelné (ceny tedy zůstávají stále nízké). Nejlevnější kousek 1500+ si v říjnu pořídíte již za 4500 Kč s DPH, za 1600+ dáte zhruba 5200 Kč, 1700 + bude stát lehce nad 6 tisíc Kč. A nejvýkonnější 1800+ pořídíte někde v horizontu 7000 - 8000 Kč.

Nejideálnějším poměrem ceny k výkonu se podle mě již záhy bude chlubit AthlonXP 1500+, který o vánocích nebude stát asi více než 3000 Kč. To je opravdu skvělá cena za vylepšený procesor, který lze přetaktovat na 1,5 GHz. Jen tak orientačně bych uvedl cenu Pentia 4 1.8GHz - jedná se o částku 13000 Kč, což je o zhruba o 5000 Kč než Athlon XP 1800+. AMD tedy jasně vede v poměrech cena/ výkon.

Pentia 4 jsou sice také výkonná řešení, ale abyste jejich potenciál využili musíte investovat do dražší základní desky a pamětí.

Jan Dudek, joro