Abeceda stahovače aneb P2P dnes i zítra

Diskuze čtenářů k článku

x64  |  18. 04. 2007 00:47  | 

zajimave, nikdy me nenapadlo, ze FS podporuje p2p, porno a warez...
viz reklama dole

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x64  |  18. 04. 2007 19:57  | 

ty jeden WAICi, kua
po vydani clanku tam byla jeste ta reklama na FS a tys ji potom smazal...
pak moje pekna reakce :) vypada jak kdybych pil :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barra(uda  |  18. 04. 2007 01:23  | 

a ja myslel, ze zive ma jeste nejakou uroven ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seraph  |  18. 04. 2007 06:54  | 

Ale jasne ze ma. Tu nejnizsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  18. 04. 2007 09:00  | 

Co máte proti informacím o P2P sítích? Já už jsem díky nim stáhl pár distribucí Linuxu a soukromých fotografií různých uživatelů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK  |  18. 04. 2007 08:13  | 

Od te doby co sem pise operator (mozna uz byvaly, nevim) nejmenovaneho DC hubu, ktery kdysi obhajoval porusovani GNU/GPL (s duvodem ze uzivatele nezajima ze kod je ukradeny, hlavne ze mu dany program dobre slouzi) uz tu zadna uroven neni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  18. 04. 2007 08:46  | 

Neznam zadneho Operatora co by tohle hlasal.
Nicmene at se ti to libi nebo ne, vecinu lidi nezajima ze ten a ten klient pochazi z te a te puvodni verze a ze by mely byt uverejnovany i zdrojove kody. Vecinu lidi zajimaji funkce a vzhled, nekoho pak i spolehlivost a vstricnost autoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK  |  18. 04. 2007 12:21  | 

To ze ty neznas co brebtik prohlasoval nic neznamena. V cervnu si pod jinym clankem na tema Direct copnnect neznal ze se pouziva komprese dat mezi hubem a klientem a tvrdil si ze se pouzivat nemuze kvuli udajne neunosne zatezi v dobe kdy uz to nekteri uspesne pul roku pouzivaly a k zadne zmene zateze nedoslo, jen doslo k az 40 % setreni dat na uploadu.
Me se nelibilo ze nekdo pouzil muj kod (da li se tak nazvat neco co sem zbastlil bez znalosti programovani ) ktery sem vytvoril bez naroku na odmenu a jedine co bylo pozadovano aby nekdo pokud ho pouzije dodrzel licenci pod kterou byl ten kod vydan. Chapu ze beznemu uzivateli to bylo jedno kde se klient vzal, ale precijen od znalejsich uzivatelu ci primo opu by clovek cekal ze nebudou obhajovat neco co jim zpusobuje jen problemy (napriklad to ze dotycny klient obsahoval fake featury)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  18. 04. 2007 13:03  | 

PPK, nesnaž se tu demagogicky podsouvat, co by mělo opům vadit a co ne. Každý je jistě dostatečně svéprávný, aby si vytvořil názor a takový názor by měli druzí respektovat. Nemusíme navíc otevírat léta zapomenutý spor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK  |  18. 04. 2007 15:59  | 

Ja nic demagogicky nepodsouvam, ono fake vetsine normalnich opu vadi. Holt jak tu nekdo napsal "pretrvavajici mentalni deficit nekterych opu"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaro  |  18. 04. 2007 01:53  | 

... kravina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mandrake  |  18. 04. 2007 07:04  | 

"Stahovat prostřednictvím P2P software je tudíž ilegální."

To je snad blbost ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  18. 04. 2007 07:38  | 

Pravda, ze kdyby ta veta nebyla tak generalizujici a treba se jednim malym zajmenem odkazala na tu predchozi, davalo by to vetsi smysl... Ze by pane autorova srazka s rodnym jazykem?

Jinak software se pomoci P2P samozrejme bezne siri a to i zcela legalne, viz obrazy DVD linuxovych distribuci a dalsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL, RomanL  |  18. 04. 2007 07:40  | 

Jistě, že je to blbost. Nelegální je stahování pouze warezu, jinak si můžu legálně stahovat naprosto cokoliv...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  18. 04. 2007 08:04  | 

Co bys čekal od pana Visty? Že snad bude psát objektivně? Nebo dokonce pravdu? Každému rozumnému je jasné, že i přes P2P lze stahovat legálně, ale vysvětluj to člověku, který je placen M$. Takto se zastrašují lidi, takto pracuje BSA, OSA a podobní a Waic jim dělá slouhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  18. 04. 2007 08:49  | 

No autor clanku mel jiste na mysli autorsky chraneny zakon. Zajimave je jak se tu dal vsichni rozciluji ze autor je blbej, vzdyt prece stahovat software pres P2P je legalni, ale aby se tedy stejne rozcilovali i nad vetou ze sdilet audiovizualni data je take legalni pokud se jedna o vlasni nahravky, nebo veci k nimz mame licenci pro verejne sireni uz se tu nikdo nezminuje. Tam jim asi doslo ze se to tyka jen chranenych del ale u software jim to uz nedochazi ???

Ale dochazi, jenze to by si nemohli rejpnout, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  18. 04. 2007 09:15  | 

Autorsky chráněný film si můžu dle našich zákonů stáhnout taky, tak mlč. Řeč byla o stahování, nikoliv sdílení. Pokud by pan Vista napsal "stahování warezu je nelegální, ale stahování hudby a filmu legální je" tak neřeknu ani popel. On prostě napsal, že jakékoliv stahování je nelegální. A jestli to myslel tak nebo tak? Nečtu jeho blbé myšlenky abych to věděl. A ty určitě taky ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  18. 04. 2007 09:44  | 

Co bych mlcel? Nemam snad pravo na svuj nazor?
No prave ze vsichni se rozcilujete jen nad jednou vetou, ktera je koncepcne nedokonale napsana. Ale pripominate mi tak trochu lidi co zapomenou vetu pred tim. Bavim-li se o autorksy chranenych datech v prvni vete a do druhe vety napisu ze jakekoliv stahovani softwaru pres P2P je trestne, tak mi dojde ze je asi myslen ten autorsky chraneny software a ne vsechen software. A vetu se sdilenim kde autor pise ze sdileni audiovizualnich del je taky trestne, tu uz nerozpitvavate ze je take spatne. Zajimave ze u jednoho vam to dojde a u druheho vam to nedojde... jo pamet je mrcha...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  18. 04. 2007 10:09  | 

V článku se ale přece u tohoto bodu jednoznačně píše o softwaru - i před úpravou, která teď nastala. Proč sem taháte filmy? V článku nikdy nebylo uvedeno, že jakékoli stahování je nelegální, o softwaru se píše i v úvodním příspěvku tohoto threadu.

Buď neumíte číst, chcete se hádat, nebo jste úplně hloupý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred, hatred  |  19. 04. 2007 12:45  | 

"Buď neumíte číst, chcete se hádat, nebo jste úplně hloupý." co to ma jako byt pane L.? FUJ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  18. 04. 2007 10:25  | 

Řekl bych, že spousta českých čtenářů má (záměrný či neúmyslný) problém chápat informace v kontextu. Pro plné pochopení je potřeba si přečíst ještě věta, která té kritizované předchází. Ale pro úplnost jsem to tam doplnil (i když opakuji tutéž informaci dvakrát).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JamesCloud, JamesCloud  |  19. 04. 2007 13:45  | 

Některé články jsou na ně asi moc dlouhé... a jakékoli souvětí je nepřekonatelným oříškem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ghost  |  18. 04. 2007 08:05  | 

Přírodovědné dokumenty, které znázorňují rozmnožovací praktiky zvířat jsou nezákonné. Jak dlouho před tím zavrženíhodným hnusem bude zavírat oči Rada pro televizní a rozhlasové vysílání?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
magnum  |  18. 04. 2007 08:22  | 

Do chvíle,kdy se objeví záběr,jak bača se zastrčenými zadníma nohama ovce ,ve svých gumákách,pomáha přírodě(sobě)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomasek  |  18. 04. 2007 08:36  | 

Clanek o nicem ?????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marwell  |  18. 04. 2007 08:49  | 

Nevím co se Vám na serveru www.zive.cz nelíbí, je to perfektní studnice informacé, vždy když něco potřebuji tam najdu, reportáže o P2P vítám, protože se aspoň něco zajímavého o tomto českém trendu 21. století dozvím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  18. 04. 2007 09:17  | 

No jestli spoléháš na to, že se něco dozvíš na lživě, tak tě opravdu lituji. O P2P bylo napsáno mnoho a lépe. Stačí nebýt líný a najít si to. Hledat informace patří k základní počítačové gramotnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mex  |  19. 04. 2007 11:42  | 

Tak potom nechápu proč sem chodíš a čteš si tady články. Takové lamy jak jsi ty co jenom kecají a sami nehnout ani prstem bych házel ze skály.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JamesCloud, JamesCloud  |  19. 04. 2007 13:44  | 

Kolego, zajímalo by mne, jak dlouho děláš v IT... a kolik ti bylo, kdyz Zive.cz začínalo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5h1nj1  |  18. 04. 2007 09:29  | 

LOL, hluboka ironie, predpokladam. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nargon, Nargon  |  18. 04. 2007 09:24  | 

Tady bych rad upozornil ze hublist www.hublist.org je dost nestabilni a vecne nefunguje. Tak ho radeji nepouzivat. Alespon bude mene lidi na chatu hubu kteri se budou ptat: "Proc se mi nenacita seznam hubu?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK  |  18. 04. 2007 11:37  | 

Spis nez nestabilni a nefunguje to bylo ze byl nedostupny protoze autor hubsoftu HeXHub dlouhodobe zneuziva uzivatele na DC k DDOS utokum na cokoliv co se mu znelibi, od hublistu pres huby az po bezne www stranky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  19. 04. 2007 08:22  | 

Mas k tomu nejake podrobnejsi informace jak toho zneuziva? Dovedu si predstavit vyuziti znalosti jejich IP adres a pak treba v SYN FLOOD pouzivat smyslene jako odesilatelovu IP prave tuhle adresu, nebo rozesilani falesnych search (v extremnim pripade i connecttome) s IP obeti, takze se uzivatel hubu bude snazit pripojit k jinemu uzivateli ale to nebude uzivatel ale hublist nebo cokoliv jineho. Nicmene, tohle by znamenalo jen klasicke spojeni a melo by to za nasledek HTTP/1.1 400 Bad Request, pripadne 500 internal server error, 501 not implemented. Ale nic co by melo zpusibit pad sluzby. Aby takovy webserver mohl byt prehlceny piozadavky musela by to nejprve neustat linka, to by znamenalo nasmerovani nekolika tisic uzivatelu soucasne, pak by to asi ustali jen servery trochu jine tridy (server farmy apod).

Jiny DOS utok me nenapada...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martinlm  |  18. 04. 2007 10:11  | 

Pripada mi,ze autor clanku se vyzna tak leda v DC++, ale bit-torrentu asi ne, viz: "Leecherem (v překladu pijavice) je označován člověk, který pouze stahuje a využívá tak ostatních, sám však stahování nepovolí." -> ano, leecher stahuje od seederu a dalsich leecheru, ale i posila leecherum(tak tomu je v bit torrentu), ale je mi jasne,ze DC++ v nasich koncinach je rozsirenejsi z duvodu zariznuti uploadu a sosni co to da. Misto toho torrent, kde pokud nenabidnu upload, tak si moc nezasosam krome pripadu, kde jsou jen seederi, tzn na privatnich trackerech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  18. 04. 2007 10:36  | 

Mno autor to asi nemyslel v prime navaznosti na BitTorrent ale obecne co to znamena...
Jinak nevim jak se autor vyzna v DC++ ale urcite ne jak v clanku zminovany autor DC++ Jacek Sieka. Ten DC++ naprogramoval. Ale troufam si tvrdit ze autor se vic vyzna v DC nez v DC++ , protoze sit se nazyva DC, DC++ je jen jeden z jejich mnoha desitek klientu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Augustin  |  18. 04. 2007 11:17  | 

Stahovat filmy je dle zakona NAPROSTO legalni, Nelegalni je filmy pouze sdilet.
Toto se vsak netyka softwaru. Software je nelagalni jak stahovat, tak sdilet.

Sam pouzivam lddc++, dc++, ApexDc++ a jsem s nimy velmi spokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL, RomanL  |  19. 04. 2007 14:55  | 

Chtěl jste upřesnit: "placený software", předpokládám...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
z  |  18. 04. 2007 12:00  | 

ja jen muze nekdo v 21 stoleti jeste pouzivat dcčko ... nulova anonymita, nejdulezitejsi huby siroko daleko zname softwarovce i bsa, to je jak ruska ruleta...

kdyz k tomu pridame pretrvavajici mentalni deficit nekterych opu (bany segmentoveho stahovani? to se fakt jeste banuje?) a uzivatelu (docela smutne kdyz vidis jak ti nekdo furt prerusuje stahovani ... jeste horsi kdyz to ten clovek prestane zdilet uplne abys od nej nesosal).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  18. 04. 2007 13:24  | 

Jo zato jine aplikace bezici na protokolu TCP/IP jsou zcela anonymni, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  18. 04. 2007 13:39  | 

Na internetu z podstaty není nic anonymního. :)
Vždycky se dá dohledat nějaký relevantní údaj.
Leda, že bych měl maringotku s automaticky měnící se SPZ a napojoval se přímo na kabely telecomu v rozvaděčích...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P  |  18. 04. 2007 18:09  | 

jsou anonymyní P2P sítě např Mute http://mute-net.sourceforge.net/ nebo protokol Zepp http://www.zultrax.com/p2p/ Tady nejsou tolik používané.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rip  |  18. 04. 2007 20:23  | 

Treba je to proto, ze ta anonymita tam proste neni az tak dokonala. Viz prispevek na ktery reagujes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  18. 04. 2007 14:43  | 

Lide nezajima co je to pornografije te si uzijou hodne, ale v p2p se spise ptaji na pasivni propojeni, toto bych tam dal. Jinak je to jen take na pobaveni a uplne mimo misu, ja cekal ze budou popsany jak to funguje a jak to pracuje, klady i zapory a vse dopodrobna a tu je jak ABeCeDa ve SPY co si mysli nejaka pseudocelebrita co odpovida M jako Mazlicek plysacek des.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cyp  |  18. 04. 2007 19:26  | 

Škoda že pracovat zdarma v Banánově není ilegální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x64  |  18. 04. 2007 20:47  | 

zes smazal tu reklamu FS to beru - proto jsem s tim rejpal, ale proc i moje slusne prispevky pro tebe - ani jeden nebyl sprostej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  18. 04. 2007 21:20  | 

Asi máme každý jiná měřítka slušnosti. Slušností například není cizímu člověku tykat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Intri  |  18. 04. 2007 21:49  | 

Copak na internetu není tykání a omezení formalit běžné? Když přijdete na diskuzní fórum ( třeba na volné téma ), taky tam nebudete vykat všem, které tam uvidíte. Naopak, nebudete zkoumat, jestli náhodou ten chlápek s přezdívkou Pepa není váš šéf, prostě mu budete tykat tak, jak je pro fóra, chaty a IM běžné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x64  |  18. 04. 2007 22:03  | 

Dobrý večer pane redaktore,

tak to mě moc mrzí a omlouvám se - to mě nenapadlo :(
Já myslel, že když jste takový maskot tohoto serveru, tak Vám nebude vadit trošku familiernejší oslovení.
Tak jako jsem nevěděl, že pravidla tohoto serveru zakazují tykat redaktorům, jenž osobně neznám :( - mělo by to být důrazně někde uvedené. Sice jsem četl níže uvedenou Netiquette, ale tam tenhle zákaz není :(

S pozdravem,
Michal

PS: zkusím si zjistit, zda-li jste i vysokoškolsky vzdělaný (Jste?), abych - budu-li Vám ještě někdy psát - Vás správně oslovoval včetně daného titulu.
PPS: snad tohle nesmažete, aby i případní další možní provinilci veděli, co se nesmí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred, hatred  |  19. 04. 2007 13:08  | 

ale, ale. a od kdy je to na netu slusnosti? ode dneska? to jsou teda "argumenty"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Intri  |  18. 04. 2007 21:52  | 

Docela zajímalo, jak si může aktivní uživatel stahovat od "kohokoilv se mu zlíbí", když pasivní uživatelé nepřijímají příchozí spojení ( tzn. ani požadavky na sdílení ). Jak tedy může aktivní uživatel využít data pasivního, když se k tomu pasivnímu uživateli nedostane ani požadavek na sdílení?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  18. 04. 2007 23:40  | 

od toho je tu server (hub), ve skutecnosti aktivni uzivatel posila serveru zpravu, ze se ten pasivni ma k nemu pripojit, protoze ten aktivni od nej neco chce stahnout. Pasivni se pak pripoji k tomu aktivnimu, coz lze. Obracene to opravdu primo nelze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky