A vítězem se stává... Celeron!

Diskuze čtenářů k článku

Igor  |  19. 11. 2001 19:34  | 

Ten, kdo ma zakladni desku z roku 2001, nejspis teprve koupil pocitac. Proc investovat zase?

Chce li nekdo kupovat zakladni desku a procesor, musi byt vElky fanousek Intelu aby nekoupil SiSku + Duron nebo AMD XP+.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  20. 11. 2001 06:10  | 

Souhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Irenka  |  22. 11. 2001 08:00  | 

Nekdo ma rad AMD, jiny zase Intel. Nekdo ma rad holky a jiny zase vdolky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
master  |  20. 11. 2001 08:40  | 

Nebo normalni clovek, ktery chce aby mu pocitac stabilne fungoval i v lete :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  20. 11. 2001 08:53  | 

Nerozpoutavej flamewar a nebud ignorant, hlupaci se k internetu nastesti dostanou velmi zridka a tak je pravdepodobnejsi ze kecas kraviny za firemnim celeronem 300 Mhz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  20. 11. 2001 09:27  | 

vis, jsou lide, kteri nejsou ubohyma setrilkama a nekupuji si lacine kompromisy typu AMD, nedotazeny paskvil zadarmo typu Linux a neoblejzaj nedelni burzy a vietnamske stanky. Jsou lide, kteri potrebuji kvalitu, stabilitu, zaruku a podporu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  20. 11. 2001 09:32  | 

No tací se ovšem velkým obloukem vyhnou architektuře PC a tudíž se na živě nejspíš ani neukážou :).

P. S. Pro autory živě. Dá se nějak zařídit, aby v textu zůstal textový smajlík a nedala se tam místo něj ta žlutá potvora?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mti  |  20. 11. 2001 09:59  | 

no .. zkusil bych tohle ... :]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor Chocholatý  |  20. 11. 2001 23:21  | 

Ale jo, i tací se po těchto luzích a hájích potulují - viz můj předchozí příspěvek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  20. 11. 2001 12:40  | 

Víš co to je daň za blbost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koba  |  20. 11. 2001 15:48  | 

Aj ty ju platis ?  :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  20. 11. 2001 20:10  | 

Nějak jsem si to nevšiml a nemusim kvuli tomu oblezat vietnamske burzy. Ale když si někdo musi léčit komplexy trapným pliváním na něco o čem prd ví tak se ozvu. Kapišto?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sl  |  20. 11. 2001 14:02  | 

Co používáš, když je pro tebe Linux nedotaženej paskvil. Odhadl bych tě na Windows. Asi jsi lenoch, kterej si nechce trápit mozek a raději jenom kritizuje a žvaní !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  20. 11. 2001 18:31  | 

Nekdo si totiz rad zatezuje hlavu praci ktera mu nosi penize a ne neustale dokola stejnyma stupidnostma v systemu. Sam mas windows tak nekecej, jsi chytrej jak radio

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HSH  |  21. 11. 2001 19:16  | 

In medias res : Pre mna je pocitac prostriedkom, tak ako kalkulacka ktorou musim vypocitat kolko je x krat y a pritom ma vobec nezaujma ci dokaze pocitat integraly a kolko ma funkcii s ktorymi mozem experimentovat btw. zabijat cas. Tak je dobre mat prehlad o tom ako co funguje a vybrat si pri tom kvalitny a spolahlivy produkt, ktory skvalitny ciel mojej cinnosti a vysledky mojej prace (aj keby no bola konecna spotreba za ucelom relaxu - dajme tomu hranie sa na nom) Ak mi tieto predpoklady poskytne AMD + linux - nech sa paci. O com vsak pochybujem, pretoze pri tejto nespolahlivej kombinácii vysledok vedie k tomu , ze nastavovanie parametrov pocitaca (vid overclocking, tunnig, prkotiny v  systeme ktory je konglomeratom programatorskych experimentov a nie cielenej prace) sa stava tento stroj cielom a a nie nástrojom. (Ak ste ten pre koho sa stal pocitac zavislostou vopred sa vam za svoj nazor ospravedlnujem.

Ad Celeron 300

Vobec nie je dolezite ci je pocitac toho cloveka firemny alebo nie. Mozno ze ma na nom nainstalovany system W2000 uz vyse roka a je s nim spokojny.

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  23. 11. 2001 09:53  | 

celkem souhlasim.

Osobne nic proti celerum nemam, ale nesnasim machry kteri tady superujou s P4 a northwoodama a ja nevim cim a doma pak maj P233 a v praci celeron 300.
Jinak celeron + W2k je pro me alespon, velmi nevhodna kombinace pro praci. Proste uz jsem si zvykl na vykon a nestaci mi to ani pro office a web pages. A to jsem tehda mel chvilku celera 466.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor Chocholatý  |  20. 11. 2001 23:19  | 

Z přesně stejných důvodů pro které Linux zavrhujete jej používám. Jak v práci tak doma. Stejné zdrojové kódy, které vyprodukuji se velmi snadno přenášejí na kvalitní a stabilní platformy se zarukou a podporou, jako jsou Solaris SPARC a HP-UX. Pokud se chcete něco dozvědet o tom, jak fungují servery těchto platforem napište - o své dojmy se podělím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  04. 12. 2001 12:41  | 

To by me docela zajimalo.Nemam s Linuxem moc zkusenosti a tak uvitam, kdyz se neco o jeho vyhodach dozvim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
omon  |  22. 11. 2001 13:35  | 

kdo psal o linuxu jako o nedotazenem paskvilu , tak je to bud naprosty ignorant nebo ma rad nedotazeny paskvil za prachy od micro$oustu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  23. 11. 2001 09:50  | 

lepsi nez machrovat s linuxem a mit pritom ukradenej soft od microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
omon  |  24. 11. 2001 23:15  | 

hmmm,ta jistota tveho predpokladu je okouzlujici, nicmene jeste lepsi je nebejt idiot

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  26. 11. 2001 16:36  | 

V ceskych zemich se clovek jen malokdy zmyli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  26. 11. 2001 12:39  | 

Pocuj bracho.... Ja mam Intel som zastrancom Intelu....to je v poriadku...Intel mal posledne dva roky dost velke problemy a tusim sa zacina spamatavat a z teraz....Mam doma 1Ghz PIII pretocenu na FSB 155 a celeron 566 na 850..je to v poriadku ale kludne by som si kupil AMD...par PC som postavil a je to gut....

Ale to co si napisal o Linuxe je totalna lamerina.....keby tento zapraskanny server /www.Zive.cz/ bezal na Linuxe bolo by to super...Request Time error hadzu poondene NT + SQl....Ak vies nieco o OS tak by si tu nepisal taketo veci.......NT to je velky padavy a hnusny shit..to iste win 2000....mne na Linuxe beha vsetko cool 6 mesiacov to nepadlo..a to mam na indianovy aj 50000 unikov za den....to by Windows umrel a siel plakat Billovi na hrud...chapes...co tu pises za bludy..hovoris tu o paskvile ktory si v zivote nevidel...SUX.... stiahol som si to zadara ....vsetko ..chapes...to ze si zadubena hlava ktorej sa nechce citat manualy je tvoja vec.....ale nehovor tu ze ten paskvil z MS je lepsi ako Linux...

BTW: skusal som server na AThlone s Linuxom a radsej som tam bachol naspat PIII...bo to dost casto  umieralo.....dovod nezisteny

Sn4k3   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  26. 11. 2001 19:31  | 

Hmmm myslim ze na W2k a NT bezej servery ktery delaj tech tvojich 50k kazdou minutu. To ze je neumis konfigurovat sem nevytahuj protoze lamer jsi ty, nebot to zvladne kazdej jouda kterej zrovna nevylezl ze skoly. Neprezentuj se jako hlupak, nikdo ti to nekrmi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Meo  |  04. 12. 2001 14:16  | 

Kto povie ze linux nie je stabilny asi sedi za MS Windows a zapina PC-cko 3x do mesiaca a aj to len na to aby v nom vyvetral prach, a aj to hned volaju soft-podporu, lebo nechapu co sa pred nimi deje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pehy  |  20. 11. 2001 13:50  | 

Suhlasim, a okrem toho si myslim ze nazov clanku je zavadzajuci, kedze z poslednych obrazkov pomeru cena/vykon uplne jednoznacne vyplyva, ze vitazom je Duron 1.1 GHz (a to aj bez pretktovania).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kotel  |  20. 11. 2001 18:48  | 

Proč kupovat takový sračky jako je AMD i se svejma duronama atd., když jsou s tím jenom problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  21. 11. 2001 08:36  | 

Kolko pocitacov si uz zlozil, ked pises, ze s Duronmi a AMD procesormi su problemy. Ja skladam PCcka od roku 1992 a robil som najma Intel. Od minuleho roku robim len AMD, lebo ich nove procesory Duron A ATHLON su vyborne, nepomerne rychlejsie ako Intel, za velmi dobru cenu a nie su s nimi ziadne problemy. Skratka su rychle, lacne a kvalitne.

Tak nepis kraviny o niecom o com nic z vlastnej skusenosti nevies - ako Českí aj Slovenskí politici.

Caf, Robo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KaBo  |  21. 11. 2001 14:01  | 

AMD neskladam, ale chcem reagovat na Tvoju vetu: "Skratka su rychle, lacne a kvalitne."

No celkom tomu nerozumiem, lebo pokial viem, vzdy je nieco za nieco. Bud su Rychle a Lacne, alebo Rychle a Kvalitne ale NIE Lacne atd...

Ale Rychle, Lacne a Kvalitne urcite nie su ! V opacnom pripade bude stat Mercedes 0,- Sk/Kc a Boening 747 bude s financnym darom...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
n  |  25. 11. 2001 13:24  | 

su rychle kvalitne a lacne .. tak by to malo byt so vsetkym

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stano  |  27. 11. 2001 14:50  | 

su rychle, lacne a kvalitne ale nekupoval by som ich v notebooku v sobotu som kupil jeden s D 900 ale v nedelu som ho vratil. boli problemy s kompatibilitou s XP a dost sa hrial. teraz tu mam notebook s PIII m 1 GHz a XP a vsetko ide ako hodinky a vobec sa to nijak vynimocne nehreje (na stole mam D 800 na W98 a ide to super). moj nazor desktop=AMD, notebook=Intel (aspon v tejto dobe)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tren  |  30. 11. 2001 11:11  | 

Ked si uvedomis, ze Intel ako firma musi zivit svojich 10x tolko zamestnancov nez AMD, pochopis, ze preco obstoja na trhu hlavne rychlejsie, rovnako kvalitne ale lacnejsie procesory od AMD :) (jo, je treba uznat, ze P4 su kvalitne, i ked mam svoje nazory na architekturu P4 - co je dost uzko spojena s celou marketingovou politikou Intelu)

Mal som uz vsetko mozne, od AMD 486dx4 cez Cyrix PR166, P200MMX, K6-2 350, P3/1000... teraz mam Athlon XP, a som maximalne spokojny. Skuste napisat alternativu, ktora ma taky vykon za rovnaku cenu. O nestabilite AMD rozpravaju obchodnici firiem typu autocont, ktori za predane kusy p4 dostavaju vyssie poddiely, methinks.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  30. 11. 2001 11:34  | 

Tvoja akademicka odpoved, ze nieco nemoze byt rychle, lacne a kvalitne neobstoji. Intel je velka firma, ma velke vydaje, je nenazrana, a preto sa chce na svojich vyrobkoch - procesory, mainboardy, chipsety nabalovat ako sa len da. No a potom su tu mensie firmy, ktore ked sa chcu presadit proti monopolu, musia prist s niecim rychlym, kvalitnym a hlavne lacnejsim. Inak to ludia nekupia. A to je AMD. Ich procesor musi byt v prvom rade plne kompatibilny a kvalitny a este aj navyse lacnejsi ako Intel, aby si ho niekto kupil. A to sa firme AMD podarilo. Precitaj si zakladne poucky o trhovych medchanizmoch.

To, ako je Intel monopolisticky a nenazrany vidno aj na jeho poslednom spore s firmou VIA o chipset pre P4 - VIA P4X266.

Je to kvalitny chipset, ktory predci Intelacke - Intel DDR chipsety este nemoze robit, kvoli svojej zmluve s RAMBUS. Aby mu VIA neukrajovala zo zisku a nepresadila sa na trhu, nedal jej licenciu na predaj.

Aby sa nepovedalo, ze je monopolista, dal licenciu firme SIS, o ktorej si myslel ze je outsaider. Trosku sa vsak preratal, lebo novy chipset od SIS pre P4 je ako sa zda velmi kvalitny (aj ked doteraz firma SIS nemala kvalitne chipsety).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  02. 12. 2001 00:04  | 

Ahoj.

Kolikrát jsi Ti běžela na  VIA čipsetu střihová videokarta.Mě se  jí na DURONU nikdy

nepodařilo korektně rozchodit.Každý procesor má něco do sebe.Co se týká videa

tak podle mě INTEL vede.

 

                                                 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  04. 12. 2001 11:01  | 

Na VIA cipsete mi bezi strihova karta uz dva roky, pravidelne striham video z mojej DV kamery SONY DCR TRV-110E.

Takze nekydaj na VIA chipsety, su velmi dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Igor  |  20. 11. 2001 19:16  | 

       -++++++++++++++++++++++++++++++++++       
        -+++++++++++++++++++++++++++++++++       
         -++++++++++++++++++++++++++++++++       
          -+++++++++++++++++++++++++++++++       
           -++++++++++++++++++++++++++++++       
            -+++++++++++++++++++++++++++++       
             -++++++++++++++++++++++++++++       
              -+++++++++++++++++++++++++++       
               -++++++++++++++++++++++++++       
                ,===============/+++++++++       
                                ;+++++++++       
                :               ;+++++++++       
               :+               ;+++++++++       
              :++               ;+++++++++       
             :+++               ;+++++++++       
            :++++               ;+++++++++       
           :+++++               ;+++++++++       
          :++++++               ;+++++++++       
         :+++++++               ;+++++++++       
        :++++++++               ;+++++++++       
       :+++++++++               ;+++++++++       
       ++++++++++               ;+++++++++       
       ++++++++++               ;+++++++++       
       ++++++++++               ;+++++++++       
       ++++++++++               ;+++++++++       
       +++++++++++++++++++++++: .+++++++++       
       ++++++++++++++++++++++:   .++++++++       
       +++++++++++++++++++++:     .+++++++       
       ++++++++++++++++++++:       .++++++       
       +++++++++++++++++++:         .+++++       
       ++++++++++++++++++:           .++++       
       +++++++++++++++++:             .+++       
       ++++++++++++++++:               .++       
       +++++++++++++++:                 .+       
       ;;;;;;;;;;;;;;:                   .       
                                           
      
                                                 
                                                 
                                                 
                                                 
                                                 
     ,====       .===.       .===. .========.    
     $####;      =###X       H###= =#########H;  
    ,#####X      =####%     %####= =###########X.
    +######=     =#####/   +#####= =###X+++H####X
    M##M###%     =######; ;######= =###+    :M###;
   ;###+H###,    =#######/#######= =###+     /###H
   X###,;###+    =###M#######M###= =###+      ####
  ,###H  M##M.   =###+%#####%+###= =###+      X###
  +###;  +###+   =###+.H###H +###= =###+      H###
  M###+++%###@   =###+
.GH#. +###= =###+     .####
 ;############;  =###+  -X-  +###= =###+     +###X
 X############H  =###+       +###= =###+   .+####;
,###@======@###= =###+       +###= =###XXXXX####+

+###+      /###$ =###+       +###= =###########+ 
M###,      .M###,=###+       +###= =##########+
  

ROCKZ

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  21. 11. 2001 09:32  | 

Nesouhlas: jsem VELKÝ fanoušek Intelu a přesto jsem koupil SiS a Athlon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Jumper  |  21. 11. 2001 13:26  | 

SYS MAGLAYZ 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miro  |  28. 11. 2001 23:36  | 

to je maglayz preto ze uznal ze AMD je lepsi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Jumper  |  29. 11. 2001 07:27  | 

chipsety sis=maglayz

S tim jestli nejdo neco uznal nebo ne to nema nic spolecneho. SIS jsou proste absolutne nestabilni a posrane chipsety s kterymi byly jsou a budou ty nejvetsi problemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah Al Jaffa  |  19. 11. 2001 19:40  | 

Super článek. Osobně mám Intel Celeron II 633@979 MHz a sem
maximálně spokojen. S příznivci AMD polemizovat nehodlám, debata
by nikam nevedla. Všichni mám své modly.

Jinak jsem doposud ještě neslyšel o nikom kdo si koupil speciální
redukci od firmy PowerLeap - PLiP3 pro chipsety i440BX.
Pokud to opravdu funguje, tak to bude bomba. Osobně mě zajímá, jak to
že na FC-PGA2 funguje FC-PGA když je zapojeno jinak 17 pinů. To mi moc
nedává smysl. Leda by ta deska měla nano-relátka a přepojovala dle detekce
Pánové ruku na srdce. Vy tomu opravdu věříte? Vyzkoušel to už vůbec někdo? Dokažte, že to nejde přesvědčivými fakty. A neopisujte sheety od INTELU. Je přeci lepší a výnosnější prodat s procesorem nový MB.
S pozdravem Nak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  20. 11. 2001 01:17  | 

Ad: FCPGA - ja to zkousel a funguje to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah Al Jaffa  |  20. 11. 2001 20:27  | 

A co jako funguje? FC-PGA na FC-PGA2? tedy celeron II na i815EP-b stepping? Nebo Celeron Tualatin na i440BX?
Napis podrobnosti
Nak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  20. 11. 2001 22:35  | 

Pochopil jsem to tak, ze dotaz se tyka zpetne kompatibility a podle toho jsem odpovidal. Takze v novych deskach pro Tualatiny fungujou starsi PIII uplne normalne, to mam vyzkouseny. Obracene jsem to nezkousel, protoze su na to mekej a moc chudej, nez abych sledoval, jak hori Proc za desitku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah Al Jafa  |  20. 11. 2001 22:51  | 

Tak to potom musi pracovat i opačně. V nejhoršim ti PC nenaběhne. Nebuď měkej .

Udělej něco pro vedu a obetuj se. Natrhni Intelu prdel.

Nak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah Al Jafa  |  20. 11. 2001 22:51  | 

Tak to potom musi pracovat i opačně. V nejhoršim ti PC nenaběhne. Nebuď měkej .

Udělej něco pro vedu a obetuj se. Natrhni Intelu prdel.

Nak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  21. 11. 2001 04:09  | 

OK, jdu do toho. Dneska uz k tomu ale asi nedojde, takze STAY TUNED...

Ale kdyby se mi to nahodou podarilo, tak nemuzu zarucit, ze to bude fungovat i vam ostatnim na jinych fosnach...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  21. 11. 2001 20:51  | 

Ostatni nepotrebujou zaruku. Budou mit alespon nadeji .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah Al Jafa  |  21. 11. 2001 22:23  | 

Hlavne pak napis jaka ze to byla deska. Jde nam o funkci na i440BX. Tuz mnoho stesti a nadeje umira posledni.

Nak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  22. 11. 2001 04:16  | 

Taaak panackove. Fosnu s i440BX jsem nemel po ruce, takze s tim vam nepomuzu. Muj vysledek s "jinou" fosnou je ale .... spatnej

Roztocili se jenom ventilatory, jinak se vubec nic nedelo, diagnosticka karticka se tvarila jako by tam nebyl vubec zadnej Proc, takze to ten parchant poznal a vykaslal se na to - jadro se neohralo ani na pokojovou teplotu.

Je videt, ze Intel to ma "poreseny". Snad mozna by pomohla nejaka ta "silena" redukce, tak nezbyva nez doufat ze se nekdy objevi na trhu. Tohle byla jenom jedna bitva, uvidime, kdo vyhraje "valku"...

Koho zajimaji detaily: krutormarty@seznam.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah Al Jafa  |  22. 11. 2001 21:57  | 

No jeste zkus napsat jaka to byla deska. Pak nas pozitek bude dokonaly.

A intel je treba pekne zamsit. Sou chvile kdy s laskou vzpominam na Herodese.

Nak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  01. 12. 2001 19:50  | 

Tak i ja jsem se dokopal k tomu, abych udelal test.
Vysledek : na i440BX s redukci pro Coppermine CPU proste Tualatin nebezi. Chovani je podobne tomu, co popsal Marty. Jedina sance je nova redukce, tedy v pripade, ze se bude dovazet.

Testovano na ASUS P3B-F s redukci ASUS S370 - DL + Celeron 1,2GHz Tualatin
(behem testu nebylo ublizeno ani jedne PC komponente :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah Al Jafa  |  21. 11. 2001 22:23  | 

Hlavne pak napis jaka ze to byla deska. Jde nam o funkci na i440BX. Tuz mnoho stesti a nadeje umira posledni.

Nak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brutus  |  22. 11. 2001 23:07  | 

Nadeje umira predposledni. Posledni umira clovek. Bez nadeje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czbird  |  20. 11. 2001 12:32  | 

No a co jako? Ja mam durona 700 na 1050 MHz a nepindam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
unknown  |  20. 11. 2001 14:47  | 

Ja osobne vlastnim Celeron 766 s redukciou FCPGA (i PPGA)-Slot 1 a dosku i440BX. Dosku mam 2,5 roka akurat doteraz som mal Celeron 333 Slot 1.
P.S. Terajsi celeron ide pretaktovat na nieco vyse 900 MHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  20. 11. 2001 16:02  | 

Tak ja mam celera 600. Chodi mi uz skoro rok na 1012MHz. Doska iBX (Abit) ma uz skoro 4 roky. Zacinala s celerom 300@464. Ale uz sa velmi tesim na tu redukciu, s ktorou vrazim noveho celeronika 1200@1500 do tejto dosky a bude sluzit dalsi aspon rok.

 

Osobne si myslim, ze tento proc (celer 1200| je perfektny procesor, ale prisiel v nevhodnu dobu. Keby som kupoval novy komp, tak do platformy p3 uz nejdem, nema to buducnost. Stavajuce dosky i815 ho vecinou nepodporuju, SLOT1 dosky (iBX, VIA) su uz asi moc stare a pre virobcov nezaujmave, takze ziadna velka podpora a vyroba lacnych redukcii ako tomu bolo pri prechode SLOT1->PPGA asi nebude. Proste ma smolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  19. 11. 2001 19:41  | 

překonává Celeron a dokonce v některých testech i P4 tak nevím, o čem je řeč...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joro  |  19. 11. 2001 20:48  | 

O tom tento článek ani nebyl (viděli jste sami, že Duron byl v poměru cena / výkon vždy lepší) - jednalo se o to, že po dloooouhé době je zde od Intelu něco, co můžeme na PCT doporučit, a to i "běžným smrtelníkům". Pokud někdo touží po Intelu a extra výkonu pak dobrou volbou bude možná Pentium 4 (tak 1.6, 1.7ka - výše je to nekřesťansky drahé) + mírné přetaktování (+10, 15% - dá se to) + někaký kvalitní board se SiS 645...

Zajímavější však je, že dříve jsme jsme byli zařazování do škatulky AMD-milů - a nyni nás někdo viní z... nadržování Intelu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
max  |  20. 11. 2001 09:30  | 

Hezkej clanek, akorat ho spousta lidi podle jejich reakci asi nepochopilo. Nikdo se nepre o prednostech AMD co se vykonu a ceny tyce ale pokud clovek chce stabilni a cenove snesitelny system tak je novy Celeron 1,2 dobra volba. V praci mam PIII 1GB, doma jsem mel dosud Athlon 0,9pretaktovanej na 1 ale neustale jsem mel problemy s DMA prenosy mezi disky na primarnim a sekundarnim IDE kanale (i pres x verzi 4in1) takze jsem dal prednost slabsimu vykonu ale vetsi stabilite a spolehlivosti (a tichu, konecne jsem mohl vymontovat dva velke vetraky z cela bedny a ani po kvileni turbiny se my nestyska Jsou to proste misky vah a kazdy si musi vybrat podle sveho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  20. 11. 2001 19:31  | 

Ten PIII 1GB bude docela unikatni CPU, ze ? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  21. 11. 2001 09:48  | 

No tady to je určite překlep, ale já viděl na vlastní oči desku od Abitu, jak hlásila Athlon 1GB. Mohli jsme se dorvat smíchy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lib  |  21. 11. 2001 11:46  | 

No to vis, velikosti L2 cache rostou a rostou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SADAM  |  19. 11. 2001 21:38  | 

nevim o cem je rec......novej duron 1200 se svoji cenou, vykonem a schopnosti pretaktovani nema konkurenci......

jen pro detail...AMD sve vsechny nove procesory planuje na Socket A a Intel furt vymejsli nejaky novy.....novej procik=nova deska...to se uz trochu prodrazi...

Dneska, co si koupite za 4500,- ..Celerona nebo Athlona......kazdej normalni de po AMD.........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gorgussien  |  20. 11. 2001 18:19  | 

Mno menit desku kvuli patici ? Ja mam svuj ABIT BX6 r2.0 uz 3 roky + par dnu a uz se tesim na noveho celeronka 1.2 nova redukce popripade ulamat ( omotat par pinu ) a pojede v pohode. Doufam ze uz 3 taky 3 roky nemenis patici a se svou 3 roky starou deskou budes ugradovat na nej novejsi AMD bez vymeny cehokoliv jineho .

ps dovolim ti pouzit redukci ( esli nejakou najdes )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booova  |  19. 11. 2001 22:00  | 

Co to ma proboha znamenat? Nějak mi ušla ta "bombastičnost" tohohle podbízivého shitu. Článek je naprosto zcestný, vždyť se (opět) ukázalo, jak na tom vlastně Intel a všichni jeho přívrženci vlastně jsou. To, že se nový Celeron ukázal jako naprostý propadák oproti konkurenčnímu (podstatně levnějšímu) Duronu (který se nemusel stydět ani před P4!), autora článku příliš nestresovalo. Naopak se snaží oprašovat dávno zašlou slávu procesorů, které jsou dnes spíš "outside". Nechci být slepým zastáncem názoru, že pouze AMD umí v současnosti stavět kvalitní procesory s vysokým výkonem za nízkou cenu, o opaku mě ale Intel nepřesvědčil a myslím, že hned tak nepřesvědčí.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
djdave  |  20. 11. 2001 08:47  | 

Mozna tak tebe. Jsou snad pro nekoho jineho nez teenagery procesory od AMD zajimave ???

Co mate ve skole za pocitac ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  20. 11. 2001 10:19  | 

Narodil jsem se v roce 1962 a je pro mne lepší platforma AMD (nejsem žádný náctník). Podotýkám, že jsem dříve byl výhradně pro Intel. Doba se mění a AMD s Intelem taktéž.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  20. 11. 2001 12:45  | 

Já se přidávám k panu Minaříkovi. Dávno nejsem náctiletý a pubertálně působí spíš váš příspěvek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booova  |  20. 11. 2001 15:55  | 

Nerad Tě zklamu, ale nejsem teenager!  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  20. 11. 2001 09:25  | 

Předesílám, že nejsem fanoušek ani jedné značky ikdyž používám procesory od Intelu, tak bych si klidne Durona koupil (bohužel se nechystam upgradovat), ale Váš příspěvek trochu zavání netolerancí a demagogií. Ono totiž nejen AMD vyrábí kvalitní a rychlé procesory - viz. Intel XEON nebo Itanium. A nebo ještě jinak Apple G4. Váš příspěvek totiž vyzněl tak, že AMD a nikdo jiný. Buďte rád, že tu Intel je a že má takový podíl na trhu, vždyť by jinak cenová politika AMD vypadala jinak. Takhle můžete těžit z nás "hlupáků"...

Jinak tento Celeron se hodí např. do notebooků a já bych si z něho klidně levný dvouprocesrový server (málo tepla, spolehlivost). Proti gustu žádný...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booova  |  20. 11. 2001 16:07  | 

Možná jsem se nevyjádřil dostatečně jasně. Nechci být slepým fanouškem AMD a za existenci společnosti Intel jsem opravdu vděčný (z důvodu, který jste uváděl - je to asi hlavní důvod, proč jsou AMD s cenami tam, kde jsou). Když se ale na celou věc podíváte střízlivěji (procesory Itanium nebo Xeon do domácích či kancelářských počítačů ??? A Apple? Jakkoliv jsou to skvělé procesory a ačkoliv jsem obdivovatelem této platformy, nemají v těchto končinách budoucnost), na výběr Vám tu opravdu moc nezbývá. A co se mě týče, upřednostňuji příznivý poměr výkon/cena před nálepkou "Intel inside". Sám bych byl velmi rád, kdyby Intel přišel s něčím opracdu dobrým za rozumné peníze... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
master  |  21. 11. 2001 09:45  | 

to je dobré, já zas uprednostnuju vykon a predevsim stabilitu celeho systemu a ne pouze procesoru, ktery se povaluje na line desce s chipsetem V*A nebo S*S

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booova  |  21. 11. 2001 16:21  | 

...no tak potom jeden z nas dvou neví, o čem mluví, nebo TĚŽCE zaspal dobu (viz VIA KT266A nebo SiS735 a novější (740 nebo 745, přesný číslo si teď nevybavím))   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
master  |  21. 11. 2001 09:46  | 

to je dobré, já zas uprednostnuju vykon a predevsim stabilitu celeho systemu a ne pouze procesoru, ktery se povaluje na line desce s chipsetem V*A nebo S*S

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jouffan  |  19. 11. 2001 22:15  | 

Zajimalo by me jaky je vykonostni rozdil v UNIXU, WIN NT, WIN2000 pri servrove cinnosti. Jelikos ceny pripojeni poce na paterni net klesaji stale vic lidi uvazuje zda si tam nepostavi svuj serverik. Kdys se koukneme do nabidky slavnych vyrobcu (HP...) tak tam jako nejlevnejsi servery vydime p3-9XXMHz s i815 - (overena stabilita), jak vidno o vykonosti nemuze byt moc rec, tak by me zajimalo jak by to bylo s timhle celerem?

 

P.S. : Joro, nebo nekdo z PCT skuste vo tom neco napsat, ja este nevidel test sestav na tohle tema (nemusite tam davat udaj: pocet resetu/roky to by ste asi nestihli....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  20. 11. 2001 09:29  | 

Také by mě to zajímalo, myslím si, že tento procesor by se hodil do levného dvouprocesorového serveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Falco  |  20. 11. 2001 00:21  | 

To snad nemyslite vazne s tim Celeronem. Viz Duron a TB. Beru to jako ulet a snahu o reklamu pro Intel, ktera vam asi za clanek dala nejakej bonus, jinak fakt nevim co tu ty lidi na zive delaj

 

Tragedie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvasik  |  20. 11. 2001 09:17  | 

No joooo. Kdy se misto celeru psalo o AMD, tak bys jiste ustrikaval blahem. Ale takhle je to reklama na Intel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  20. 11. 2001 00:22  | 

Podporuje tento Celer SMP? Diky

Slysel jsem ze jen umi SMP Pentium III-S(Tua. s 512Kb cache).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  20. 11. 2001 06:40  | 

No, Pentia umi SMP uz od Pro verze (tj. PPro, II, III a IV) a Celery by to umet neumely ale znam lidi co je maj v dual deskach a chodi. To ze SMP umi jen PIII-S je kec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TifaY [deCOY]  |  20. 11. 2001 07:55  | 


K tomu SMP: Intel nikde nepise ze celerony SMP nevedia. Pise len o tom ze PIII to vedia, je to len reklamny tah aby si ludia ked uz xcu mat 2 procesory tak kupili radsej PIII. Jedinou nevyhodou tohto riesenia je maximalny pocet 2 procesorov. Co ma viac stve ked uz sa tu klasicky vsetci hadate co je lepsie a co nie, je ten fakt ze na duron/amd neexistuje taketo riesenie skoro vobec....:((((((( (nepocitam drahe riesenia, nieco do 10000)

TifaY

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orol  |  20. 11. 2001 19:06  | 

s PII> mozes ist az do 8mich procakov na dosku, potom su postrake ako kvazi na pci kartach je to mozne ale ta cena/vykon hmm to uz racej risc, ale ta moznost tu kazdopadne je ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
satma  |  21. 11. 2001 21:57  | 

hmm a co treba althlon MP myslis ze to je moc drahe?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  20. 11. 2001 14:34  | 

Celeroni PPGA umeli SMP, ale novy FCPGA uz ne. Tak sem zvedavej na FCPGA2?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pajosh von bahnhof  |  20. 11. 2001 00:36  | 
bla blu  |  20. 11. 2001 00:47  | 

Jsou taci mezi nami co veri jednoduchemu nazoru. Staci precist jeden clanek a jsem ten nejchytrejsi.

Reakce na PANOVE CTETE - BDETE - MYSLETE -- JSOU TO KECI

LUCNI kONIK


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pajosh von bahnhof  |  20. 11. 2001 08:14  | 

Lucni koniku, nevim jak muzes neco takoveho rici. Pripadas mi jako zamindrakovany chlapecek co poprve neco napsal do diskuni skupiny. Trosku rozved svuj nazor a uvidime co v tobe je. To o jsi napsal je jako placnuti rukou do vody.

Vubec, cet jsi nektery z techto clanku?? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  20. 11. 2001 07:08  | 

zmerte si prustnost pameti, i ten nejhorsi chipset s Duronem s obycejnyma SDRAMa nim udela 500MB/s, a u intelu muzete byt radi kdyz dosahnete 1/2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slam  |  20. 11. 2001 08:54  | 

> zmerte si prustnost pameti, i ten nejhorsi chipset s Duronem s obycejnyma SDRAMa nim udela 500MB/s, a u intelu muzete byt radi kdyz dosahnete 1/2

...co to tady zvatlas? Muj Intel mi v Sandre 2k1 hazi Int - 1554 MB/s a Float - 1560 MB/s...takze se bez radsi zesmesnovat pred barak na piskoviste, tam ti treba tu tvoji hracku bude obdivovat...

Slam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Karasek  |  20. 11. 2001 09:16  | 

Cau Slam. Maly dotaz. Tych 1554 MB/s a Float - 1560 MB/s mas na Celerone ?

Pokial viem, tak v titulku spravy sa hovori o Celerone a nie o P4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slam  |  21. 11. 2001 09:45  | 

V titulku mozna, ale ja reagoval ne na titulek, ale na konkretni prispevek, kde se pravi neco o Duronu a pak "u intelu muzete byt radi kdyz". Kdyby napsal Celeronu, mlcel bych, takhle se me to dotklo ;)

Slam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katik  |  20. 11. 2001 09:29  | 

Hej Slam, uz som ta na to upozronoval, prv ako zacnes na niekoho utocit, precitaj si poriadne o com pise - radsej dvakrat, aby si mal istotu ze si to pochopil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slam  |  21. 11. 2001 09:48  | 

Uz jsem na to odpovidal, ale kdyz dotycny pise o Duronu a o Intelu, tak jsem si "vzpomnel", ze me P4 je taky Intel.

A necerti se tak, omluvam se, ze nereaguji na clanek, ale ze jsem si dovolil zareagovat jednak vubec a jednak na konkretni prispevek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  20. 11. 2001 12:55  | 

Int/Float je vykonnost procesoru a ne propustnost pameti a uz vubec se nemeri v MB/s Slame, radsi se nekam zahrab - nadelas min skody...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katik  |  20. 11. 2001 13:23  | 

Tu sa ho musim zastat - Sandra meria priepustnost pameti cez int. aj cez float.p. takze tie hodnoty ma spravne. Ide vsak o to, ze sa jedna o hodnoty z P4 anie az Celera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slam  |  21. 11. 2001 10:00  | 

Dekuji za podporu a omlouvam se vsem, co maji pocit, ze moc utocim, popr. dokonce primo na ne...hold zivot je boj a je zajimave sledovat, jak se Ti se slabsimi nervy (popr. mozky ;) hned rozohni a pridaji se :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slam  |  21. 11. 2001 09:54  | 

> Int/Float je vykonnost procesoru a ne propustnost pameti a uz vubec se nemeri v MB/s Slame, radsi se nekam zahrab - nadelas min skody...

...oooo, zase nejakej degen, co za kazdou cenu musel reagovat, takze jen strucne. Zkus si nekdy spustit program s nazvem Sandra 2001 fy SiSoftware a v nem "Memory Bandwidth Benchmark" a schvalne, co tam bude svitit Tobe (nezkousej ale tvrdit, ze tam mas km/K :)...priste se pak nebudes muset takhle ztrapnovat svymi vycucavkami z prstu u nohou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarry  |  20. 11. 2001 07:37  | 

"hlavním efektem tržního boje je "pouhé" (i když pro Intel bolestné) snižování cen"

Dovolim si nesuhlasit. Z pohladu nas, uzivatelov, ktori siahaju do penazenky je to mozno tak, ale z globalneho hladiska je najvacsim efektom konkurencneho boja technologicke napredovanie. Keby tu nebolo ziadne AMD, asi by sme este nechyrovali o nejakych P4 a s frekvenciami by sme sa pohyhovali mozno niekde okolo 800MHz. Konkurencny boj je hlavnym motorom vyvoja. Keby tak nebolo, Intel by nam serviroval svoje "novinky" pekne podla svojho rozvrhu a nemohlo by sa stat, ze musi "stiahnut" P3, lebo moc konkuruju jeho novym P4. Tiez by sa nestalo, ze Celer by konkuroval P3 z vlastnej stajne...

Kazdy moze mat na AMD/Intel svoj nazor, ale priaznivci z oboch taborov musia uznat, ze konkurencia je to, co tu chybalo a vdaka comu mame teraz "rozumnejsie" ceny a vykonnejsie procesory.

BTW, tento novy Cerel by mohol byt naozaj trznym uspechom, keby nepotreboval novsiu dosku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Novak  |  20. 11. 2001 07:42  | 


Ja se jen musim smat, jak se tady "hraci Quaka" zastavaji toho vychodonemeckeho shitu jmenem AMD. Jeste jsem nikdy nevidel, ze by ti kokoti v nemecku nekdy vyrobili neco pouzitelneho.

Kdo potrebuje poradnej rychlej a stabilni pocitac sahne po INTELu.

Pokud chcete pocitac restartovat kvuli zatuhnuti 10x za hodinu, bat se, ze vam kazdou chvili zhori a travit 90% volneho casu tim, ze budete odstranovat hw a sw problemy z duvodu nekompatibility, porad se stourat v nejakych nastavenich, instalovat hromady patchu a preinstalovavat kazdej tyden Windows, kupte si AMD.

Divim se, ze se vam vubec podarilo s pocitacem s AMD poslat prispevek do teto diskuze, chudaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Biggles  |  20. 11. 2001 08:00  | 

Plně souhlasím, i když bych to napsal trošku mírnějším tónem. Mám zkušenosti jak s Intelem tak AMD, sám doma používám AMD, ale pokud opravdu chci stabilní počítač bezproblémový tak jedine Intel (který mám v práci). Pořád v kvalitě nad AMD vede. Je to stejné ko při porovnání např Mercedesu a Škody.....

Značkový výrobci ví, proč používají pro své počítače platformu Intel a ne AMD......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  20. 11. 2001 08:57  | 

Značkoví výrobci používají Intel nikoli snad proto, že by věřili, že je nějak výrazně lepší než AMD, ale protože:

1, mají s Intelem uzavřeny dlouhodobé smlouvy

2, orientují se především na firemní klientelu, která má více peněz a upřednostňuje PC s Intelem. Prodejci zase, vzhledem k tomu, že Intel je dražší (ale zavedenější), na tomto prodeji více vydělají = spokojenost (zatím) na všech stranách

3, velcí firemní klienti upřednostňují Intel prostě proto, že jsou na něj zvyklí a protože Intel má zatím lepší marketing a umí své výrobky firmám lépe vnutit.

To ale neznamená, že za půl roku nebo za rok bude situace stále stejná...

PS: Vzkaz pro toho sprostého kokota P.N: Takovéhle flajmsy, jaké tady bliješ, mají nulovou informační hodnotu, kámo. Vypovídají jen o tom, jak moc jseš zakomplexovanej, chudáčku.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pali  |  20. 11. 2001 09:47  | 

No ja vam neviem ... Mam Athlon 1200/133 na doske ABIT KT7A a grafiku GeForce II GTS ...

Je tam turbinovy chladic (myslim ze evercool ?) .. procesor ma 65C (!)  .. Sem tam tuhne, pri full-screen directdraw cely komp ztuhne , DMA na CDrom som nerozbehal ani za boha (TEAC 40x)  , sietovka (Intel) robi sem tam problemy  .. (w2k, wxp)

Proste tento komp je hromadka pozliepaneho srotu .. osobne som nikdy predtym nemal AMD .. ale uz nikdy tu chybu neurobim ...

PS (Inac ... ak dakto viete ako vyriesit ten konflikt grafika vs doska, dajte mi vediet  )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  20. 11. 2001 10:21  | 

Proč myslíš, že za tvé problemy může procesor? Já mám doma A 1 GHz, desku PC CHips 810LMR s on-board grafikou SiS730, měl jsem chladič Evercooler (teplota nepřesahoval 59 °C, teď mám Master Cooler - je tišší a teplota procaku dosahuje pouze 48-49 °C) a žádné z tebou popisovaných problémů jsem nezaznamenal (komp mám něco přes 2 měsíce). Týden jsem testovat GF 200 MX, také naprosto bez problémů.  DMA přenos u harddisku i CD v pohodě (Sony 1621)...

Jestli nebude problém spíš v té desce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gorgussien  |  20. 11. 2001 18:31  | 

pouze chchaaaaa pouze 48st to nemyslis vazne o puze mluv az ti cidlo ukaze 31 st trubko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Lipský  |  21. 11. 2001 12:29  | 

Ano, samozřejmě! Sestavuji počítače už léta a do příchodu desek s SiS 730 bylo kupovat AMD velké riziko, zejména kvůli problémům s řadičem a různým nekompatibilitám. Teď jak vylezly PCChipsy se 730kou tak je všechno v pohodě! Levné, vybavené, prostě dokonalé, až na to hučení chladičů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  20. 11. 2001 10:37  | 

Když jsem dával dohromady řešení od AMD (jsem s tím spokojen) provedl jsem upgrade všech ovladačů za poslední verze. Upgradoval jsem i BIOS. Před tím to zlobilo po uvedené proceduře vše OK. Vzpomínám si také na jednoho pana kolegu co měl problémy s boardem. Je to dlouho tak si přesně nevzpomínám na detaily. Jeho procesor se choval divně i po všech upgradech. Podotýkám, že měl verzi biosu 1.00. Nakonec zjistil, že s duronem to chodí dobře. Dodavatel vyměnil desku a bylo vše OK. Tuším, že deska byla od Abitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  21. 11. 2001 13:46  | 

MSi K7 Pro2 (KT133), D700, 128 MB PC133 DIMM Apacer, MSi StarForce (s MX), a SB Live. nic víc. a nechodí to! Prostě prohnali jsme Liva přes všechny 4 (použitelné) PCI sloty, nesčetněkrát přeinstalovávali Windows, 98, 98SE, ME, W2K, nesčetněkrát zkoušeli různé verze (včetně nejnovějších 4 in 1) driverů na všechno a vždy jsme skončili s chybou. Zvukovka nejede a končíme reinstalací Woken, protože došlo k chybě ve VXD... a nenaběhnou ani do nouzáku! Zkoušeli jsme i upgrade BIOSu a NIC. A to v té mašině nic jiného není! (CPU, cooler, MB, RAM, VGA, Live, CD-ROM (TEAC540E - taky nemůžeme kvůli debilnímu řadiči zapnout DMA), disk (IBM, co se vesele sype...). Prostě firmě AMD zcela kazí image firma VIA a její nekompatibliní a nedodělané chipsety. Proto zůstávám na Intelu (Celer 800 a i815, kde všechno jede hned po instalaci ovladačů k patřičnému HW). Kdy dostanou výrobci desek rozum, vykašlou se na vIA a přestanou ignorovat SiS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  21. 11. 2001 14:27  | 

Ja jsem hovořil o konfiguraci Athlon 1G, 128 DDR, MSI K7T266 Pro R, DDD IBM, Gforce 2 MX, SB 5.1, DVD Toshiba. Ze začátku zlobil ale po všech upgradech nevím o HW. Pokusil bych se čarovat PnP.  Skusit zapnutí nebo vypnutí Plug and Play. Může být, že se SB pere o stejné systémové zdroje. Board neznám ale pokusil bych se vnutit SB jiné HW parametry (IRQ, DMA Mem) Nejlépe aby se nepřekrývaly (IRQ mohou ale moc bych na to nespoléhal). Kdyby tro nepomohlo zkusil bych si půjčit jinou SB kartu nebo bych ji zkusil v jiném PC. Možná jsem vás na to už upozorňoval ale zkontroloval bych si revizi boardu. Jestli je verze 1.00, 2.00 ....pak může být zakopán problém tam. To mne mrzí, že s tím máte takovéto patálie. Kdybych Vám mohl nějak pomoci napište.

Ještě něco bych zkusil, použít ovldače od microsoftu z windows CD a Originální od SB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  21. 11. 2001 14:32  | 

SB používá DMA co ho zkusit zakázat. Nevím jestli to jde, ale když nechce chodit DMA možná tam je problém. To DMA ale spíše ukazuje na board. Možná by bylo dobré u dodavatele boardu  nejdříve reklamovat nechodídí DMA. Možná výměna boardu by pomohla vyřešit problém SB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anton  |  21. 11. 2001 15:12  | 

SB Live ma znamu chybu - original drivery pri procesore 500 MHz (aj Intel ) padaju. Treba stiahnut update driveru. Ja hned po instalacii driverov bez restartu spustim update, po restarte uz SB Live ide.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lv  |  20. 11. 2001 10:42  | 

Mám to samé - Athlon 1200/133 na ABIT KT7A a teplota je 50 v klidu/55 při zátěži. Chladič celoměděný Spire. Dokud tam byl Titan turbína, teplota byla i 68 st. Takže doporučuju začít u chladiče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Havlas  |  20. 11. 2001 10:45  | 

Já má stejné železo, že základ je VIA 4in1 snad nemusím opakovat, jinak, pokud je problém s grafikou, možná ti pomůže nastavení v BIOSu je tam hodnota asi úrovně signálu AGP, já ji mám nastavenou na DA ale viděl jsem i radu nastavit to okolo EE. Jinak , jakou turbínu máš je celkem jedno , nejdůležítější je, aby ta turbína nehonila teplý vzduch stále dokola, prostě dostatek chladného vzduchu. Já osobně mám Durona 750@1GHz a teplota ani po pár hodinách hraní nepřesáhne 48C. Jinak doporučuji nové Win XP, mám je asi měsíc a nezaznamenal jsem ani jedno zatuhnutí systému a ti jsem hráč.

PS:S AMD jsem plně spokojen, jen musím uznat, že dostat systém do stabilního a výkoného stavu trvá asi 2x déle než s Intelem, ale ten výkon za to stojí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  20. 11. 2001 11:28  | 

Za to ani tak nemuze procesor od Amd, ale Via shitset.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  20. 11. 2001 13:19  | 

Taky se mi zdá, že to není procesorem ale hlavně základovkou: s VIA KT133 (MSI) mi to padalo pořád, teď jsem ugradoval na desku s SiS 735 a je úplně o něčem jiným. Systém je stabilní, deska je použitelnější (LAN) a stála míň než polovinu.

Jinak to chce samozřejmě a) kvalitní paměti a b) výkonný chlazení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ailas  |  20. 11. 2001 14:22  | 

Zkus jinou desku, bios nebo nějaké ovladače k chipsetu (AGP miniport, ovladače k řadiči atd...). Spousta lidi nadava na CPU a pritom tyhle problemy zpusobuje chipset na desce. Posledni dobou VIA (i když ji sám mám...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Ptáček  |  01. 12. 2001 22:41  | 

Chyba č. 1) Abit: tyto desky nejsou až tak dobrý, jak by sme od fy. Abit čekali. má dost velké problémy s kompatibilitou a do PCI slotu č. 3 se pro jistotu nesmí nic strkat.

Chyba č. 2) Teplota: 68 st. je doopravdy hoodně, kdo se při této teplotě diví, že mu to občas zatuhne je trosku mimo. S tím souvisí i výběr chladiče. Turbínky jsou sice hezké na pohled, ale co se týká jejich chladících kvalit, je to o dost horší. V tomto případě bych navrhoval sáhnout po sice méně efektních, ale o to výkonnějších chladičích typu "kostka", nebo nověji "květináč"(kombinovaný s ježkem). Titan D3TB, D4TB, nebo D5TB.

Chyba č. 3) DMA:To, že se snažíte rozhýbat DMA na CD ROM TEAC a nejde Vám to je podivné a spolu s dalšími probléma bych to tipoval na to, že "zlobivou" síťovku máte v PCI slotu č. 3, který má sdílené prostředky s IDE řadičem (možná dokonce nemáte nainstalované ani 4in1)a to Vám dá výsledný neuspokojivý stav. Svěřte konfiguraci odborníkům a nesnažte se úplně všemu rozumět a pokud ano, nezlobte se na výrobce pro vaši neschopnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  20. 11. 2001 15:45  | 

Dovolim si s tebou nesuhlasit:

ad 1) je sice pravda, ze velky vyrobcovia maju s Intelom dlhodobe zmluvy, ale za prve, tie nijako neobmedzuju ich odbery u AMD, za druhe, to by ich asi neprimalo k tomu, aby od AMD odchadzali, ako nedavno IBM, alebo Micron (miestny americky vyrobca)

ad 2) firemna klientela ma iba relativne viacej penazi, ale staci sa pozriet na zostavy, ktore kupuju, su to casto osekane sunky, ktore su podstatne lacnejsie ako to, co si kupis ako PC asi ty

ad 3) myslim, ze by bolo naivne si mysliet, ze si niekto v businesse bude kupovat nieco iba preto, ze je na to zvyknuty. Okrem toho, manageri casto nemaju paru o tom, co to vlastne ta ich cierna skrinka (notebook) ma za creva, takze ani tuto ten dovod asi nebude. Okrem toho, len ked sa pozriem na Slovensku a v Cechach, tak mam pocit, ze je AMD vidiet viacej, ako Intel. A z mojich par ciest do zahranicia viem, ze tam je to podobne (v mierke, samozrejme). Tolko k tomu marketingu.

Myslim, ze dovody, preco Intel budu asi niekde inde. Mozno na tej spolahlivosti, kvalite a stabilite predsa len nieco bude...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katik  |  20. 11. 2001 18:18  | 

Nesuhlasim - problem je v zotrvacnosti firiem dodavajucich hardware - su jednoducho zvyknute dodavat a ponukat firemnemu sektoru Intelovske zostavy z dovodu stability - prezitok z doby K5 a K6.  Viem o com hovorim - do firemneho sektoru sa AMD zostavy skoro vobec neponukaju a velke firmy maju AMD zostavy  vacsinou len pre consumer segment - pre professional vyhradne Intel.

Takze to nema nic spolocne s kavalitou alebo stabilitou - je to proste zvyk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Jezek  |  20. 11. 2001 18:42  | 

Mili diskuteri,

uz jste za svuj dlouhy zivot zaznamenali, ze drtiva vetsina firemnich. tj. kancelarskych uzivatelu preferuje Intel, protoze duveruje marketingovym tvrzenim o Intelu jako optimalnim "office" procesoru a zije z tradice, kdy to pred lety opravdu platilo? Veri marketingu, protoze diky nemu protlacuji i sve zbozi... Ja jedu office, db a webdesign SW, zadne hry - a on ten Athlon chodi jako hodiny, bez jedineho problemu v praci i doma.

Procesory jsou srovnatelne, rozdily pozna jen hnidopich, cena a stabilni socket A mluvi pro AMD stejne jako spolehlivost a lace novych SiS chipsetu. Tady s tradicnim pohledem proste nevystacite, je treba testovat a nelepit vlastni comp jen podle nalady nebo ceniku, chce to kapanek vic o veci vedet a vyhovet.

Mejte se!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Sasi  |  20. 11. 2001 16:45  | 

Zde jsem poprve, ale Vazeni, stabilni PC jen s Intelem? Ja dnes pracuji jen s AMD a zadne pojmy odstranovani konfkliktu s HW a ci tuhnuti a nedej boze restartovani neznam. Asi s tim neumite....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  21. 11. 2001 02:01  | 

mozna se nekoho dotknu, ale musim s vami souhlasit....je teda ale pravda, ze mam w2k, protoze w98 je podle me system vhodny tak akorat na MP a Winampa .... (mysleno s nadsazkou - neberte me doslova)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DAFER  |  20. 11. 2001 08:06  | 

Se divím, že se ti to podařilo poslat taky

Já mám Durona 600@980MHz už přes rok a jsem více než spokojen. A že se PC zasekává více s AMD procesory než s Intelem????? To může říci opravdu jen ubožák, který neví o čem mluví . Většinou se jedná pouze o SW problémy.

Já sám jsem kdysi preferoval pouze Intel, ale musel jsem (a to by měl uznat každý NORMÁLNĚ myslící člověk) uznat že s nástupem Duronů se jeho sláva začala velmi rychle propadat. Teď se sice již trošičku vzpamatoval, ale stále to není ono .

Pro AMD hovoří jasně CENA procesoru, CENA zákl. desek, vyšší VÝKON než u Intelu na stejné frekvenci, lehká PŘETAKTOVATELNOST, mnohem VYŠŠÍ propustnost pamětí s použitými zákl. deskami než u Intelu   atd.....

Takže vůbec nechápu, proč dnes sahat po Intelu???????????? Snad až vyhraji nějakej ten milión a zblbnu a budu se chtít chlubit, že jsem si koupil ten Váš vysněný INTEL  

Ale jinak jsem rád, že se Intel snaží => konkurence => AMD nespí => no a mi se radujeme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Feedjo  |  20. 11. 2001 08:43  | 

Mám skusenosti aj s AMD aj s Celronom a pri beznom pouziti nevidim rozdiel. Je fakt, ze pri AMD mi windowsy viac padali ako teraz pri celerone. Pouzivam PC na gamesy, sledovanie TV a videii (DivX, DVD), grabovanie videa, capture videa a som ovela spokojnejsi ako pri AMD.

Treba si uvedomit jednu vec - a sice, ze Microsoft ide odjakziva ruku v ruke s Intelom a moje skusenosti su take, ze pri AMD-cku boli windowsy fakt menej stabilne.

Mozno sa vam to zda ako kec ale AMD som vyskusal a dakujem - nikdy viac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fletch  |  20. 11. 2001 17:04  | 

No ja si myslim, ze problem nebude v procesoru, ale v cipove sade VIA. Verim ze s chipsetem AMD 760 by tyto problemy nebyly (nebo v dnesni dobe SIS).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drzgresle  |  20. 11. 2001 09:28  | 

Hmmmm. Vyhrat milion? proc? - MSI-6315-i815 = 3600 + Celer1.2 = 4300 a MSI-K7T Pro2 = 4500 + TB 1.2 = 3800 + chladic = cca 400. Tzn ze 7900 je podle tebe vice nez 8700? (ceny jsou bez DPH) Divny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  20. 11. 2001 09:43  | 

porovnavas ceny Celera a TB...trochu "nefer" ...napis tam cenu Celera a Duron...pak to vyjde podle me stejne..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CBRXX  |  20. 11. 2001 10:10  | 

Hehe, ty chces srovnavat TB 1,2 (266) + DDR deska a Celera??? Myslim, ze na tuhle sestavu by chtelo hledat konkurenci nekde u P4. Potom muzes ukazat cenovy rozdil  

 

Ja osobne bych prave ted volil XP 1600+ za 4800 Kc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pehy  |  20. 11. 2001 14:53  | 

A co takto este nepocitat najdrahsiu dosku, ale napr. ECS K75SA a samozrejme s Duronom. Ako by to vyslo potom ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  20. 11. 2001 10:19  | 

Nevím proč bych měl být NENORMÁLNÍ když používá Intel. Nepřu se o to, že je silnější v tom skutečně nedominuje, ale já jsem s ním spokojený - nepotřebuju masivní chlazení, výkon je slušný a běhá to spolehlivě. A jsou platformy, kam bych skutečně AMD nedával - servery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  20. 11. 2001 08:49  | 

poslys magore, mam intel a sem rad, ze si vubec prectu zive, je to neskutecne nestabilni a shitova sestava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Šmarda  |  20. 11. 2001 10:18  | 

Asi sis to skládals sám ty? No ne všechno se povede!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  20. 11. 2001 14:16  | 

To sice ano, ale nemusis se bat, par pocitacu sem uz za tech par let slozil. Uznavam, ze v tomto pripade jde spis o problem desky a toho 'uzasneho' chipsetu od VIA, ale cenova politika INTELu se mi hoooodne nelibi. AMD ma dneska ne-li vyssi tak minimalne STEJNY vykon jako INTEL za daleko mensi cenu. Nemusim mit tricka Nike, Adidas, nemusim jezdit v BMW... Nemusim mit INTELa jen kvuli tomu ze je to snobska znacka. Ja chci funkcni system, kamarad ma AMD a kdyz vidim jak je to bezproblemove PC.....  A navic me irituje to, ze chci li novy CPU, musim menit i desku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacky  |  20. 11. 2001 08:54  | 

Klasicka kokotska reakce zamindrakovaneho hysterickeho privrzence jedne firmy. LOL.

Mam AMD . Do PC jsem investoval pres padesat tisic ( hodne stal 20" monitor) ,takze klidne jsem mohl jit o par set korun vice a koupit P4. No problem. NECHCI. Jejich shitova paticova politika mne odradila. At jdou do prdele s " novy procak + jina patice =  nova zakladni deska" coz se opet potvrdilo.Pro AMD jsou desky kde date Tbird, Athlon XP, a podle toho co jsem cetl tak taky procak co vyjde za pul roku. Tomu rikam navrh patice kterej firma delala jeste nekdy pred rokem. A ne ty SHITSOCKETY od Idiontelu co maj zivotnost 4 mesice / vid 423 /. Jeste neco. Nemam zadny problem s nestabilitou a to jedu na starych Win 98, co me dost sere protoze nemam duvod koupit  Win XP kvuli stabilite

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  20. 11. 2001 09:00  | 

Ty jsi truhlik. Neventiluj tu svoji pitomost ze nerozumis pocitacum. Pokud vim, tak amd je americka firma ktera za misto sve nejnovejsi tovarny zvolila vychodonemecke drazdany zejmena proto, ze v teto oblasti je velka nezamestnanost a spousta zkusenych inzenyru z postkomunisticky padlych tovaren a spickovych prumyslu, kteri navic nemaji sikme oci.


Preferuji jejich volbu pred Intelsko - tchajwansko - cinskou komunistickou spolupraci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  20. 11. 2001 09:26  | 

Ale predpokladam, ze tvuj Motherboard je taky z komunistickeho tchajwanu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  20. 11. 2001 15:08  | 

Ano, ale preferuji netchajwanske pokud je na vyber.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  20. 11. 2001 09:40  | 

-> pro P. Novaka

Pokud to o tom AMD pises z vlastni zkusenosti, tak te lituju a dam ti jednu radu...priste dej stavet pocitac s AMD nekomu zkusenejsimu ...je mi jedno co mi ševelí pod stolem (ševelí - mam sice AMD, ale slyset nejde) a jeste k tem winum...mam 5 mesicu W2k a pocitac vypinam jednou/dvakrat za 2-3 tydny - to kdyz nekdo donese disk, jinak mi bezi pocitac nonstop - za tu dobu ani jeden pad windows...

(hw: D650, 256MB, Seagate IV, MX2)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  20. 11. 2001 10:30  | 

Jestliže hovoříte obecně o AMD a Intelu nemáte pravdu. Dříve platilo to co jste říkal, ale dnes tvrdím, že AMD je srovnatelný s Intelem a v některých parametrech je lepší. Říkáte, že Vám tuhne počítač. Jakpak jste ten problém analyzoval? Proč tvrdíte, že je to problém AMD. Mám doma P3 s BX sadou. Sestře jsem instaloval Athlona 1G. Poruchovost a problémy sjou na obou systémech asi srovnatelné. Podotýkám stejná OS a zhruba stejné aplikace. Jediný rozdíl jsou ruzné ovladače zařízení. Nechci se s Vámi přít ale je dobré mít pro své tvrzení důkazy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czbird  |  20. 11. 2001 12:41  | 

Jak vidno, tak kokot jsi tu zrejme ty - zadny z tebou popisovanych problemu jsem s AMD v zivote nemel, takze to, ze ti nechodi comp bude asi spise tebou nez procakem, debile.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto Dostál  |  20. 11. 2001 12:45  | 

Už asi rok mam sestavu s AMD a jediny patche ktery jsem kdy instaloval byli ty přibalený na CD k základní desce.

Výkon je vysoký, cena slušná, windows jsem zatím nereinstaloval, zatuhne to tak 1 za 2 měsíce což je stejně často jako u mého bývalého pentia III ... prostě je to v pohodě. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  20. 11. 2001 12:54  | 

Mám stále silnější pocit že zažraným příznivcům Intelu celkem slušně tečou nervy. Čím to asi bude? Snad ne tím, že mají nepříjemný pocit z toho, že platí prémii za nic?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NikolAS  |  20. 11. 2001 13:39  | 

Je zajímavé mlvit o tom, že "kokoti v německu" neuměli nic vyrobit. Mám dojem, že německo patří mezi průmyslově nejrozvinutější státy světa a německé firmy jako Bosch, AEG, Siemens, Mercedes-Benz (dnes Chrysler-Benz) BMW, BASF, Man, ... atd, atd.patří mezi špičku. To, že zde není cenzor příspěvků nenamená, že si sem může každý psát, co ho napadne. Trošku slušnosti a špetka inteligence by neuškodila.

P.S.: a to němce nějak zvášť v lásce nemám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
theedge  |  20. 11. 2001 13:55  | 

2 Petr Novák: No ty seš fakt trouba jakýho sem dlouho neslyšel.  Předesílám že nejsem náctiletý ani pouze hráč Quaka.
Mám dloholeté zkušenosti jak s Intelem tak s AMD. Od Intelu jsem měl snad všechny typy procesorů pro desktopy od 486 až po PIII 933, teď mám jako každý normálně myslící a vydělávající člověk PC s procesorem AMD a to Athlon C 1.4GHz na desce ASUS A7V 133-C s kvalitními paměti RAM PC 150. Musím říct že tato má sestava je asi tak nejstabilnější ze všech co jsem měl. Žádný vytuhávní 10x za hodinu se nekoná.
Takže řeči o nestabilitě AMD znamená jen to že tomu prostě nerozumíš a neumíš si to postavit a vybrat vhodný komponenty. Pokud sis to nestavěl ty , tak tomu nerozumí ta firma která tí počítač dodala (takovejch je taky dost). A jestli to sem píšeš jen proto žes to někde slyšel, tak to pak nechápu už vůbec (jo hold udělat si svůj vlastní názor na základě svých zkušeností je fakt dřina  ).

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RooT  |  20. 11. 2001 21:41  | 

Kdyz si nekdo neumi nastavit stabilni pocitac tak je jednoduchy to svadet na AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  21. 11. 2001 09:59  | 

\\ATHLONF14 has been up for: 8 day(s), 22 hour(s), 9 minute(s), 40 second(s)

Athlon 1.4 GHz, 512 MB DDR. Nevím co je problém. Po zkušenostech s tímto konkrétním strojem jsem se zapřel, prodal svoji PIII a koupil desku se SiS 735 a Athlona a stabilita je dokonce ještě o něco vyšší než byla na Intelu, což bych ale dal na vrub spíš OS, který si se starší deskou (BX440) už až tak nerozuměl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirson  |  21. 11. 2001 12:52  | 

Pán je zřejmě v oboru ZNALEC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  21. 11. 2001 15:26  | 

Pan Petr Novák, pokud to někdo nevíte, je švagr bratrance ing. Aleše Boháčka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  21. 11. 2001 19:11  | 

Tvůj článek je totální nesmysl. je vidět, že počítačům opravdu nerozumíš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  23. 11. 2001 13:52  | 

Tady je nekdo trochu mimo. Mam Durona 750@850MHz, MSI K7T Turbo, 256 MB RAM a Geforce2MX 400 a Windows XP a nemel jsem s tim nejmensi problemy. Pocitac bezi klidne tydne v kuse, teplota 46°C, pres ftpko mi protece klidne 20 GB za den, vsechno naprosto stabilni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dodo  |  24. 11. 2001 11:40  | 

Si uboziak.

Je mi Ta uprimne luto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lord Helma  |  20. 11. 2001 07:55  | 

Celkem mě irituje ta nesnášenlivost některých diskutujících. Já mám AMD a proto je nej, další má Intel a proto AMD je shit a já mám ho..o a jsem nejspokojenější. Ale nikdo z těchto zaslepenců nevidí výhody toho druhého a je ochoten se do krve bít za zisky Intelu či AMD. Jediný rozumný názor měl Jarry, ostatní by měli jít k psychiatrovi a nechat si pofoukat svoje bolístky. Když už chcete si ventilovat svoje komplexy, jsou na to jiné sajty (teda pan Novak je toho dokonalým příkladem)

Jinak mám možnost testovat vše, co se tu šustne a musím říct, že je těžké rozhodnout. Intel na Intelu je záruka kompatibility a stability (občas taky ne) a AMD je sice obrovský výkon a nepodařené chipsety (asi nejvíc "škodí" VIA). Prostě si můžete vybrat a pak se chlubit jak vám to fičí a ne nenávistně se obouvat do někoho kdo má nejenom jiný názor ale nedejbože dokonce jiný procesor.

PS. Mám Intel Celer533@800 už dva roky a měsíc mi tu běží Celer1200@1440 na XP a při teplotě 38°C a bez navýšení napětí ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  20. 11. 2001 08:43  | 

Ooops, Lorde, tohle je rozumný názor. A vy ostatní mít klacky, tak se už mlátíte po hlavách, fuj. Tak mám pocit, že takhle začínají všechny ideologické nebo náboženské války. Hádejte se, ale važte si názoru protivníka. A víte co, pánové, přečtěte si něco od Dale Carnegieho - Jak získávat přátele a působit na lidi ... .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanJ  |  20. 11. 2001 09:41  | 

Suhlas s Lordom a Jarrym. Tiez mam oba CPU na masinach doma a v praci. Samozrejme kazdy ma ine vlastnosti. Jednoznacne z toho vychadza vzajomna konkurencia a tym aj vplyv na ceny a vyvoj. To je na nich to naj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mkobylan  |  20. 11. 2001 08:24  | 

Som rad, ze teraz nemam peniaze. Aspon sa nemusim rozhodovat, ci Intel, ktory nepotrebuje extra chladenie (a preto tichy) alebo AMD s hlucnym ventilatorom. Musim si pockat az bude 130nm technologia velmi rozsirena a kupim si nieco z este lepsej, 64 bitove, iba s pasivnym chladicom a: nad 2GHz. AMD mi v sucasnosti pripada este stale dost neskusene a ich procesory akoby malo optimalizovane, ked maju taky velky prikon. Dufam, ze o ten polrok uz budu riadne konkurencie schopne, aby som to vobec nemal lahke pri rozhodovani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Hejduk  |  20. 11. 2001 08:31  | 

No jedina vec, ze i nadale je nejlepsi procesor Athlon at si intel zkousi co chce :) Jedinou vyhodu Intelu spatruji v tom, ze ma ochranu proti prehrati. Zustanu u sveho Durona, ktery valcuje slavne P4 :?))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  20. 11. 2001 09:27  | 

Nejlepší procesor rozhodně není Athlon, sorry, ale možná Itanium (Intel/HP), případně Alpha (Compaq), eventuelně UltraSPARC (Sun) nebo nejspíš PowerPC (IBM) .

BTW, co znamená nejlepší procesor - není to nakonec trochu subjektivní hodnocení.

Nejlepší auto je Mercedes, nejhezčí ženská je Maxová - cítíte pitomost těchhle prohlášení???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Hejduk  |  20. 11. 2001 09:42  | 

OK budu konkretnejsi. V Low- a Middle- endovych desktopovych stanicich CPU s nejlepsim pomerem cena/vykon  - AMD Athlon/Thunderbird.... Moji reakci jsem psal v kontextu s clankem a tam se mluvi prave o tomto segmentu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kolar  |  20. 11. 2001 12:11  | 

Az se objevi aplikace vyuzivajici nove vlastnosti P4, tak Athlony a spol. budou stat smutne opodal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mila  |  20. 11. 2001 15:43  | 

Jestli se vůbec objeví...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  20. 11. 2001 08:54  | 

V diskusi k článku "Plnokrevník od AMD to vypadá ještě hůř. Nezlobte se ale jste nesnášenliví pitomci. Když nechcete číst článek týkající se Intelu protože vás irituje, proč to děláte!? Před týdnem jsem upgradeoval z K6-200 MHz na C800. Vůbec si nestěžuju. Váhal jsem mezi Duronem a C. Vyhrály 3 roky záruky, boxovaný chladič, relativní ticho a slabší zdroj. Nikdo nemyslíte ekologicky, 300W už točí hodinami docela dost. Nechtělo se mi číst 20 stránkový manuál jak dobře upevnit chladič. Ty hádky jsou fakt směšné a nikam nevedou. A kdepak jsou příznivci procesoru od Via, ti tu ještě své nevyřkli? m.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  20. 11. 2001 09:05  | 

Pokud vim tak spotreba u durona je umerna navysenemu vykonu a spinanej zdroj toci hodinama tolik, kolik odebiraji komponenty. Pohlidej si svoje stale zapnuta traficka od nabijecek, zdroje k reprakum, vez a televizi v idle modu atd a kdyz to vsechno sectes, tak mas rozdil dvojnasobny. Rozsvitis zarovku a mas to 100W, kup si k pocitaci eko zarovku co ma 7-9W a muzes si koupit klidne dva pocitace s duronem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Klemensa  |  20. 11. 2001 10:27  | 

Žádná reakce na článek, ten mi neva, pouze k Vaší nfo. Sám mám gigového durona a používám pouze 200W zdroj s SBLive!, NIC, VooDoo, 40GB HDD a DVD. No problem! Po odstranění neslušného alert monitoru nemám se stabilitou systému jediný problémek. Chladič jsem nasazoval bez nutnosti si pročítat nějaké manuály (k chladiči stejně žádný není)  . Ostatně do instalace CPU a chladiče by se neměl pouštět nešika a dobrodruh - nemá-li ovšem dostatek peněz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  20. 11. 2001 10:36  | 

Je otázkou jak dlouho to ten zdroj vydrží. Zkuste si přečíst nějaké články o dimenzování ATX zdrojů. Nakonec i AMD doporučuje... Nejsem nešika ani amatér, ale ulomený Duron jsem už viděl. Já vím že se AMD tím návodem (je někde na www.amd.com) chrání před reklamacemi, myslel jsem to jako vtípek.Já jsem zvolil Celeron i proto že už dost velkou komplikací je že trvám na své ISA zvukovce (Guillemot HomeStudio 64), tak jsem nechtěl nic podcenit. No OK OK, stejně jsem se VIA chipsetu nevyhnul, mobos s I815EP a ISA slotem se do Česka snad vůbec nevozí, takže Via 694T (na QDI Advance 10T) to jistí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Klemensa  |  20. 11. 2001 18:00  | 

To je skutečně otázkou, ale mám na ni i odpověď. Vydrží to dlouuuuho. Cca rok jsem v  podobné konfiguraci fungoval s 800MHz Duronem a bez problémů. Nyní mám novou verzi 1GHz Durona a ten by na tom měl být s vyzářeným teplem lépe, než jeho předchůdci. Je otázkou, co se stane, až přidám další disk, ale nyní to s 40GB IBMkou řešit nemusím.

Klemensa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  22. 11. 2001 10:15  | 

Není nic jednoduššího, než použít podložku, která jádro procesoru chrání před odlomením a ještě trošku zlepšuje chlazení ... Sbohem, diskuze o odlámaných rožkách ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  20. 11. 2001 11:34  | 

Abys nebyl smutnej, tak ja tvrdim, ze VIA procesory jsou nejlepsi!

Ne, vazne - obcas s jednim delam. Pouzivam ho na testovani, protoze v DOSu je schopen jet bez chladice a vetraku, a me chladic prekazi. To je asi jeho jedina vyhoda - fakt topi pomerne malo, na druhou stranu vykon asi neni nic moc.

Kolega ma na stole na testy settop box, je v tom taky VIA C3 a na Internet to staci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tren  |  30. 11. 2001 12:57  | 

Dalsi clovek, ktory si pletie pojmy a dojmy.

Zdroj 300W neznamena spotrebu 300W ale menovity vykon. Ja mam v case 350W zdroj, a som dost ekologicky myslajuci clovek. Vyssi menovity vykon je pre stabilitu systemu a zaruka pri narazovych zatazeniach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corin  |  20. 11. 2001 08:56  | 

Na uvod: jsem AMDckar :]. Doma beham na K6-2 350@450 a Duron 900@1G, v praci Athlon 1500.
Nicmene si myslim, ze novy Celeron je po delsi dobe povedenym kouskem Intelu a ze jsou mista, kde se proste Duron pouzit neda (treba male pocitace, kde je obvykle 150 W zdroj a maly aktivni chladic). Pocitace do firmy taky nepotrebuji zrovna maximalni vykon, radsi mensi odber.
Ale domu bych si ho neporidil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  20. 11. 2001 09:06  | 

Corine, tys to napsal přesně! Proč si prostě nevybrat HW řešení, které nejlépe odpovídá požadavkům a možnostem každého jednotlivého zájemce? Intel i AMD mají své přednosti, podle mě je nyní lepší AMD, ale to neznamená, že bych chtěl, aby Intel krachnul. Konkurence je skvělá věc a všichni z ní těžíme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
suri  |  20. 11. 2001 09:30  | 

Víte, mě se zdá, že každý si chrání co má doma. To je v fajn. Ale zkuste trošku objektivně. Sám postavím několik set PC za rok a vím co to obnáší. Plně nedůvěřuji testům v časopisech a beru také s rezervou testovací programy( straní buď tomu nebo jinému, záleží jak jsou napsané). Je pravda, ža je dobrý poměr cena výkon u AMD, že některé testy jsou lepší než u inžtelu,ALE při komlexním zatížení jde AMD brutálně dolů s výkonem, o multimédiích ani nemluvě. Za vše může MB, která je velý ten problém. No a z pohledu skládače taky vyšší poruchovost AMDček a jejich snadné zničení čímkoli, potřeba většího chladiče z čehoš plyne vyšší hluk, a spousta dalších drobností. Výsledek: raději se amd vyhni, když můžeš. Rád si o tom popovídám s někým, kdo za rok složí aspoň 50 ks PC, a ví o čem mluví :o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuba  |  20. 11. 2001 10:03  | 

Nevim, kde delas ty, ale v nasi firme (osobne estavim tak 15PC za mesic) stavime pro domaci pocitace prakticky jen na AMD, protoze kazdy chce vykon za skvelou cenu. A pokud se nenajdou takovy chytraci co se v prociku staraj a patlaji mustky vodivou pastou aby si odemkly nasobic tak jsou i stabilni a nejsou poruchove. Nevidim tedy jediny duvod, proc pro novy pocitac kupovat celeron 1.2, kdyz muzu za nizsi cenu koupit duron 1.2 s mnohem vetsim vykonem (a to jiste ti, kteri se divali na testy tomshardware potvrdi at jsou fandy jakychkoliv platform). A to ani nemluvim a tom, ze za tu cenu lze koupit i Athlona. S tim topenim je to pravda, ale priznejme si , ze nejvic topi p4 2GHz od INTELU takze v tom bych nevidel zase nejakej problem. Na druhou stranu ja vazne dobre pro vsechny, ze tu mame od Intela zas dobrej procik do low-end stanic, protoze ty nizke ceny jsou dany jen a pouze tim, ze je tu konkurence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  20. 11. 2001 12:29  | 

Skládám a prodávám ročně kolem 90 až 120 PC a prodávám i samostatně komponet, takže bych se měl do tvé skupiny lidí co montují alespoň 50 ks PC vejít. Kromě jednoho případu, kdy si kamarád Intelák koupil Intel Pentium 4/478pin i s deskou od stejné firmy, jsem neprodal tento rok jediný výrobek od Intelu.  To nevypovídá o kvalitě Intelu, ale spíš o tom, jak se normální pracující lidé s platy okolo 15000 hrubého rozhodují. Já osobně používám oba procesory (C466 a A1500+) a myslím, že využití Intelu je spíše pro činnosti firemní, než pro domácí použití. Nestraním ani jedné firmě, každá má své klady i zápory, ale když si můžu vybrat, tak si vyberu AMD, protože nemám peníze na vyhazování a to co potřebuji, tak na AMD dělat mohu, což mi stačí. Už méně příjemná je záležitost okolo chlazení, ale to se dá s patřičně širokým větrákem (nemusí být vůbec hlučný) také zvládnout. Co týká stability AMD, tak na tu má bezpochyby největší vliv hlavně zbytkem HW.
 
Diskuse (nesnášenlivé) co je lepší, jestli Intel nebo AMD, jaké jsou na diskusních fórech Živě a nejenom zde, mi připadají zcela beze smyslu. Lepší by bylo, kdybychom si mohli předávat poznatky o jednotlivých platformách a pak se podle toho řídit třeba při nákupu nového PC.
 
S pozdravem Tomas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booova  |  24. 11. 2001 18:22  | 

Intely patří do notebooků - zde přijde velmi vhod "intelisty" neustále dokola omílaný argument, že Intely, narozdíl od AMD, netopí (i když, P4 - ???), ničemu zde nevadí nižší výkon oproti AMD. Navíc - notebooky jsou i tak značně drahou záležitostí, cena procesoru, se zde tedy "ztratí". Ale co se týče stolních PC, volím AMD - vyšší teplota mi nevadí (neuchlazení se vžádném případě nebojím) a nižší cena už vůbec ne .  - můj názor, nemusíte souhlasit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t.b.  |  20. 11. 2001 09:48  | 

No fajn, coskoro sa nam diskusia aj znormalni... Alebo zeby pubertaci uz nemali silu na rozputavanie debat? ALe musim si aj ja prihodit. V podstate posledny intel co mam doma je P233MMX. (Mam ho este v krabicke, obcas sa nanho mrknem.) Odvtedy uz len AMD..  a preco? Lebo sa mi nechcelo menit motherboard ked sa frekvencia zacala splhat cez 300MHz ( a zacal slot1). Som rad ze AMD este nejaky ten piatok vyrabal procaky pre socket7 a tak mi vydrzal az do sucasnych K6-2 450MHz - ten pc teraz pouziva moj otec. Ja mam teraz Durona 650@866, a aj ked som musel vymenit board, jeden krok som vynechal (slot 1) a myslim ze este nejaky cas mi ten board vydrzi, kym nezacnu byt 64 bitove prociky bezne. To uz asi tiez neukecam zmenu boardu. Takze thank you AMD, a za ustrene peniaze som si radsej nastudoval ako sa nasadzuje chladic na durona . A ocakavam, ze u intelu prestane hrat marketing hlavnu rolu pri "uvadzani noviniek" a zase zacnu robit trochu serioznejsie. Lebo v P4 nevidim ziadnu perspektivu, sorry. A ako sa da z nevyhody urobit neskutocna vyhoda vid. teplotne cidlo, (ved procak s prikonom takmer 100W to uz aj intel musel vediet ze to musi nejako uchranit), tak to uz necham radsej na tych co si ho kupia. Majte sa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brock  |  20. 11. 2001 10:05  | 

A koho vlastně porazil?? Pokud by chtěl autor napsat recenzi,která o něčem vypovídá a má nějakou srovnávací hodnotu,musel by provádět testy za STEJNÝCH podmínek. Tj srovnávat výkon procesorů buď na základní frekvenci anebo po přetaktu. Když už autor zveřejnil výsledky přetaktovaného Celera, proč ne přetaktovaného Durona? Polointeligenti typu Petra Novaka (viz předcházející názor) by asi nad ním tak nejásali, ale určitě by to bylo zajímavé srovnání pro člověka,kterého zajímá co se z jakého procesoru dá vyždímat za výkon. Ale to by se asi článek musel jmenovat trochu jinak. I když ve finále při enkodování mpeg  nepomohl celerovi ani ten přetakt ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Permon  |  20. 11. 2001 12:35  | 

Ja nevim jak ty, ale z clanku jsem pochopil, ze se srovnaval Celeron 1.2Ghz Tualatin s Pentiem III 1Ghz. Proto take bylo v testech i to pretaktovane PIII. Ostatni procesory a to i vcetne Durona byly k porovnani  jen na dotvoreni si celkoveho obrazku o Celeronu 1,2. IMHO clanek jen nabizi alternativu pro ty lidi co si chteji koupit vykonny procesor od Intela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pletron  |  20. 11. 2001 10:09  | 

Myslim, ze kazdy haji co ma doma. Ja mel celerona, PIII a ted Durona750. Osobni nazor: Kdo chce AMD, at ma radeji vice zkusenosti - nedoporucuji lajkovi. JInak Duron je velmi vykonny, ale hodne hreje. PIII bylo bez pomalejsi, ale vcelku bez problemu a zdalo se i stabylnejsi. Ted jsem znovu predelal zakladni desku, vycistil, pohral si s biosem a jsem spokojen i s duronem.(Flashpoint predtim padal).

Takze muj zaver - laik at kupuje Intel, Amd zkusenejsi. (ja beru amd :))

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laik  |  20. 11. 2001 12:01  | 

stabylnější???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sniper  |  20. 11. 2001 14:26  | 

Moc som si ten tvoj prispevok neprecital, ale urazila ma fraza ze "laik at kupuje Intel".

Ak si nazoru ze system s CPU od AMD je celkovo lepsi stroj ako INTEL-acka masina, tak si laik ty ... Beriem ze nejaky Duron dosiahne lepsi vykon v hrach ako celeron, ale PIII neprekona. Athlon je sice vykonnejsi, ale furt to je nejake AMD a Intel vzdy bol najlepsi, je najlepsi a aj ostane najlepsi. A netreba zabudnut ze je tu P4, ne ktore sa nechyta ani AthlonXP. V benchmarkoch to sice az tak neni, ale treba to najprv mat az potom hovorit co je lepsie ... Takze AMD nekupuju skusenejsi, ale skor gambleri (AMD je lepsie v celocislenom deleni, ale v rychlosti delenie realnych cisel vedie samozrejme INTEL. Celocislene delenie je vyuzivane skoro len v hrach, a realne delenie vyuzivaju hlavne programy) ... ja som mal tiez Durona 750 a potom Athlona 900 a pekne som ich radsej pustil dolu vodou. Ked zacnes robit nieco ine ako hranie (napr. Corel 10, software na editaciu videa, databazy od Oracle, ...) tak prides na to aka platforma je kvalitna. Vydno, ze si este "nezazil" poriadnu masinu od Intelu.

 

A este, AMD je tada poriaden radiator ... staci pozriet video od tomshardware, kde im Athlony teda doslova zhoreli ...  kym som nemal chladic od Thermalteku s medenym jadrom za 2000 Sk tak sa ani taktovat poriadne nedalo

Takze prajem vela systemovych kolizii s AMD.... ja beriem INTEL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katik  |  20. 11. 2001 14:54  | 

Nechcel som reagovat, ale nedalo mi....  Co to trepes??? Athlon XP uplne hravo prekona P4, svedcia o tom mnohe testy na nete. Nechapem co myslis pojmom "gambleri"  Ak myslis hracov hier, tak samozrejme, pretoze CPU od AMD su superiorne v operaciach s REALNYMi cislami, ktore su pouzivane pri 3D vypoctoch v hrach.  Integer (celociselne) operacie pouzivaju kancelarske programy - lenze aj v tych vacsinou AMD vykonovo exceluje.  Co sa tyka editacie videa - jednoznacne AMD - prekonava Intel nie o percenta ale o desiatky percent.

Ad teplo - netvrdim, ze je to uplne v pohode, ale argumentovat zhorenym Athlonm na THG je trosku scestne - nebol na nom totiz chladic a Tom Pabst sam uvadza ze problem je v nespravnej, resp. ziadnej interpretacii informacii z cidla doskou.  S novymi doskami s podporou cidla sa to uz nestane.

Ked chces argumentovat, musis vediet o com hovoris a nesnazit sa byt mudry za kazdu cenu a argumentovat informaciami ktore si niekde pocul/cital, aj to si zle pocuval/cital.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sniper  |  20. 11. 2001 23:28  | 

Teraz ta citujem: "Ked chces argumentovat, musis vediet o com hovoris a nesnazit sa byt mudry za kazdu cenu a argumentovat informaciami ktore si niekde pocul/cital, aj to si zle pocuval/cital." Takze chces povedat ze mas doma P4 aj AthlonXP (tvrdis ze Athlon XP uplne hravo prekona P4) ? Ty lama, este si aj napisal: "svedcia o tom mnohe testy na nete". Takze si len cital.
Ja som mal doma na rozdiel od niekoho Celeron, Celeron Tualatin, P3 na SDRAM aj DDRAM, P4 na RIMMoch (len pozicane, kym nebude intelacky chipset na P4+DDR :) , Durona aj Athlona, ale AthlonXP som bohuzial zatial nesplasil... cize nie len to co som pocul/cital, ale uznavam ze vykon AthlonaXP som hodnotil len s toho co som pocul/cital.

Keby som sa riadil len podla testov na internete, tak by som si napr. nikdy nekupil ATI Radoeon 64 MB DDR VIVO ... v nejakych redakcnych testoch to je uplna "sracka" (pomaly aj MX-ko je rychlejsie), ale najprv som si to pozical, otestoval a potom som zistil aka to je raketa ( UT 1600x1200, 32bit, hi-textures - priemerne 70 FPS a to nedosiahnes mozno ani na GF2 Ultra [neviem presne lebo Ultru som nemal, a neriadim sa tym co najdem na nete] ) tak som to aj kupil. (ale to len tak na okraj)

A znovu opakujem, vyskusaj si napr. nejaky databazovy SW od Oracle a pochopis co to ju nutnost mat Intel, alebo skus robit tak 5 hodin v Coreli bez ukladania a uvidis ako vie nasrat ked prides o to co si tak dlho robil .. sice kvalitnou doskou to trochu zlepsis, ale furt to neni Intel.

Este ku tovjej poznamke "Ad teplo" - Tak to je super ze AMD spravilo tepelne cidlo a ze na novych doskach nevzblkne! Takze nestihne zhoriet, ale vypne sa. To je fakt genialny napad!

A este na zaver. Preco si myslis ze AMD-cka nepouzivaju ziadny vyrobcovia znackovych PC (IBM to vyskusalo asi na mesiac, ale radsej rozviazali kontrakt) ? Preco som este nevidel server z procakom od AMD? Myslim ze nemusim pisat preco to tak je...

Cau.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tucan  |  21. 11. 2001 12:03  | 

k tvojí poznámce na poznámku ad teplo:

objektivne, kdyz delam na pocitaci, chci vyuzit jeho vykon a ne se bastlit na necem, co kvuli chybe HW musi orezat svuj vykon a to naprosto. A nefunkcni nebo chybejici chladic, povazuju za chybu HW (nebo stupiditu cloveka). Kdyz se podela chladic, vcelku rozumne chladic vymenim a nepindam neco o nejakych genialitach. A pritom obvykle vypnu pocitac...

Jo, nevim jak ty, ale ja praci prubezne ukladam a nejak si nemyslim, ze to souvisi s procesorem (to poznas az napr vypadne elektrika) a nebo vase intely umej jezdit nejenom bez chladicu, ale i bez elektriky?

mej se fajn

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sniper  |  21. 11. 2001 13:09  | 

To nemeni nic na tom, ze AMD spravilo radiatory.

Cau.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  20. 11. 2001 15:02  | 

Mas pravdu ja mel taky celerona, PIII a ted mam TB 1 GHz a taky se mi zdalo, ze PIII byla stabilnejsi a hlavne tissi. Ale ten vykon.......trochu jsem si pohral se systemem a je to v pohode, ikdyz mam obcas problemy, kdyz mi usne. Jinak jsem zadny dalsi problemy nemel a to mam pripojeny 2 HDD, cd-rom, cd-rw, SB Live! a historickou TNT2 ultra na 200 W zdroj. Zatim zdrzi a to bezi takhle zatizenej asi 4 mesice......ale pro jistotu pujdu v nejblissi dobe do 300W............

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leon  |  20. 11. 2001 10:11  | 

Opravdu se divím většině přítomných, že mají tu výdrž věčně se hádat, i když dobře ví že je to nonsense.

Já bych měl ale jiný dotaz. Už to tady koneckonců padlo. Zkoušel někdo ten nový Celer 1.2 na BX desce? Mám Abit BE6-II a zajímalo by mne, zda by tam daný Celer se zmiňovanou redukcí šel. Zkoušel už někdo tu redukci, popř. kde se dá koupit?

Dík za rouzmné odpovědi.

 

PS: Jinak co se týká Celerů do 2-proc. systémů, v práci zrovna jeden takový mámě, bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mara  |  20. 11. 2001 16:18  | 

Zkus se podívat sem možná, že zde najdeš odpověď.

http://www.overclocking.cz/cgi-bin/YaBB.pl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CBRXX  |  20. 11. 2001 10:25  | 

No, me potreba turbiny nejak netrapi. Staci si vzit kus medi nebo hliniku a udelat si vodni chlazeni.  Chlazeni vyjde levneji nez bezny chladic a navic se snizi celkova teplota v case, takze neni potreba dalsich ventilatoru. A kdyz jsem jeste snizil otacky ve zdroji a pouzil HDD Baracuda IV, tak neco slysim jen s uchem na caseu. A jaka je potom nevyhoda reseni AMD ???

Uz vim, clovek pekne stloustne, pac muze usetrene penize pekne prozrat

Reseni s deskou ECS K7S5A vypada take hodne slibne, i kdyz se ho hodne lidi boji, ja osobne jsem v nem nenasel chybu. No, snad jen to, ze je horsi na pretaktovani. Ale za cenu napr. 2100 za desku + XP 1600+ 4800 + 50 KC za kostku medi je to slusny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  20. 11. 2001 13:32  | 

Před 2 týdny jsem si K7S5A + XP1600+ postavil - jede to jak vínko. Dělá to na mě mnohem lepší dojem než loňský MB MSI s VIA - ten sice uměl všelijaké přetaktování, ale stabilita nic moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  20. 11. 2001 10:29  | 

Jak to vlastně je s tou redukcí pro Slot1 - existuje ? Kolik stojí (aspoň přibližně) ?

Mám desku s chipsetem BX a zatím ji nechci měnit. Ale rychlejší procák by se hodil ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  20. 11. 2001 10:56  | 

Naše firma měla tu smůlu, že podlehla lákadlu zdánlivě levnějších Duronů a nakoupila cca 5 počítačů této značky . S těmito počítači byly opakované potíže, které se při stejném používání Intelů neprojevovaly. (Například JBuilder shodí po několika minutách Window 95) Finanční ztráta způsobená trápením a prostoji pracovníků spolu s náklady na lidské zdroje technického oddělení pro řešení těchto problémů však několikanásobně převyšují úsporu vniklou volbou značky Duron. Ve svém důsledku je pak Duron mnohonásobně dražší než Intel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  20. 11. 2001 11:27  | 

Zkoušeli jste upgradovat váš poněkud zastaralý systém Win95 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  21. 11. 2001 08:05  | 

Omlouvám se za překlep, mělo tam být Windows NT a Windows 2000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir  |  20. 11. 2001 13:29  | 

Nase firma take podlehla nabidce AMD, ale na rozdil od vase firmy mame s tim velmi dobre zkusenosti, po tech padajicich a pomalych  ¨ CELERON ¨ . Mame win 98 , uz dva mesice to frci bez problemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  21. 11. 2001 08:05  | 

Omlouvám se za překlep, mělo tam být Windows NT a Windows 2000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  20. 11. 2001 18:43  | 

Kecas. J Builder beha na W95 uplne v pohode. Kompiluju na compileserveru s duronem projekt kterej ma 4 MB zdrojaku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  21. 11. 2001 08:05  | 

Omlouvám se za překlep, mělo tam být Windows NT a Windows 2000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  21. 11. 2001 09:24  | 

Na W2K a NT to beha taky v pohode, to mam na desktopu kde delam vsechny mensi projekty. Uz to nevokecas. Zadnej Linux na me nezkousej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juro  |  20. 11. 2001 10:57  | 

 Tak sice nejde o tualatin ale som uplne spokojny na mojej BX doske je to maximum z 800 na 1200Mhz (150x8) pri teplote 40 C, nemenenom napati Cisto v biose zmenit frekv. zbernice to dokaze aj uplny laik.. Absolutna stabilita, ziadny strach so samovznietenia A tych par frameov v quake prezijeme!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Giffel  |  22. 11. 2001 10:43  | 

Mohl by mi nekdo rici, jak to teda je s Tualatin + i440BX, Slysel jsem o nejake redukci. Funguje to??? Da se ta redukce nekde sehnat??? Je tam vykonostni rozdil??? Je nutny upgrade BIOSu???

Rad bych vymenil sveho Cel. 566 na 893 za neco rychlejsiho. Zda se mi cim dal tim linejsi. Tualatin (ikdyz je celkem drahy) se mi jevi jako nejlepsi moznost. Jinak mam ABIT BH6 rev. 1.1 a Tualatin by byl uz ctvrta generace CPU v desce. To by bylo SUPER, ikdyz se od Intelu zacinam spis odklanet.

Predem diky za odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dMX1  |  20. 11. 2001 11:01  | 

Musim rict taky neco z vlastni zkusenosti mel jsem PIII500,BE6IIBX. presel jsem na XP1700+,MSI K7t266pro2a,DDR, mohl jsem jit na P4 o penize neslo ale proste zvolil jsem AMD protoze jsem si myslel a byl jsem presvedceny ze je dobre v minulosti jsem s AMD mel problemy K6 procesory atd.Co z toho vyplyva pocitac se sekal v hrach nefunogoval porad to padalo + problemy s kopirovanim z disku na disk z master na secondary nebo obracene je to fuk.Prvni zminovany problem tuhmnuti jsem vyresil pameti koupil jsem se nejvetsi shit V-DATA presel jsem na samsung a ejhle vse fakchi paradne co se tyce druheho problemu od te doby jsem netestil ale dufam ze to vyresi Via4in1 4.35 nicmene pokud k tomu muzu neco rict tak je fakt ze AMD je fakt treba asi ladit vic nez zminovany intel nicmene myslim ze vykonove jsou na tom dost podobne a kazdy at si vybere ten svuj.

Dmxso ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bosn  |  20. 11. 2001 11:20  | 

... je otazka, co je technologicke napredovanie. Vyrobcovia sa nahanaju za frekvenciami, nove produkty sa vyvijaju velmi rychlo. Ale zober si, co by sa stalo, keby to tak nebolo. Softverove firmy by boli nutene vyvijat softver na existujuce platformy a boli by nutene "vytrieskat" z existujucich platforiem maximum. Zober si taky stary dobry ZX Spectrum ake fantasticke veci na nom bezali 10 rokov po jeho uvedeni. Az vtedy sa dalo povedat, ze tato platforma bola vyuzita naozaj na maximum. Dnes nie je umenie urobit dokonalu 3d hru, spracovavat video a pod., ked je k dispozicii taky technicky potencial. Umenie je vratit sa o par rokov nazad a skusit to vtedy.  Sucasny softver byva casto neodladeny a co je paradox, pomaly aj na takych vykonnych strojoch ake mame dnes k dispozicii. Je mi luto, ze sa tu ludia hadaju, ci je lepsie AMD alebo Intel, dolezite je vsak pochopit aj podstatu inych veci a pozerat sa na problemy aj z ineho pohladu. Vela stastia Vam vsetkym prajem ... bye

B>

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarry  |  20. 11. 2001 13:04  | 

No vies, ja pouzivam pocitac na pocitanie a tam mi je kazdy megahertz navyse uzitocny. Ak miesto 30hod na P3/500 mi teraz to iste bezi 6hod na TB1.4, je to poznat a mozem riesit ulohy, na ktore by som pred rokom potreboval superpocitac. Preto ja ciste osobne pouzivam Athlon, lebo jeho FPU su ovela vykonnejsie, ako u P4 (ktory ma zas ine prednosti a tie sa mozu hodit inym ludom).

Mnohi z diskutujucich vsak pouzivaju komp hlavne na Q3A, UT a podobne, a tam naozaj nie je uz dolezite, ci mate v 1280x1024  80 framov alebo "len" 60, aj tak to okom nepostrehnete. Tak naco tie nenavistne utoky?

Inak na starucky ZX Spectrum nedam dopustit! Este aj teraz ho raz za cas vytiahnem spod postele, nahodim a trosku "zohrejem"... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patapuf  |  20. 11. 2001 11:34  | 

Bude chodit jako dual na MB MSI 6321?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
modo  |  20. 11. 2001 12:27  | 

To som vedel... napise sa clanok o Celerone a najde sa hafo zufalcov co nechapu ze ten clanok mal informovat o celerone a zacnu tu vypisovat o Duronoch a Athlonoch. Ste fak divny... Preco vzdy, ako niekto spomenie Intel procesor, najde sa vzdy chumaj co mu hned zacne vysvetlovat ze je lepsi Athlon (Duron) a naopak. Ved ten clanok AMD procesory ani nespominal, tak o com ta cela debata zas bude ? Zas bude nadavat tlupa Intelakov na AMD a tlupa AMD -ckarov na Intela ? Nech vam uz nesibe. Vopchajte si do pocitaca premna, zamna aj Cirix a dajte uz pokoj !!! Uz mi vsetci leziete na nerva.

p.s. : vlastnim procesor AMD Athlon 950MHz, som s nim nadmieru spokojny. Celeron 1200 je super procesor a velmi sa mi paci. Duron 1200 je uzasny procesor a chcel by som taky. Toto vjo...

p.s.2: Shut up, uz konecne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard  |  20. 11. 2001 12:29  | 

SMRT INTELU!!

Preco nedali tomu procesoru vsivaci z Intelu aspon 200 MHz zbernicu??? Lebo su to svine ktore chcu kesovat peniaze od ludi cez tie ich sproste P4.

INTEL UMELO BRZDI TECHNOLOGICKY VÝVOJ!!

SMRT INTELU!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  20. 11. 2001 12:50  | 

Když někdo neumí nastavit setup, nemůže se divit, že mu to blbne . Tady se dělí zrno od plev.

Je pravda, že pro home-stupids, jsou lepší celery. Takovej ladič hlupáček jednoduše nemá co zničit. Ale v případě, že dobrej tuner dostane do ruky Duron nebo Thunderbird, má hodně prostoru pro ladění výkonu. V setupu se dá agrasivním laděním pamětí zvýšit výkon celého systému až o 40%. Tedy za předpokladu, že máme dobré paměti a dobrou desku.

Nejlepší je Abit nebo Asus s Twekovacím Biosem + paměti KingMax + DURON.

S podobnou kombinací jsem uspěl nejlépe. 2*256mb ram Kingmax 1 za 700,- bez daně(před zdražením) Thunderbird 1000 -> 1400mhz. ( vodní chlazení ). Přístup k pamětem 4cestně. Pravda DDR jsou DDR, ale neberte 256mb SDR za 700,-. K pamětem jsem přidal pasivní chladič.

A výkon je neporovnatelný s výsledkama zde uvedenejma.

AMD bude vždy poskytovat nejlepší výkon, za nejlepší cenu. A když někdo má IQ > 50 a trochu času, získá nemrznoucí mašinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  20. 11. 2001 12:52  | 

Padlo tu pár zmínek o cenových výhodnostech Duronů. Minulý týden jsem si dělal kalkulaci a vyšlo to takhle:






Intel






AMD


















CPU


Celeron 800 Box


2065




Duron 700


1380



Chladič








DMI chladič "C-Type"


409



Mobo


QDI Advance 10T


2468




QDI KinetiZ 7E-A


2920



Paměť


128 MB, 3 roky


465




128 MB, 3 roky


465



Case


Eurocase 606 250 W


931




Eurocase 606 250 W


931




















7234






7449
Ceny jsou bez DPH.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  20. 11. 2001 12:54  | 

v editoru to vypadalo kapku jinak. Může to supervizor prosím odstranit? dík. m.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antonin Sova  |  20. 11. 2001 13:12  | 

Nechci diskutovat o tom co je lepší, zda AMD nebo Intel. Já jsem otestoval kdeco, ale zatím zůstávám u Intelu (Pentium III ).
Jak již bylo výše napsáno, konkurence je hlavní hybnou silou pokroku, proto jsem rád, že existují AMDčka a děkuji všem jejich majitelům, že se obětují. Myslím to upřímně, není to žádná ironie. Fakt. Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  23. 11. 2001 12:20  | 

Jsem majitel také PIII. Zatím nemám důvod k upgrade. Plně s Vámi souhlasím, že majitelé Intelu mají hodně co děkovat kupcům AMD procesorů. Jenom bych Vás opravil, že se nejedná o oběť. Říkám to proto, že jsem instaloval sestřičce PC s Athlonem. Dobře jsem zavolil a moje nové PC bude s největší pravděpodobností AMD. Podle vaší terminologie se rád obětuji. Obět v pravém slova smyslu by byla koupě P4. Na mysli mám hlavně finance.

I já děkuji majitelům Intelu. Protože byli ochotni platit tak nehorázné sumy za Intel HW mohla vzniknout firma která je schopná nabídnout stejné řešení jako Intel a na mnoha místech ho i předstihnout. Beze stínu ironie děkuji. (Vlastně si i tak trochu děkuji sobě)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booova  |  02. 12. 2001 23:51  | 

Děkuji za to, že se zde konečně objevily ohlasy bez zbytečných citových výlevů a vzájemného osočování. Já osobně půjdu taky do AMD, nevím ale, proč bych měl jen kvůli tomu všechny majitele Intelů odsuzovat, nebo se členit do "AMDklubu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  04. 12. 2001 07:41  | 

Díky za podporu. Člověka potěší když narazí na někoho kdo není Intel nebo AMD fanatik a dívá se na věci střízlive a s odstupem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SUN  |  20. 11. 2001 13:15  | 

Mam SPARCstation 20 s procesorom UltraSPARC I na 50 MHz bez CACHE. Bezi mi na tom Linux aj Solaris. Pouzivam CDE pod Solarisom a KDE pod Linuxom. Pocitac mi NIKDY nezatuhol. Niekedy chodi pomalsie, asi si prikupim dalsie tri procesory. Integrovana grafika ma 8 MB VRAM a 128 bitovy pristup. Zvlada 1600x1200/76 Hz pri 24bit. Pocitac bol vyrobeny v roku 1996. Co vy na to?

A cena? Na ebay-i si mozete pocitac s 333Mhz procesorom, 256 MB RAM, 10 GB diskom, CD-ROM, Elite 3D grafikou kupit za 550 USD. Co k tomu dodat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  21. 11. 2001 09:08  | 

Co dodat? Ze na tom nepustis Windows a ze mas stejne vedle jedno PCcko abys mohl neco vubec delat, tak netrub ty troubo. Preji ti mnoho stesti se shanenim tri 50MHz procaku. Nez delat na takovymdle smejdu tak to radsi zamrz jednou denne i kdybych nejaky zamrzy na PC mel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SUN  |  21. 11. 2001 10:15  | 

Ty si tusim nikdy nevidel SUN.

1. K comu mi je Windows? Mam Solaris + StarOffice + Netscape +++. Pripadne Linux. Urobim na tom vsetko, co potrebujem. Ty troubo. A keby si sa chcel hrat, bezi Ti na tom aj Q3A.

2. Pozhanat 4 x 100 Mhz s CACHE je otazka 2 tyzdnov a asi 170 USD. Vykon asi na urovni P4. Rock stable. Ziadne problemy. Ziadna vymena motherboard-u. Je libo 4 x 200 MHz? No problem. Kolkokrat si upgradeoval pocitac za poslednych 5 rokov????

 Tolko srotu, ktoreho vznika z PC technologie nema obdobu v historii ludstva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  21. 11. 2001 11:51  | 

Opakujte v pauzach po uciteli: ěščřžýáíéůú. Tak se prepni do toho sveho PC a napis nejakou obhajobu toho svyho suntu.

Tusis spatne, jako workstation na vyvoj jsem taky zvazoval SUN, nakonec jsem vybral IBM RS/6000 ktere jsem neupgradoval doted. Neni to potreba a jeste dlouho nebude. Bez si koupit do Ebaye ty tvoje procaky 4x200 MHz, prijdou Ti v obalce a treba alespon jeden bude funkcni. Jsi magor.
ad 1. Pokud s pocitacem seriozne delas, mas Windows. Tak se priznej, Celeron nebo AMD? My vime ze si chvilku cuchnul na skole k SUNu a ted machrujes, jenze na skole si s tim nepotreboval seriozne makat. Ani Linux ti nestaci, protoze ten ma problemy i na PC hardware a natoz na nejake jine platforme.
ad 2. Vyvoj nezastavis a me upgradovat nevadi. Kazdy musi upgradovat kdyz chce to nejlepsi. Kdybych mel zastarale nazory jak ty, taky bych si deset let stacil s 286 a T602. Pise to, tiskne to a Internet na tom rozbehas, co chtit vic vid? Studentiku, nemachruj a nedelej ze sebe vola.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SUN  |  21. 11. 2001 13:48  | 

Ty si vazne myslis, ze v UNIX-e neexistuje diakritika?

Este sa mi nestalo, aby som dostal nieco nefunkcne. Ani v obalke. Su ludia, ktori vedia vec aj zabalit, vies? To je tak, ze vezmes serioznu krabicu, nasypes do nej americke "chrumky" a dnu vlozis do antistatickeho obalu zabalene trebars pamete. A ked sa dohodnes s predavajucim, posle Ti to poistene a trebars aj cez DHL. Ak sa nieco stane, dostanes prachy. Kapito? Ja to nechapem, pretoze som magor.

Ten IBM sa paci aj mne. AIX na nom beha velmi slusne a stabilne, sem-tam som mal problem akurat s named. Inac skoro taky stabilny ako DEBIAN Linux. Sikovna masinka. Lenze velmi draha. Neviem sice, ako X, pretoze som nemal graficku kartu, ani monitor. Len terminal.

1. Donedavna som este (podla Teba totalne neseriozne) robil aj na DIGITAL ALPHAserver 1000A. UNIX + ORACLE databaza. Fuj, strasny amaterizmus. Do konca zivota sa budem hanbit, ze som niekedy pouzival taky "sunt". Je mi z toho nanic. Aj k SUN-u som si cuchnul. Nie sice na skole, pretoze vtedy bol este socializmus. Zacinal som v praxi na SUN SPARCclassic. Potom SUN Enterprise 250. FULCRUM SearchServer. Na Linuxe som mal DNS + Qmail + Apache + PHP. Nesahol som na tu masinu vyse roka. Bezala stale. Nebol potrebny zasah. NOVELL to routoval. Pravda, nejake diery, nikto vsak neutocil. Na co, prosim Ta nestaci Linux? Ake ma problemy na PC platforme? A ake ma problemy na inych platformach? Chcel by som nejaky zoznam, pripadne aspon zmienku. Ja tom mam vyskusane na PC, Alphe aj SUN-e. Nikdy som nespozoroval nejaky velky problem. Okrem toho, ze na PC mam LILO boot, na ALPHE MILO boot a na SUN-e SILO boot .Pravda, pouzivam DEBIAN. Este perlicku - kamarat mi ukazal minule W2000 na Pentiu III. Tvrdil, ze tie nedokaze polozit. Po necelej hodine som musel resetovat stroj, hoci som neurobil nic "ilegalne". To sa mi v Linuxe alebo UNIX-e este nestalo. Raz mi spadli X-ka pod Solaris 7, ale tam som sa prihlasil terminalom a "Zombieho" som odstranil. Solaris 8 uz je vsak stabilnejsi.

2. Je jasne, ze vyvoj nezastavim. Aj nazory mam uz zastarale. Ale ani ja nemam 286-ku. Mam AMD K6-2 500, pretaktovane na 550. Pozeram na tom DVD. Zatial som nezhanal SCSI DVD. A EIDE k SUN-u nepripojim. Len napalovacka mi fici ostosest. Ten moj prvy prispevok som napisal trochu ironicky. Bol som zvedavy, kto sadne na lep. Nie som sice studentik, uz davno som vyrastol z chlapcenskych nohavic. A vola budem zo seba robit stale. A keby slo DVD na 286-ke, tak by som ju pouzival dodnes. Finta je v tom, ze aj na velmi starej masine od IBM, DIGITAL-u aj SUN-e sa dodnes da pouzivat takmer vsetko. Aj na desat rokov stary SUN nainstalujes poslednu verziu operacneho systemu, ak mas 64 MB pamete. To sa vo svete PC neda. Podla mna "sunty" su PC-ka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  21. 11. 2001 14:31  | 

Konecne seriozni reakce.
1. IBM: mam tam 3D Viper s 32MB VRAM a druhou onboard textovou kartu, jede to nadherne. Neda se na tom ale makat a vyvijet nic jine nez postupy. Neni to s PC 100proc kompatibilni a PC vladne svetu.
2. tvoje PC: to jsem chtel slyset. Vim ze mas PC, jen jsem chtel aby ses priznal. Usetris mi tim reagovat na spoustu pripominek nebot sam vis na cem delas nejvic kdyz sedis za obrazovkou a zrovna nematlas nejakou DB.
3. W2000 Nikdo netvrdil ze nejdou shodit. Stejne ti ja shodim kazdy UNIX. Kazdy. Shodil jsem i konzoli a kazdy unix.
4. Vidis, o tom to je. Pokud nechces mit deset pocitacu mas PC, SCSI DVD se shani celkem dobre, problem nevidim, ale jsem rad ze si narazil na tento problem: pokud clovek nedela s pocitacem jednu vec (jen DB v jen solarisu) ma PC. Ale nevadi, vim to o Tobe jako i o dalsich tady v diskusi. Vis ono je to vzdycky tak, kazdemu dela dobre kdyz si ostatni o nem mysli jaky je "non-mainstream" a guru a buh a podle nazoru na netu ma 50procent lidi neco jineho nez Windows. Pritom se podivas do logu a 98procent lidi jeden Windows, proto se o to zajimam. Me nevadi priznat ze jsem mainstreamista, protoze mainstream je vzdy nejvynosnejsi a take nejlepsi. Nejlepsi tim, ze je univerzalni. Je prima mit kavovar co umi jen tureckou kavu, pokud mas rad jen tureckou kavu. Ale kavovar, ktery umi tureckou taky dobre a ostatni druhy kavy a kapucino k tomu velmi dobre, je mnohem lepsi. I treba kvuli sousedum kteri prijdou na navstevu (lanparty, atd). Chapisto? BTW: kdyby byl Solaris nejaky dobry system, jakoze neni, ver ze bych ho min. na jednom PC mel.
Hodne zdaru a diky za diskusi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SUN  |  21. 11. 2001 15:37  | 

Zase som nepochopil ... Jeden o koze a druhy o voze.

1. Pisal si, ze mas IBM RS/6000. Pokial viem, RS/6000 s PC je 0% kompatibilne. Neda sa na tom makat? Co vlastne si predstavujes pod slovom "makat"? Ake postupy? Ved to je pocitac !!!!!!! Urobi to, co mu naprogramujes. A IBM ma milion aplikacii pre svoje stroje. A nechces, nevadi - je tu Linux. PC vladne svetu? To je zas co za blud !!! Ziadna seriozna firma, ktora potrebuje bezat 24 hodin, 7 dni v tyzdni a 365 dni do roka si nezvoli PC. Inac firmy ako SUN by skrachovali. A IBM by nebol taky gigant. Skoda DIGITAL-u - robil super veci. Lenze amateri ho prevalcovali.

2. Ale ved ja som netvrdil, ze nemam PC. Je to najlacnejsi pocitac na svete. A bohuzial aj najnespolahlivejsi. Lenze ak nieco pripravujem pre ostre nasadenie do prevadzky, kde ide o kazdu minutu, tak dobre je mi aj PC. Len ja by som tak skalopevne netvrdil, ze najviac casu stravim za PC a Windows. Mozno za PC ano, lenze velky kus je tam aj Linux.

3. Ja som to W2000 nechcel zhodit. Ja som chcel normalne s nim robit !!!!

4. Zase nechapem. Ved ja som netvrdil, ze mam nieco proti PC. Alebo Windows. Ani proti pozeraniu DVD na PC. To nie je pre mna problem. A je mi jedno, ci je dnu AMD, Intel alebo Cyrix. Nastve ma len to, ked mi nefunguje aplikacia evidentne kvoli procesoru. Pripadne maticnej doske. Windows pouzivam rovnako ako Linux, Solaris, Tru64, Novell. Ale ked je niekde potrebna stabilita, urcite nikomu nedoporucim Windows. To by som sa potom musel zastrelit. A ked skutocne robis vyvoj a nechces ostat v obmedzenom svete PC, tak mas tych pocitacov aj 5 na roznych platformach. A budes rad, ze ich mas. Pretoze kto robi "specialitky", ten si pride na ovela krajsie prachy, ako ten, co robi stale len pod Windows. Cosi naprogramovat pod UNIX-om nezvladne kazdy. A aplikacii pod UNIX-om su tony. To len ich ludia nepoznaju.

Takze Solaris je zly system? Windows je lepsi?

Preco chces mat Solaris na PC? Solaris je predsa pre SPARC ... a na tom aj lepsie bezi. Solaris pre Intel je len nepodareny marketingovy tah.

Fakt som asi z ineho sveta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  21. 11. 2001 17:02  | 

1. kompatibilitu neberu jen po strance hw/binarni, ale take otazce pripojitelnosti, aplikaci (i pres emulace), sdileni dokumentu, podpory z "outside" atd. Ano udela to co mu naprogramuju, ale ja si nechci naprogramovat uzivatelske prostredi kde se mi bude dobre programovat, chapes? Ja chci pracovat a ne travit vetsinu casu tim, ze budu zkouset zprovoznit "standardni" veci (viz napr. tve DVD) na nejake platforme. Proto si delam na PC a na RSu jen porovnavam optimalizaci kodu a zkousim jestli je to dobry algoritmus. Navic mi funguje s pasivnim chlazenim jako firewall atd. Neda se na nem makat protoze postradam prave ty drobnosti a strednosti ( ktere me usnadnuji praci (wireless keyb, user IDE, profi nastroje, hry apod). Je to na dlouho.
2. Vidis nakonec jsme se dostali od SPARC rulez prispevku k tomu, ze preci jen sedis skoro stale za PC, Windows tam mas, jestli ne 2k, tak nechapu. Chybi jen priznat ktery jestli AMD nebo Intel.
3.Pokud nejsi lama tak W2k pri "bezne" praci neshodis. Jasne i ja pri praci shodim W2k tak dvakrat do dne, ale to je proste dano moji praci a tim co delam, je to moje prace a neboli me to, protoze to pada na teststationu, na w2k kde makam nema vytuh za rok jediny. Spadne ti i linux, nechtej abych si myslel ze jsi ho nikdy nepustil.
4. To jsem chtel slyset. Jen si myslim pravy opak s tim hodnocenim, kdyz jsi specialista na Win, mas daleko vic. Unixaku jsou mraky a dobre, opravdu dobre to neumi skoro nikdo. A ti co umeji maji setinu zakazniku. Ver mi, vim o cem mluvim.
5. Ano Windows je mnohem lepsi. Rekni v cem to chces porovnat, na kazdy pad ti dam deset duvodu. (jen ne kompatibilita se SPARCem
Vim ze solaris je na SPARC, ale jeste davat takovy shit na takovy hardware k tomu by me nikdo nedonutil. Leda nekdo kdo mi da vic nez mam, a to mi neda nikdo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SUN  |  22. 11. 2001 11:08  | 

Uz som prisiel na to, v com je Tvoj problem. Ty si PC + Windows zavislak a nedas dopustit na tuto lacnu nahrazku serioznych pocitacov. Vies aj blbi Amici si myslia, ze su majstrami sveta a pritom velka cast obyvatelov USA nevie ani citat ani pisat. Hlavne, ze im chuti jest a su bohati.

Inac ja mam v stroji SuperSPARC nie UltraSPARC. Bol som zvedavy, kto sa ozve. No nic, nemusi vediet kazdy vsetko.

Ty si si kupil RS/6000 zo snobizmu. Mna by totiz nikdy nenapadlo kupit si Apple a silou mocou na nom rozchodit Windows. A uz vobec som nepochopil tu Tvoju poziadavku pripojitelnosti. Na RS/6000 som mal dva seriove porty (presne take, ako na PC), SCSI + SCSI differential, port na PS/2 klavesnicu, normalnu FDD mechaniku. Klasicky Ethernet. Fakt neviem, co je to ta Tvoja pripojitelnost. Aha - IDE - to bolo vyvinute tusim preto, aby si aj chudaci mohli kupit nieco, co sa podoba na pocitac. A sam si tvrdil, ze SCSI DVD no problem. Co este potrebujes?? A vyvojove prostriedky? Tie boli na IBM uz predtym, ako Ty si pocul o tom, ze nejake PC existuje. O com to prosim Ta, hovoris? A s tymi strojmi, ak tomu rozumies, stravis menej casu pri skladani a rozsirovani, ako s PC. Ved PC je sama nekompatibilita. To sa u znackovych strojov stava skutocne len zriedka. A vecsinou sa najprv nieco vyvinie na velke stroje, az potom sa to dostane do sveta PC. Ozaj, mas aspon v jednom stroji RAID od Mylex-u? Nieeeee -:) ????? Tomu hovoris seriozna praca?

Inac ten Tvoj stroj ma uz tiez odhadujem aspon 8 rokov. To chces porovnavat nieco take so sucasnymi Tvojimi "suntami" ???

Teraz pouzivam Ppro na 150 MHz a POZOR !!! - Windows NT 4.0. Tak toto je hanba, ze si na to neprisiel. To viem aj ja, ze tie WIn sa "tvaria" rovnako. Tusim beries prachy len za to, ze robis ofuky na zive.

Tak ja som "lama" pretoze mi W2k TOTALNE zatuhli pri "narocnej" emulacii terminalu (telnet) na remote host. To bola jedina spustena aplikacia. Stroj mal 256 MB pamete. Skutocne, toto sa mi na DEBIAN Linuxe este nestalo. Ono totiz existuje velke mnozstvo distribucii Linuxu (to je pre Teba asi velka novina) a neda sa vykrikovat, ze Linux je nestabilny. To je ako keby si povedal, ze auto je nespolahlive.

Nikdy si nevidel UNIX-aka. Skus len porovnat platove podmienky pre specialistu na UNIX a specialistu na Windows trebars v Nemecku alebo vo Velkej Britanii. Alebo aj u nas. Len servisak z DIGITAL-u berie 50 USD na hodinu. Ano je to pre firmu, lenze tolko to stoji. PC-kova firma si na taketo peniaze nepride. Konkurencia je totiz tuha a nikto, kto videl len PC neurobi v dohladnej dobe servis na stroj, kde kazda minuta je vyvazena zlatom. A s vyvojom aplikacii je to podobne. A kto to skutocne vie, tak ma roboty vyse hlavy.

Hmmm, takze Windows. Pocul si uz o utilite, ktora sa vola package information? Pomocou nej si napriklad mozes zistit, co mas na UNIX-e nainstalovane, zistit, ako Ti to zaserie stroj po instalacii nejakeho balika, uplne odobrat sajrajt, co nepotrebujes .... Uz len kvoli tomu je Windows oproti Solaris-u soplave decko, co sice velmi krici, takze si ho kazdy vsimne, ale tym padom nema uroven. Je to system pre chudakov, co sa chcu hrat alebo kecat pri pive o pocitacoch. Samozrejme, aj ja mam voci Solarisu vyhrady. Ale to je uplne ina liga ako Windows. To sa porovnavat prakticky ani neda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  23. 11. 2001 06:48  | 

1. jsem pc+win zavislak a priznavam to, je to totiz nejlepsi platforma.
2. nediv se ze se nikdo na tu "chybu" neozval, nikoho ty sunty od kavovniku nezajimaj.
3. Nebylo to ze snobizmu, ale proto ze jsem odesel z prace kde jsem mel O2 (hadejme si copak asi) a potreboval jsem nahradu za rozumne penize. Ten RS je stary ctyri roky, stal jen troskukrat vice nez PC. Jo ty porty jsou gut, muzu tam mit svou wireless keyb atd a muz sharovat monitor a ne mit 50 monitoru na stole, pripojitelnosti jsem myslel do site, k internetu a k remote develop aplikacim. IDE mi nechybi.DVD tam nemam, nebot sleduji DVD na PC. Prekladace jsou dobre, pro AIX a tim to konci, navic uzivatelsky interface je dost o nicem, zdrzuje od prace. Hry se na tom delat nedaj a kompilovat pro ostatni systemy taky ne, na PC to jde. RAID pro me nema pro me smysl, protoze to mam propojeny 2x100duplex ethernet a to stiha ta SCSI uplne v pohode. Na PC je mi to taky k nicemu, protoze mam 2 GB RAM a data zustavaj v pameti.
4. je stary 4 roky. Srovnavat se to da, i kdyz to neni takovy rozdil jako kdyz jsem mel P233.
5. Trefa do bileho, teda tesne vedle. Hlasilo mi to fakt 5.0.xxxx, no je asi cas na upgrade, nemusim nastesti nic kompilovat.Jsem na PC.
6. Pokud ti w2k zatuhli pri telnetu tak mas sdilene irq s nejakym suntovym hardwarem a spatne drivery, jsi lama. Ja jedu telnet na tu RS denne. Linux je nestabilni, protoze se v tom vrtaj stovky lidi kteri nejsou nejlepsi a kazdy dela sve chyby. Debian jsem nezkousel, ale nebude o moc jiny, to ale nic nemeni na faktu ze ti ho shodim. Nejlepsi lidi delaj pro windows a nemaj cas ani naladu se po vecerech vrtat v charitativnim softu.
7. k tomu jen jedno: za 50USD na hodinu vyjezdu bych ani nevstal z postele a radsi si dal quake III Arena. Nemluve pro firmu. Nejak nechapu smysl, to ze ty beres 15000 preci nic neznamena.
8. Ve windows staci se podivat do instalacniho archivu, tam mas vse ulozene i zaznamy do registru. Kdyz se v tom nekdo chce vrtat najde tu utilitku u Microsoftu nebo na shareware sitech. Ja vim solaris je takova jina liga, ze proste musis mit to sve PC, vid. Ale to nevadi, casem pochopis, ze to nebyla snaha o hadku, ale snaha ti pomoct ze tve zaslepenosti. Windows vladnou, zvykni si a budes se mit lepe, taky mi to delalo problemy, byl jsem silicon-oesdvojkista, byl bys mi uz tehda k smichu se sunem. Windows 95 a NT 3.51 me presvedcili a od te doby WINDOWS RULEZ, at chces nebo ne. Ty priklady kde Unix nebo nedej buh solaris vede nad windows jsi stale nedodal. Co je to pak za diskusi? Jit proti proudu se nevyplaci. Byt nejlepsi z proudu, to je oc tu bezi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  21. 11. 2001 14:36  | 

A v pauzach po uciteli jsi neopakoval.
Kdyz uz budes u toho vytahovani schovanejch cfg fajlu pro diakrtitiku ktera se ti po recompilu rozhodila, posli mi sem taky nejaky screenshot, sbiram je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SUN  |  21. 11. 2001 15:49  | 

Smola, ja sa neopicim po nikom. Nemusim. Stastny som ja clovek!

A ked chces screenshoty, zober si par korun a skoc si kupit REDHAT CZ do knihkupectva. Instalacia nie je tazsia ako Windows, takze by si ju mal zvladnut......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  21. 11. 2001 14:41  | 

A s tema W2k jsi spokojeny? Asi ano kdyz z nich pises na zive ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SUN  |  21. 11. 2001 15:58  | 

Sama voda, nie su to W2k.

Ty si fakt "genialny".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doom Master  |  20. 11. 2001 13:25  | 

Hay man, no AMD no Intel!
=================     ===============     ===============   ========  ========
\\ . . . . . . .\\   //. . . . . . .\\   //. . . . . . .\\  \\. . .\\// . . //
||. . ._____. . .|| ||. . ._____. . .|| ||. . ._____. . .|| || . . .\/ . . .||
|| . .||   ||. . || || . .||   ||. . || || . .||   ||. . || ||. . . . . . . ||
||. . ||   || . .|| ||. . ||   || . .|| ||  . ||   || . .|| || . | . . . . .||
|| . .||   ||. _-|| ||-_ .||   ||. . || || . .||   ||. _-|| ||-_.|\ . . . . ||
||. . ||   ||-'  || ||  `-||   || . .|| ||. . ||   ||-'  || ||  `|\_ . .|. .||
|| . _||   ||    || ||    ||   ||_ . || || . _||   ||    || ||   |\ `-_/| . ||
||_-' ||  .|/    || ||    \|.  || `-_|| ||_-' ||  .|/    || ||   | \  / |-_.||
||    ||_-'      || ||      `-_||    || ||    ||_-'      || ||   | \  / |  `||
||    `'         || ||         `'    || ||    `'         || ||   | \  / |   ||
||            .===' `===.         .==='.`===.         .===' /==. |  \/  |   ||
||         .=='   \_|-_ `===. .==='   _|_   `===. .===' _-|/   `==  \/  |   ||
||      .=='    _-'    `-_  `='    _-'   `-_    `='  _-'   `-_  /|  \/  |   ||
||   .=='    _-'          `-__\._-'         `-_./__-'         `' |. /|  |   ||
||.=='    _-'                                                     `' |  /==.||
=='    _-'                                                            \/   `==
\   _-'                                                                `-_   /
 `''                                                                      ``'

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  20. 11. 2001 13:54  | 

Dame Doom II prvni level?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
master  |  21. 11. 2001 10:08  | 

jooooooooo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dsf  |  20. 11. 2001 16:02  | 

__      __                             _                _
\ \    / /                            (_)              | |
 \ \  / /_   _  ___   ___  _ __   ___  _  __   __ ___  | | __ ___
  \ \/ /| | | |/ __| / _ \| '__| / __|| | \ \ / // _ \ | |/ // _ \
   \  / | |_| |\__ \|  __/| |    \__ \| |  \ V /| (_) ||   <| (_) |
    \/   \__, ||___/ \___||_|    |___/|_|   \_/  \___/ |_|\_\\___/
          __/ |
         |___/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  20. 11. 2001 18:50  | 


....................................................
....................................................
.......................-----........................
..........-...-.-.--.-/####----..............--.....
..............-.-.--/########-..-............--.....
................--####@#@##@##/--............--.....
.............-..-#####@@########-.-..........--.....
.............-.-#################.-.................
.............--###########M#M####--.................
.............-#########@@###MM####/.................
............./###@#########M#######--...............
..........-.-###@@@@#@##############-...............
............/#####@@@@##@@######M###-...............
............#####@@###@@#############---............
..........-/#@########@@########M####---............
..........-#########M###@############-.-............
..........##########M###########@@###-........-.....
..........#@@@@##@#M##M##############-........-.....
.........###@#@@##MMM#M#######@#@##@#-.-............
......--.####@@@####M#######X########---............
......--X###@@@@####M################-.-............
......--####@@@@#####################-..............
.......-##@#@@@######X####X##########/.-............
.......###@#@@@@####%XX###X##########/.-............
.......#X#@#@#####X#/#XX##%%X##X######.-............
.......#X#@@@@###X###X$X##X+##X%######.-............
......./##@@@@###X%%##X###X+#%%X######-.............
......./-#@@#@@##XX%+#####X%X%XX#####/-.............
.......--##@#@@##$X%+XX###XXXXX######--.............
........-##@@@@##X$XXX###%%XX$#######--.............
........./###@@##########X%X$X#######-..............
........--####@###X########XX####@###-..............
..........--/##@#XX########XXX#######-..............
...........--####XXX######X######@##-...............
.............X#####X%###XXXX####@#@#-...............
............-X#HH###XXXXXXX#########--..............
.............##HHHHH###############--...............
.............##HHHHHHHHH#@#X#####/-.-...............
............-###HHHHHHHH##XX#X#####//---....--.-....
............-###HHHHHHH##X$X#####X#/#///////--......
..........-.####HHHHHH##X$$XX###X%+##+###///////....
..........-##X###HHHH##XX$XXXX###%++++++#/#/##///...
........-/###XX#######XXX$$XXXX##+%%#++%+##//#////-.
.....-/###X###X#H##XXXXXX$$$XXX#/#####+%++##///////.
.-//###%XX####X###XXXXXX$XXX%X%##/#/#+%%+++#/;;/##//
//###%%%XX##XXXX##X$XXXXX%%%%####/###%%%%%%########/
###++%%%XX##XXXXXXXXXX$XX%+#+####-/##%%X%XXX%%%%%+##
++++++%%X#/#XXXXXXX%%X$X%+%%#%%##//##%XXXX$XXXXXX%%#
%%+%%%%%X##XX%%%%%#%%XXX%%%%X%%%##/#+%%XXX$$XX$$XX%%
%%%%%%%%X##XXXXXXX##%X$X%XXXXX%%%#-#++%%XX$$XXXX$X%%
X%%%%%%%%##X$$$$$XX+%%XXX%%%%%%%%####%%%XX$$XXXXX$X%
X%XX%%%%#/#X$$$$$$X%%XXXX%%%X%%%%%###%%%%XXXXXXXXX$X
XXXXXXX%#-#$$$$$$$$XXXXXX%%XXX%%%%#/#%%%%XX$XXXXXX$X
XX$XXXX%#/#XXXX$$$$$$XX$XXXX$$XX%%X##%%%%X$XXXXXXXX$
X$$X$$XX##$$XXX$$$$$$$$$$X$$$$$X%%%#/#%%XXX#####XXXX
XXX$$$XX##X$XXX$X$$$$$$$$$$XXXX$X%##/##XXXX#@@@@#XXX
X$XXX$$X/#X$$$$$XX$$X$$$$$XXXXX$X%#-####XX#####@##XX
$$X##XX#/##X$$$$XXXXXX$XXXXXXXX$X%#-///####@###@@#XX
$XX###X#/##X$$$XXXXXXXXXXXXXXXX$X%#-/-//##@@####@H#X
XXX#@#X#/##XX$XXXXXXXXXXXX#XXX$XX#/-//-//######@@@##
X$X#####/##XXXXXXXXXXXX####XXX$X%#---/-//#######@@H#
XXXX#@#####XXXXXXXXXXX#H@@##XX$X#/-/-////########@@#
%X$X######XXXXXXXXXXXX#H@@H#XX$X#--/-///;/#######@@H
%XXX##@####XXXXXXXXXX#HH@@H#X$X##---////;/########@@
%%XXX#######XXXXXXXXX#H@@@@#XXX#---//////#######-##@
%%X$$#######XXX$XXXX##@@@@@##X#//////////##///#####@
%%%XXX######XX$$$XXX##@###@@######/////#//;;//###-##
%%%XXX-###/#XX$$XXX##H@@#M########///##%########/--#
+%%XX#--######XXXXXXHHH@####//##///##%%%%%###//##--/
+%%%X/.-/###/##XXXX#H@H@@##/#######%X%####/////##---
++%%%/---#X##//##########/##X#%XX%XXX###///;;;;/#---
++%%#-..-#XXX###////////##XXXXXXXXXXXXXXX####///#/--
+++%#----/#X#XXX########X%%X######################--
#++%#-----##X#XXXXXXXXXXXXX###//////#////////#####-,
#++%#------##XXXXX#XXXXXX###%%#########//://///###--
+++%#--...-/#XX####XXXXXX##############%#####;;;/#/-
+%%#---....-#XX##XXXXXXXX######+#####//########///#-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Igor  |  20. 11. 2001 19:10  | 

                                                                          XXXXXXXXXXXXXXXXXXX/     
              ######,        -####-         -####=  ##########MM.       
 
=@%%%%%%%%%%%%%%%%%/     
              ######M        -#####.       .#####=  ##############:        :@%%%%%%%%%%%%%%%%/     
             %#######        -######       ######=  ################        ;#%%%%%%%%%%%%%%%/     
             ########H       -#######     #######=  ################M        ;#%%%%%%%%%%%%%%/     
            .#########       -#######M   M#######=  #####     /######-        /#%%%%%%%%%%%%%/     
            ##########X      -########M X########=  #####       ######         -,,,,,,,:%%%%%/     
            #####.#####      -#########+#########=  #####       ,#####        #:       =%%%%%/     
           X##### #####;     -####@##############=  #####        #####;      @%=       =%%%%%/     
           #####, =#####     -####$#########$####=  #####        X####/     @%%=       =%%%%%/     
          -#####   #####,    -####$ ####### $####=  #####        %####/    #%%%=       =%%%%%/     
          @####H   @#####    -####$ .#####. $####=  #####        #####/   #%%%%=       =%%%%%/     
          ######HHH######    -####$  -###=  $####=  #####        #####-  /%%%%%=       =%%%%%/     
         X###############@   -####$   +#+   $####=  #####       %#####   /%%%%%=       =%%%%%/     
         #################   -####$         $####=  #####      ;######  
/%%%%%@%%%%%%X:#%%%%/     
        -#################X  -####$         $####=  #####-,,-@#######.   /%%%%%%%%%%%X= /#%%%/     
        @#####       /#####  -####$         $####=  ################/    /%%%%%%%%%%@=   ;#%%/     
        #####,        #####/ -####$         $####=  ###############;     /%%%%%%%%%@=     :@%/     
       X#####         M##### -####$         $####=  #############M       /%%%%%%%%@=      
=@/     
       ;+++%:         .++++@ ,+++%:         :%+++,  +++++++++/;          /%%%%%%%@:         =/     
                                                                        
,,,,,,,,,                 
                                                                                                   
                                                                                                   
       /######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :##########;      ################/    ###########    @################################     
       :#########$       H######-   =####    ;###########    #################################     
       :#########        .######    H####    ###########,   -#################################     
       :########    .,   
####@M    @@@#@    ##@/:######    ######X/=:########MHHHH##X;=@#####     
       :#######     ##    ###.        ##.   .;      %##H    ####         @####,    :      ;###     
       :######-    M##    @##-:    -/-##             ##:   .##+    ,-     X###             ###     
       :#####/    ;###    :####    #####    @###     ##    @#H   .####     ###    @###.    ###     
       :####X    ,############H    ####-   ,####    X##    ##    #####-    M#=   ,####.   :###     
       :####     -+++++###$###.   H####    M####    ##;    ##    #####,    ##    #####    ####     
       :###           ###- ###    @###H    #####    ##    /##    #####    :#@    ####H    ####     
       :##     ,#HHHH###   @#X    -/##:   .####,   =##    ###X    H%;     ##:    ####-   -####     
       :#,     ########    .##      ##    @####    @#H    ####X         :###    H####    H####     
       /;=====#########.....###:  
X#@====#####===/##::::#######M;   -M#####::::#####::::#####     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :#############################################/H##/H##@#/#X####;##/M##;###;#/##@/######     
       :############################################M###XX/######/###:####;###=##%#/#/#/######     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :######################################################################################     
       :############################################    ####-          :######################     
       :#############################################   /##   #,        ,#//;;;;;;//////#%%%%+     
       :#############################################    @  -##   X##   -#//;;;;;///////%%%%%+     
       :#############################################/     +##@   ###   ##/;;;;;;//////#%%%%%+     
       :##############################################    ####    ##=  -##;;;;;;;//////%%%%%%+     
       :##############################################    ####        ;###/;;;;;//////#%%%%%%+     
       :#############################################-    @##$   --:#####/;;;;;;//////#%%%%%%+     
       :############################################.     -##   -#######//;;;;;//////#%%%%%%%+     
       :###########################################   #M   ##   @##////=:;;;;;;//////#%%%%%%%+     
       :##########################################  ,###   %:   ##/=====/;;;;;;//////%%%%%%%%+     
       /########################################%  .####,      ,##//////;;;;;;/@@@@@#########M     

Ku*va drát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geralt Mengelo  |  20. 11. 2001 14:40  | 

Vzdyt je to jedno - myslim ze Celeron 1200 i Duron 1200 jsou dost vykony na cokoli co chce normalni clovek na kompu delat. (Tj. Hry a filmy v DivX)

Fakt je ze marketingove oddeleni intelu by meli zavrit za okradani akcionaru, protoze jak se chovaji posledni rok je nestoudne, obzvlast v porovnani s ohromnym uspechem Celeronu 300A+ predpar lety.

Amd zase zaspalo vyrobu chipsetu - skoda na povesti AMD platformy, kterou zpusobila Via KT 133 jde jiste do mld. USD. Zde by meli ty chytraky kteri rozhodli, ze si AMD nebude chipsety delat samo taky zavrit.

Ja osobne mam P4 1,4, ale priznam se ze jsem ji nekupoval a druhej komp mam C800 na 1066, ktery jsem si poridil misto Thunderbirda 800 na desce stim nestastnym KT133. Tak me to tehdy otravilo, ze jsem okamzite presel na Intel a jsem ted spokojen. (az na to ze mi na P4 nechodi Flashpoint)

Do firmy kupuju ted jen intely, protoze neverim zadnejm deskam od Via. Ja se pak totiz o ty kompy musim starat!

Jinak si myslim, ze chvili vede Intel, chvili AMD.

PS, pamatujete jak se nadavalo na prvni P II a pak prisel celeron za supr cenu a AMD s K6 na cas muselo opustit scenu....  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  21. 11. 2001 09:44  | 

Myslim ze kdybys tehda koupil AMD cipset tak nebudes mit problemy. Pokud kupujes intel s tim, ze nechces mit problemy tak proc sis tehda kupoval sockovy desky k AMD? Jinak pokud ti mohu doporucit, tak stav pecka s novym SISem, stabilita i vykon je nadhera, starat se o to nemusis. Mam rozbehane 98,2k,NT4 a XP a vse jede krasne. Pod W2k je to rychly jako prase, zadnej aktivni chladic na cipsetu, proste bomba. Mame jich ve firme 83(!) s toudle cfg jiz nekolik mesicu a vseci se kteryma se bavim si chrochtaj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geralt Mengelo  |  21. 11. 2001 11:23  | 

Proc jsem si koupil sockovej board? Protoze jsem nemel prachy A tehdy nikdo jeste o ty p... chybe KT133 nevedel. Jo ten sis bych rad zkusil, ale kupovat si treti pocitac - to mi prijde trochu zvrhly. A do firmy uz mame letos nakoupeno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  21. 11. 2001 12:37  | 

Nemuzes cekat od alternativni desky vysledky srovnatelne s referencni platformou. Kdyby sis to postavil na VIA + intel taky bys splakal. No nevadi pro priste. I kdyz je ten SIS krute levnej, tady stoji polovinu oproti KG7 a kolega co ma KG7 si rve vlasy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  20. 11. 2001 14:43  | 

Stejně tak jako klasická žurnalistika má i tato technická žurnalistika problémy s nestranností. Nechť si každý má svého oblíbeného výrobce ale když začne hodnotit měl by se od toho oprostit. Jestliže budete porovnávat Celeron 1.2 a Duron 1.1 je to nefér když existuje Duron 1.2. Doplňovat testy ještě navíc o měření s přetaktovaným Celeronem a totéž neprovést u Duronu je nehezké. Stejně tak se mi nelíbilo uvedené P4 nižšší kategorie bez uvedení stejných měření s nižšší kategoriíí Athlonu. Nezlobte se na mne ale pak to vypadá jako by jste byl koupen Intelem. Řekl bych, že je to taková medvědí služba uvedené firmě (Intelu). Doporučil bych Vám podobné testování které je třeba na http://www6.tomshardware.com/cpu/01q4/011116/duron1200-04.html . Jestliže budete takto postupovat dostanete nálepku hlásné trouby Intelu a ne nestranného stestovatele. Spíše jsem se lidí co píší články zastával ale tady jsem nemohl.

Byl bych nerad abych Vás zradil od dalšího bublikování článků. Zkuste se nad uvedenými výtkami zamyslet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pajin  |  20. 11. 2001 17:52  | 

No tak nevim, jestli jste ten clanek cetl ??
Tady se neporovnal Intel vs AMD......, ale Intel vs Intel...
Dalsi procesory tam byly jenom pro dokresleni situace,
tak nevim proc Vam vadi, ze nebyly tyto procesory dle Vaseho gusta.

Opravdu me Vas prispevek pripadal tak trochu zcestny..

Pavel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  21. 11. 2001 10:50  | 

"No tak nevim, jestli jste ten clanek cetl ??"  Vyslovil jste názor zdali jsem článek četl.  Ano četl jsem ho. Četlo ho i hodně jiných lidí. Záleží na tom jak ho lidé pochopí a  autor mi dal uvedenými fakty v článku i srovnání s paltformou AMD i když to asi nebylo jeho záměrem. Myslím si, že je ve článku odvedeno hodně práce ale uvedené výtky ho velice znehodnocují a vcelku zbytečně.

"Tady se neporovnal Intel vs AMD......, ale Intel vs Intel..."Jestliže autor zhotoví graf do kterého uvede mimo procesorů Intel i procesory AMD tak porovnání Intel AMD provádí

"Dalsi procesory tam byly jenom pro dokresleni situace, " Vůbec bych neměl nic proti kompletnímu testu všech procesorů od Intelu (ale poze a jen od Intelu). Uvedením neekvivalentních procesorů se situace nedokreslí ale zkreslí.

"tak nevim proc Vam vadi, ze nebyly tyto procesory dle Vaseho gusta." Podle mého soudu by bylo korektní uvést srovnatelné typy konkurence nebo konkurenci neuvádět vůbec. Nešlo mi o to aby zde byly uvedeny procesory podle mého gusta ale o férové srovnání. Jestliže uvedete Celeron 1.2 G a budete chtít dokteslující příklad je vhodné to dokreslit stejnou frekvencí u AMD. Když uvedu kategorii P4 měl bych uvést i odpovídající (myslím ti nepochopitelnou s +) frekvenci u AMD a to nehovořím o příkladu s  přetaktováním.

Podle mne je takto postavený článek závažná profesionální chyba. Ale jak jsem uvedl dříve nechci autora za každou cenu pranýřovat a zrazovat od dalšího pasaní. Promiňte pane autore. Nerad někomu dělám problémy. Nemusíte se mnou souhlasit, ale když o mých větách budete přemýšlet budu spokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  20. 11. 2001 15:27  | 

Aaach jooooooooo, me uz tohle taaaaaak nudiii. Venujte se uz konecne necemu jinemu nez grafickejm kartam a procesorum. Na 1,2GHz masiny se muzu s prominutim vyprdnout. Testujte monitory, disky, modemy, tiskarny a ne porad dokola procesory. Na normalni praci, programovani, grafiku i gameseni staci nejaka 800 at uz je to Celer, PIII nebo Duron nebo neco uplne jineho. Na 120FPS v Quake III se muzu taky .... Od 800Mhz vys jsou v teto dobe dulezitejsi veci cim se zabyvat. A pokud nekdo bude namitat neco se servrama tak samozrejme, ale testujte procesory s ohledem na serverove OS a vyuziti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JozefR  |  20. 11. 2001 15:42  | 

Musim povedat, ze este som na ziadnom fore nevidel taketo nadavky ako tu. Nepoznam danych ludi takze neviem ci ich nadavky su vysledkom neznalosti, nedostatocneho vzdelania alebo vychovy. Ale chcem povedat asi tolko, ze nezalezi na tom aky procesor, dosku, pamat, ... mate ide len o to ako ( v pripade, ze su dane zariadenia v poriadku ) sa vam podari ich zosuladit... Kazdy pocitac ( SW, HW ) ma svoje chyby a ked sa im viete vyhnut ste profik... Takze hodnotit, ze AMD je horsie ako Intel alebo Intel je horsi ako AMD je nemozne, vsetko su to len subjektivne hodnotenia. Rad by som tym padom prehlasil aj moje subjektivne hodnotenie AMD je lepsie ale treba nad nim stravit viacej casu ako nad Intelom... Avsak sa to oplati, ak ste kusok skusenejsi uzivatel ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrH  |  20. 11. 2001 16:51  | 

No ja nevim, do stary desky s BX a slot1 jsem po malejch (prepajel jsem par dratu a premostil nejaky brouky) upravach dal durona chlazenyho vodou (ze spatecky z jednoho radiatoru) a jsem navisost spokojenej....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
odo  |  20. 11. 2001 17:03  | 

Ako tak vidim, je uplne zbytocne sa hadat ktory procesor je lepsi... lebo kazdy si bude stat za svojou znackou.  /tak ako aj ja/

Ja pridam iba moj nazor: uz 9-ty rok bezim na Inteli a nikdy som nemal problem s pc resp. s procesorom. Teraz mam uz pomaly rok PIII 700 a az teraz som zistil nejake vyhody oproti AMDcku /ktore mam v robote, resp. maju kamarati/. Pri robeni Divxov z DVD nemozem sa vobec stazovat na Intel. Vobec sa neda zrovnavat vytazenost procesorov Intel vs. AMD, lebo ci uz pracovna teplota, alebo vykon procesora sa znacne lisili ! Samozrejme v prospech Intelu /hlavne s tou prac. teplotou/. Nieco na tych inteloch urcite bude ....

Ale ak si chce niekto poskladat pc a nemal by dostatocny kredit na to, tak mu urcite je cenovo vyhodnejsie kupit  AMD /samozrejme zalezi naco to bude vyuzivat/

Ja ostavam pri Inteli /pokial budu prachy/ :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HD  |  20. 11. 2001 19:06  | 

Chci timto podekovat AMD ze diky jim si mohu koupit levneji lepsi INTEL!!!

Mam P4 2GHz a W2K motherboard INTEL D845WN Pamet Kingston 256 MB a chodi to tak nadherne ze bych pral kazdemu aby si to mohl poridit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  21. 11. 2001 12:39  | 

Muzu a nechci, oproti tobe mam vyhodu, ze si muzu neco vyzkouset nez to pritahnu domu XP 1900+ rulez

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  20. 11. 2001 19:49  | 

.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Irenka  |  22. 11. 2001 08:02  | 

Ta tvoje prezdivka je nejaka narazka na neznejsi polovicku populace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t.a.z.  |  20. 11. 2001 20:23  | 

Chlapi s váma je sranda. Jeste ze jsem normalni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prodr  |  20. 11. 2001 20:28  | 

Nevim, hadky o procesoru uz jsou fakt nudne. Ja treba mam durona600, trochu jsem to prepiskl s vetrakem, ale to za par stovek do noveho vetracku a po prestrihnuti par dratu pujde. Ve skole (nejsem "-nactilety") jsou nejake sunky od DELLu, ktere ani nemaji zvukovku a monitor je pravdepodobne drazsi nez zbytek pocitace. Asi jim firma dala opravdu velkou slevu a dobrou zaruku, protoze jedou po cene a ne po vykonu. Na druhou stranu jich tam je asi 40 v jedne mistnosti a vetrani neni vubec slyset (celerony). Kamarad mel ve sve firme AMD Tcka, protoze staly malo a mohl si je v klidu poskladat sam a potrapit se s driverama od VIA atp. Pak nastoupil u velke firmy, kde maj pentiaIII od COMPAQu a kdyz se ptal admina proc nekoupi levnejsi a vykonejsi reseni od AMD ten mu rekl, ze u COMPAQu se neda skoro nic prenastavit a tudiz si vsetecni zamestnanci nemaji s cim hrat a tudiz pracuji. Mi rodice dokonce jedou na PII266 ( ) a jsou s nim spokojeni, protoze funguje stabilne a nemaji potrebu NIC upgradovat . Takze stale jeste pouzivaji WIN95 a stejne je vse v poradku.

Takze, kazda firma se rozhoduje podle vic veci nez vykonu. Ja bych si jen pral, aby tady skoncily hadky o procesorech a PCtuning zaval delat srovnavaci testy vseho ostatniho. Jo a aby se vratilo stare pctuning forum. To by bylo fakt ZUZO LABUZO.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  20. 11. 2001 20:49  | 

Už zase na ten procik perou ten přiblblej plech. To ten procesor vyráběj pro soutěž královny krásy procesorů?  To jim nedochází, že musej pořídit výkonnější chlazení? Viděli jste někdo, jakej humus je pod tim plechem? Ani se neobtěžujou dát pod ten plech nějakou solidní pastu. Je tam ten bílej sráč, kterej spíš zvyšuje, než snižuje tepelnej  odpor.  U P4 jen sundání plechu a použití Arctic Silver  při stejném chlazení zajistí pokles teploty při zátěži o 6-8°C. Za další, na to, že je to 0,13µm technologie, topí ten procesor jako blázen. Při frekvenci 1200 MHz a 1,475V dává neskutečných 29,9 W  Proboha, vždyť jde o 0,13µm.  VIA C3 na frekvenci 1200MHz a napětí 1,45V má průměrně 7,02W, maximum pak 13,16W (+ - 1W). Nechápu. Vždyť starej Celeron na jádru Coppermine na stejné frekvenci vyzáří 35W.  A to je 0,18µm. Takže opět se koná známá taktika - netvořit, zmenšovat, zvyšovat frekvenci, všechno oblepit nálepkama Intel® Pentium®, udělat hustou reklamu do masmédií a chudáci zákazníci, plaťte.  S pozdravem Halen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antonín Holub  |  21. 11. 2001 01:01  | 

Myslím si, že vydáním Celera z PIII si ňák moc Intel nepolepší. Právě naopak by měl vyrobit nějakej procák, kterej Athlona rozseká a to klidně na i nižší frekvenci než AMD. Nevim jak vy, zastánci Intelu, ale Celer, ikdyž na 1,2 Ghz, je podle mě docela OUT. Takže buď čistou PIII, nebo P4. Pochopil bych to třeba při dualMB, kde se ňákej ten peníz na procáku dá ušetřit. já až budu upgrejdovat, tak jdu teda do DualMB s asi TB XP. Šetřim. Zatim to ňák na svý šunce vydržim.  Váš Bůh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Stockl  |  21. 11. 2001 01:16  | 

Ale no tak decka

 Nemuzu si pomoc ale musim si prisadit  Ja sam mam Intel aby bylo dopredu jasno :)

Mnoho z vas nebude vedet o cem mluvim  ale ostatni snad jo.

Nepripada Vam cela "diskuze" na tema "Whats better ? AMD or INTEL ?

zaslou slavu "diskuzi" na tema "Whats better ? PC or AMIGA ?

Procet sem si necelou pulku prispevku a dal to ani cist nebudu protoze je to o nicem.

Predpokladam ze vetsina lidi nepochopila co cem PUVODNE clanek byl ! O tom ze za slusnou cenu muzete mit Intel

(nechcete? - vase vec, nikdo vam ho nenuti) procesor se slusnou cenou Celerona a vykonem PIII.

Kazdemu co jeho jest.

 

HOWG

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  21. 11. 2001 05:46  | 

Uz tehda jsem rikal ze PC a mel jsem pravdu, za par let se to ukaze i v pripade AMD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  21. 11. 2001 08:43  | 

To ses teda vedle jak jedle, lepsi pocitac  nez Amiga 1200@Blizzard 040 nikdy nebyl a uz nebude!!!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  22. 11. 2001 10:53  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  23. 11. 2001 06:54  | 

Oproti PC ma vyhodu ze stihas pocitat kolik mas snimku za minutu vid? a kazdy si muzes poradne prohlidnout. To na PC je hned pryc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  23. 11. 2001 11:46  | 

To Koumes: Hm, dneska uz bohuzel jo, proto mam doma to AMDcko, ze...   Ale pred par lety (tak 1991-94) byly Amigy nejlepsi pocitace na trhu pro NORMALNI uzivatele. Byly primarne urcene pro praci s grafikou a videem a to v dobe, kdy PCckari mohli jen snit o takovem komfortu prace. A ty hry!! V dobe, kdy na PC byly vrcholem hry ve 256 barvickach se na Amize parilo v 65 000 barvach a to naprosto plynule.  A operacni system Amigy Workbench byl ve sve dobe naprosto neprekonatelny (samozrejme vylepseny o MUI ci BGUI a podobne serepeticky), kam se hrabal Windows3.1 i W95...

Jenze casi se meni a Amiga je mrtva (( 

 

R.I.P AMIGO, byla jsi skvela!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ventura  |  15. 05. 2002 13:01  | 

Moje řeč

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Carlos  |  21. 11. 2001 06:17  | 


 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SPIDER  |  28. 11. 2001 02:17  | 

Ahoj Carlos !

Už nějakou tu dobu chodim na Oc...king.cz a sleduju tvoje úspěchy a neúspěchy v taktování .

Každopádně sem taky tak nějak Hard Ocker a například v současnej době skoušim vyždímat z CeleraT 1200 co to hodí a zatim sem přitvrdil na TUSL2-C jen napětí "drátem" a chystám se sundat ten pojebanej plech a posadit to přímo "tělo na tělo" jen by mě zajímalo jestli už si se vo to nepokoušel, pač bych potřeboval poradit nějakej šetrnej postup jak to sundat !!

Jinak sem zatim na 1534MHz což neni tolik co ty, ale brzo tě trunfnu !

Měl sem 566/1003 vzduchem chl.

800/1240 taky vzduchem chl.

no a teď mam to co sem říkal výše a taky vzduch.

ale pozor hlučnost mího kompu i při takovýmhle OC je tak nízká že neni skoro slyšet !!!

na to se specializuju předevšim maximální OC při minimálním hluku (nebo spíš tichu

a ne jako ty kokoti s AMD topením kerým to doma povětšinou řve jak na palubě letadlový lodi před startem F14ky

jestli chceš můžem si vyměnit pár zkušeností po majlu OK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Carlos  |  30. 11. 2001 14:51  | 

2 SPIDER

Jujda trosku jsem zaspal dobu a podival se sem az po hooodne dlouhym case takze jestli si to tu prectes klidne mi napis na email - ale pozor kiwi se spravne pise s dvema dvojityma v - tak si to oprav !!! a napis :)

Nebo na www.overclocking.cz Diskusnim foru :)

Mrska C 1200 na FSB 133 nechce - ted ho zahoruju

Plech mozna taky sundame - je totalne na nic - jo a o tom tichu mi vykladej

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SPIDER  |  01. 12. 2001 03:50  | 

Nevadí, zaspím taky lecos

Každopádně budu v nejbližší době atakovat těch 1600MHz ale jak sem říkal je třeba nějaká zkušenost někoho kdo už to s tim plechem dělal aby sem si to nepomrvil

a mimochodem můj osobní odhad je že ta potvora po sundání toho šitplechu pude vzduchem v dobrej skříni tak někam na 1750 až 1800, ale nevim vzhledem k tomu že je to teprv revize core tA0 tak to asi tolik nepude uvidíme. a do fóra na ockingu se juknu čao

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pletron  |  21. 11. 2001 08:34  | 

Napsal jsem svuj nazor - podle me asertivni a dle mich zkusenosti s procesory. A prislo mi asi 10 emailu. 2 byli rozumne a vesmes jsme se schodovali, ale nektere byli vulgarni a nesmyslne utocne a agresivni. Nutno podotknou - bez urazky - ze byli od slovenskych ctenaru, coz me dost prekvapilo. Takze tady uz nic nenapisu. I kdyz se rika, nikdy nerikej nikdy  Mozna neco jo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Lipský  |  21. 11. 2001 11:47  | 

Mám základní desku BX od Soyo se Slot1, vyrobená někdy loni, docela luxusní typ. Je možné použít nějakou redukci, aby na ní fungoval Celeron 1,2 T ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neveriaci Tomáš  |  21. 11. 2001 12:41  | 

Ako vidieť Amd dochádza dych.Sú to čuráci ty krepí z AmD.Nevedia sa dostať cez 2GH tak vymýšlajú chujkoviny z PR ratingom a podobne.

NA vecne casy a nikdy inak intel je monopol a nema a ani nikdy mať konkurenciu nebude.Ovláda 70 percent trhu kde sa ty šupáci z AmD hrabu.

Pentium 4 a ich technologia im vystačia na najbližšich 100 rokov v tom je síla. 566FSB,SSE2,DDRAM 333 a ITANIUM 64bit procesor od intelu to je sila.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  21. 11. 2001 14:53  | 

Ááá další inteligent v diskusi. Pokusil jsi se někdy zamyslet nad tím proč Intel „ovládá 70% trhu“? A proč AMD nepřekročilo oficiálně 2GHz. Někdy až budeš mít víc informací, než jenom těch, které někde zahlídneš na netu, tak zjistíš, že situace je trochu jinde a v blízké budoucnosti ještě mnohem víc bude.
 
Měj se fajn a pokus se do příště najít dostatek informací z více renomovaných stránek, než které jsi doposud asi navštívil. Pak se zase můžeš pouštět do diskuse na podobné téma.
 
Tomáš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mkdev  |  23. 11. 2001 14:39  | 

no intel musi udelat 2 GHz aby se vyrovnalo frekvencne nizsimu adm.

Do nedavna jsem mel intel, ted mam adm a je mi jedno co budu mit priste, hlavni je pro me vykon za rozumnou cenu.

Bezte se vycpat s temi vasimi nesmyslnymi hadkami.

V soucasne dobe, nebyt konkurence mezi sebou, tak vsichni mame cca [plovicni vykon nez je ted a budem se hadah o necem jinem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
holub  |  22. 11. 2001 18:56  | 

Taky shit by som si nekupil ani za tu picu! To mi verte. Take pomale dristy co intel v poslednej dobe robi stoja tak akurat za hovno!!!

Viva AMD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rocco  |  22. 11. 2001 21:45  | 

Vy jste ale šušni, já jdu spát....( kdyby něco, fandím Intelu! Jinak jsi AMD-čkaři klidně wyserte woko z pr****!!!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  23. 11. 2001 12:06  | 

Jsem majitel také PIII. Zatím nemám důvod k upgrade. Plně s Vámi souhlasím, že majitelé Intelu mají hodně co děkovat kupcům AMD procesorů. Jenom bych Vás opravil, že se nejedná o oběť. Říkám to proto, že jsem instaloval sestřičce PC s Athlonem. Dobře jsem zavolil a moje nové PC bude s největší pravděpodobností AMD.

I já děkuji majitelům Intelu. Protože byli ochotni platit tak nehorázné sumy za Intel HW mohla vzniknout firma která je schopná nabídnout stejné řešení jako Intel a na mnoha místech ho i předstihnout. Beze stínu ironie děkuji. (Vlastně si i tak trochu děkuji sobě)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
D  |  24. 11. 2001 12:02  | 

ss

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koljan  |  24. 11. 2001 18:49  | 

 jo je to drsnarna ale stejnak si koupím durona

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gandalf  |  25. 11. 2001 21:21  | 

Tak to jsme asi každý četli úplně jiný článek a TOMSHARDWARE, protože Duron 1.2GHz

to docela slušně natřel i P4 na 1.4GHz, a pak kdo vzhrál.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Špidla Midla  |  26. 11. 2001 13:23  | 

Tak mi bezi na FSB127 stabilne, na 130 tez, ale jeste jsem to nemel cas testovat . Je to rozhodne lepsi, nez kupovat iPIII.

Je to za polovinu skoro o polovinu vykonnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Igor  |  26. 11. 2001 19:37  | 

Chcem povedat tri veci. Jednak je dobre ze ma Intel konkurenciu, lebo aj ked chcete Intel, mate ho lacnejsie koli konkurencnemu tlaku. Ak chcete AMD mate moznost ineho vyberu nez Intel. Tie tiez lacneju, lebo existuje Intel. Cize dobre ze su obidva.

Druha vec je ze horuce novinky byvali obycajne najviac predrazene, ale prestava to platit. Vzdy sa oplatilo kupit nie najnovsiu novinku. Ta navyse nie je dostatocne otestovana praxou. Tualatin je dobry, ale viac hreje ako Celeron. Athlon ma este viac cache a je vykonnejsi. Tym moze klesat stabilita.

Tretia vec je ze mam dosku na Tualatin hoci som pocitac nekupoval. Ked si totiz pozriete ceny monitorov, diskov, grafickych kariet atd tak zistite ze procesory a dosky najviac lacneju a teda sa oplatia kupit ako to posledne pri upgrade.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
toorek  |  29. 11. 2001 05:02  | 

Našel jsem tenhle link:

http://www.powerleap.com/Products/iP3T.htm

Zkuste se na to podívat někdo soudnej a nezaujatej a napsat sem svůj názor na funkčnost a kompatibilitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Burža  |  29. 11. 2001 11:43  | 

Tak se tu klidne hadejte co je lepsi, me je celkem jedno jestli budu mit 1,2G Intel bo AMD . Vetsinou stejne rozhodnou penize a dnes vychazi levneji platforma AMD.  Chci se ale zeptat jestli uz nekdo mate tu novou redukci FCPGA2/Slot1 pro BX chipset.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dj.Next  |  05. 12. 2001 13:15  | 

Přiznám se, fandím více Intelu. Ten Tualatin nemá špatné výkony. Kde bych našel nějaké srovnávací testy (kromě Toms hardware) ???????????????????????????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dodo  |  02. 06. 2002 21:49  | 

Pracujem v hudobnom nahrávacom stúdiu kde este nedávno kralovali procesory INTEL. Ale tá doba už pominula aj podpora výrobcov profi softu sa obracia k AMD. A prečo si Microsoft pre svoj X-box vybral AMD ? Tak aj ja prechádzam k AMD !!! Ak sa INTEL časom preberie tak možno bude vhodný čas uskutočniť ďalši upgrade. Král zomrel - nech žije král

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF