That's fishy. HDR software of high quality like https://aurorahdr.com costs up to $100. And Nik Collection... Since it's free now, nobody will be interested in improving or adding new features/options. Sad...
Tak sem mrknul ze by se dalo neco z toho vydolovat. Napr. implementovat filtry mimo PS a ono je to licencovane jen k uzivani, zadny OSS. To je tak ho.nu to se Google nepredal. Stejna metodika jako u androidu (OSS) a jeho nastrkane Google aplikace. Pouze Sebereprezentace.
Tak on tedy software. A já hlupák už šedesát let žiju v bláhovém bludu, že fotky se dělají fotoaparátem.
Já fotím zásadně bez softwarových úprav... A musím říct, že fotky mám mnohem hezčí než ty "profesionálně nereálné" 🙂Nejraději fotím pozadí - wallpery na plochu do počítače nebo mobilu a to fotky krajin přírody.Protože dobrá fotka přírody se hledá fakt těžko, tak jsem si začal dělat vlastní a je to výborná zábava. Navíc mám pak skutečně originální wallpaper, který nemá nikdo jiný...Většinou tím strávím celý den, ujedu i stovky kilometrů a to celé kvůli jediné fotografii. Je totiž potřeba vybrat zajímavou a pozitivní scenérii, která bude plná světla, prostoru atd., pak je důležité počkat na správné světlo ve správnou denní dobu, nastavit si vybavení...A takový "majstrštych" pak prznit pomocí softwaru?! To fakt nikdy!Používám taky Photoshop, ale jenom na marketingové a produktové fotografie, které používám na webu, do reklam a podobně, protože tam je to úplně jedno.A co se o "nedokonalostech" mluví, tak v případě hlavně portrétových fotografií chci mít prostě člověka vyfoceného tak, jak opravdu vypadal a nějakou ženu tak, že je SKUTEČNÁ - nechci si z toho pomocí photoshopu dělat nějakou imaginární představu s kůží vyhlazenou tak, že vůbec není vidět její struktura.
teda parádní v kombinaci s zonerem. Moc pěkné nástroje.
Narychlo zkoušeno:+ zadara, docela dobré+ lze odinstalovat (i EXE je tam)--- (minus):- při instalaci zrušte pomoc při vývoji (zbytečné)- adresář k instalaci - odstranil jsem zbytečnou mezi složku \Google\- okna u některých SW nejdou zvětšit (ikdyž je k dispozici lupa)- POZOR - změna přepisuje originál při SAVE!!!!🙁
Vypadá to pěkně. Jen o tom polarizačním filtru pochybuji, už to zkoušelo pár jiných nástrojů a nikdy to moc nešlo. Ona totiž polarizace je fyzická změna světla, to se softwarově dělá těžko.
Stáhl jsem, chodí to, hotovo.
Redaktorem dnes může být každý, Google rozdává zdarma Google Docs.
A jak to pak dopadne vidíme všichi tady na Živě 😀
Jaké krásné fotky dělal pan Sudek. Technika deskový aparát, ale „software“ v hlavě a umění se dívat.
Věc názoru. Já chvalozpěvy na Sudkovy fotografické kvality neberu, spíš mi připadá jako hračička.
To je zase zbytečného hejtu.1) jednou pro vždy, živě je populární technologický magazín, takže potřebuje mít titulky na které se bude klikat. Jestli vás to všechny tak vadí tak sem jednoduše nechoďte a čtěte si ve směrnicích IEEE nebo whitepaparech jednotivých firem. úplně stejně to dělají i ostatní hráči v tomto poli (http://www.cnet.com/news/minecraft-helps-kids... ... 2) pro všechny experty na pluginy. Existují defacto dva typy pluginů. a) Jeden z nich je defacto automatizace existujících nástrojů v daném programu (LR/PS) a ano tam to jenom ušetří klikání a má možnost mít nějaké presets, které na kliknutí vyvoláte. b) a pak jsou plnohodnotné aplikace (jedním z nich je i NIK další macphun a podobné), které pro pohodlí uživatele umějí být spuštěné skrze LR/PS a to včetně lokální úprav nad RAWem s tím, že když tento plugin zavřete tak se změny promítnou zpět do původní aplikace. Uživateli to pak šetří práci s exporty/importy. Takže ne, například odšumování v LR/PS standardními aplikačními feature nedoženete.tak klid zbraním.
Fakt tomu nerozumím. Místo toho, aby byli lidé rádi, že dostali kvalitní software v ceně 130 Euro zdarma, tak to jenom hejtujou, aniž by s tím měli nějaké zkušenosti. Např. Yizzy, že.
Tak tady je to MS fanklub, takže cokoliv od Google jako největšího konkurenta se musí hejtovat už z principu.
Tady se nehejtuje software, který Google koupil a teď jej nabízí zdarma. Tady se hejtuje zejména ten titulek.
Že by dnes kvalitní fotografie byla jen o barvičkách a obrázcích prohnaných nějakým filtrem?
Bože!!! Teď to bude samej pofesionál... "Jů ten mobil má dobrej foťák. 20 megapixelů..."
To už je tady dávno, pradávno.
Ne pane Čížku, ani to že si koupíte kvalitní kondom z vás profesionálního milence neudělá. A fotí se foťákem.
Čížkova podoba s Homerem není náhoda
Google bohužel za pár dolarů koupil Nik a tím, že ten produkt teď dává zdarma, zavraždil veškerou konkurenci. Pro fotografy to rozhodně nic pozitivního nepřinese. Profesionálové potřebuji funkční produkt s podporou, což Nik už bohužel není a většina amatérů pluginy jen zmrší, co vyfotí. At jde Google kam slunce nesvítí...
Asi jste nebyl pri smyslech, kdyz jste to psal. Zkuste svou myslenku popsat znovu a lepe.B-]
Přesně jste to napsal, pro zkušeného fotografa to k ničemu není. Napsal jsem to zde už výše, vždy si lépe poradím s prostředky v dobrém programu, ale tyto pluginy skutečně nejsou k ničemu. Jsou jen pro hračičky, kteří toho moc neumí. Zdar.
Ano, třeba Petr Bambousek (www.sulasula.com), který ty pluginy několik let používá, je hračička, který nic neumí :)
čípkovo zápisky z velké
Nad tím titulkem puknul závistí i titulkář z Blesku!
Zelenou Chotěboř měli v Brně jen na jednom místě :)
Počkat, on ten software umí fotit? :-O
"A teď už může být fotograf opravdu každý"Takže podle pana Čížka dělá fotografa software Nik Collection. LOL to zase bude profesionálů. 😀To jsou zase plky na Živě 😀
hmm hlavne ty to tady ctes v prvni rade to je videt jaky jsi fotografB-]
Trochu nechápu. Já jsem tady o sobě někdy tvrdil, že jsem fotograf? Kde?
Tedy nevím co je to za špičkový softvér, když jsou to jenom pluginy.Normálními prostředky ve Photoshopu anebo v Photo-Paintu dosáhnu daleko víc prací ve vrstvách, kanálech, a s výběry anebo s dalšími vhodnými nástroji. Dle mého soudu je to k ničemu, proto to zřejmě uvolnili.
"dosáhnu daleko víc prací ve vrstvách, kanálech, a s výběry anebo s dalšími vhodnými nástroji"jasně tím je řečeno vše 😀
pak mne napadá, jestli to třeba není určené pro lidi, kteří o vrstvách v PS ještě neslyšeli ...
Přesně o tom to je, ale to v tom článku není napsáno. Tvořivý a vyspělý uživatel PS to určitě nepotřebuje a poradí si. Ti ostatní použijí pluginy, nehledě na to, že například většina práce v PS se používá je na úpravě normálních fotek, ale na co mít v plugin, když například převádím moderní fotku na na rok 1900 jednou za 100 let a stačí mi na to funkce duoton plus nějaké další úpravy. Čili závěrem řečeno, určitě to není vyspělý softvér, a Googlu se něco marketingově nepovedlo, tak to zahazuje.
Uz tento software používám nějaký ten pátek a vrátil jsem se zpět jen k LR + PS, to mrvení fotek je někdy fajn, ale že bych měl nutkání každou fotku prohnat nějakým filtrem, tak to ani náhodou.
Hlavně je to hrozně otravné/pomalé.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.