80 000 podpisů za Evropu bez patentů

Kde muzu pripojit svuj podpis?

Pripada mi dost unfair, ze ludia profitujuci zrejme len vdaka tvrdo odmakanej robote vedcov, ktori si snad ani neuvedomuju, ze nejeden vedec nad niecim dumal cely zivot ktory si nezriedka pri pokusoch rapidne skratil a pod. len pre to, aby to mohol dat ludstvu a aby sme zliezli zo stromov resp. vyliezli zo slamenych domcekov a teraz niekoho napadne nieco, co ktokolvek iny v pripade potreby dokaze za par minut vydumat a BOOM, chce za to prachy, prachy, prachy, nic len prachy. Patentujem si dvojnasobne solene jedlo a beda Vam, ak niekedy presolite. Patentujem si zakryvanie ust pri kaslani a beda Vam, ak si niekedy zakryjete usta pri zakaslani bez toho, aby ste mi zaplatili (leda ze by ste to spravili uz v minulosti a mali to PORIADNE A VIEROHODNE ZDOKUMENTOVANE). Curak, co si patentoval "for ... ^= arrow[x][y];" by sa mal zamysliet, na co by mu to asi bolo dobre, keby s tym sedel na strome a zral banan. Som za zachovanie priemyselnych vzorov - ked sa niekto fakt namakal - a vymyslel Pentium4 a pod. ... moze byt... ale ked niekoho napadne, ze sa nebude skrabat na lavom uchu pravou rukou, ale lavou - hmm. Normalne mi tu zacina pripadat utulne - prebehol som pol europy a krajsie dievcata ako u nas doma som nenasiel a ked este zacnu vycinat patenty, booooze chran.

Nie je Patent ako Patent!
U kazdeho patentu treba vediet zakladne veci ako patent vobec funguje. Preto pri patente treba vediet najme:
1.co patent chrani,
2.ako a v pospech koho chrani,
3.v ktorych statoch chrani,
4.po aku dobu chrani,
5.ci je moze ochrannu dobu predlzit.

Predstavte si ze by sa dohodli patenty na Softvare v takomto tvare:
1.softwarovy produkt
2.zakaz cohokolvek bez povolenia autora
3.vsetky staty
4.po dobu 365 dni od zaciatku ochrany
5.ochrannu dobu nie je moze predlzit

Pri takychto vlastnostiach patentu by velmi vela ludi zmenilo nazor na vhodnost a nevhodnost patentov na software. Pre bohate staty by to malo obrovsky inovacny prinos a pre chudobne by to spristupnilo pouzivanie novej techniky.

Mohl by autor prosím napsat, co jsou to za čísla patentů a jaké je jejich právní úprava a kde se dají sehnat?
Jinak mi nefunguje odkaz na české znění pod článkem (v Opeře).
Díky

A docela dobrý by bylo si zařídit patent na souložení NE??

Ohledne patentu doporucuji starsi (ale zda se ze velice predvidavy) clanek na www.alt-f4.cz:

http://www.alt-f4.cz/clanek.php3?clanek=patent

Kontinentalni patentove pravo vyzaduje princip novosti. Algoritmy necht se patentuji - jsou-li nove, jsou-li vysledkem dusevni prace. Podivejte se na to z pohledu male ceske firmicky, ktera prichazi s necim novym. Vy byste ji upreli pravo na vydelek? Myslite, ze tuna v Cesku (dtto Slovenske luhy) nejsme schopni prijit s nicim novym? Kdyz uz tato mala firmicka nema kapital (a to je zde nepochybnym problemem), proc by nemohla vydelavat na tom novem, co svetu prinasi? A/nebo je snad spravne, ze i firmy zivici se "profesialne" treba webdesignem drze pouzivaji skripty stazene z jinych stranek, pouze proto, ze oni - "profesionalove" - to neumeji?

Bude-li zachovan princip novosti, necht je zde i moznost nechat si to nove patentovat (ono se na tom mimochodem nejenom vydelava - tedy je-li to dobre a pouzitelne - ale take se za to musi platit ruzne poplatky).

Priklad uvedeny vyse je velmi zavadejici, protoze tato standardni konstrukce pouzitelna jak v PHP/C/C++/JS neni nicim novym, jen standardnim postupem pro praci s jakoukoli ctvercovou matici. Pominte zahledenost US sama do sebe a principy, ktere jsou nam cizi, zachovejme princip novosti a smele chranme to nove, ktere je vysledkem intelektualni a tvurci prace.

Autora, ktereho beru pro novy vitr, ktery dal clankum na ZIVE (fouka i z druhe strany :), nechci narknout z klasicke FUD, ale pouzivani konstrukci a uvedenych zdroju k tomu primo vybizi.

Tak koukám, normální lidi budou muset přestat přemýšlet, protože jinak hrozí, že vymyslí a dokonce použijí něco, co už je patentováno, čímž se z nich stanou kriminálníci. Prostě běžný programátor se zařadí mezi pitomce bez kreativity a ti geniálnější budou většinu času kontrolovat, jestli už jejich aktuální myšlenku někdo patentoval, pokud ne, tak ji rychle zaregistrují a budou vymýšlet dál s vidinou soudních bitev a tučných zisků... Nevím jestli Amíci mají čas před napsáním každého řádku kódu kontrolovat originálnost myšlenky či počítak kolik a komu za ten řádek zaplatit, ale spousta lidí nestíhá i bez toho.

... ještě by mě zajímalo, jeslti by v případě přijejí této nesmyslné normy automaticky platily americke patenty ... pokud ne, tak si necham vypsat všechny patenty MS a zaregistruji si je dříve. To tak, že najdu lidi, co to v našem teritoriu použili přive než MS a s nima si to zapatentuji. A pak se budu bavit, jak se MS bude tvářit na to, že za každou prasečinu použitou v MS produktech me budou muset zaplatit šílenou částku, nebo si ten svůj SW sbalí a vypadnou ....

... a pochybuji, že US patenty budou moci automaticky platit u nás. To by u nejvyšších soudů v Evropě neprošlo, protože by to poškodilo evropské společnosti a to si na triko žádná z vlád nevezme ...

Pokud tomu dobre rozumim, tak se jedna pouze o ochranu nekreativnich programatoru. Clovek, ktery se snazi programovat a dodrzovat jakesi normy ma dve moznosti : venovat padesat procent casu porovnavanim svych algoritmu s normou a platit nebo rezignovat. Ja bych volil to druhe.

Patenty prv boli pre to aby podporovali technicky pokrok. Ked niekto neaku svetkovu novost, ktora mala prinos za velkych nakladov objavil tak patent bol ten nastroj aby sa mu peniaze na vyskum a vyvoj vratili a po dobu 5 niekedy 10 rokov si aj zarobil (potom je predmet patentu volny). Teraz je patent nastroj na zablokovanie technickeho pokroku. Staci najma podla americkeho modelu dat si patentovat hocaku samozrejmost (v europe musi ist o svetovu novost, v amerike nemusi ist o svetovu novost, staci ak ju nikto nema patentovanu) a v danej oblasti zastavite pokrok a uz  len treba dobrych pravnikov aby ste cecali od ostatnych ludi peniaze. Teraz je patent PravnoPolitickoObchodnySystem pre zapezpecenie prijmu a uz ma pramalo spolocne s pokrokom vedy a techniky.

Pokud si mužu podat patent na to, co již bylo dřive použito, tak si ve sqkělých USA podám patent na změnu směru jízdy automobilu v případě vjíždění do zatáčky nebo při objíždění překážky. Budu potom inkasovat poplatky za každé zatočení (přeba podle úhlu odklonu) a kdo nebude chtít platit bude mít tři možnosti:

1) pojede stale rovně (kam asi dojede :o)

2) nebude jezdit autem (proto si zavedu podobný patent na všechny dopravní prostědky i chůzi)

3) půjde za mříže

Už se teším, jak se budu šklebit na svého chudšíko kamaráda Billa G. Samozřžejmě budu velice ekonomicky silný, takže budu lobovat za stále větší počet stále křivějších zatáček.

Připomína vám to snad něco? .... Tak věřte, že jakákoli podobnost je číste náhodná .....

... tak zatím, musím běžet, abych stihl letadlo.

Hmmm... a co takto dat si patentovat matematicke postupy vypoctu?
Napriklad ze clovek pouzije Dijkstra, spocita si statisticke
rozlozenie chyb pomocou Poissonovho rozdelenia, ci proste iba pouzije
dajaku fintu, ktora ja vseobecne znama ale nikto si ju enda patentovat?

Mam pocit ze patent na hyperlink byl zrusen. Snad diky videozaznamum z prezentace z 60tych nebo 70tych let kde to pouzil nekdo jiny.

USA mají na všechno patent, ale rozum jim utekl. I když si myslí, že mají patent i na něj . Jejich snaha o ochranu tzv. duševního vlastnisctví jde tak daleko, že v návodu k mikrovlnné troubě musí být uvedeno, že v tom nelze sušit domácí zvířata. To jeden příklad za všechny. Takoví debilové (pardon, ale slušněji to definovat nelze) nemají nejmenší nárok cokoliv diktovat civilizovanému světu.

Nelze patentovat něco, co se bežně používá. To by stačilo co ještě není patentováno, přihlásit to na sebe a pak vybírat poplatky. Například za vylučování metabolockých produktů. To by se Amerika teprve pos...