8 služeb, které umožní legální sledování filmů a seriálů

Zkuste si na chvíli představit, že by na tom piráti nějak vydělávali (a ono se to děje). Pak už by bylo možná víc vidět, že vlastně parazitují na cizí práci.
Naprosto souhlasím s tím, že producenti jsou trubky, když nepodporují práci lokálních překladatelských skupin a nesnaží se překlopit distribuci na net. Umím si skvěle předstait, jak se spouští reklama, která je v každém regionu jiná, případně se nespouští u prémiového účtu, jak je nový díl seriálu dostupný hned po odvysílání a titulky se zobrazí, jakmile je na Edně neo jinde někdo udělá. Lidi by mohli platit nějaký základní poplatek za přístup s reklamami + něco překladatelům (to by si asi rozdělili s distributorem), případně vyšší poplatek a bylo by to bez reklam. Jenže to naráží stále na spoustu právních problémů, a to je strašná škoda :( A navíc by určitě někdo stáhnul tu verzi bez reklam a dal ji někam na warez.

Reklamy? To je nějaký vtip? Když už bych za něco platil tak ať se mi reklama klidí z cesty. V placené službě nemá právo být reklama ani omylem.

Psal jsem o základní, tzn. velmi levné nebo dokonce zdarma verzi.
Kabelovku si taky platíte, ale reklamy tam jsou

Jo, podobně by se dalo argumentovat, že je přece výhodnější si vzít zadarmo od kámoše iPad, který šlohl v obchodě, než v tom obchodě platit za nějakou šunku s Androidem

Tohle už je také dost ohraný argument určitě se shodneme, že virtuální věc není to samé jako skutečná - čímž nechci říct, že je méněcenná, ale nedají se takhle jednoduše srovnávat.Já tu samozřejmě narážím na argument, že nelegální kopie nabízí větší komfort než legální zdroje. To je prostě něco co by normální člověk neočekával a to je také jádrem argumentů pirátů. O ceně bych se moc nebavil, ale určitě se shodneme, že když už budu za něco platit tak očekávám službu co si ty peníze zaslouží a nikoliv odpad.

hlavni problem HBO GO je ze ve vedeni sou sami dementi a proto to jinak nepredplatis, kdyby to slo normalne kartou uz bych mel HBO GO nekolik let

tak jsem psal na podporu sledovani.tv a platbu kartou mi nastavili, takze ok

hmm. rok 2016, to se probrali brzo, to je jako nabízet dvd média...

Tak ale lepší jak drátem do oka...

HBO Go má titulky úplně v pohodě... Akorát není stavěné na sledování na monitoru, ale na velké televizi nebo z blízka na mobilu.4k je proti FullHD (natož HD) rozhodně zásadní rozdíl. A poznal bys ho.

Na mě jsou teda jejich titulky moc malé (při sledování na monitoru), rozhodně by se hodila možnost nastavit si titulky podle svých preferencí jako v Netflixu.

Tak samozrejme, ze by to poznal. Prevazne na penezence, az by kupoval ten 4k projektor misto HD, ze ano...

Netflix umožňuje v nejnižším paušálu sledovat pouze na 1 zařízení.

Jistě, ale v tom paušálu není ani HD, takže pochybuju, že by si ho někdo rozumný předplatil. Další dva paušály umožňují 2 až 4 zařízení současně a nejsou o moc dražší.

Ve všem upraveném příspěvku již nic nerozporuji.

Ano, je. Třeba dětské porno stačí mít na disku a máte vážný problém, i když ho nesdílíte.
Blbost bohužel trestná není

Jo, taky je nelegální nainstalovat někomu kameru do ložnice bez jeho vědomí (pokud nejste třeba policie a nemáte k tomu soudní povolení). Bavíme se tady o filmech a seriálech. Ne o autentických záznamech trestné činnosti nebo sledování něčího soukromí. Na to se autorský zákon nevztahuje.
A blbost (v některých případech) trestná je. Vznešeně se tomu říká nedbalostní trestné činy.

Mám HBO GO, zkoušel jsem netflix, ale i tak stále využívám Torrent.
Nevadila mi absence titulků na netflixu.
Problém je tu jeden a to ten, že je tu x různých služeb, které se třeba částečně překrývají obsahem a pak má každá nějaký svůj, který jinde není.
Chybí tomu služba, která by měla úplně všechno - filmy, seriály, novinky i staré filmy. Slušnou kvalitu a měsíční předplatné tak do pětikila. Vím, je to asi nereálné.

Na Netflixu titulky neabsentují.

Mam to trochu jinak... Stahovani je pro me moralne ok kdyz je pro ne ok vybirat desatky z diskove kapacity nebo tiskaren(ani jedno ve firme neprijde do zadneho kontaktu s jakymkoliv "umenim") a k tomu jeste cerpaji dotace ktere platim ze svych dani.

Státu platíš daně z kdečeho, třeba i DPH. Je tedy morální si libovolně ukrást nebo zničit státní majetek?Just askin' ...

Daně rozhodně neplatím s tím, že za to nic nedostanu zpět. Naopak celkem pochopitelně předpokládám, že se využijí k úhradě věcí, zařízení a služeb, které budou sloužit i mně.

Znamená to snad, že pokud některé služby státu nechcete, tak daně platit nemusíte? Tak namátkou například nemám zájem nikdy pobírat státní sociální dávky (včetně důchodu). Znamená to snad, že legálně nemusím platit sociální pojištění? Třeba u zubařky mám taky na výběr: buď obyčejnou plombu, nebo lepší amalgám či kompozit (bílou). Tu obyčejnou (cca 500 korun náklady) stát hradí ze 100%, ty zbylé dvě z 0%. Pokud o tu první nemám a nikdy nebudu mít zájem, znamená to snad, že budu mít nižší zdravotní pojištění? Samozřejmě, že ne. Služby státu totiž velmi často plat hlavně ti, kteří je využívat nechtějí.

a není to jen potvrzení, že stahování správná volba??? Právě, že těch argumentů jsou stovky, tak to jasně potvrzuje, že je to lepší než jak blbec vyhazovat peníze oknem jen tak pro nic.

Stejně jako je správná volba jezdit na černo, chodit na koncerty přes plot atd.

Pokud autor požaduje za svoje dílo platbu, neexistuje žádný argument, který by ospravedlnil to, že mu ji někdo nedá.Nechceš platit, dílo neužívej. Najdi si jinou zábavu. Jednoduché.

Ale jistě že argumenty jsou, dokonce v Autorském zákonu.
Díl 4
Výjimky a omezení práva autorského
§29-§39
Jsou tam volná užití, úřední licence, školní užití....

Ale ludia uz platia. Platia pri nakupe kazdeho nosica, kazdeho zariadenia s diskom, kazdeho fotaku a kazdej kopirky. Tudiz uz to je zaplatene. Ze si to takto autorske zvazy vymysleli je uz len ich problem. Ze taketo nieco musia platit aj firmy ci profesionalni fotografi alebo dokonca zvukove studia, kde ten obsah vznika je uz priklad uplnej nenazranosti.

10. nemajú Kameňák

Ty argumenty jsou snad stále stejné a píšete je naprosto správně. Pokud si zaplatím službu na distribuci digitálního obsahu tak čekám minimálně lepší služby než má warez. Jenže pokud je warez ve všech ohledech lepší tak v čem je ta zásadní motivace utrácet mesíčně stovky Kč za služby které jsou nanic?Vemte si v porovnání např službu Steam. Kromě standartních věci jaké byste od takové služby čekal nabízí i spoustu bonusových. Různé slevové akce, soutěže, hraní s přátely, integrace her do steam služeb (steam cloud, sdílení obsahu...), streamování her po síti, sdílení knihovny. Neřikám že to každý využije, ale jsou to prostě nadstandartní služby a co nabízí např Netflix tak senzačního proč bych si ho měl chtít pořídit?

Tak pochopitelně pokrok jde kupředu. Roste kvalita a rozlišení televizí a displejů, tudíž lidí logicky požadují i filmy ve vyšším rozlišení. A to platí i pro ty, co mají spíš chuť si to ukrást nebo zkrátka nic neplatit.

Ta cena je relativní, ale když bych si měl platit nějakou takovou službu tak od ní čekám minimálně následující:
1. Obsah zde musí být maximálně s 2 měsíčním zpožděním oproti kinopremiéře
2. Kvalita obsahu musí být minimálně ve fullHD všude kde to je možné
3. Očekávám obrovskou databázi bez regionálních omezeních
4. Cena maximálně do 500 Kč/měsíc za paušál nebo za shlednutí do 100 Kč
za nový film a do 50 Kč za starý film (1 a více let = starý film)
5. Nějaká forma lokalizace (titulky jsou dostatečné)

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 02. 2016 01:11

Ještě v době VHS půjčoven bylo půjčení kazety na 1 den za 20 až 60 kaček / nejstarší / nejnovější. V době internetu by to mohlo být klidně 10 až 30 kaček. Navíc není potřeba vylisování placky / distribuce a následný prodej / půjčování v tzv. kamenné prodejně.

Taky hlavni duvod proc pujcovny VHS a DVD umrely byl tlak nenazranych distributoru, kteri chteli vice a vice na autorskych poplatcich. Nakonec to skoncilo, ze poplatek byl vyssi nez kolik byli zakaznici ochotni platit a cely business skoncil.

pujcovny umrely na lenost lidi - je jednodussi film kliknutim stahnout v sobotu devet vecer z tepla obyvaku nez na to myslet x dnu dopredu a nekam chodit.

Navíc půjčovny měly fyzických médií omezený počet. Když měli třeba tři kopie a ty si někdo půjčil, tak byl konec a nikdo další už nic nedostal a žádný další kšeft už nebyl. Tohle omezení u on-line služeb samozřejmě neexistuje, oni můžou "půjčit" stejný film třeba tisícům uživatelů současně a nic se neděje, náklady téměř nerostou. Takže z logiky věci by taková služba měla být mnohem lacinější, než půjčování fyzických medií, není tam personál, sklady, nic se neopotřebovává, "zboží" je neomezené množství... Reálně bych viděl akceptovatelnou cenu v řádu pár korun, dejme tomu do těch třiceti za jeden titul, případně za tři stovky měsíčně neomezený přístup k celé nabídce.

Btw. nepotrebuju si film stahovat, staci mi online pujcovna s moznosti prehrani, ceny do 40 Kc, coz mi prijde fer. Neco jako Alza, ale v HD kvalite !! coz je zasadni problem vsech techto pseudosluzeb.

Za 4 pětky bych to bral taky v tom FHD, a 4K v akci za 5 pětek.