proboha dejte uz vypoved, vratte maturitni vysvedceni a bezte se zivit kopanim kanalu!!!
To se nám tu zase sešla hromada odborníků. Škoda že redakce radí něco úplně jiného jak fóra (nejen živě) :-/
Poslední dobou doporučuju známým all-in-one počítače. Jsou praktické, nezabírají místo, +/- 11 tis. i se systémem... Na práci a surfování to je zlaté. Takový HP Pro 3520 je pro 95% lidí (nehráčů) úplně akorát.Můj herní desktop je z roku 2008, Q9550, slušná deska, kvalitní zdroj (Enermax), 6 GB RAM, upgrade SSD a HD7850 2 GB. Tiché chlazení (chladič Ninja2, ventilátory Noctua, grafika taky s tichým chladičem). Vše v solidní skříni Silverstone. Nejbližších pár let nevidím důvod k výměně...Za pás stovek (doslova) se dají koupit hezké Core2Duo procesory, tak dělám upgrade starých "šunek". Běžný uživatel ani nepozná, že to je třeba 5 let starý stroj.
Chtěl bych se zeptat - u všech sestav je doporučována paměť s voltáží 1,65V, je tedy haswell odolnější než sandy & ivy bridge? Různě po netu se lze dočíst, že po čase používání pamětí přes 1,5V MŮŽE dojít k poškození paměťového řadiče v procesoru. I v datasheetu haswellu je psáno pouze o 1,5V. Jak to tedy je?
Je to samozrejme tak, jak rikate. 1,5V je limit i pro Haswell. Pokud chcete poradnou sestavu s kvalitne navrzenym chlazenim, prijdte na forum. Narozdil od redakce na foru nejsme Mongoli a navrhy delame o poznani kvalitnejsi.
Máte pravdu, zdejší návrhy jsem ani nečetl. Jen bych si myslel, že kontaktují vás nebo někoho z fóra, aby se tu neztrapňovali...
ceska novinarina neni o kvalite nebo neztrapnovani. ceska novinarina je jen o tom kdo nasype vic. u zive je to vetsinou jeste ovlivneno kvalitou vystupu google translate.
Nechápu proč do herní mašiny, rvou intel když je to totální blbost. K čemu mi je i5, když kvůli tomu musím škudlit na grafice. V tomhle případě je mnohem vhodnější vzít nějaky AMD,třeba visheru, klidně i to 6ti jádro a pořád ušetřím hromadu peněz.
Keby koderi optimalizovali hry na viac vlakien tak by intel naozaj nemal zmysel. Ale pokial ide o jednojadrovy vykon, intel ma navrch. Pust si skyrim, just cause 2 alebo armu 2, vsade spoznas rozdiel medzi amd a intel...
Ovšem jen na výkonných grafikách. A vždy je lepší koupit horší CPU a lepší VGA, než naopak.
Takže říkáš že mám vzít Celerona a Titana..ale fuj!Vždy líp vychází,když je CPU s GPU "vyladěná"....
Fakt? Nehovor😀 V prevaznej vacsine hier je vykon AMD FX6xxx na urovni Intel i3. Jasne, ze ked mas obmedzeny rozpocet a zalezi Ti na drobnych tak je lepsie investovat do lepsej GK a zobrat FX6xxx, ale z dlhodobeho hladiska si je lepsie za i5 priplatit. Mas vyrovnany vykon napriec vsetkymi hrami a aj aplikaciami. Su veci na ktorych setrit nema zmysel, a preto i5K a minimalne GTX770 alebo R280. Len vtedy je rec o "hernej masine", vsetko podtym nie je herny stroj, ale strojcek na hranie😉 Naco skublit pri kupe, skor uvazuj ako zarobit, rozdiel do pouzitelneho stroja zarobis aj cez vikend ak zamakas😀
Nevidím důvod u levnějších sestav připlácet za patici 1150. Žádný extra nárust výkonu nepřináší, ani žádné novinky až na nové integrované grafiky v CPU a menší spotřeba.Neřekl bych, že na starší patici není možnost upgradu. Taková I5, i7 bude za pár let jako upgrade ideální a uživatel bude mít furt více než dostatek výkonu za 1/3 ceny.Mimochodem, proč v žádné ze sestav není NVidia Grafika? Upřímně si myslím, že na střední náročnost hraní je GTX 660 za nějaké 4k více než ideální. 😉
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 11. 2013 16:58
Tože živě.cz sou asi zažraný AMDčkaři. Fuj
No někdy to tak vypadá. Třeba AMD cpu já osobně vůbec neprosazuju, zdají se mi oproti Intelu dost pozadu, ale třeba AMD gpu tam už dá říct, že je to vyrovnané, ale opravdu bych do středního herního počítače dal radši GTX 660, ktera v poměru cena/výkon v dnešní době si vede více než dobře.
Názor byl 3× upraven, naposled 27. 11. 2013 16:57
Pokud bych ted nekomu radils tolni, nevyloucil bych moznost podivat se na par nettopboxu. Zrovna uz ted lze sehnat solidni i s OS za 8 tisic plne vybaveny. Pokud ta osoba chce fakt stolni jen na internet, kancelare a obcas nejaka ta casual, tak to vychazi i daleko lepe a to neresim rozmerove.
Nemyslím si, že bednám odzvonilo. Ultrabooky s min. 22 palcovým displejem se ještě neprodávají.Každopádně kvalitní sestavu bych si představoval spíš nějak takhle:GIGABYTE G1.Sniper B5 - Intel B85Intel Core i5-4570SilentiumPC Fera PRO HE1224 místo BOXuCrucial Ballistix Tactical 8GB (2x4GB) DDR3 1600 CL8WD Caviar Blue EX - 1TBSamsung SH-224DB, černá BulkSeasonic M12II-620 620WFractal DEFINE R4 Black PearlTakhle cca 16 tisíc (a všechno jsou to kvalitní komponenty) + přidat odpovídající grafiku.
Kde je SSD?
Chybí vám tam SSD na OS.
Tak SSD už si každý přidá podle chuti 😉Ale vzal bych Crucial m4 (7mm) - 128GB.
Já si myslím, že SSD je povinnost. Přece jenom studený start na Desktop za 9 sekund zachutná každému. 😀
128 giga jako systemovy hadr je tzv. o psim howinku 😀 to jako sorry ,ale mozna v cesku je to cool amazing super truper takova kapacita 😉
Pokud má Váš Win7 přes 100 GB, tak by mě opravdu zajímalo, k čemu máte ty 4000 GB na datovém disku.
Opravdu na grafiku NVidia s CUDOU? To možná platilo u dřívější generace grafik. Aktuální generace CUDU dost osekala na výkonu. A v OpenCL je AMD totální vítěz a Nvidii v tom zadupává do země.
Evidentne nemas ziadne skusenosti. Open CL benchmarky a realita v praxi su diametralne odlisne veci. Vykon pod Cudou stale predci v AutoCAD alebo PS vykon Radeonov pod Open CL. A to plati pre standardne herne grafiky GTX6xx (aj nove 7xx). Nezabudaj nato, ze najma CAD programy su cele roky optimalizovane na HW akceleraciu CUDA (Open CL musis v mnohych pripadoch riesit plug-inmi a vykon AMD high-endu ledva staci na mid-end Nvidie - stale je rec on hernych grafikach poslednych dvoch generacii).
No tak nevím, ale třeba pokud tím PS myslíš Photoshop, tak přímo v nápovědě je, že CUDA vůbec neumí, tak vážně netuším jak může být rychlejší....Grafické jádro Mercury je v aplikaci Photoshop CS6 novinkou a používá rozhraní OpenGL i OpenCL. Nepoužívá patentovaný balík CUDA z karty nVidia.http://helpx.adobe.com/cz/photoshop/kb/photoshop... ...
Všechno hezké, ale OpenCL je až na mizivé výjimky absolutně k ničemu.
Když si někdo koupí procesor za víc jak 3 500 tak nepozná rozdíl ? Really ??
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 11. 2013 09:28
Pozna. V bechmarcích.
:) inteligence se pozná
budoucnost je AMD ! v novych konzolích ps4 a xbox jsou cpu i gpu amd, diky tomu budou nove hry optimalizovane pro AMD, co se tyka ostatniho sw nez her, pred 10ti lety amd vynalezlo 64 bit technologii - jejich cpu maji lepsi implementaci protoze to je jejich technologie, s prichodem 64bit OS prichazi uz prvni 64 bit hry COD Ghost, BF4 .. i ostatni sw 64 bit office..cokoli.. tady pujde vykon amd nahoru uvidite, ale meli by zapracovat na energeticke efektivitehttp://cs.wikipedia.org/wiki/X86-64...
Kolikrát je třeba opakovat, že v konzolích jsou Jaguáry, takže čekat, že jakákoli optimalizace pro CPU nějak pomůže na desktopech, kde jsou AMD procesory stavěné kolem následníků Buldozeru, je naivní?Myšlenka, že x86-64 je nějak lepší na AMD, protože s těmi instrukcemi přišli, je přinejlepším odvážná. Docela bych u ní uvítal zdroj.
Názor byl 2× upraven, naposled 27. 11. 2013 09:26
cpu velice podobne tem v konzolich dorazi nazacatku 2014http://www.zive.cz/clanky/amd-kaveri-nove-ci... ... takze optimalizace urcite bude velka, bude tam podpora mantle atd.http://www.zive.cz/clanky/amd-radeon-r7-a-r9... ... buldozery nevychazeji vykonove spatne za tu cenu o ~10% nizsi vykon nez u i7 http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-r... ...
Kaveri opět není Jaguár (a to je dobře).Nic proti Bulldozeru neříkám. Jen tvrdím, že očekávat nějaký pro AMD zázrak s přechodem na 64b, nejde zdůvodnit tak, jak jsi to zdůvodnil. (a nejspíš se to ani nestane)
neni ale podporuje vsechno co cpu/gpu v novych konzolich.. mas pravdu taky neverim na zazrak.. ale nekdy by se jim melo vratit ze vynalezli 64bit, kdy jindy nez ted kdy zacina byt vsechen novy sw 64bit
souhlasim, myslenka je to odvazna, mozna je to jen marketingovy kec amd.. ale fakt je ze to vynalezli.. jinak vsude pisou (AMD) ze jejich implementace 64bit je vykonejsi.. externi benchamarky nejsoou protoze TED je ta doba kdy se 64bit uvadi do praxe tak uvidime..http://www.amd.com/us/products/technologies/... ... "AMD64 is designed to enable simultaneous 32- and 64-bit computing with no degradation in performance. With Direct Connect Architecture, AMD64 processors address and help eliminate the real challenges and bottlenecks of system architectures because everything is directly connected to the central processing unit."http://www.amd.com/us/products/technologies/... ...
ale nejpeknej :) to maji napsane tady proc je jejich 64bit vykonejsi , spolupracuji s MS.. http://www.amd.com/us/products/technologies/... ...
neni to tak z roku 2003? ;)
je :) ale technologie je porad stejna, muzou za to vyvojari sw na windows ze teprve ted se to rozjizdi, na linuxu bylo implementovane uz 2001
Nemyslim, ze by Intel tech deset let spal. Usuzovat, ze AMD bude mit s prechodem na 64b nejake zvlastni bonusy, protoze s tou technologii prisli, je obdobne naivni jako usuzovat v roce 2000, ze P4 bude rycheljsi nez soudoby Athlon, protoze Intel prisel s x86.Jinak samozrejme benchmarku s 64b mas k dispozici kopec:http://www.phoronix.com/scan.php... http://www.anandtech.com/bench/CPU/...
myslel jsem benchmark 64bit vs 32bit ..mozna i Intel brzdi vyvoj 64bit sw kdyz tak nad tim premyslim.. jejich IA-64 se moc neujalo
IA-64 efektivne chciplo.Intel nic nebrzdi, naopak. To, ze x86-64 je od AMD neznamena, ze si na CPU s nim Intel nenapakuje kapsy.Myslim, ze tu mluvis o vecech, kterym zbla narozumis.
vsichni si napakujou kapsy :) ja u pc sedim uz 25 roku, intel jsem mel naposled 486 dx4 pak uz k6-2 a dal uz jen amd.. dneska skladam servery a uprednostnuju zas amd opteron.. ja jim chci dat sanci za tu cenu je to vyhodne..situaci sleduju kazdy den a nevyvyji se moc dobre pro AMD vlastne je situace nejhorsi za celou historiihttp://www.cpubenchmark.net/market_share.html... nerikam ze tomu rozumim, to jsou jen me domnenky, ale diky za diskuzi
Projdi si posledni recenze CPU na Anandtechu, tam byvaji docela dobra vysvetleni, kde ma jake CPU bottleneck, co bylo obetovano za co...
Plné HD rozlišení? 720p má i nějakou plnou verzi? Co si pak máme o autorovi myslet...
A co si myslíš, že znamená to "full" v označení "full HD" ?
FullHD je termín, tak proč ho někdo proboha překládá? Na to jsem narážel, pro ty méně chápavé...
Trolling is a art.
Když už, tak an art...
http://franzejr.files.wordpress.com/2012/02/trolling-is-a-art... ... 😉
Výborně, nějaký infantilní negramota se ještě chlubí svou neznalostí :) Nevím jak tobě, ale prznění jakéhokoli jazyka mi nepřipadá vtipné...
Ale notak, pane Lukáši, trochu nadhledu by vám neuškodilo. Prostě si přiznejte, že při objasňování záhady neurčitého členu vám nedošel význam věty a neuvěřitelně snadno jste skočil na špek 😉
a ty si prave na ten trolling brutalne skocil ;)
Má. 1080p
Nesouhlasím s větou pod obrázkem:Chladiče dodané spolu s procesorem nemají dobrou pověst, doba se ale změnila a především ty od Intelu jsou tiché a kvalitní - běžný uživatel nemá důvod připlácet za alternativní řešení.Mám i5 4570S, dodaný chladič vysoký cca 1cm má hliníkové jádro a při zatížení hučel jako turbína. Teploty k 80st. Po výměně za kvalitnější teploty o 30st menší (a to nový chladič točí 600 ot, původní box i přes 3000 ot/min).
Problém je, že stejný chladič se používá i topivější CPU a pak je to znát. A u AMD od jisté doby bývají chladiče nepoužitelné, jakoby správně nefungovaly HetPipe.
hehe :) ja mam na hry AMD fx6100 v zatezi nejde pres 45° s dodanym chladicem naprosto tichy, vubec neni k nemu nutne kupovat lepsi chladit, ve windows7 mam cpu index 7,4 kolik ty ?
http://www.cpu-world.com/Compare/444/AMD_FX-Series... ... není tichý jako tichý, mám sestavu orientovanou na ticho - někomu by se i ten fan od intelu mohl zdát ok, je to zcela individuálníkaždopádně máš sice velký cpu index, ale reálně o polovinu pomalejší cpu 🙂
Naprosto tichy? Asi nevite, co to ticho je.
Tak to já si na box zatím nemůžu stěžovat. Na core 2 duo byly snad boxy nejtišší, co mohlo bejt. na max otáčky jsem o něm ani nevěděl a teploty byly max 50-60 stupnů.Je pravda, že u nových CPU už je to trošku horší. Dávají k tomu malé chladiče a při maximálních otáčkách už slyšet trošku jsou, ale furt to není nic proti ventilátoru grafiky, nebo vibrací HDD 😃
Při max. otáčkách a trošku?Uhm..Setkal jste se někdy s (U)LN sestavou?Postavit (U)LN sestavy vedle box chladičků je jako porovnávat hluk nějaké Cessny s Boiengem... 🙂
přesně to bude ten důvod, proč mi box nevyhovuje... není tichý jako tichý, nároky jsou asi zcela individuální
Tak zas je pravda, že jsem se setkal s box chladiči, které byly docela hlučné, ale já si zatím fakt nemůžu stěžovat. Při vypnutí HDD je počítač opravdu skoro neslyšitelný. ( Samozřejmě vždy něco uslyším, ale je to jen jemné šustění) Vím, že dost hlučné byly třeba boxy u pentií, celeronů ( hlavně ty bez měděného jádra )Ale i hlučnější boxy Intelu jsou oproti AMD boxům skvělé. 😀
Chválím za zajímavý článek ! A to bylo řečí, že desktopy jsou odepsané. Poslední 2 roky všude jen masírujou lidi tablety a ultrabooky - ano jsou to nové segmenty na trhu, kde důraz je kladem na lehkost, přenostnost a co nejmenší velikost na tloušťku, ale nutně to naráží na kompromisy. Na těchto plackách si graficky náročné nejnovější hry nezahrajete a ani konstruktéry CAD, grafici nebo střihači náročných videií tenký ultrabook, natož tablet určitě výkonově neuspokojí jejich požadavky. Desktopy by se měli pořád vyrábět pro fajnšmekry a náročné hráče počítačových her a bylo by milé, kdyby i Čížek s panem Polesným někdy v týdnu na živě představili nějakou klasickou pořádnou PC sestavu a ne pořád mít na stole jen samé placky. 🙂 ale mám pocit, že tito pánové už PC desktopům nefandí, ostatně Jakub Čížek nedávno pronesl, že sice PC desktop doma ještě má, ale používá ho už jen sporadicky.
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 11. 2013 00:45
jeho články podle toho vypadají
zdravim.. ktora z tych zostav by vyhovovala ako rendrovacia farma pre tvorbu vizualizacii, to znamena pouzivanie softwareov ako Photoshop, Rhinoceros, Vray a v neposlednom rade AutoCAD...spravne si myslim, ze je to ta zostava na strihanie videi?
Lepší bude dotaz směrovat na forum
Pokud máte peníze na licence k těm SW, co jste vyjmenoval, tak nechápu, proč si chcete složit takovou zběsilost a nepořídíte spíš nějakou značkovou pracovní stanici.
Není vhodná ani jedna.
Vzhledem k cenám toho SW bych se na tyto skládačky vybodl a sáhl po nějaké Výkonné pracovní stanici od DELLu, velkký výběr a vzhledem k použitým CPU (Intel Xeon) a grafikám (nVidia Quatro) úžasný výpočetní výkon co se týče práce s grafikou.
Ani jedna z tych zostav nieje vhodna do "renderovacej farmy" ak je to myslene ako sustava niekolkych prepojenych "render serverov".
Ak sa nemýlim tak najvýkonnejšia grafika v súčasnosti nieje R290X ale 780Ti
SouhlasU mě bude vždy nVidia č.1 a to nejen že ovladače funguji jak mají. Tak proto že AMD už nikdy do PC a už vůbec ne na desce od MSI.
AMD grafiky jsou naprosto pohodové, žádny problém - já je používám léta díky výhodnějšímu poměru cena/výkon
😀😀😀 Ovladače nVidie fungují jak mají? Co takhle pohárku o Červené Karkulce. To ovšem neznamená, že AMD ovladače jsou lepší.
Fungují? Děláte si legraci že?Pro mou GTX 560 Ti už nevyšly funkční ovladače od března. Dovolím si tvrdit, že je to vzhledem k dostupnosti jedna z nejpoužívanějších grafik. 😉
Definujte funkční
Nedělejte mi IQ test raději se podívejte sem.https://forums.geforce.com/default/topic/627758/gefo... ... Od verze 314.22 není použitelný driver pro GTX560 Ti. To znamená 3/4 roku.
Tak kazdy ovladac ma sem tam nejaky problem v urcite konkretni konfiguraci. To neznamena, ze obecne neexistuji funkcni ovladace. Ty problemy se zamrzavanim desktopu/prohlizece ma male procento lidi. Ty to podavas jako by to nefungovalo nikomu. 560ti tady zrovna s novym driverem bezi vedle a je naprosto bez problemu.Je samozrejme smutne, ze s tim mas problem, ale generalizovat to neni spravne.
No neviem mám 560 bez Ti ale funkčne ovládače mám ako na win tak aj na linuxe najnovšie, to že sú tam písané zvýšenia výkonu len u najnovšej generácie neznamená že podporované sú len tie grafiky.
O cem to tady proboha mluvite, jestli se muzu zeptat?Na 560 vychazi funkcni ovladace porad. Posledni je jakasi 331.cosi, stejna verze jako pouziva Titan a spol.Funguji bez problemu vcetne modernich her.
Žiješ v minulosti, měl jsem několik AMD grafik (low-end, mainstream i high-end) a všechny doteď mají pravidelné aktualizace pro optimalizaci na nejnovější hry, a nikdy nebyl s nimi problém..
Mám trochu specifické potřeby i využití - používám už mnoho let tři monitory připojené ke dvěma grafickým kartám. V takové konfiguraci má AMD výrazně větší problémy s ovladači než nVidia (ale ani tam to není ideální). Problémy se projevují tím výrazněji, čím odlišnější jsou jednotlivé karty. Pokud je mezi nimi více než jedna generace (u nVidie dvě až tři), je to průser. Ovladače padají, občas to nedetekuje všechny monitory, zapomene to rozlišení. Jakmile je jeden problém vyřešen v jedné verzi ovladačů, okamžitě se objeví něco jiného (a starý problém se mnohdy vrací v novějších verzích).A ty problémy jsou mimochodem jak ve Win7, tak i Win8 a Win8.1. Projevuje se to jak v ovladačích dodaných se systémem, tak i s těmi staženými z webu AMD. Aktuálně mám doma dva pracovní počítače, jeden postavený na AMD včetně grafiky, druhý na intelu s nVidií. Na obou je Windows 8.1. Na tom s AMD mi zdechne ovladač grafiky jednou až dvakrát týdně, v poslední době tak, že hlavní monitor je úplně černý a na bočních zůstávají zamrzlá okna, nicméně lze ručně spustit správce úloh a shodit proces dwm.exe - pak se vše vzpamatuje, dwm se tím restartuje a je to ok. Na intelu s nVidí mi problikla grafika naposledy v říjnu a zhruba před týdnem jednou nastartoval systém s jediným monitorem (po restartu ok). Nicméně nic jsem tam ručně řešit nemusel, vše se vzpamatovalo samo.Mám pak ještě na jiném místě jeden pracovní počítač s Xeonem, jednou Quadrou a doplněnou starší nVidií. Jsou tam Win7 a občas se mi podobný problém stane také. Ale ten počítač už tak často nepoužívám, netroufám si tedy hodnotit četnost. Bývalo to tak jednou dvakrát do měsíce, teď ten PC používám pouze dva dny v týdnu a jinak se připojuji jen vzdáleně.Většinu těch problémů bych vyřešil nákupem vždy dvou stejných karet (či alespoň karet stejné generace), ale za ten výdaj mi to nestojí, dá se to přežít. Jen to je pro mne důkazem, že kvalita ovladačů je skutečně u AMD horší. Není to totiž jediná zkušenost, v minulosti to bylo podobné (v podstatě od Visty, kdy se změnil grafický subsystém Windows). Nicméně mne to neodrazuje od koupě a s klidem kupuji jednu či druhou značku podle aktuální potřeby a ceny.
Jo, a vlastně mám ještě jeden kuriózní problém s jednou starší ATI. Konkrétně ATI Mobility Radeon X1600 v notebooku HP Compaq nx9420. Je to už šestiletý "starý pán", ale pořád ten noťas běží a momentálně ho má spíše syn na hraní. Dokonce to funguje i na původní baterku - asi tak patnáct minut. ;)Já tam zkouším nové verze systému a samotného mne překvapuje, že i Windows 8.1 tam běží úplně parádně (rozhodně rychleji než W7 a WXP, které tam byly na začátku, navíc mi to oproti W7 prodloužilo výdrž na baterii o 50 %! Z 10 minut na 15 😀). Dokonce to samo našlo veškerý hw. Je tam jediná drobnost - po studeném startu zůstane černý displej, pouze kurzor myši je viditelný. Je nutné notebook uspat a po probuzení se grafika chytne. Docela zajímavá anomálie, ale tohle bych na ATI nesváděl.
NVIDIA 4 EVER
To není tak jednoduché.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.