A co oblíbený Pegasus Mail ?
Řekl bych, že desktopové klienty drží nad vodou hlavně občasná nutnost posílat emaily s elektronickým podpisem nebo šifrované… což ve firemní komunikaci je doporučení, někde dokonce povinnost.Né že by to ve webové verzi také nešlo, PGP-čko v javascriptu už je nějakou dobu naprogramované a volně k dispozici. Akorát je to stále o desítku let pozadu. Nevím například o žádném, co by uměl pracovat i s HTML emaily. Fajn je třeba Mailvelope plugin do prohlížečů ( https://www.mailvelope.com/ ) pracuje s mnoha webovými klienty, umí podepisovat i šifrovat/dešifrovat, ale pouze textové verze emailů . Jako jo, obsah si přečtete, ale i na vzhledu občas záleží.
Pokud pracuješ s více mailovkama najednou bez klienta se neobejdeš... Stejně tak pokročilé automatické třídění na základě vlastních pravidel a offline prohlížení mailů.
Nevíte někdo, jestli Outlook plánuje možnost připojení kalendářů Googlu?
Zdá se mi to, nebo komentář o nadpisu zmizel?
Od doby, kdy můj email klient "outlok 2000" nechtěl stahovat emaily z googlu kvůli nekompatibilnímu zabezpečení a nový thundebird zase nechtěl stahovat emaly ze služebního emailu kvůli zastaralým certifikátům na serveru, jsem se nějak odnaučil používat emailové klienty. 🙁
Mail u mě jedině v klientu. Mailů mi chodí hodně, počítače používám střídavě tři, a spoustu informací mám prostě v emailech a chci k nim mít přístup vždy, bez ohledu na připojení, a ukládat jinam si je z lenosti nechci a nebudu 🙂Na Windows se mi velmi osvědčil eMClient, používám od verze 6 – oproti Outlooku mě kdysi přesvědčilo hlavně přehlednější UI, a dobrá podpora iCloudu a GMailu (dnes už mi všechny maily jedou přes GMail nebo G-suite, a kalendář a kontakty z legacy důvodů používám stále na iCloudu), a pak podpora všech pokročilejších a očekávaných funkcí (alisy, více podpisů, automatické zálohy atd.).Na Macu Mail.app, i když s výhradami, nicméně eMClient už má Betu pro Mac, ovšem jak jsem sám reportoval vývojářům – dokud nebude umět alespoň podporu QuickLooku, tak není důvod, proč by uživatel Macu měl ze systémového na komerční klient přecházet.Na iPhonu také dostačuje systémový klient, na Androidu dávám palec nahoru Outlooku, kterému lze vytknout jen nepodporu iCloudu, proto nemůžu používat na plno jeho integrovaný kalendář.
Názor byl 3× upraven, naposled 11. 4. 2019 11:04
Mail taky používám na více místech najednou (PC, MBP, iPhone, Android, pracovní NTB) a zatím se mi osvědčil jen Thunderbird (Windows / Linux), Mail (MacOS), na Androidu velmi schopný klient BlueMail a na firemním NTB bohužel Outlook, protože Exchange a nechci mít spuštěno více klientů najednou. U Thunderbirdu oceňuji dobrou konfigurovatelnost a podporu IDLE u IMAPu, to samé u BlueMailu. Mail na Macu i iPhonu jsou skvělé svou jednoduchostí a tím, že prostě fungují. Poměrně slušná možnost konfigurace. Outlook je takový moloch, s IMAPem toho moc nevykouzlí, v podstatě to není běžný mailový klient, ale spíše specializovaný groupware klient a to také umí dobře.
Thunderbird jsem chvíli používal, ale minimálně toho času, a asi se to nikam neposunulo, to zabíjela podpora pro iCloud, a celkově slabší UI. Věřím, že pokud však vývoj bude pokračovat, tak ten technologický dluh vyrovnají. Díky za tip na Android, vyzkouším 🙂
thunderbird nieje "len emailovy klient", podporuje google calendar a keep, takze mam synchronizovany kalendar a poznamky s pocitacmi a mobilom. Najlepsia vec na svete...
A co tasky?
tasky pouzivam vacsinou igelitove, kupujem pri pokladni :) ulohy/udalosti su sucastou kalendara..
Přesně tak.
"Jen emaillový klient" není ani eMClient a Outlook. Pokud je Thunderbirdí kalendář pořád Lightning, tak s tím jsem moc spokojený nebyl. Pravda, že už je to ale nějaký ten pátek, kdy jsem jej používal naposledy. Koukal jsem na tu podporu Google Keep, a jestli jste myslel ten plugin, který v podstatě jen otvírá v novém tabu Thunderbirdu webový Google Keep, tak na to bych nepotřeboval Thunderbird. Nicméně je mi jasné, že každému vyhovuje něco jiného.
napisem poznamku v telefone, sama sa objavi v notebooku aj desktope. Napisem poznamku na desktope, sama sa objavi... to je presne to, co to ma robit, nema uvarit kavu, nema oprat saty, ma to synchronizovat poznamky medzi pripojenymi zariadeniami.. Rovnako kalendar, napisem na notebooku, objavi sa samo v telefone a oznami v nastaveny cas. Presne ako ma.
Jsem zvyklý na MS Outlook.Na druhou stranu mám několik zařízení s Androidem. Takže na nich používám GMail, google calendar, tasky, ....Jakž takž synchronizuju kontakty a kalendář mezi outlookem a googlem - pomocí aplikace "GO Contact Sync Mod". Ten ovšem nesynchorinzuje další 2 typy položek: úkoly a poznámky.Takže bych potřeboval buď:1) nástroj, který mezi lokálním outlookem (nepoužívám Exchange) umí synchronizovat i tasky a poznámkynebo2) přejít z Outlooku na nějakou jeho co nejplnohodnotnější náhradu, ideálně něco na způsob "Win10 desktopová aplikace ke google účtu", která umožní pohodlnou práci s maily, kontakty, kalendářem, úkoly i poznámkami - ovšem s těmi googleovskými. Zkrátka pohodlný desktopový klient ke google službám.Mám šanci něco takového najít?
Snad jedině Thunderbird s doplňkem Lightning (https://support.mozilla.org/cs/kb/pouzivani-lightning... ) + gContactSync (https://addons.thunderbird.net/cs/thunderbird/addon/gcon... )
Díky za tip, kouknu.Ale vypadá to stále na aplikaci, která je určena k samostatnému fungování a jen díky nějakým pluginům je schopna se synchronizovat s googlem - přičemž taková synchronizace má většinou své mouchy.Ideální by byla opravdu aplikace v podstatě bez vlastního způsobu ukládání dat, přímo napojená na data v cloudu googlu. Prostě opticky něco jako outlook, integrující v jedné aplikaci mail, kontakty, tasky, kalendář a poznámky, ale reálně žádný lokální PST soubor, žádný vlastní proprietární způsob ukládání dat. Čistě jen Win10 frontend ke google službám. Něco jako je Outlook k MS cloudovým službám (Exchange, Office 365).
A proč na Androidu nepoužíváte taky Outlook? Má i widget Kalendář a hladce synchronizuje kontakty do androidího Telefonu.
"e-mailové klienty ještě nevymřely"Co je tohle za pajazyk?
Čeština, neznáte? 🙂I když některá slova v prvním pádě jednotného čísla vypadají stejně, v dalších tvarech se už liší podle toho, jestli jde o životný nebo neživotný subjekt. Klient cestovní kanceláře (osoba) je životný, takže množné číslo jsou klienti a u slovesa by také bylo měkké i. E-mailový klient je ale neživotný, proto jsou to klienty a sloveso správně končí tvrdým.
Tak zase umím trochu lépe česky.
Take zalezi na tom, kdy jste chodil do skoly. Pravidla se v case meni. Zatimco za meho detstvi byl spravny tvar pouze "klienti", nyni tomu tak uz neni.
Ale hlavně si rýpnout, přestože nemáš pravdu, že?
Ale to je přece typicky česká nátura. Navíc mě rýpání baví ...
Když ti následné ztrapnění nevadí... Každý máme jiné koníčky.
Jakože bych večer usínal a následně ráno vstával v obavách, co si o mně myslí nějaký K8MKII? To bys mě rozesmál ....
nějaká opora v pravidlech? protože životnost se určuje shodou 1. a 4. pádu v mn. č.
Však to sedí. U 4. pádu množného čísla je u životných podstatných jmen jiný tvar než u 1. pádu. U neživotných stejný.– (kdo) klienti cestovky – (koho) klienty cestovky– (kdo) e-mailové klienty – (koho) e-mailové klientyJinak viz http://prirucka.ujc.cas.cz/, odstavec začínající „V řadě případů...“
Názor byl 2× upraven, naposled 11. 4. 2019 13:57
OK, tak jsem jen zvědav, kdy dojde na sněhuláky... Prošel jsem si letmo poslední pravidla právě od UJC, ale tam pořád je jen jeden tvar.
Vzhledem k tomu že emailový klienti poskytují lepší ochranu před viry , spamem. Umožňují lepší podepisování a šifrování pošty a o nějakém zálohování, řazení pošty a DLP nemluvě.Není důvod proč by emailové klienty měli končit.
Ochranu před viry a spamem může poskytovat už samotný mailserver (a většinou poskytuje), v klientu si maximálně nadefinuji vlastní pravidla pro třídění pošty (což lze i na straně serveru) případně klíče pro šifrování... Ale jinak je pravda, že mám raději poštu "u sebe" když třeba cestuji, tak bez nutnosti být online. Stejně tak není problém napsat kupu mailů offline a pak je někde jen odeslat při chvilkové wifi.
Já nekomentuji vše co je technologicky možné, ale co je na trhu běžné.Webové portály tohle běžně a levně neposkytují. Nehledě že jako zaměstnvatel nemusíte zaměstnance na WEB vůbec pouštět.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 4. 2019 14:18
Sice mám díky vlastnictví balíčku Office možnost používat Outlook, ale nikdy jsem si na něj nezvykl a používám stále Outlook Express. Pozornější z vás asi zavětřili a říkají si, že na Windows 7 to není možné. Ale je. Skupina nadšenců totiž stále pokračuje v podpoře a modernizování OE, není to sice zadarmo (musíte přispět - asi kolem 700 Kč a pak máte 5 licencí na své počítače) a ani OE nepatří mezi špičku co se týče funkcí, jsem na něj ale zvyklý a mám v něm i minulou poštu, takže to pro mě byla jistá volba ...
Trochu nechápu jakou souvislost má poštovní klient s "minulou poštou", ale asi tím máte na mysli to, že jste se ke schránce přihlašoval pomocí protokolu POP3 a máte vše staré stažené přímo do klienta. Pak není nic jednoduššího, než si přidat do klienta další účet s IMAPem a poštu si tam přesunout. Pak ji budete mít naprosto všude a děravého dědečka Outlook Express můžete nechat spát...
Pokud byste uměl chápat psaný text, pak víte že nový tým záplatuje i přidává vylepšení. Ale mám pocit, že vám něco psát je zcela zbytečné!
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 4. 2019 13:01
Mno, upřímně... :-/ I kdyby mi někdo dal těch 700, tak bych odmítl ten Express používat. Ale proti gustu...:-/
A jak ten "tým" opravuje a záplatuje něco, k čemu nejsou uvolněny zdrojové kódy? Historický kód, historický klient ... Snad ne reverzním inženýrstvím 😀 to musí být opravdu paráda 😉 musíte mít hodně silný žaludek na používání takové díry. Jinak problém s chápáním textu nemám. Nemusíte mít péči.
https://runasxp.com/Topic-Outlook-Express-for...
On Outlook je spíše manažer virů než poštovní klient : )
On O a OE je dost podstatný rozdíl ...
Proč je v tom výčtu nativní poštovní klient z Windows 10 a není tam Mail.app z OSX/iOS?
Protože Živě je taková hlásná trouba MS.
Taky mi to zamrzelo, zrovna Mail z MacOS či iOSu funguje velmi dobře.
Vždyť ta hračka ani neumí normálně pracovat s přílohami. To je hrůza.
Pokud nepotřebuji provádět bůhvůjaké čáry, pošťák ve Windows je opravdu jednoduchá a přehledná aplikace, která slušně poslouží. Navíc je rovnou nainstalovaná v systému má živou dlaždici a gesta pro dotyk.
Tak až budete mit stovky tisic emailu, zjistite, jak moc "dobře" vám poslouží ten pošták ve Windows. Naprosto nefunkční.
Stovky tisíc mailů s prezentacemi a videi od tetičky či strýčka opravdu skladovat nepotřebuji a pokud se bavíme o firemní poště, tak každý rok maily archivuji, takže v "aktivní" složce mám stejně maximálně pár tisíc mailů a s tím funguje snad každý poštovní klient bez problémů.
Par tisic mailu mam za mesic jen na sluzebnim mailu. Tridi se to podle pravidel, nemam cas to rucne promazavat takze za rok jsou to desitky tisic mailu. Nejlepe si s tou hromadou poradi thunderbird a pak outlook. Z webmailu by mne porazilo.
Jasně, to bude určitě případ naprosto běžného uživatele 🙂
Tak za 1. Pokud skutečně už provádím s emaily větší, složitější operace, pak ano, aplikace Pošta je základní. Vždyť to jasně píšu v komentáři. V podstatě jste řekl to samé.2. Je pravda, že jich mám mnoho starých uložený, ale i s Pošťákem ve Windows s nulovým úsilím udržím inbox zero, důležité do archivních apod.Používám zde i více účtů.
ano, to bol aj outlook express v XPcku alebo live v 7ke, len oba dopadli tak, ze sa MS rozhodol ich dalej nepodporovat a mas velky problem ich preniest do niecoho ineho... Takze treba pouzivat thunderbird! lahko sa zalohuje, lahko sa obnovuje na inom pc, nevymyslaju kraviny so zamernou nekompatibilitou..
Maily dají psát v lecčems. Ale pro dlouholeté uživatele Outlooku je vše ostatní podřadný odpad. B-]
LOL - než v Outlooku, to raději pracovat s poštou přes webový prohlížeč. Outlook je hrozná srаčkа. Neumí korektně obrazit ani obyčejný html e-mail. Má tendenci často padat a ergnomicky je sto let za opicemi.
Takove zkusenosti nemam.V jake verzi se Vam to stavalo?
Pokud se bavíme o spojení Outlooku a Exchange, tak se dá částečně souhlasit. Pokud se bavíme o spojení Outlooku a protokolu POP3 nebo IMAP(4), tak jste úplně mimo. Zkuste si třeba v Outlooku změnit složku, do které se bude ukládat odeslaná pošta 🙂 Případně nastavte v Outlooku, aby SPAM hodnotil a detekoval podle Spamassassin score. Ani jedno neuděláte... a neuděláte toho mnohem víc. Nemluvě o tom, že IDLE taky pořádně neumí.
Ono je hlavne problem, ze si lidi myslej ze Outlook je mailovy klient.MS Outlook je groupware klient pro MS Exchange (groupware) server. To ze to umi i maily, idealne v kombinaci prave s MS Exchange, to z nej nedela plnohodnotneho mailoveho klienta (stejne tak MS Exchange jako mailserver taky neni zadny odvaz).
Přesně tak, je to úplně jiná liga. 🙂
Pralesní neboli okresní přebor.
Za zminku stoji i OE Classic. Ja pouzivam POP Peeper, nenarocny a bezpecny.https://i.postimg.cc/ZKPjNRH2/capture-01052019...
asi moje pohodlnost, používám g-mail a seznam..........nevím proč bych si měl nastavovat Outlook ...považuji to za otravnou hlášku, neumím to ???!!! a nevěřím tomu 😀
S gmailem se dá pohodlně fungovat jen v browseru, ale jsou situace, kdy raději používám Thunderbird - např. když dělám čistku mailboxu a pracuji s maily skoro jako se soubory, to je mnohem efektivnější nástroj, než to dělat v browseru. Ale offline klienti taky nejsou samospasitelní, jsou situace, kdy na ten web člověk musí sáhnout - třeba odpověď v nepřítomnosti, odložené odeslání, to běžně desktopové aplikace nezvládají (nebavím se o podnikovém nasazení). Ať si každý používá, co mu vyhovuje - někomu jen web, někomu jen desktopová aplikace, někomu kombinace. Máme možnost volby a to je super 🙂
Správně popsáno a pojmenováno! Přesně pro Tobě podobné (bez urážky!) jsou určeny webová rozhraní.
no nevím, mně teda rozhodně pohodlnější přijde klient. Zapnu počítač a rovnou vidím všechny nové maily, nemusím se nikam přihlašovat, nemusím koukat na reklamy...
Thunderbird je přece i pro Linux. Navíc má skvělou podporu CalDAVu a obecně skvěle funguje s IMAPem a IDLE. Což třeba o Outlooku říct nejde. Ten funguje skvěle v kombinaci s Exchangem, ale IMAP je bída, nějaká větší konfigurace nemožná.
To je sice pěkné, ale k čemu je to dobré, když nefunguje? Můžete mluvit o podpoře čehokoliv, ale k čemu je to dobré, když při práci s filtry, tagy a indexací kolabuje a dokáže rozmlátit všechny aplikované filtry. Stačí větší schránka s dlouhou historií a naplno se ukazuje, že jde spíše o zoufalství, než o poštovního klienta pro práci. Linux (KDE Plasma4/5) podporuje indexaci, s Thunderbirdem jen na vlastní nebezpečí a s varováním, že každý pokus končí pokusem o ubití sebe sama vlastní klávesnicí. Outlook prostě funguje a i když Microsoft ořezal nastavení (ono to jde, ale není to na očích), s doplňky je to bída, pořád se jedná o plně funkční klient s dobrou provázaností na indexaci a zvládá nedocenitelné např.: OCR. Raději zaplatit, než se chtít oběsit pokaždé, když člověk něco hledá.
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 4. 2019 16:05
to jsou ty vlhké sny, že všechno bude na webu,kdo obsluhuje víc účtů, bez klienta se neobejde
Ještě mohl článek aspoň obsahovat informace, které klienty otevřou poštu z Exchange a zda podporují CalDAV i CardDAV. Pak by mohl soužit jako informace k vyzkoušení něčeho nového.
Nechápu, proč by měli vymřít. Gmail i Outlook jsou na webu nepoužitelný, Seznam nevím, nepoužívám. Gmail jedině v Thunderbirdu a Outlook jedině v Outlook pro Office, pošťáka ve Windows jsem parkrát použil, ale není normálně použitelný.
No, já používám Outlook pro třídění a archivaci pošty - ale když si chci rychle přečíst mail, tak je windowsový pošťák fajn. Navíc mi hlásí příchozí poštu v centru akcí. Stejně tak z něj posílám maily, protože někteří adresáti mají doteď problém s připojenými soubory, odeslanými z Outlooku 2010. A protože to oboje pracuje s daty na stejném serveru a se společným adresářem tamtéž, není v tom problém.
Dodám, s týmiž daty samozřejmě pracuje i Outlook pro Android, čímž řeším maily v době delší nepřítomnosti u počítače.
eM Client nabízí překlady i ve free verzi: https://ctrlv.cz/shots/2019/04/10/IjRu.png
A kde ste nechali The Bat! - na trhu uz 20 rokov, desiatky oceneni, pluginov, doraz na crypto (on-the-fly, end-to-end), win10 certified, RSS, sofistikovane triedenie sprav, lokalizovany do 18 jazykov vcetne cestiny, portable verzia atd.?
Rok jsem ho používal jako hlavní program na poštu s několika účty a identitami a byla to jedná velká beta verze. Bohužel.
Pravděpodobně se autorovi nezdál dost sexy, ale vzhledem k tomu, že zmínil jeden poštovní klient a zbytek jsou spíš takové parodie, tak si The Bat! své místo zasloužil.
"e-mailové klienty ještě nevymřely" - kdo uhodne, jakým je to jazykem.
A teď bych tedy prosil o správné znění, dík 🙂
Česky. Podobný případ jako robot.
Je to zcela normalni cestina. Co se ti na tom nezda?
Nemělo by tam náhodou být "e-mailoví klienti"? ...
To tedy nemelo.Postovni klienty jsou nezivotne. Je tam spravne ypsilon. "Klienti" by to byli pokud by slo o zive lidi.
Prosimtě, co jsi v té tvé dedukci použil za vzor?Mně tam prostě a jednoduše seděj páni, takže měkký.. To jestli jde o život/neživot je celkem fuk, když tam nesedí žádný jiný vzor.
Sedí tam vzor hrad. Ono totiž v neživotném případě je to klient bez klientu a nikoliv bez klienta. Čili celý tento thread je nesmyslný, v článku je to správně. Je to ausgerechnet stejná problematika jako roboty/roboti, dokonce i ten vzor se používá stejný. https://cs.wiktionary.org/wiki/robot(1)
takže podle tebe snehulaky roztály?:)
Proč mínusy? Protože sněhulák přece rozhodně živý není ne?:) ale podle pravidel je životný...
tak proč mínusy?:) dav...
Životnost u jazyka je gramatická vlastnost, ne biologická. Některá slova také mohou být životná i neživotná, povoleny jsou obě možnosti: ledoborci–ledoborce.
Živost neimplikuje životnost.
Normální možná pro vás. Ale lidi, co umí česky, si musí ukroutit hlavu už nad těmi hrubkami v titulku článku, natož pak v jeho obsahu.
Zadnou hrubku v titulku nevidim. On byl predtim jiny?Nebo to s tou cestinou neni az tak dobre u tebe?
klienti vidím klienty, životný... bože jak živě kleslo...
O roboti versus roboty jste někdy zaslechl?
jistě, to ale není tento případ.
Je to stejny pripad.
není, protože pravidla připouští oba tvary. i u několika dalších slov. u klienta to tak neni...
https://www.pravidla.cz/hledej/https://www.pravidla.cz/hledej/
Je smutné, kolik lidí neumí pořádně česky a ještě kolem sebe kopou v mylném domnění, že mají pravdu. Když něco neumím, tak se přece nepřijdu ztrapnit dobrovolně do diskuze, ne?
Uvedomujes si, ze postovni(!) klient je nezivotny, ze ano? Ze nejde o lidskou osobu?
uvědomuješ si, že životnost se takto neurčuje?
Je to zjednoduseni pro mene chapave kritiky "chybnych" titulku, ktere vubec chybne nejsou. Lidi, prestante se ztrapnovat.
Můžeš prosím pro své tvrzení dát nějakou oporu v pravidlech pravopisu? Já ti ho dávám - až na výjimky, které jsou dané např. tím, že existují oba tvary (roboti a roboty), tak se životnost neživotnost určuje shodou 1. a 4. pádu (především v mn.č.), nikoli "logickým" zda je věc živá nebo ne... mimochodem:https://www.pravidla.cz/hledej/https://www.pravidla.cz/hledej/
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 4. 2019 13:21
Oporu ceho? Ze je "klienty" spravne a je to akceptovany tvar? UJC ti staci?http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.phpTo jsi to fakt nikdy neslysel? Ale je vas zjevne vic. Ja to vidim uz dlouho roky jako bezne rozsirenou vec. Podobne jako pocitacove "cervy" (ve smyslu skodliveho software) a tak podobne.
jde o to, zda považuje za vhodné nebo zda to má oporu v pravopise. Čistě pravopisně je to špatně. Podobně jako konzole/konzola apod.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 4. 2019 14:22
Dostal jsi tady několik odpovědí i s důkazy, ale pořád si budeš trvat na svojí nepravdě. To už je docela slušná zabedněnost.
a proc by jako mely vymirat?vzdyt mail se da snad rozuzmne pouzivat jen pres klienty.
Třeba já používám v práci outlook, na soukromé akorát web. Na čtení to stačí a maily moc často nepíšu. Pokud člověk nechce nic víc, tak to myslím dneska stačí. Ale představa, že bych na firemní maily používal webový outlook je docela děsivá 🙂.
Webová verze není špatná, ale asi jen za předpokladu, že je to jen 1 účet. Nechtělo by se mi hrabat po webu a neustále se přihlašovat/odhlašovat na několika stránkách když v klientovi jen kliknu na jiný účet a vše hned vidím.Ovládat třeba 3 a více emailů přes webové rozhraní nemusí být nic moc.
Asi vychází z toho, že dost lidí, pracuje s emaily jen přes webový prohlížeč. Žádný speciální program pro emaily, nepoužívají.
protoze o tom ti lidi ani nevi.pro vetsimu je internet stale seznam 🙂
A co dělají když jsou offline? Nechci se hádat, zajímá mě jak to funguje, jestli je kopie Inbox na disku atp.
Cist se daji i offline. Stejne jako treba gmail nebo outlook na mobilu.
Jak si člověk bez klasického MUA přečte poštu na Seznamu, když mu nepojede konektivita a on bude mít jen browser?
Když mu nepojede konektivita, tak si nepřečte starou ani novou poštu na seznamu. Na klientovi se alespoň dostane k té staré. A. když bude konektivita slabší, má větší šanci přečíst si novou poštu na klientovi, než na seznamu.
Offline si emaily pres prohlizec na webovemj rozhrtani seznamu urcite neprectete..
7 "důkazů" 7 kapitol 😀 při otevírání tohohle "článku" jsem si říkal jestli tam nebudou kapitoly tak sežeru svoje boty (což by po dnešním výletu na kole byla lahůdka) 😀 no nezklamali jste 😀No a k tématu... Proč by jako mail-klienti měli zmizet? Pokud potřebuju rychle něco v mailu (typicky potvrzení registrace) a nemám otevřený Outlook použiju webmail ale jinak na vše používám onen zmíněný Outlook. Momentálně v něm mám připojeno 11 mailovek a vše se mi hezky automaticky třídí podle mnou nastavených pravidel.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.