5 důvodů, proč byste neměli věřit horoskopům

Prosím pěkně,proč každý plátek slibuje něco jiného? Pokud pominu všeobecné fráze.Porovnejte si více horoskopů a dáte mi zapravdu.

Pokud Víru člověk bere čistě filozoficky a nevěří tomu doslovně, tak by se to nedalo. Ale dalo by se to v případě takových těch věřících, kteří vykazují známky duševního postižení, třeba jehovisti, katolíci... A podle vědeckých zjištění tihle postižení mají při jejich údajném styku s Bohem stejné chemické procesy v mozku jako třeba feťáci. Pak z nich vznikají militantní netolerantní přiblblíci, kteří Víře dělají vlastně jen špatnou reklamu a chovají se v podstatě opačně než jim Víra sama přikazuje. V Čechách je 13 % věřících a ti postižení jsou ovšem zcela s jistotou úplně všichni.

Reakce na :„(Páni, tak to jsem netušil, já myslel že "koullle nelllžou". Jaké bude další překvapení? "10 důvodů proč nevěřit v boha"?)“ Ono je to zase jako vždy "trochu úplně jinak" !
Kdysi za Koperníka primitivně nevzdělaná společnost trpěla problémem "geocentrismu" - dokonce se za popírání tohoto bludu i vraždilo-resp. upalovalo. To už naštěstí astronomie poslala na smetiště dějin !
Jenže jeden blud nás stále ještě pronásleduje jako stín. Co to je ?
Je to takzvaný nešvarný "teo-centrismus" - osvětou se snažím i tento nešvar poslat na smetiště dějin. Co to znamená ?
Je to lidská představa, že bůh nemá nic jiného na práci, než neustále "pikýrovat" nebo "plít" tu naši "Zahrádku". Z úst amerického prezidenta při inauguraci slyšíte "ono slovo bůh ...", jménem boha se v předchozích válkách žehnalo zbraním (žel na obou stranách), ve jménu boha jiní fanatici zabíjejí ty, co si boha představují trochu jinak, ve jménu boha mnoho lidí uzavírá manželství, a slibují mu, že co on spojil, oni nesmí nikdy rozloučit, a mohl bych nudně pokračovat dalšími příklady. Když se stane nějaká katastrofa nebo masakr, tak zoufající lidé provolávají : "jak to může bůh dopustit", naopak jiní lidé se odkazují na "boží mlýny", které melou ... Těžko se to vysvětluje, tak někteří přicházejí s průpovídkami "cesty boží jsou nevyspytatelné". Tak tento všechen "balast" nazývám tzv "teocentrismem".
V následném textu vyplyne proč u pojmu Bůh píši v této části malé písmeno "b". Není to z důvodu výsměchu či pohrdání – nelze se smát něčemu co NENÍ.
Ta naše civilizace by si nejraději tohoto boha přivlastnila a stáhla přímo na Zem. Jenže nastoupila věda, a ukázalo se, že bůh není ani na nebi, ani ve Sluneční soustavě, ani v naší Mléčné dráze, a čertví kde ještě ?
A nyní se zaměřte na celoživotní dílo Stephena Hawkinga (bez obeznámeníse lze text těžko chápat) - je to pro značnou část populace velký rebel. Na základě moderního poznání bohu totiž už zbylo poslední místo pro jeho existenci - a to Vesmír jako celek. A Hawking je tak "sprostý", že na základě vědeckých poznatků bohu upírá právo „bydlet“ i zde - to je šupa, co ? To znamená, že v tomto Vesmíru bůh prostě není, a z toho plyne, že nic nežehná, nic nespojuje, ničemu nefandí a také nic nemá rád - prostě vše co se děje u nás i v celém Vesmíru, se děje zcela bez boha na základě přírodních zákonů, které také neměl důvod psát.
Zde se dostávám konečně k meritu problému, který dnešní lidé stále nemohou vyřešit. Teocentristé ho tahají do všeho, a proti nim se vymezují zase ateisté, kteří ho vehementně popírají. Zabývat se řešením tohoto lidského "duelu" je zcela irelevantní, neboť se obě skupiny přetahují de-fakto o úplné "NIC" ! Což působí poněkud komicky. Takže citát "deset bodů jak zdůvodnit, nebo popřít boha" postrádá základní smys, a je proto IRELEVANTNÍ.
Dnes už snad každý ví, že centrálním zdrojem energie pro vznikání vesmírů je Planckovo vakuum. Jednotlivé vesmíry vznikají vlivem velkých dynamických rázových vln v energetickém poli onoho vakua. Dynamické vlny nejsou nijak ojedinělé jevy, a proto se drtivá většina vědců přiklání k pojetí tzv. Multiverza-to jest množství jiných paralelních vesmírů. Přičemž každý vesmír má své vlastnosti dány již předem dle toho, kolik energie získal do "vínku" při svém vzniku (velmi podobné jako u hvězd), ale žel ruka boží u toho rozhodně nebyla !
A nyní se vnucuje těžká filosofická otázka potvrzující že pan Hawking má pravdu : Vesmírů je mnoho, a pakliže je bůh v našem vesmíru, tak musí být i v těch mnoha dalších ! Ale to by se musel bůh zcela rozkrájet, nebo mít obrovské množství svých bratrů-jenže to by byl multivesmírný panteon, a který bůh by měl právo být tím hlavním co vše zastřešuje ? To nám fak nějak nesedí. Jak z toho bludného kruhu ven ?
Velmi snadno ! Je nutné připustit, že žádní bohové v žádných vesmírech hold nejsou, nic v nich neřídí, natož aby je svým počinem vytvářeli - takže najednou jsme tu v našem Vesmíru naprosto sami, a sami za vše jsme si také odpovědni - chápu že ztráta "dohlížejícího tatínka" může některé dohnat až na mez šílenství a strachu, ale hold je na čase se to učit chápat a přijímat.
A na závěr abych pojem Bůh s vekým "B" nezatracoval, protože absolutní jistotu nemůže mít nikdo. Představuji si Boha jako ZŘIZOVATELE A VLASTNÍKA Planckova vakua, což je pra základní oceán energie, jenž je tu pravděpodobně od -nekonečno v čase po +nekonečno v čase (toť jen pro představu nekonečnosti, čas je ve vakuu irelevantní-nexistuje). Bůh může být jen jedno centrální zastřešení totálně Všeho. Přirovnal bych to jako když majitel celé Zeměkoule vlastní vše včetně tisíců pláží. Jednou z těchto pláží je Planckovo vakuum, a na této pláži jsou miliardy zrníček písku-což už je konečně ekvivalent jednoho vesmíru. No a v takovém jednom bezvýznamném „zrníčku“ jsou triliony galaxií, a v jednotlivých galaxiích jsou stovky miliard hvězd.
Už je jasné kam se nám pojem Bůh posouvá o další tři řády nad úroveň našeho Vesmíru, a uvědomujete si jak jsme nicotní v kolosální velikosti těchto řádů ?
Položil bych si otázku : ksakru ! proč to musí být tak komplikovaně rozdělené do tolika posloupných řádů ?
Ale nechám také trochu práce i na Vás, ať Vám z nepřemýšlení nezakrní mozek 🙂
J.
PS: stále připomínám Murphyho pravidlo, "jak vše velmi složité se dá jednoduše řešit špatným způsobem".
A komu se nezatočila hlava ani nyní, tak je skutečný tvrďák.

No, víc jak polovina planety věří v boha, takže je to trochu sporný, co když jsme my ta podprůměrná polovina? :-O

Mohl byste prosím blíže upřesnit, od kdy se uvedené disciplíny začaly považovat se seriózní vědu? Přiznám se, že mi tato skutečnost zatím unikala a vždy jsem měl pocit, že je za vědecké považují pouze jejich zastánci a provozovatelé.Přijde mi to velmi překvapivé vzhledem k definici „Věda jako celek je systematický způsob racionálního a empirického poznávání skutečnosti, zaměřený na spolehlivost výsledků a často i na možnosti aplikace a predikce (aplikované vědy).“

dospej chlape. nic z toho nefunguje a nic z toho nieje uznavana veda, lebo to veda nieje. veda funguje tak ze mas hypotezu(nazor, napad, otazku..), na to vymyslis experiment ktory by mal poskytnut odpoved, ten v _kontrolovanych_ prevedies a zodpovedne objektivne vyhodnotis. vsetko podrobne popises aby kolegovia z celeho sveta mohli tvoje vysledky experimentalne overit. az potom mozes o niecom tvrdit ze je pravda.

"pozice některých vesmírných těles mohou dokonce zapříčinit smrt člověka" to same pokud se vyskytnete mezi dvema telesy ktere se najedniu rozhodnou sdilet stejnou pozici 😆