Až to bude fungovat jako sessions ve Firefoxu.... Jenom virtuální plochy mě nijka extra nelákají...
Mě stačí jedna virtuální plocha a jsem tedy velice skromný 😉
A virtuální plochy v Linuxu jsi zkusil?
Nenašel jsem ve Windows žádný program pro virtuální plochy, který by fungoval tak dobře a hlavně přehledně jak na Linuxech. Už jsem se s tím smířil, a nic už ve Windows nezkouším!
A windows manager Lite Step (případně BlackBox) jste zkoušel. Byl dost populární v době W2K až XP a funkčností se dost podobal různým linuxovým window managerům.
Zkoušel jsem víc takových programů. Můžu uživatelům Windows 7 doporučit Dexpot. Ten je nejblíž tomu, co znám z Gnome a KDE. Ve Windows 10 sice virtuální plochy jsou, ale zase je to základní funkčnost. Nic pokročilého nečekejte.
No já nic pokročilého nečekám, nepotřebuju žádný plochy na kostce a strašný 3D až 8D animace, ale nějak jsem nezjistil, jak nastavit na plochy klávesový zkratky... ono "Win+TAB, TAB, šipky, ENTER" opravdu není zrovna rychlej a pohodlnej způsob. A dokonce sem to MS posílal, že bych uvítal možnost rychlé zkratky, ale asi na mě kašlou 😃
Nezbude než to naučit nějaký button na našich skvělých programovatelných klávesnicích, které všichni máme :)
ctrl+F1 ....... ctrl+F4 ?
Tož to v Linuxu joo, ale v těch vokýnkách sem na to nějak nedošel, tam asi žádná zkratka není, holt je to mouse-oriented OS
Svého času jsem používal VirtuaWin (http://virtuawin.sourceforge.net/),... ale i přes zdání praktičnosti jsem zjistil, že mě práce na více plochách nevyhovuje. Zvláště pak po přechodu z Windows XP na Windows 7 a souběžném použití 7+ Taskbar Tweaker (http://rammichael.com/7-taskbar-tweaker)... mě již stačí jen hlavní panel a jedna plocha. Teď si možná řeknete, že "normálního" uživatele více ploch netrápí, ale se zabývám programováním a přesto nemusím mít víc jak jeden monitor s jednou plochou. Je o osobních preferencích a způsobu práce...
A o tom, co ti kdo naservíruje. Kdybys měl víc ploch od mládí, neuměl bys bez nich pomalu žít. Ale MS prostě dodal jednu, všichni se s tím naučili a je to. Za chvíli MS řekne budiž ploch natvrdo 7 (pěkný číslo, ne?), nepůjde to vypnout a budou se přepínat kolečkem myši, které na to bude vyhrazené a nebude už fungovat na nic jiného 😀Jinak abych jenom neplácal, i na Linuxu většinu času používám jednu plochu, ale když mám rozdělaný dvě (až 20) věci najednou, který spolu nesouvisí, nastrkám okna na jinou plochu. V zásadě to používám, abych v záplavě otevřených terminálů nehodil omylem restart nebo halt na nějakej produkční server 😀
Jak píšu, je to o preferencích. B-]Když programuji "provozním" způsobem, kdy měním databáze a aplikace doslova pod rukama uživatelů a do toho přijde nějaký požadavek na urgentní výstup (jednodrázovka) a hned potom ještě nějaká jiná žádost, tak jsem novou věc začal na nové ploše s tím, že ostatní čekalo na ploše předchozí. Po dokončení jednorázovky jsem danou plochu opustil a vrátil se na předchozí plochu, takové klasické "LIFO" 🙂 . Což je podobný, ne-li přímo stejné, jak to řešíš Ty. Tak jsem to dělal u Win XP, které ovšem neměli náhledy u spuštěných aplikací. S Win 7 má každá aplikace a každé okno náhled (po najetí myši na ikonu na hlavním panelu), takže nemusím mít více ploch a jednoduše se orientuji mezi aplikacemi. K tomu si díky 7+TT můžu organizovat hlavní panel (například přesouvat a seskupovat aplikace či náhledy), takže více ploch je nyní pro mě zbytečných... Naštěstí u mé práce nehrozí, že někomu shodím produkční server, ale už se mi jednou stalo, že jsem nechtěně smazal produkční databázi. Díky 15 minutovým zálohám a štěstí, že to bylo okolo oběda, žádná ztráta dat. Jen jsem pak mlžil, že musím kvůli změnám a zálohám odstavit na chvíli databázi a zpocený od hlavy až k patě obnovoval jak vzteklý, což trvalo asi 1/2 hodiny 😀 ... Jóóó, i mistr tesař se někdy utne 😉
No stává se no 😀 Ale smazat některý DB bych teda nechtěl, obzvlášť tu máme jednu lahůdku, která se pomalu blíží k jednomu TB a to by byl dobrej masakr 😃 Ono i bohatě stačí, když nějakej server omylem rebootnu, ona síťová infrastruktura polepená za X let z mnoha různých serverů, kdy spousta služeb na různých serverech souvisí se spoustou služeb na jiných... jeden blbej reboot a mám práci minimálně na hodinu a ještě další 2 hodiny telefonování a vysvětlování 😀
1 TiB ?!? To by byla obnova na celý den. Já měl "pouhých" +-30 GiB a stačilo. Jasně, jde taky o to jak silná je mašina, ale i tak, žádná sranda. Takové nechtěné smazání dá člověku facku na celý život. Už je to 6 let co se to stalo a ještě pořád před každým "delete", "truncate" a "drop" kromě kontroly, že mám zálohu, počítám do 10 a kontroluji na co jsem asi tak přehlédl 🙂 . Mnohdy udělám raději "rename" abych se v případě problémů mohl rychle vrátit a mažu až poté co je jasné, že vše funguje jak má... Nejvíc mě štval SQL Server Enterprice Manager (SQL Server 2000), kde při mazání tabulky či tabulek bylo tlačítko s nápisem "smazat vše" 😀 . Myslelo se tím smazat vše označené, ale vždy jsem měl mrazení, když jsem to mačkal 😀
Dvakrát řež a jednou měř 🙂 Je pravda, že když dělám něco s tím serverem s tou databází (se samotnou databází naštěstí nedělám skoro nic, maximálně když je kolega na dovolené... a stejně je to mirrorovaný a úpravy se napřed zkouší), tak utíkám na samostatnou plochu a soustředím se jen na tu jednu věc, navíc na tohle mám terminálu přebarvenej profil, aby bylo okamžitě jasný, že jsem někde, kde si mám fakt dávat pozor.
Re: ___Je o osobních preferencích a způsobu práce...O tom žádná. Začínal jsem s jednou pak se 4, tam už jsem dodržoval jistý systém rozdělovaní oken mezi plochy, momentálně jich používám 6 a mít větší monitor šel bych na 10. Je to úžasná pomoc při mnoha spuštěných aplikacích a oknech. Chápu, že pro někoho to může být zbytečný a méně přehledný, manželka a děti taky jedou většinou jen na jedné. B-]
"virtuální plochy umožňují i na sestavách s jedním monitorem jednoduše spravovat větší množství otevřených oken a přispět tak k přehlednosti."Hm. Kdykoli jsem to zkoušel, tak mi to přispělo k nepřehlednosti, nikoli k přehlednosti. Jen to komplikovalo práci s PC. Od té doby, co jsou spuštěné programy vidět a jde se na ně přepnout na hlavním panelu, tedy od Windows 95/NT4, jsou IMHO virtuální plochy na nic. Ještě tak na W3.11 nebo NT 3.51 - tenkrát je MS taky dodával jako součást Resource kit.Vcelku dokážu pochopit, že jsou lidé, kteří mají otevřeno třeba 20 oken a tohle jim může pomoci. Ale na mých max. 5-8 oken je to opravdu zbytečnost. Navíc od té doby, co Windows schovávají v RAM naposled ukončené programy, takže je možné je znova startovat bleskově, ani tolik oken nepoužívám.
Mám podobnou zkušenost, vzhledem k tomu, že v linuxu je tato možnost "v základní výbavě" snad odjakživa. Ale než jsem se s tím naučil (jó dneska je to krása, když je na hlavním panelu ikonka, ale dřív na to byly klávesové zkratky), to bylo peklo, když jsem si omylem přetáhnul okno na jinou (v některé z verzí stačilo přiblížit okno k okraji) plochu, dostat ho pak zpět. Rozhodně to nepatří mezi věci, které bych pod windowsem postrádal. Vystačím s klasickým přepínáním oken (i když na bleskové přepínání obrazovek v linuxu to nemá ... nepochybně využívají přepínání stránek na grafice a ne že by pumpovali data do té viditelné). Kromě toho mám snad odjakživa dva monitory (jeden čas jsem měl i tři, ale ten třetí jsem musel předat jinému počítači), přinejmenším od doby, kdy to nebylo úplně běžné (rozchodit dual view v dobách w95 nebylo zas tak jednoduché, i když důvod toho byl hlavně hardwerový - tehdejší grafiky používaly stejné prostředky (I/O adresy, paměť ...)).
Tak nejak.Ale uz jsem potkal par lidi, kteri to pouzivali. (Z meho pohledu neprilis smysluplne, ale jim to proste vyhovovalo.)
Na Macu to má svoje opodstatnění protože jsou tam programy často rozházený do spousty nezávyslejch oken - chápu že takovej bordel je třřeba nějak spravovat a k tomu se ideálně hodí spousta virtuálnícch ploch (berlička).Na windows je to zbytečnost kterou používají akorát přeběhlíci z apple a linuxu který se neumějí přizpůsobit.
A nejde spíš o to, že snaha spustit tolik programů, že se nevejdou v pohodě na jednu plochu vede k rychlému zpomalení až pádu systému? 😃
U Shitdows stačí zaneprázdnit disk a už se to hryže i bez aplikací.😀
Prekvapive to kazdy OS. Akorat ty, ktere maji hodne veci nacteno v RAM (napr. Win8+), pak nektere akce dokazou i s tim zcela vytizenym diskem.
Nedokážou, volnou ram použijí jako diskovou cache, kvůli tomu si promáznou jiné cachované věci z RAM a tím to celý dokoní. Nehledě k tomu, že netuším, jak to mají wokna řešený konkrétně, ale mám pocit, že jim dost celkového času trvá čekání na diskové operace, čímž jsou schopný odříznout i jinak nevytížené CPU a zase se čeká na všechno. Ať žije MS Wait 7,8,8.1,10......
"že netuším, jak to mají wokna řešený konkrétně" ... jasne a kvakas blbosti.
Jsou to věci, který vychází ze samotného principu multitaskingu a podle chování konkrétního systému se dá dost věcí odhadnout. Stejný chování má i Linux a MacOS a záleží jen a jen na konkrétní implementaci a optimalizaci a co si budeme povídat, MS v tomhle prostě neviniká. Nejhorší na tom je, že na woknech nelze standartně udělat ani pořádnej finetuning pro různý případy, ovlivníš to maximálně nastavení výkonu pro aplikace na popředí/pozadí. Jedinej skoro funkční systém, kterej s tímhle teoreticky nakládá lepším způsobem je GNU/Hurd, ale to je kapitola sama pro sebe. Jinak v tohle případě, to že neznám konkrétní chování nic nemění na principu, rozhodně to nejsou blbosti a jestli o tom víš víc, tak se pochlub. Rád se poučím.
😝 Jo zrovna včera jsem při vytváření 3.4 GB DVD iso souboru v K3B z videa na tom samém disku (Home oddíle) se zatajeným dechem pozoroval jak ubývá volné místo a bál se otevřít jiné okno abych něco rychle smazal, skončilo to na asi 126MB volného z 412,5 GiB celkově. 😝Zkus to na Windows. 😉Tam se k hranici ani nepřiblížíš a už se to bude sekat, jediná výhoda je, že si toho včas všimneš a ne jako já chvilku před tím než ti prakticky dojde. B-]
Jo... myslíš na 3TB disku hláška "Bacha, máš už jenom 300GB, to je mooooooc málo a měl bys smáznout složku Windows" 😀
Jeste ze tyhle problemy trapi jen uzivatele linuxu, kteri ty Windows nepouzivaj. Ale jo bavim se dobre nad temahle kecama.
Tak se přestaň bavit, přestaň kecat ještě blběji než ostatní a zkus pro změnu vyplodit něco poučnýho a smysluplnýho, ne? 😀
Vis, ale proti mnoha lidem zadne argumenty neobstoji. Tedy nac to resit. Nastroje ke zjisteni co ten OS dela, kdy a proc jsou soucasti toho OS. Kdo chce ma moznost. Kdo nechce, tak bude dal kvakat tu svou pisnicku nehlede na cokoliv.
No já už se setkal s Windows, kde se někomu podařilo zaplnit všechno místo na disku C:\zůstavalo tam něco okolo 1MB místa a ten systém měl problém se i spustit. Dopracovat se k tomu (rozumněj: otevřít alespoň explorer), aby člověk mohl něco vymazat pak bylo skoro nemožné
Tak já mam zase vyzkoušeno, že tohle Windows zvádnou bez problému. Stačí nainstalovat na 20 GB disk a nainstalovat všechny aktualizace. Výsledkem je "0 B volných" a všechno kupodivu funguje bez problému. Jenom na původních Win8 (ve Win8.1 nevím) pak nešlo změnit tapetu na ploše. Jinak všechno jelo dál jak má.
"Nedokážou, volnou ram použijí jako diskovou cache, kvůli tomu si promáznou jiné cachované věci z RAM a tím to celý dokoní. MÁM POCIT, že jim dost celkového času trvá čekání na diskové operace, čímž jsou schopný odříznout i jinak nevytížené CPU a zase se čeká na všechno."Sorry, opravdu mas jen tve pocity. Co treba misto pocitu si zjistit co ten OS opravdu dela, kdy a proc.
Tak jinak, to, že windows neuvolňují RAM a data mají schovaná, kdyby byly znovu potřeba, to je fakt. To, že volnou RAM používají jako diskovou cache je taky fakt. To, že tyto nepoužívaná data v paměti mažou dle potřeby a používají k dalším účelů je taky fakt (ostatně bez toho by to ani nešlo). To, že cachování je třeba optimalizovat na různé případy různě, jinak může vést ke snížení výkonu, to je taky fakt. To, že se prostě na disky čeká, než se z nich něco načtě, případně pokud dojde cache, nebo se z nějakého důvodu nepoužívá, tak se čeká i na zápis, to je taky fakt. To, že to MS nedělá nejlepším možným způsobem je můj názor, který vychází z mého pocitu, že diskové operace brzdí wokna mnohem víc, než jiné systémy, což se dá vysvětlit buď špatnou politikou cachování, nebo špatně nastavenýma prioritama IO operací případně kombinací obojího. Mimochodem, rád bych zjistil, co za tím stojí, ale bohužel, zdrojáky mi nikdo nedodal a disassemblovat to mi zakazuje EULA, takže smůla.Je to můj názor, kterej mám do velké míry podloženej vědomostma a z menší části je to o mém subjektivním pocitu, který mám díky možnosti porovnávat více OS v různých situacích. Můžeš si o tom myslet co chceš, ale pokud s mým názorem nesouhlasíš, tak buď proto, že máš jinej názor, taky subjektivní, kterej mi rád sdělíš a podložíš ho alespoň nějakýma argumentama, nebo máš svůj subjektivní názor bez argumentů, kterej neobhájíš ani sám před sebou, nebo prostě opravdu víš, jak to funguje a rád se o tyto vědomosti podělíš a já ti potom i poděkuju za cenné informace.
Tím načítáním do RAM jsi myslel superfetch, který je už od WinVista? Ve Win8+ se totiž nic dalšího nezměnilo kromě toho nesmyslu, že se superfetch sám vypne v případě SSD disku...
Jo, třeba superfetch... to je hodně dobrej příklad paměťové správy v podání MS 😀 V podstatě škoda mluvit. Ale tak pro cvičenou opici je to dobrá služba, to zase jo.
Blbost. Používal jsem víc ploch na Linuxu a na každé měl jedno okno:- Na první prohlížeč- Na druhé terminál- Na třetí vývojové prostředí- Na čtvrté mailového klientaDíky přepínání přes klávesové zkratky jsem nemusel trávit mládí lovením oken.(Teď musím bohužel používat Windows. Virtuální plochy nepoužívám, mám ale dvě obrazovky - na jedné prohlížeč, na druhé vývojové prostředí. Terminál nepotřebuji tak často a mailového klienta mám v prohlížeči.)
No vidíš a já celej život sedím u windows s "pouze" jednou jedinou ubohou plochou a spoustou otevřenejch oken - běžně kolem 10-15 oken a ač se to může zdát nevídané, tak nemám problém s přepínáním mezi nimi a dokonce se vždy trefím do toho které potřebuji ... no a jaká je hlavní výhoda mých mnoha oken na jednom desktopu proti tvým mnoha desktopům s jedním oknem? No přece to že já můžu pracovat i ve více oknech naráz (resp si jich více prohlížet a v jednom pracovat) - a co se týče prostoru tak ten řešíme we windows pomocí většího rozlišení či třeba více pracovních monitorů.
RE: ______ a co se týče prostoru tak ten řešíme we windows pomocí většího rozlišení či třeba více pracovních monitorů.😝 Tak tohle mě dostalo, ale opravdu, nevěřím, že jsi to mohl napsat.RE: ____no a jaká je hlavní výhoda mých mnoha oken na jednom desktopu proti tvým mnoha desktopům s jedním oknem? No přece to že já můžu pracovat i ve více oknech naráz (resp si jich více prohlížet a v jednom pracovat)
Tohle ti vysvětlím za něho, MS mu dal jednu plochu, tak to tak má být a všechno ostatní je špatně 😀 Ale zase v něčem má pravdu... mít místo 4 ploch 4 monitory je můj sen, jenom na to mám malej stůl 😃 Jinak evidentně nepochopil, že někdo potřebuje mít otevřených víc oken, než prohlížeč a nějakou hru. Určitě taky nepoužívá záložky v prohlížeči a raději otevírá nový okna, protože jich může prohlížet víc naráz a dokonce, když si hodí svoji oblíbenou hru do windowed, může si hrát a prohlížet několik webů současně 😀
jestli si připadáš jako jedinej pracující mezi návštěvníky živě, pak máš nejspíš pravdu, ale mimo ajťáků, programátorů, grafiků a konstruktérů existují i další povolání které potřebují ke své práci počítač (jinak by byli ajťáci docela k prdu že)
Ne, momentálně si moc jako pracující nepřipadám, sedím v práci, kopu se do zadku a prudím na živě, protože jsem tak dokonalej, že mi všechno funguje a já nemám do čeho píchnout 😀 Každopádně hláška, že to na windows řešíš větším rozlišením a víc monitorama si prostě zasloužila pořádný rejpnutí 😀 Já si jenom představil, jak sedím uprostřed kruhu z 4k monitorů, točím se na židli a pracuju 😀
po pravdě jsem v práci rád za poměrně malý plochy a rozlišení ... 1600x900 + 1650x1080a jde jen o to, že i když si kdokoliv může myslet že je "rekordmanem" v počtu spuštěných oken, tak to tak být nemusíurčitě souhlasím že jde o to aby to bylo pohodlný pro uživatelea ještě rejpnutí - na živě můžu sedět, protože se nečeká až dodělám svou část práce 😉
No vidíš, na mně taky zrovna nikdo nečeká 😀 Bohužel 😀 V IT je třeba řešení požadavků poněkud brzdit, protože když něco uděláš hned, budou to chtít hned i příště 😃
máš dva desktopy a na každém jedno okno ... takže aby ses podíval do druhého okna musíš na druhý desktop ale zároveň nevidíš desktop první protože se do něj musíš nejdřív prřepnout ... kdežto já mám jeden desktop a na něm okna dvě - takže si dám jedno nalevo druhý napravo a vesele pracujuje mi jasný že stejnou možnost mají i uživatelé linuxu, ale prostě nevidím žádné velké výhody více desktopů - možná až na nějaké situace např v bance - pracuju na jednom desktopu, ale když přijde zákazník tak mu prezentuji z druhého desktopu, kde to mám pěkně poklizené a je tam jen to co má vidět zákazník ... jen jsem chtěl říct, že jestli někdo tvrdí že multidesktop je výhoda, tak já říkám, že v tom nevidím rozdíl toť vše ... automatická převodovka je pro někoho taky výhoda, ale já v ní žádný bonus nevidím ...
A nebo si prostě na jednom desktopu otevřeš dvě okna a dáš si je vedle sebe... to je panečku věc, co? Nebo dokonce můžeš okna posílat nebo přetahovat mezi desktopama 🙂Jinak správně není ani jeden, ani víc desktopů, ani jeden, ani 4 monitory, správně je to tak, že to musí uživatilům vyhovovat a vzhledem k tomu, že to vždy na všech systémech byla funkce volitelná, implementace do Win mi nepřijde jako nejhorší nápad. Kdo nechce, nepoužívá, kdo chce zkusit, zkusí uvidí, kdo je na to zvyklej, bude používat dál, jenom v 10tkách už na to nebude muset mít nějaký další kravinky a tahle fičura mu už bude padat tak nějak systémově, nikoliv externě 😀
RE: ____je mi jasný že stejnou možnost mají i uživatelé linuxu, ale prostě nevidím žádné velké výhody více desktopů - možná až na nějaké situace např v bance - pracuju na jednom desktopu, ale když přijde zákazník tak mu prezentuji z druhého desktopu, kde to mám pěkně poklizené a je tam jen to co má vidět zákazník ... Trochu jinak, představ si správce souborů otevřeného ve třech oknech po dvou panelech. Každý z těchto panelů má jiné řazení souborů nebo zobrazení velikosti z důvodů práce s nimi. Pokud je umístíš na 3 plochy a máš přehled (systém) přepínáš mezi nimi jedním kliknutím, nemusíš trefovat v panelu ten správný (najet myší a čekat na náhled). Na další ploše Firefox, na další Chromium, na další jedno okno Geeqie (prohlížeč obrázků) kam se ti automaticky překreslí jakýkoliv obrázek na který poklepeš ve kterémkoliv panelu správce souborů bez toho aby se Geeqie musel znovu spouštět. Tam kde bych na Windows musel neustále zavírat a otvírat okna kvůli přehlednosti tady to nemusím příliš řešit.
RE: ... automatická převodovka je pro někoho taky výhoda, ale já v ní žádný bonus nevidím ...U náklaďáku je to neuvěřitelný pomocník. U osobáku nevím, ale asi bych si taky rychle zvykl. 🙂Po té co rychle přeskočím z velkého do malého občas zapomínám řadit. B-]
Asi ti to nedošlo, ale i když máš ploch víc, tak si můžeš na jednu plochu dát víc oken ;) Nicméně to se mi až na speciální případy moc neosvědčilo.No a kdybys můj příspěvek dočetl až do konce, tak bys věděl, že těch víc monitorů právě používám.
samozřejmě že mi to došlo, ale taky mi došlo že email klient mám spuštěnej jenom na jedný z nich a že internet taky jenom na jedný (nebo nevidím důvod proč by někdo chtěl mít dnes 6 oken chromu když může mít 6 tabů ... atd ...
RE: _____Na windows je to zbytečnost kterou používají akorát přeběhlíci z apple a linuxu který se neumějí přizpůsobit.😝 Těch bude mraky. Ten kdo si tejden zkouší Linux a pak se vrátí k Windows není přeběhlík, jen pro Linux ještě nedozrál či mu nic jiného nezbývá.
Staci mi videt nahlwd a je me jasny ze tohle muze bejt jen pro nevznesene windows.
A co treba doplnek od MS, ktery zpristupnuje tuto ve Windows vestavenou vlastnost - https://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc817881...
Iba zakladna funkcnost s mnozstvom obmedzeni. Typicke MS riesenie ... :-/Desktops reliance on Windows desktop objects means that it cannot provide some of the functionality of other virtual desktop utilities, however. For example, Windows doesn't provide a way to move a window from one desktop object to another, and because a separate Explorer process must run on each desktop to provide a taskbar and start menu, most tray applications are only visible on the first desktop. Further, there is no way to delete a desktop object, so Desktops does not provide a way to close a desktop, because that would result in orphaned windows and processes. The recommended way to exit Desktops is therefore to logoff.
Je to utilita od Sysinternals. MS je leda koupil a od té doby na to nesáhnul. A upřímně, je to spíše hračka, asi jako všechny virtuální plochy pro Windows.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.