2003: Těšte se na levné paměti

Diskuze čtenářů k článku

ja  |  31. 12. 2002 02:37

protoze :

1) koruna pujde do hajzlu s kurzem, nezpomente ze uz par mesicu ma nadhodnocny

2) trh v CR vicemene ovladaji 3 firmy ktere urcuji cenu a nemaji duvod slevnovat

mrknete za kolik u nas koupite Corsair pameti a kolik stoji stejny modul treba v USA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cadavre  |  31. 12. 2002 02:57

ja si myslim ze tohle je peknej nesmysl. Ve clanku neni skoro nic podstatnyho a co tam je jako kdyz by tam nebylo, cili kdyz prijde nekdo kdo o tom nic nevi tak to muze cist jako nejakej dulezitej clanek a pak Ti tam oblbovat jiny lidi, ale vastne budu za blbce, protoze zatimco ceka ze se tady neco dozvi tak se nedozvi nic a akorat si udela trapas. Takze to chce min cist a vic overovat a kdyz ani to nepumuze tak se to chce uvolnit v pritomnosti nejake slecny a pak treba ten dotycnej nebude placat kraviny ale proc je nebude placat, protoze nebude mit cas aby si ty kraviny cetl kdyz bude kolem naky baby ;) cili z toho clanku plyne to stejny co z tohodle a to ze je vo hovne. Tak co sem taky dobrej spisovatel? ;o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saratoga  |  31. 12. 2002 04:45

skvely Cadavre, k clanku se nechci vyjadrovat,a le uz dlouho sem se tak nezasmal nad  diskuznim prispevkem. Aspon vidim, ze se je nekdy prece jenom vyplati cist. :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gigi  |  01. 01. 2003 10:52

1. Koruna je sice nadhocena, ale nadhocena zustane cely rok, dokonce podle predpokladu CNB bude koruna silnejsi koncem roku 2003 nez je tomu v soucasnosti.

2. Cesky trh neovladaji 3 firmy. A porovnam-li cenu komponent v USA tak je temer stejna jako u nas (beru-li levnejsi prodejce jako Alzasoft, Czechcomputers, atd...). Ono to chce taky k tem komponetntam z USA pridat clo (popr. DPH).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jafido  |  05. 01. 2003 23:38

Bylo napsáno, že paměti z Koreje jsou dostované a Korea vyrábí většinu pamětí Samsung, Hynix,..... Prostě lepší značky. Každý rok ke koncem prázdnin začínají padat ceny pamětí. Pak  klesají dále nebo se drží. Tak proč by se tento rok neměl opakovat stejný scénář?

A k velikosti paměti. V jednom PC mám 512 a je to málo, v druhém mám 512 a je to málo, ve třetím mám 32 a stačí mi to. Z toho plyne, že záležím jenom na tom co na PC děláte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  30. 12. 2002 20:46

V podstatě se jedná o tuctovou informaci ze sloupkové sazby z nějakého IT deníku. Není řečeno vůbec nic. Jaké jsou to paměti, jejich parametry, jejich velikosti, kvalita, množství, dodávky, trhy a tak dále. Tolik k neúplné technologické informaci. A navíc se jedná pouze o odhady. Takže už vůbec nic. Ale jako článek je to vhodné zařadit na Silvestra. Dobře se to čte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barbar  |  30. 12. 2002 14:01

No ono by taky asi chtělo říct o kolik se slevní... protože všechno se slevňuje každý rok... ale tady jde hlavně o kolik a jaké paměti... protože slevňuje se fakt pořád a všechno (asi nikdo už neprodává 286 za 200 000,-)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
specnaz  |  30. 12. 2002 14:38

Treba jeste nekdo splaci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít  |  30. 12. 2002 12:05

Ve článku vůbec není zmínka o dalším faktoru spotřeby pamětí a tím je rozšiřování paměti u stávajících počítačů. Paměti není nikdy dost a hlavním limitem je právě cena. Takže pokud klesne cena, bude se přidávat víc pamětí..

...nadprodukce koncem roku dosahovat 7 procent. ...
...Bude tedy stále vyráběno výrazně více pamětí...
To je ale nesmysl - 7% je výrazně více Podle mne to je výrazně méně než je nepřesnost daného odhadu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  30. 12. 2002 17:30

problemem je, ze naproste vetsine uzivatelu staci dnes standardnich 256 MB RAM.... dalsi zvysovani mnozstvi pameti u pocitacu pro bezne aplikace (kancelar, internet, prehravani multimedii, hry) nema prakticky zadny vliv na zvysovani vykonu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kubeček  |  30. 12. 2002 19:48

Jistě, máte naprostou pravdu. Asi tak jako jistý Bill Gates, který svého času něco podobného tvrdil o 640 KB...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  30. 12. 2002 20:02

Pokud vím, tak to tvrdil o 64 MB a ne 640kB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  30. 12. 2002 20:18

Je to 640 kB. Týkalo se to omezení DOSu na 640 kB. Paměť do jednoho megabajtu nebyla normálně přístupná a musela se dodatečně zpřístupňovat přes ovladače. Kdeže jsou ty časy zlatého QEMM a hledání každého bajtíku v základní paměti....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  30. 12. 2002 21:27

Asi si nerozumíme, to říkáte je pravda, ale mluvíme o dvou věcech . Bill někdy dávno v dobách Win95 řekl: "64 MB nám bude vždy stačit...". M.K. měl na mysli pravděpodobně pověstný Billův mylný výrok a spletl si to s velikostí konvenční pamětí a, tak jsem ho jen opravil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xR  |  30. 12. 2002 23:38

Ten výrok byl opravdu 640kb musi stacit kazdemu. O 64MB nic nevim. A jeste jedna vec - 256 MB na hry ? Ty nejnovejsi pri 512 MB swapuji jak dive....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  01. 01. 2003 12:56

A to jsem si tím byl jistý, že je to 64 MB.  Mýliti se je lidské, pravil klasik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MozziM  |  04. 01. 2003 06:35

tenhle vyrok pochazi z roku 1986

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  30. 12. 2002 20:22

no, mam pravdu, i diky tomu, ze vim, ze B.G. nemel pravdu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  30. 12. 2002 20:22

no, mam pravdu, i diky tomu, ze vim, ze B.G. nemel pravdu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marian Kechlibar  |  01. 01. 2003 23:21

Víte co, zkuste si na 256 MB zahrát třeba alfaverzi Dooma III. Uvidíte, co to znamená "pookénkové snímkování", aneb hodnota 2-3 fps žádná vzácnost. Swap vyletí na 1 gigabyte jako nic.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  02. 01. 2003 00:36

1. jde o, jak pisete, alfaverzi - ty jsou jak znamo nevyladene - maji vetsi spotrebu systemovych zdroju. Plne verzi bude s nejvetsi pravdepodobnosti 256MB stacit.

2. i kdyby nestacilo, tak je to jedna vyjimka, ale i kdyby tech vyjimek bylo vic, tak to nic nemeni na tom, ze na 90% (nebo spis vic) pocitacu PC staci 256MB RAM.

3. Tato pamet bude povetsinou stacit (a bude se tedy nejcasteji standardne dodavat do sestav) dokud neprijde nova verze Windows s vetsimi naroky na pamet, nebo dokud neprijde vetsi mnozstvi her s vetsimi pametovymi naroky - a toto se v roce 2003 nestane - spis az tak v polovine 2004 (neznam ale presne plany Microsoftu, takze to muze byt drive ale i pozdeji).

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  02. 01. 2003 00:48

Mam 384MB a velmi silne uvazuju o min. 128MB navic (ale radeji bych tam narval 256 = mel bych 640MB
A pak by se dalo rikat
* 640kB should be enough for everybody - Bill Gates 1983
* 640MB should be enough for everybody - unknown student 2003



Jinak jsem bezny Franta uzivatel - XP Home + nonstop pripojeni na net = Mozilla, ICQ, GateKeeper, antivir, firewall, dale UD Agent, Open Office Quickstarter, no 256MB bylo fakt v koncich, 384 se celkem da no a 512+ bude ta prava parada :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  02. 01. 2003 08:56

to je zajimave - ja mam Windows 2000, podobnou softwarovou konfiguraci a s 128MB jsem uplne v pohode (no, musim priznat, ze kdyz je spusteny OO, 10 instanci IE, ICQ, Windows Commander, nejaky graficky program, tak uz je to horsi - uvazuju proto o rozsireni o 128MB)

patrite tedy asi mezi tech 10% uzivatelu, kterym 256MB nestaci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  02. 01. 2003 19:52

No, cely humbuk delam kvuli Mozille, ktera pri 256MB a odpovidajicim swapaku se pri deletrvajici necinnosti S_T_R_A_S_N_E dlouho probirala a disk malem letel z okna, jak to swapovalo.

Vyresil jsem to, ze jsem tam pridal 128MB (staly me 700Kc z druhe ruky a dodnes si muzu gratulovat, jak jsem je super poridil ) a zakazal swap.

No a "starnutim" systemu jsem cim dal casteji narazel na strop pameti, tak jsem nastavil swap 128MB a staci to.

Vypnuti swapu je opravdu vyhoda - proti kolegovi, ktery ma taky 384MB a sedi vedle me, je "probirani" dlouho "spicich" aplikaci mnohem, mnohem sviznejsi, nevyhodou je samozrejme onen strop, ktery jsem si musel hlidat (ale ted s 384+128MB je to naprosto v pohode i z hlediska rychlosti, i kdyz mit to vsechno v RAM by bylo nejlepsi )

PS: W2000 a XP maji prece jen jinou pametovou narocnost.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  02. 01. 2003 19:54

Jo a Mozilla je asi taky o dost nenazranejsi nez IE (ale pouzivam ji i jako post. klienta - zadne diry a la Otlouk)....
Pro samotne browseni doporucuji Mozilla Light - Phoenix

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrac  |  02. 01. 2003 21:23

A umí Phoenix pracovat i jako mailový klient? Já to totiž tak u Mozilly využívám (mimochodem Windows 95 OSR2, 80 MB paměti a Mozila i při mnoha oknech běží slušně rychle).

Jednoho dne jsem se totiž naštval a vypakoval jsem Outlooky z domu a nasadil jsem Mozilla mailového klienta. A za chvíli jsem mohl vypakovat z počítače i antivirové programy (Někdy mi také přijde, že nejhorší viry jsou antivirové programy, zejména rezidentní štíty. Už z principu potřebují trochu hlubší zasazení do systému a na stabilitě systému je to znát.) S Outlookem jsem byl naprosto bezmocný, stačilo jen přečíst mail s virem a už se aktivoval. A po několika (mnoha) reinstalacích Windows jsem si řekl dost.

A s Mozillou jsem v pohodě. Netýkají se mě mailové viry, nepřeskakují mi splašená popup okna, WWW stránka nemá šanci mi všelijak přemísťovat, zmenšovat, apod.. okna. Konečně jsem zakázal flashe způsobem, že mi ve Windows nevyskakuje nestále okno, že nemůže zobrazit flash. Zbavil jsem se příliš agresivní reklamy. A mnoho dalšího. A vyhodil jsem tím pádem spoustu pomocných programů, které jsem potřeboval k IE.

Možná díky tomu všemu se Windows vyčistily a běží jako drak. Jenom věřím, že kdyby Mozilla neustále netrvala jako XUL, že se všechno zrychlí mnohonásobně více.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  03. 01. 2003 18:23

zajimalo by mne:umi emailovy klient Mozilly standardizovane kodovani cestiny? (ISO8859-2)

- pokud ma clovek Outlooka 2000 SP2 a novejsi tak problemy nema problemy - soubory s nebezpecnymi prilohami se automaticky blokuji. Anebo staci WinNT/2000/XP s dobre nastavenymi pristupovymi pravy.

- blokace pop-up oken a flash je dobra vec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  04. 01. 2003 20:02

Ad kodovani - samozrejme. Muzete si zvolit snad ze vsech moznych, co se na svete vyskytuji.
Ad Otlak se SP - budiz, ted jste v bezpeci, nicmene uz z historie objevenych der je silne pravdepodobne, ze chytnete nejakou horkou virovou novinku.
Faktem je ovsem to, ze BUF (Bezny Franta uzivatel), ktery vi, ze se pocitac vypina pres tlacitko Start, na 95% nema stazene aktualizace a je otazkou casu, co zacne fungovat jako dalsi lihen viru.
Proto na vsechny strany doporucuji Mozillu - po vsech strankach je lepsi a drtivou vetsinu stranek (kde autori dodrzuji standardy) nactu bez problemu.
Ad blokace, flash, apod. - nekomentuju. Je to proste tak + kupa dalsich pluginu (zkouseli jste Mouse Gestures? SUPEEEEEEEEEEEEEEEEEER)..... Nezminuji tabbed-browsing (nemam na liste 10 oken, ale podokna v hlavnim okne)....
Proste Exploder ani Otlak me nepresvecily a asi nekdy (svou kvalitou) nepresvedci.........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlad  |  03. 01. 2003 09:00

Mám Windows98SE, 512MB paměti a nejvíce na PC hraju hry. Musím říct, že je to oproti 256 MB poznat. Nedávno jsem něco zkoušel a jel jsem jen na 256MB a HDD ševelil více než při 512MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  03. 01. 2003 18:16

mozna taky patrite mezi tu malou mensinu, ktere 256MB nestaci.. Kazdopadne 512MB uz je naprosto s rezervou. (Vic myslim ani Win98 nezvladnou...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  30. 12. 2002 20:22

Původní výzkum jistě mohl i s tímto faktorem počítat, bohužel se mi to nepodařilo potvrdit ani vyvrátit. Dovoluji si ale tvrdit, že již dnes může mít kdokoli ve svém počítači paměti kolik chce a na cenu hledět nemusí. Není tady nějaké čekání na nižší ceny a současně tu nejsou nějaké killer app vyžadující v každém počítači > 512 MB paměti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anndy  |  03. 01. 2003 17:54

No ja mam vela pamati rad a este viac ich maju aplikacie a windows samotny. Keby bola o nieco lacnejsia, tak mam urcite 1GB takto mi musi staci 448 MB :( Ale kedze je to uz stara sunka /2,5roku/, tak uz pockam na novy komp a ten urcite bude mat 1GB RAM).

Ale dnes je myslim pre kancelarsky komp rozumne minimum 256MB a pre domaci (kde budu hry urcite) 512MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  30. 12. 2002 11:30

Otázka je, zda dojde ke zlevnění všech typů pamětí a nebo jen těch nejnovějších /co budou vyráběny novější technologií/.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor