15 vychytávek, které chceme v příštím Windows

A co ti v tom brání? Sežeň dost lidí co chtěj nějakou vlastnost a zaplaťte za to někomu z vývojářů.

To, že systém bude něco umět od prvotní instalace, neříká vůbec nic, jak tato funkcionalita bude implementovaná...

Scrollování v neaktivním okně umí Office. Takže obecně to nebude asi vina systému, jako aplikace.

Vzhledem k tomu, že to umí všeho všudy asi jen Office, je to chyba systému. Tohle má být system wide, ne aby se s tím musel každý vývojář patlat zvlášť.

ve Windows 8.1 to umí minimálně Office, IE, Adobe Reader, Explorer a Matlab, nic víc už se mi nechce zkoušet, ale řekl bych že to funguje u naprosté většiny aplikací.

Tak si ho zavři.

Tak já ho stejně nepoužívám (používám Unreal Commander), ale zajímalo by mě, co je tomu vedlo? Jestli za tím je něco hlubšího nebo prostě chtěli sjednotit aplikace. Jako třeba v Malování ten ribbon smysl má (ikdyž ho taky nepoužívám), v Office - je to nezvyk když k nim občas sednu, no budiž - ale prostě ten průzkumník, tam je to divné.

Já nevím, ale třeba v ribbonu je taková maličkost jako zobrazení přípon souborů známých typů mnohem snáze nelezitelná. V klasickém průzkumníkovi je víc schovaná...Kromě toho na velkých monitorech ribbon skutečně nepřekáží a na malých jde schovat. A zrovna v Office jsem si na něj zvykl a nedám na něj dopustit.

Příponu u souborů a jejich zobrazování nastavujete jednou, hned po instalaci Windows ale ribbon překáží při každém otevření exploreru. Opravdu logické.

Tak ribbon můžete schovat a překážet nebude http://imgur.com/JLteAqI... (také jednou schováte a je to :)). Celkově mi připadá lepší než byl panel ve Windows 7 a nižších.

V tom případě si nainstaluj Linux a máš po problému, já jsem naopak rád, že tohle ve WIndows není...

Ja bych toho chtel, pak se kouknu na fyzikalni zakony ... . Nektere veci nejsou vubec snadne, maji spoustu zavyslosti. Uvedom si ze desktop Windows bezi pod DirectX, vymena DirectX v systemu ovlivni dnes kde co, vcetne nutnosti jineho druhu ovladacu. Zmatek a naklady ktere by jsi tvym pranim vygeneroval by byly silene. To je levnejsi davat Windows vsem zdarma nez implementovat novejsi DirectX do starych systemu.Prihlasovani pres Live ucet je nutnost, jak chces jinak navazat synchronizaci aplikaci a ucet v Shopu, ... . Proste to nejde. Pokud ti Live ucet (Microsoft Account) vadi tak pouzivej lokalni ucet s tim, ze online funkce mit nebudes. Jednoduche.

Podpora vysokych rozliseni v systemu je na pouzitelne urovni, ale programatori ignoruji. I nove aplikace delaji starym zpusobem. Co by mel MS v tomhle ohledu zlepsit, je aby ikony a systemove obrazky byly vektorove.Napriklad oblibene QT ve kterem se dela plno aplikaci nema podporu HiDPI, respektive ji podporuje na urovni Windows XP. pak se to resi ruznejma trikama, podle toho je taky vysledek. http://www.phoronix.com/scan.php... Jako nadavat na MS je jednoduche, ale realita je nekde jinde.
Instalovat dalsi aplikace spolu se systemem lze. Staci si takovou instalacku vytvorit. Slo to i ve WinXP, nic noveho pod sluncem. Vyrobci HW a firmy to pouzivaji bezne.

Když zrovna k ikonám, které jsou ve win opravdu hodně nesourodé (od starých snad z W95 po některé nové z W10), napíšeš, že lze použít vlastní, tak to můžeš napsat rovnou ke všemu. Zrovna ty ikony si myslím, že jsou dost ostuda. Zvlášť, když se sejdou vedle sebe (třeba ve startu, na ploše nebo na panelu).A myslím, že málokdo si do win strká nějaké vlastní ikony.

Nainstaluj si Win 8.1 resi bod A i B.

Ale přidávají body D, F, G a H.

Jen pro vecne stezovace, pro ostatni ani ne.

A proč ne? Nechápu, že už to není teďka. Jaký je problém v tom, že výrobci HW automaticky neposílají do MS drivery? Bylo by to jenom k jejich prospěchu.

Protože existují hráči, kteří musí mít aktuální verzi grafického ovladače a navíc i volbu beta verze. Pro normální lidi to zní jako totální blábol, ale je to tak.

no dobře, tak teďka zamířím do světa linuxu, proč by to nemohlo fungovat obdobně, tzn. nějaký hlavní Microsoftí repozitář a další (3. stran) by se daly přidat. Majoritní většinu by to nemuselo zajímat a hráči by měli aktuální drivery. Navíc by se udržela aktuálnost (nebo dle nastavení jak si kdo přeje) a bezpečnost SW, bylo by to přímo od zdroje.

No treba k tomu casem MS dospeje... A mimochodem fakt neni nejaky YUM / APT pro windows (i s repozitarema) ?

Jo, s tímhle souhlasím. Je zajímavé, že ve Win7 (a dříve) jsem si toho nikdy nevšimnul, ale Win8.x mi VŽDY časem sežraly úplně všechno místo na disku. A to až tak, že volných zůstalo "0 bajtů". Vyčištění disku (včetně příkazu DISM) pročistilo několik GB, ale toto místo bylo časem zase zabráno a následné vyčištění už nepomohlo (resp. uvolnilo jenom pár MB).

8.1 mi nic takového nedělají. Co s tím proboha vyvádíte?

Vůbec nic, systém byl pokaždé nainstalován ve VMWare a nebylo na něm nic jiného než čistý systém, Totalcommander a aktualizace stažené přes WinUpdate. Ano, virtuální disk nebyl nijak velký, ale i tak neočekávám, že když po instalaci zabere systém cca 12 GB, tak za pár týdnů už to bude trojnásobek aniž by se na tom systému něco dělalo.

Místo na disku žerou viry, případně aktualizace (jak OS, tak aplikací), ale to chce mít opravdu miniaturní disk nebo ho mít přecpaný od začátku. Každopádně Win 8/8.1 místo nežerou.

Zajimave. Mam HTTPC na 30GB SSD a nikam ta velikost neroste. Kde je chyba.

Na HTPC mi taky nic neroste, protoze tam je jen minimalni instalace. Ovsem domaci komp roste celkem kvalitne, staci nainstalovat Office, par dalsich programu, mit vice zarizeni a patche spolecne s ovladaci se casem postaraji o ostatni.

udelejte si analyzu co roste a proc. Pak to podle toho reste.Kdyz na HTPC system neroste a aktualizuje se take, tak doufam tusite, ze je nekde chyba.

Já vím, co roste. Jsou to systémové složky WinSxS, Installer a SoftwareDistribution. Vtipné, že rostou, i když na tom systému není nainstalováno nic kromě TotalCmd a aktualizací. Dokonce jsem zjistil, že systém jednou za čas má tyto složky automaticky promazávat. Což ale jaksi nefungovalo a podle googlu se jedná o běžný problém.

"udelejte si analyzu co roste a proc. Pak to podle toho reste." ... nevim. Me nerostou ani po letech ty virtualy.

Jsi jen linux lama, moje složka Windows má za 3 roky 23 giga, s nulovou údržbou a denním využíváním počítače.

Ja jsem po 4 letech na 40GB (win7 64bit). Bohuzel je toto povazovano v MS svete asi za normalni...

Linux nepoužívám, ale párkrát jsem ho nainstalovanej měl a když porovnám, že holej systém od Microsoftu zabírá skoro 15GB a linuxová distribuce ubuntu zabere podstatně míň a jsou tam OpenOffice, prohlížeč, gimp a spoustu dalších programů, tak je to fakt k smíchu. Microsoft udělal jednu skvělou věc a to tu, že aspoň stažené instalační aktualizační balíčky po sobě maže nebo že jdou alespoň vymazat přes vyčištění systému. Je logické, že po instalaci aktualizací systém naroste a je fuk jestli je to Windows nebo Linux. Co se týká stability, tak bych řekl že ta je na straně Linuxu... Přeci jen na Linuxu je postavena většina serverů...

Koukám že žádnýho Windowsáka nevytáčí když mu Windows hodí do popředí okno bez varování a něco si odmáčkne aniž by chtěl. Mě to teda vytáčí a to hodně ...A nebo jsou tu zaslepenci co viděj u nicku jabko a automaticky mínusujou - ubožáci.Podotýkám nejsem zastáncem žádného systému každý den sedím u několika verzí Windows u Linuxu i OS X a na všech bez problémů pracuju ovšem nejpříjemější je pro mě OSX pak Linux a teprva na konci Windows

Ten focus je opravdu hrozna vec. Nejhorsi je, ze se to ani nechova konzistentne, nekdy to jde na popredi, nekdy ne, nekdy ani nejde prepnout na aplikaci na pozadi, nebo se na ni prepnu, ale zustane na pozadi. Tohle nepochopim nikdy, ze to dodnes neopravili.

To bude asi tím, že Windowsáci o sobě budou předpokládat, že jsou svéprávní a že když si něco odkliknou, že si za to převážně můžou sami.Ale tak možná že Microsoft vyslýšlí bečení ze vzdálených pastvin a stepí a že v notifikačním centru budou i hlášky na otázku"" Co jsem to vlastně odklikl?"

Jak resite situaci, ze pisete text a zrovna kdyz mackate mezernik, tak jina aplikace da dotaz, nebo ukaze dialogove okno, ktere ma tlacitko, co se tim mezernikem zmackne? Zkratka behem _mackani_ mezerniku, najednou vyskoci jine okno na popredi a zmacknete tlacitko ktere jste mackat nechtel.

Pokud to dělají aplikace, tak povětšinou nenadávám na Windows. A pokud mne to obtěžuje dlouhodobě a mám zrovna silnější chvilku, tak mě asi napadne tu aplikaci vypnout či automaticky nezapínat.Další možností by bylo takové vynucený focus vypnout systémem, což by mohlo mít z globálního hlediska značné vedlejší efekty, protože někdy to může mít opravdu smysl.

Tohle má mít ošetřený OS a pokud to nemá tak to opruzuje. Že to jde a funguje to je právě na OS X kde mi nikdy okno nepřepúláclo jiné a nechtěně jsem si nic při psaní neodplácnul, zvláště když člověk pracuje na více obrazovkách.
"Debilní" windows jsou schopný na druhé obrazovce vyhodit dialogové okno a dát mu focus zatímco píšete do okna na první obrazovce a to považuju za velice závažnou chybu OS to není o aplikaci.

To je samozřejmě omyl. Jsou zcela reálné scénáře, kdy aplikace si potřebuje vynutit interakci s uživatelem nezávisle na ostatních aplikacích. Je omezenost vašeho chápání přenášet toto nechtěné chování z aplikací na OS.To že při psaní plácáte, tak to čtu. Zkuste při psaní přemýšlet, pak si třeba nebudete něco neustále odklapávat.

Behem par sekund mam tolik protiprikladu, ktere ukazuji, ze vynuceni interakce s uzivatelem je proste nesmysl - uzivatel zrovna neni u kompu, diva se na film, hraje hru, pocitac zobrazuje nejake info na verejnem miste atd. Proste jsou situace, kdy uzivatel ani neni, proto nema smysl po nem neco zrovna ted chtit.
Ostatne treba sam
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/...
dlouhy roky nadava na jejich vlastni system i ostatni aplikace prave kvuli myslence, ze ta a ta hlaska je zrovna to nejdulezitejsi, co ma user resit.To ze nevidite zjevnou vadu systemu opravdu neni moje omezeni. To ze nechapete, ze clovek nedovede reagovat do 5ms a ani vice premysleni mu v tom nepomuze, to taky neni moje omezeni.

Nebere to podle domaciho pouziti. Musite to brat globalne. Nekdy to nutne opravdu je.
Nadavejte na autory aplikaci, ze maji to vynuceni v aplikaci naprosto bezduvodne naprogramovano. Za to OS samozrejme nemuze.

Tak mi tedy reknete takovy scenar. A reknete, k cemu to bude kdyz ten system zrovna ukazuje video nebo nejaky data nekde na zdi apod...Tohle je vada primo v systemu. Kdyz napisu program, ktery 10x ukaze nejaky okno, tak se klidne stane, ze se 5x ukaze na pozadi a 5x pujde do popredi. Proste chaos.

Co sem pletete porad video.Nektere aplikace to proste vyzaduji. Napriklad pro dulezita varovani.Problem proste neni v systemu, ale v tech aplikacich. Bezna aplikace proste takovou vec nema vubec volat a system tezko muze vedet zda to opravnene je neo ne aby to pripadne zablokoval. To by si pak pro zmenu stezoval nekdo jinej. Proste chyba aplikace a basta.

Tak sem dejte priklad te dulezite aplikace.
A jak pisu jinde - deje se to pri spusteni programu a zobrazeni okna u _vsech_ aplikaci. Programator se o to vubec nemusi snazit a OS vam proste vezme fokus.

jsem programator, vim jak to funguje i nefunguje.Samozrejme zalezi i na doplnkovych knihovnach, tam muze nekdo take natvrdo urcit ,ze vsechna okna maji vyzadovat focus a kdyz pak vyvojari takovou knihovnu pouzivaji tak nechtene se podle toho jejich aplikace chovaji.
Ve firemnim prostredi takove aplikace potreba jsou. To vam nestaci jako odpoved ?

Pokud s tim souhlasi vsichni vasi useri, tak si ve vasem programu delejte co chcete.Ale je rozhodne vada, pokud to dela obecny program, ktery muze bezet kdekoli a je naprosto vadne, kdyz do nahodne dela samotny system. A to bohuzel win na rozdil od jinych systemu delaji.

Asi neumite cist, nebo nechapete co pisu. Rikam snad ze to pouzivam. Ja jen rikam, ze je to chyba programatoru a aplikaci ze se tak chovaji. OS za to nemuze.Vetsina chyb ktere se hazi na MS nemaji s MS nic spolecneho. Nerikam ze MS nema v OS a programovacich nastrojich zadne chyby, to ani omylem, je jich tam neskutecne mnoho, ale hazet na MS vse je neskutecna hloupost.

Obavam se, ze spatne ctete vy.Klidne si to zkuste - vyberte aplikaci ktere chvili trva nez ukaze okno, spustte ji a pak bezte do jineho programu neco psat. S nenulovou pravdepobonosti vam to okno vezme focus. Je to na rozhodnuti OS, aplikace to neovlivnuje.
Mam tu situaci, kdy jeden program pousti ve smycce jiny. Klidne se stane, ze 5x se to okno ukaze na pozadi a dalsich pet spusteni je na popredi. Je to ciste rozhodnuti a problem systemu.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Obavam se ze chapu. Ale vy nechapete. No to je jedno.Neni zadny duvod proc by aplikace co ma bezet na pozadi a casto se spoustet vubec mela zadat o focus.

No vida, uz se dostavame k jadru pudla, zkusim to opravdu jen par slovy:> vubec mela zadat o focus
aplikace _nezada_, OS ji presto _da_ na popredi a _ukradne_ aktualni focusto se realne deje, je to ted jasne?

Kdyby o ten focus nezadala tak ho nedostane , jste komik.

Je vidět, že jste zarputilý windowsák a nepřipustíte, že to jde. Když stejná situace nastane na OS X aplikace natvrdo nevyskočí s oknem, ale její ikona začne skákat v Docku tím dá jasně najevo že potřebuje interakci a teprva po kliknutí vyhodí okno co chce. Toto řešení je daleko lepší než uživateli natvrdo sebrat kontrolu okna ve kterém právě pracuje.
Případně pokud je to nutné vpravo nahoře se objeví okénko s informací a tlačítkama KTERÉ ALE NEVEZME FOKUS takže se nedá omylem stisknout i když je navrchu !!! Takhle se OS má chovat a né že natrvrdo mi vyhodí okno a nemám šanci ovlivnit do kterého okna jdou poveli z klávesnice.
Už se mi stalo že koukám na obrazovku a přesně v té sekundě kdy už letí prs na mezerník nebo A vyběhne dialogové okno a vy něco potvrdíte aniž stihnete zareagovat.
Aplikace samozřejmě nemůže zjišťovat kolik dalších aplikací běží jen požádá OS API aby vyhodilo dialog okno a OS se musí postarat o to aby nenastala kolize to ale Windows nedělají.

Tuhle vlastnost kterou popisujete Windows obsahuje take . Ze jsou aplikace kde je vylozene vynuceno prepnuti do okna, co s tim system provede ? On jen poslechne pozadavek. Jak ma vedet zda je nebo neni opodstatneny.

Za 20 let používání Windows se mi to snad NIKDY nestalo.Pak mám buďto štěstí, nebo nepoužívám hovadsky napsané programy.

Muzete udelat uplne jednoduchy pokus - spustte program, ktery par sekund startuje (ja to ted vyzkousel na pdf a adobe readeru), pak se prepnete treba do prohlizece a piste reakci do diskuze - nejspis vam pres to skoci ten reader. V tomto pripade vite, ze se pousti program, ale jsou situace kde program A pousti 10x program B kvuli zpracovani nejakych dat a program B ukazuje progres. V takovou situaci proste nemuzete na pocitaci nic delat, protoze vam to tam porad skace. Vy jste za 20 let takovou vec nepouzil, pro me je to bohuzel denni chleb.

Ale to je prostě brečení na špatné hrobě. Pokud dlouhodobě bežící aplikace při zmeně progresu si uzme i focus, je to její vysloveně špatné chování.Existují celé zástupy aplikací (typicky prohlížeče při stahování) které toto nedělají. To asi bylo tím, že jejich tvůrci prostě s tímto počítají.

Ta aplikace je znova spustena, chce zobrazit okno s nejakym infem a OS si proste usmysli zda ji da na popredi nebo ne. A nekdy da a nekdy neda bez ohledu na to, co zrovna delate.
Jeste jednou - neni to zmena progresu, ale novy program, nove okno.

Jenže tohle je problém aplikací. Když si pan programátor usmyslí, že právě to jeho okno je z celé denní práce to nejdůležitější, tak ho tam mrskne. A když nebudou mít Windows tuhle možnost, dojde to do situace, kdy lidi neuvidí vážná varování a hlášky a sem tam si kvůli tomu něco zk.rví.

Tohle je problem i systemu - dava na popredi i okna, u kterych se o to programator nesnazi.
Varovani se daji resit treba zvyraznenim na taskbaru, to uz se ostatne i deje.

Tim co tu pisete davate najevo ze vubec neznate vlastnosti sveho OS a ze nedokazete vyresit ani jednoduche veci a hazite to na system.http://www.thebuzzmedia.com/wp-content/uploads/2009/0... ...

?Jak tedy vysvetlite chovani, ze pri spusteni okno nekdy na popredi vyskoci a nekdy ne, pricemz v programu samotnem se takova vec vubec neresi? Proc sem davate screenshot neceho, o cem sam mluvim, nacez rikate, ze to neznam?

Celou dobu tvrdite ze to Windows neumi, ja vam dokazuju ze ano.To ze mate chybne napsanou aplikaci nebo ze ji vyuzivate k jinym ucelum nez je urcena, pripadne ji volate chyne, za to OS opravdu nemuze. Sorry. Kdyby se reseni daneho problemu dostalo ke me, urcite by ten vas problem zmizel, protoze z vaseho popisu je zcela evidentni chybny postup.

Zkusil jsem jednoduchy testfor /l %%x in (1, 1, 5) do (
start TOTALCMD.EXE
sleep 3
)Ten totalcmd muzete nahradit jinou aplikaci, mozna vas vysledky prekvapi. Treba pro notepad nebo calc se to chova docela slusne, pro jine je to nahodne, nektere si focus berou. Take zalezi na tom, jestli se pritom prepinate jinam atd. Muze se taky klidne stat, ze budete mit na popredi nove spustene okno a pritom bude mit focus jine na pozadi!
Anebo jeste jiny test - taskmgr ma always on top - to vypnete. Pak zkuste prepinat mezi taskmgr a jinyma aplikacema. U me nastava zajimave chovani - focus se prepne vzdy, ale aplikace nekdy nejde na popredi a zustava tam taskmgr.
Podotykam ze mam win7 64bit, vypnute aero. A ted mi reknete co delam spatne

Jinak receno, chces pouzivat linux. Prosim, nikdo te tu nedrzi.ad 9. S timhle NAPROSTO nesouhlasim. To dostanu soubor jmeno.xyz a jak mam rychle zjistit jestli je to dopis od tchyne nebo video s mladejma kockama? Pripony jsou super.

Jak asi ?! zkus se nad tim na chvili zamyslet, kdyz nic tak http://en.wikipedia.org/wiki/File_format... Detekce dle pripony se hodi leda tak jako fallback

Aktuální verze je mnohem lepší. Navíc zajistit správnost hlaviček je tak trochu utopie.

> Aktuální verze je mnohem lepší.
V cem ?>Navíc zajistit správnost hlaviček je tak trochu utopie.Divne ze to v *NIX spravcich souboru funguje naprosto normalne... jak to asi udelali ? kouzlo ?Je proste lepsi detekovat typ souboru podle hlavicek, pak kdyz tohle selze tak to zkusit dle pripony:
http://oi59.tinypic.com/2ez3hvr.jpg... (Dolphin vs Windows pruzkumnik)

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 10. 2014 15:05

Jo máš pravdu.. třeba by potom ubylo holek co hezkafotkaprirody.exe co jim přijde mailem otevřou a doufají v obrázek :) Ne, neubylo takže v tom tu výhodu nevidím...PS (rýpnutí): Ježiš to je humus.. uplně tu nadřazenost Dophinu vidím na první pohled. Nemohl jsi tam dát alespoň hezčí skin?

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 10. 2014 20:42

V Linuxu to zjistíš naprosto jednoduše. OS podle údajů v hlavičce zjistí, co to je doopravdy za soubor a ukáže ti u něj správnou ikonu. Takže nevznikají problémy jako ve Windows, kdy tchyně tu příponu smazala, takže vůbec nevíš co je soubor zač, nebo to co se podle přípony tváří jako video s kočkama je ve skutečnosti spustitelný soubor s virem.

Chápu tedy dobře, že když budu chtít zobrazit adresář s velkým počtem souborů, tak musím nejdřív jeden soubor po druhém otevřít a přečíst si z něj hlavičku?

Ono to ale funguje bez problémů. Mám tu už asi dva roky starou složky Downloads (asi 150GB) s tisícovkami souborů a detekce filetype trvá okamžik.

A kdo to chce mít jako v linuxu, nezapne si zobrazování přípon a je to.

uz to radeji nehul

Ano, ale je to rychlé a na SSD to v podstatě nepoznáš.
Jiná věc pak je vytváření náhledů. Když otevřeš složku s tisícem fotografií RAW a máš zapnuté zobrazován náhledů, tak to pak opravdu trvá. Naštěstí jen napoprvé, protože si to náhledy pamatuje v mezipaměti. Ale to jen pro vysvětlení, kdyby ses s tím někdy setkal, s detekcí typu souboru to nesouvisí.

S většinou souhlasím, ale na co by byl case sensitive FS? Aby nám přinesl další peklo?Já bych teda na disku nechtěl mít adresář plný souborů
HelloWorld
HelloWorlD
HelloWorLd
HelloWoRld
HelloWOrld
Helloworld
...

presne tak, navic FS case sensitive lze zapnout pro cely system v registrech

To mě zaujalo a koukl se na net. Bohužel nemáš úplnou pravdu.To o čem píšeš, se týká pouze síťových souborů pomoci NFS (není totéž jako NTFS). Pro celý systém to lze, ale právě přes tento systém a pouze ve Windows Server, který to umí. Neplatí to však pro obyčejné Windows (XP, 7, 8).Na jedné stránce je to trochu více rozebráno. NTFS je ve skutečnosti case sensitive, ale Windows ne.A i kdyby to šlo, a jako že to jde, tak se to nedoporučuje, protože změnou naděláš ještě větší paseku, kdy hrozí, že Windows přestanou fungovat úplně.

Ja to rozhodne mel zaply i na Sedmickach, kdyz jsem blbnul se SUA/Interixem (Posix subsystem od MS). Problem je, ze je to na beznou praci nepouzitelny, protoze ve Win32 s case sensitive FS naprosto nic nepocita.

>presne takUsmevne jak s tim muze nekdo tak bezhlave souhlasit, lidi myslete nez neco zbleptnete, case sensitive FS vam na disku zadny bordel neudela, jediny bordel co se tam muze vyskytnout je ten co si nadelate sami a tam vas ci FS nezachrani...>navic FS case sensitive lze zapnout pro cely system v registrechBavime se tu snad o Default stavu...

Peklo jak pro koho. Kdo třeba programuje/kóduje, a pak přenáší soubory do linuxového serveru, tak občas narazí na hlášku, že chybí nějaký soubor. Jenže on ten soubor tam je, ale místo Hello.ext je tam hello.ext.
Ve Windows to funguje v pohodě, protože je mu to jedno, ale Linux je case sensitive a tomu to jedno není.
Stačí se podívat do diskuze o HTML, kde se to jen hemží dotazy, proč ten obrázek/odkaz se nezobrazuje, když doma to zobrazuje.Takže case sensitive by se rozhodně hodilo.A kdo chce složky/soubory HelloWorld, HelloWorlD je pouze jeho starost. V Linuxu to funguje, tak proč ne tady.

Promiň, ale argument, že to dělá problémy při přenosu souborů na jiný OS a to ještě pro poměrně specifickou činnost, nemá prakticky žádnou váhu.

Tvůj názor. Ale tvrdit, že to nemá žádnou váhu, je zcestný. Dnes už není jen Windows, takže je třeba řešit nesoulady mezi systémy.Navíc tvůj argument je totéž jako tvrdit, že nemá smysl používat velká písmena v názvu nebo v jménu v češtině. Takže ti je jedno zda jsi Roman Štědronský nebo romaN štěDronskÝ?

To je argument jak noha A proc by jsi tam neco takoveho mel jako mit ? jak tam takove soubory jako vytvoris ? Nebo to windows pri vytvareni file vyzkousi vytvorit vsechny upper/lower case kombinace ? Nebo mi chces rict ze vsechny UNIX Like OS maji takovy bordel na FS ?Co si vytvoris to mas, nevidim rozdil mezi tim jestli si vytvoris to co jsi napsal nebo:HelloWorld1
HelloWorld2
HelloWorld3
HelloWorld4
HelloWorld5
HelloWorld6
...

Ano, to je naprosto validní argument. Nejde primárně o to, jak s těmi soubory nakládá systém, ale jak se soubory nakládá uživatel. A z uživatelského hlediska je case insensitiv správa souborů mnohem logičtější a srozumitelnější. Stačí porovnat indiferentní dvojici názvů:"Vyúčtování 2014"
"vyúčtování 2014"s dvojicí:"Vyúčtování 2014"
"Vyúčtování 2014 (zvalidované)"Je to stejné jako u e-mailových adres - uživatel nechce řešit, jestli se píše Roman.Stedronsky a nebo roman.stedronsky, z jeho pohledu se jedná o stejnou entitu...

Ano. Z pohledu uživatelského je lepší case insensitiv. Jenže zjednodušování mnohdy nepřináší výhody, ale problémy. A to nemluvím o případu, co jsem uvedl. Ono zjednodušování platí i v reálném světě. Zjednoduší se na jedné straně, ale zhorší se na straně druhé. Navíc jsi to sám přiznal. Je to pouze na uživateli, jak si co nazve a jak si zvykne. Takže popravdě by mělo být také jedno, zda je case sensitive nebo case insensitive. Tudíž kompromis je spíše ve prospěch case sensitive, protože uživatel si může přisvojit třeba to, že všechno bude psát malým. Pak nemusí řešit nějakou velikost. Když budeš všude uvádět email roman.stedronsky, tak všichni budou používat tento tvar. Jen blbec použije něco jiného než jsi sám dodal.
Prostě jsou určitá pravidla. Čeština má pravidla, kdy použít velké a kdy malé písmeno. Tak tady to existuje také. Je obecné pravidlo, že název souboru se píše pouze malým.

To chces rict ze je lepsi pokrivit nakladani s nazvy souboru kvuli lidem kteri by mohli omylem vytvorit temer stejny nazev souboru podruhe protoze nedodrzi sebou definovanou konvenci (velke pismeno na zacatku nazvu souboru) ?Emaily sem neplet, jde o uplne neco jineho, navic emaily jsou ve skutecnosti Case Sensitive viz http://www.faqs.org/rfcs/rfc2821.html... The local-part of a mailbox MUST BE treated as case sensitive. Therefore, SMTP implementations MUST take care to preserve the case of mailbox local-parts. Mailbox domains are not case sensitive. In particular, for some hosts the user "smith" is different from the user "Smith". However, exploiting the case sensitivity of mailbox local-parts impedes interoperability and is discouraged.Avsak kvuli lidem kteri si na vizitky natiskli "Roman.Stedronsky@example.com" se zacaly adresy castit do lowercase (a na serveru pouzivat lowercase)

Přiznávám, že jsem netušil, že dle standardu pro název schránky se má rozlišovat velikost písmen.Ale vzhledem k tomu, že si praxe vyžádala zcela opačný přístup, stal se e-mail naopak o to lepší ukázkou toho, některá zjednodušení jsou opravdu žádoucí. V případě e-mailu je totiž možnost záměny mnohem citlivější problém, než u diskutovaných názvů souborů.

A jeste jedna vec, ty tu resis veci z uzivatelskeho hlediska (prakticky pruzkumnik windows), ja ze systemoveho... co si ale neuvedomujes je to ze tyto dve veci se daji krasne oddelit:-FS a system by byl CaseSensitive (tim odpadaji vsechny systemove problemy)
-Pruzkumnik windows by proste fungoval tak jak do ted, tzn by pri vytvareni souboru/prejmenovani byl CI s moznostni prepnout na CaseSensitive v nastaveni

Ano, to by bezesporu šlo řešit. (Status samotného NTFS je v tomto ohledu nejasný, při ukládání názvů velikost písmen zachová, ovšem při vyhledávání a ukládání souborů velikost nerozlišuje. A navíc nějaká základní podpora z důvodu používání POSIXových aplikací existuje přes nastavení registru, ovšem má to spoustu omezení a v OS to není nijak zvlášť respektované.)Ale jaké by to mělo výhody?P.S. Zajímavý článek: http://www.nicklowe.org/2012/02/understanding-cas... ...

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 10. 2014 15:37

Tak hlavne kompabilitu s okolnim svetem.
open("test.txt", O_WRONLY | O_APPEND);
pod win sezere soubory file.txt FILE.txt a vsechny dalsi kombinaceu multiplatformnich projektu to dela celkem bordel, a casto se stava ze ti widlak rozbije funkcnost app v dev branchi na dalsich platrormach bud kvuli typo v kodu nebo v kvuli close.PNG ktere tam hvizdnul bezezmeny od grafika. Hlavne ze "Ale me to tady funguje"Pak je take problem s case sensitive vystupem sifer kde jsou pouzite jako nazev souboru, case sensitive vystup sifer je samozrejme kradsi nez CI:
md5('ola')
L+BOUkukBQWoLgOigZQpzA== (24) base64
2fe04e524ba40505a82e03a2819429cc (32) hexbouzel na win kdyz pouziji base64 tak zvysuji sanci kolize kde mi L+BOUkukBQWoLgOigZQpzA v klidu prepise l+bouKUKbqwOlGoIGzqPZaA napriklad videa na youtube i hromada zkracovacu URL pouziva case sensitive IDcka (jsou kradsi), takze kdyz bych napriklad ukladal videa z youtube pod jejich ID tak na CI FS zase riskuju vetsi sanci kolize...samozrejme vyse zminene sa da osetritDalsi problem je pri prenaseni souboru z CaseSensitive na CI rekneme ze budu mit sbirku youtube videi na linuxu ulozene vyse zminenym zpusobem (opravdu takovou zbirku presne mam) a kamarad co pouziva windows ji bude chtit zkopirovat, shodou okolnosti tam budou videa s ID aQv1oN4DNeU a aQv1oN4DNeu (neexistuje jen jsem prepsal U->u) a zacnu mu ony videa kopirovat... vyskoci konflikt...V realu se mi tohle parkrat stalo kdyz jsem treba prenasel slozku s obrazky z netu na widle a byly tam uplne rozdilne soubory vtip.jpg a Vtip.jpg etc. nebo kdyz se delaji zalohy nejakych zprasenych webu kde jsou vedle sebe obrazky logo.png a logo.PNG a v html pak zmeni logo.png na logo.PNG a pak si danou zalohu nekdo na win rozbali...

I am sorry, ale mnpohem logičtější by bylo, kdyby okolní svět dbal na kompatibilitu s nejrozšířenějším OS, místo aby používal píčoviny.

Jo presne o tom mluvim, nejrozsirenejsi je UNIX Like, tak by v M$ mohli prestat dělat pičoviny a předělat toho jejich aliena...

Máte moc divoké sny.

win7 s nami bude jeste tak 10 roku to se neboj fakt nejlepsi system ms dobre vi ze ho nejde nahradit, spolecnosti teprve prechazi z xp a kolikrat teprve z w2k>XP

Win 7 mají od 15.1.2015 už jen "rozšířenou" podporu, tedy jen opravy chyb, a to do 14.1.2020. Opravdu bych nepočítal s tím, že MS bude nějak hýčkat a vylepšovat tři verze starý OS. Firmy, které nepřešly na sedmičky, přejdou na desítky.

MS dal jasne najevo, ze Win7 uz jsou vedlejsi kolej. Staci se kouknout na podporovane OS u pripravovanych novych verzi aplikaci.

vedlejsi kolej je to pro MS, ne pro jeho zakazniky

Myslíš tie sedmičky, čo sa mi na SSD disku štartujú skoro minútu, kým osmičky 10 sekúnd?

Tak to hladaj chybu medzi stolickou a klavesnicou.

Myslíš programátorov verzie 7? Nehádž to na nich. To bolo už pekne dávno. Na ten čas odviedli dobrú prácu. Dnes sú už oveľa ďalej. Onedlho tu máme verziu 9.

Já , když se bavím o sedmičkách, tak mám na mysli sedmičky, které mi v práci na HDD nastartujou za 15 vteřin a doma na SSD za 8 vteřin. Takže každý má na mysli asi jiný systém...Ale neboj, za chvíli tu bude Win10, Win11 atd. a to tu budeš zase vypisovat, jak osmičky startujou minutu a jedenáctky 10 sekund

Teraz som si to stopol. Na MBA mi to trvá 42 sekúnd čistého času.Nemýliš si to s nábehom zo sleep módu?15 sekúnd na HDD je čistá utópia. To som nevidel ani na novej inštalácii.

Jedná se o čistý boot. Sleep ani hibernaci nepoužívám. 15 vteřin je to do zobrazení loginu, pak zadám heslo a cca dalších 5 vteřin trvá než můžu se systémem pracovat. Jde o 4 roky starou instalaci Win7 64-bit.

Tak potom musíš mať super nadupaný stroj. Kam sa ja s mojím Core i5 a 4GB RAM hrabem.No kolegyni s Core i3, 4GB RAM a 32 GB SSD štartuje Win 8.1 tiež do 10 sekúnd.
Doplnenie:
Keď tak nad tým rozmýšľam, zrejme to bude správou úložiska. Windows 8 to má asi poriešené oveľa lepšie ako Windows 7. Aj na MBA (kde je Win7) aj na mojom PC v práci (kde je Win8.1) je málo voľného miesta na SSD (cca 4 GB). Teraz som skúšal spustiť Windows 7 u druhej kolegyne, ktorá má notebook s SSD, ale má tam oveľa viac voľného priestoru (vyše 30 GB) a tam to štartuje okolo 15 sekúnd.
Každopádne ďalšie plus pre W8.

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 10. 2014 10:55

Je to obyč kancelářské PC - Core2Duo, 4 GB RAM, 1 TB HDD. Nic speciálního - disk rozdělen na 2 oddíly - 80 GB pro systém, zbytek pro data. Volných na C: bude něco kolem 8 GB.Každopádně je to úplně fuk, protože to PC pouštím jednou denně a i kdyby Win8 startovalo 2x rychleji, tak to stejně nepoznám, pokud nespustím nějaký benchmark. Zásadní rozdíl je stejně v tom, že Win8 své jádro hibernují a nikdy neprovadí úplně čistý start. Tedy kromě restartu...

win 7 na 5r pc s 2 rocnym lowend ssd startuju za 12 sekund. ked samozrejme neratam pociatocne testy a detekcie HW, ktore ale s windows nesuvisia.

a nabeh zo sleep modu je asi 5s

chapes vyznam slova "Kopie" ???PS: ln -s from to, ve windows by sis mohl vystacit se "zastupci"

spíš to napsal někdo, koho to nebaví doinstalovávat... některý základní funkce tam měly bejt už dávno (mkv, rar, 7zip, záložky v průzkumníkovi apod.)

Ty jsi lama jak svět. Slyšel jsi někdy o symlincích? Snad někdy od snad už XPeček něco podobného umí i Windows a říká se tomu junctions. Jinak si myslím, že to co chcete je blbost, díky které si uživatel snadno smaže něco co původně nechtěl. Obdobnou chybou jsou i knihovny, které slouží ke stejnému účelu. Snad jediné použití mne napadá pro hudbu ale zde máme několik formátů playlistů, které problém řeší lépe a systémověji.Zjednodušeně:
mklink /J "c:\kam" "c:\odkud"http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/des... ...
http://www.sevenforums.com/tutorials/278262-mklink-c... ...

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 10. 2014 07:45

Tohle se planovalo kdysi tusim do sedmicek. Respektive melo to byt mnohem sirsi, protoze sedmicky mely mit puvodne databazovy filesystem. Ten by umoznil tohle a jeste spoustu dalsich vychytavek diky pouziti relacnich technik misto ciste hiearchickeho usporadani. Nikdy jim to ovsem poradne nefungovalo, z release se to vyndalo, ze je potreba to doladit a bude implementovano pozdeji, nicmene nikdy uz to MS nenasadil.

WinFS o kterem porad banda neznalejch mluvi nikdy nebyl file system. Jednalo se o API nad MSSQL serverem. Cele to reseni bylo hodne narocne na systemove prostredky, byt melo sve kouzlo pro firemni prostredi, pro bezne uzivatele nevyuzitelne. Kazdej nadava na narocnost Visty, ale Vista s WinFS znamenala 2x vyssi naroky i ve chvily kdy se WinFS na nic nepouzivalo. Z principu tomu nemuze byt ani jinak.MS prichazi s mnoha uzasnyma vlastnostma, ale programatori to vetsinou ignoruji. Treba vecne mi lidi tvrdi ze ve Windows nelze programovat vektorove a pouzivat vektorove ikony a proto nelze poradne delat podporu pro HiDPI. Ono to samozrejme jde, ale je nutne se prestat drzet zastaralych postupu a funkci.Jinak mit soubor na disku jen jednou a mit vic virtualnich kopii jde. Samotne Windows to pouzivaji ve velkem. Problem je, ze lidi chteji kupu veci co system umi, ale lidi nenapadne kdyz jim chybi nejaka funkce mrknout do napovedy nebo na google.

Nezažil jsem, že bych něco v nápovědě Windows našel.

Da se tam najit spousta veci, zvlast v te nove co je na webu.

Mam takovy pocit ze co se features po ciste instalaci tyce tak je na tom lip i ReactOS nez win

Linux je na tom samozřejmě ve všem lépe už dvacet let. Kromě jedné drobnosti a to rozšířenosti na PC. Ti pitomí uživatelé pořád ne a ne pochopit, jak je Linux skvělý a pořád používají Windows. Kde udělali soudruzi z NDR chybu?

z NDR nevim, ale ti z CR jednoznacne tim ze si po mnoho let kradli Wokna domu a zvyk je zelezna kosile... nebejt Warezu tak by Win 95 zacal kratky hype a Milenia by za serii Win zhasla svetla, protoze by treti strany po konci MS DOS nemeli zdaleka tak velkou uzivatelskou zakladnu a nevyplatilo by se portovat svoje programy na Win. Hodne lidi co kupuje Win, je kupuje jen proto ze je ma kazdy a kazdy je ma proto ze v minulosti je cesi neoficialne vyhlasili za "freemium" viz. dalsi dnesni zive clanek...

linux je zdarma odzaciatku a nikto ho nechce pouzivat

linux je bezesporu nejrozsirenejsi system vsech dob

treba to vsade pisat? ak hovorime o windows, hovorime 99.999% o desktope. tj ak porovnavame, hovorime o linux desktope.

IEečko nemá záložky (bookmarks) jako všechny normální prohlížeče ale má pouze oblíbené (favorites).

Ale má záložky (tabs)...
V tomto ohledu je česká terminologie trochu neusazená...

Záložka je česky bookmark. To že to český MS špatně přeložil a roky nedovedl opravit na tom nic nemění.

Jeste bych pridal:
- Scrollovani v neaktivnim okne!!!
- Vylepseni cmd aby umel aspon to co gnome terminal pred 15 lety.
- Reorganizace adresarove struktury aby davala smysl

rika nekdo kdo nevidel Windows ani z rychliku

Windows pouzivam od 3.11. V praci mam Windows 7.

ad 1 - winy to neresi ale dana aplikace by se o to mohla postarat
ad 2 - co vam brani pouzivat powershell?
ad 3 - nechapu, mozna jsou nekde veci z minulosti ale je to vetsinou kvuli kompatibilite ale to ma i linux nejaky kostlivce ve skrini -- ostatne rozdeleni kam instalovat jakou aplikaci je podle me hovadina

ad 1 - To fakt aplikace nevyresi, kdyz ji windows tu udalost neposle.
ad 2 - Klasicka odpoved. Proc je ale v zakladu neco co je naprosto nepouzitelne? Mam Windows 7 a porad to nejde ani roztahnout mysi do sirky, nebo normalne kopirovat. Od Windows 95 se to absolutne nezmenilo.
ad 3 - Mozna vec nazoru, ale kdyz si otevru pruzkumnika ve windows a chci neco najit, tak je to proste bordel.

ad 1 - nekde jsem cetl, ze to jde a nejaka aplikace to umi obecne umoznit ostatnim, ale uprimne zas tolik jsem po tom nepatral a nikdy jsem to nepotreboval, to si radsi alt tabnu...
ad 2 - roztahnout do sirky to jde a kopirovat jde taky, staci dukladne projit nastaveni, ale uznavam ze kopirovani neni zrovna dvakrat idealni, protoze se musi pouzit mys a ano moc se toho v cmd nezmenilo a vubec cmd je podle me ve windows hlavne kvuli zpetny kompatibilite, ale tohle tema by bylo na dlouhou diskuzi ale tl dr jde to
ad 3 - to je o zvyku, stejne tak jako me muze stvat pouzivat find v terminalu (pouzivam ho, protoze mi prijde nejspolehlivejsi)

ad 1 - Proč ze sebe děláte hloupého a neověříte si, že neplácáte blbosti?Na netu se válí mraky aplikací, které umožňují skrolování v neaktivním okně. Tady je ukázka (video) jednoho z nich ve Windows 8 (funguje i ve starších verzích).https://www.youtube.com/watch... Windows tu událost bez problémů pošlou, skrolování umí, jen to prostě nemají by default. Kdo to potřebuje a není to úplný trotl, ten si požadovanou funkci snadno zprovozní.

si nepotrebuju nic overovat, kdo hleda najde a chtel jsem aby se taky trochu snazil sam

7) co je na tom krasneho? Ten smejd neumi ani newindowsi konce radek.

A proč by měl umět kdejaký nestandard?

A je to určitě důvod proč nepoužíváš win...ach jo