Ok, takže víme, že místo toho aby jste si nastudoval konkrétní problematiku, tak si tu na základě neznalosti cucáte čísla z prstu.Hele víte co, tak si třeba místo i7 kupte i5. To jsou taky vlastně ty stejné procesory. Jen i5 má deaktivovaná jádra a zbytek je podtaktovaný. Ale na tom přece nezáleží. Fyzicky tam ty jádra přece jsou. Co na tom že nejdou použít? To přece nevadí.Tohle prostě není o tom že bych něco zaokrouhloval. Takhle ta paměť prostě funguje, a vaše tvrzení, že to není 12GB ale 12GiB z konstrukčního hlediska nedává smysl, protože celých 12GiB prostě není přístupné ze samotné podstaty tohoto HW. Takže nikdo kdo tuhle paměť v čemkoli použije, nemůže uvažovat 12GiB (nebo chcete-li 12.8849019GB).Největší sranda na tom ale je, že se tu od začátku vztekáte, že někdo místo GiB udával GB (tedy de facto deklaroval vyšší kapacitu než byla skutečná), a teď, když je HW kde výrobce udává skutečnou dostupnou kapacitu, se tu snažíte přesvědčovat, že ta kapacita je vlastně větší, než udává výrobce. Skutečně k popukání. Ono se k ní sice nelze nijak dostat, ale klidně ji prodáme jako užitečnou. Super 
Navíc vám uniká, že teď tu tvrdíte, že tam těch 12GB zapíšu teoreticky. A to se pane stane jak, že pouze teoreticky, když tu od začátku bojujete že je tam možné zapsat 12.8849019GB? (když už teda chcete přesná čísla). Nepřijde vám, že kdyby jste měl pravdu (jako že nemáte), tak bz se tam těch 12GB muselo vejít bez problému, a ne teoreticky? A zopakuji to ještě jednou: "Tyhle paměti mají skutečnou fyzickou kapacitu 12GB, ne 12GiB. A to že evidentně nechápete důvod proč tomu tak je, vám tam těch cca 800MB opravdu nepřidá."
