1+1 interview na téma virtualizace z kuchyně Microsoftu

Diskuze čtenářů k článku

Yucca  |  12. 12. 2008 08:05  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.4

...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire-man  |  12. 12. 2008 08:36  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

proc PR? Jako protoze je to rozhovor s firmou? Nebo protoze je to rozhovor? Byl rozhovor s Janem Hlavacem s BSA taky PR? Asi tezko, tak nevim proc by jinej rozhovor PR mel byt... jen pro to ze se jedna o produkt od Microsoftu? Vite ze Hyper-V o kterem se tma mluvi nejvice je ZDARMA??? Asi ne jinak by jste takovou kravinu nenapsal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  12. 12. 2008 11:01  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

No, zdarma - on je součástí licence na 2008 server (64bit).
Navíc je v licenčních podmínkách, že v ceně je i možnost bezplatně použít další virtuální 2008 servery na Hyper-V - u Standard jeden, u Enterprise čtyři a u Datacenter neomezené množství.
Vlastně existuje verze 2008 serveru s Hyper-V zdarma, máte pravdu, ale na té se nesmí nic jiného než virtualizace provozovat, ani neobsahuje další licence. Nejde clusterovat atd. Je to hračka na vyzkoušení nebo na provoz něčeho jednoduchého.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  12. 12. 2008 16:58  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

ja za PR povazuju vsechno o cem je spousta kecu vzdalenych od reality a prodava se to nezkusenym manazerum, kteri to zerou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  14. 12. 2008 16:21  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Ve vašem podniku nakupují software manažeři? No potěš koště, to musí být bordel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  12. 12. 2008 16:57  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

a) nedostatek pameti, resp. velice spatny memorymanagement ze strany Windows.
b) vykon. Kdyz bezi jedna aplikace na serveru, je vykon jakz jakz dobry. Ovsem kdyz potrebujeme vykon od aplikace, tak se spis v praxi dela to, ze se jeji zatez rozklada na vice masin, nez to, ze by na jedne masine bezelo vice serveru.
Vzdyt se staci podivat treba na SAP nebo MS Navision nebo MS SQL server ..... vzdyt tady se vzdy projektaci ridi heslem "jestli nestaci vykon, pridame dalsi server, nebo radeji dalsi dva"
Virtualizace je dobra jen pro testovani a na nekolik malo dalsich ukolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tata_tulen  |  12. 12. 2008 21:50  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.4

ad b) Tak ja nevim, znam spoustu organizaci, ktery maj dva ESXy v clusteru a provozujou na tom celou infrastrukturu, maximalne maj nejakej treti fyzickej server s mgmt nastrojema. Je jasny, ze virtualizovat nejakej obri vypocetni cluster je blbost, ale treba pasivni node SQL clusteru ve virtualech je bezna zalezitost - pri NBD ci SBD supportech na zelezo je to imho nejlepsi reseni, kdyz uz je ten SQL cluster potreba.
Asi jako kazde reseni, i virtualizace ma sve plusy a minusy a zalezi na konkretnich podminkach, jestly prevazi ty prvni, nebo ty druhe. Nicmene omezovat virtualizaci na pouhe testovani je medle trochu mimo misu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  14. 12. 2008 16:28  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

U nás běží na virtuálech přes padesát ostrých serverů - pod tím jsou jednou tři a jednou dva "opravdové" servery - a máme pořád ještě rezervu výkonu a paměti tak na dalších třicet až čtyřicet. Semivirtuální clustery, jak je popisujete na příkladu s SQL, tam máme tři (SQL ani jeden, ten jsme svěřili fyzickému clusteru).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky