http://diit.cz/blog/radit-linuxove-distr... ...
Proč mám tvrdit, že se mí líbí nějaká z distribucí, které se mi nelíbí. Sám Čížek přiznal, že jich je přes 300, takže když někdo vybere 3%, těžko může takové hlasování vydávat za reprezentativní a jeho výpovědní hodnota se limitně blíží 0 (holt Čeští a Moravští novináři, těžko od nich čekat něco jiného). Hlasování, co by za něco stálo, by přinejmenším muselo obsahovat 11 položku "JINÉ" a taky rozdělovat alespoň 3 hlasy stejné váhy nebo s pořadím či ještě lépe rozdělit několik bodů.Také, jak již někdo v diskuzi upozornil, může uživatel z různých důvodů užívat více distribucí, a to jak pro pracovní, tak pro osobní účely.Osobně v práci pracuji se SLES (a jeho předchůdci od roku 1999), doma jsem začal s Mandrake, přešel na Mandrivu a po nějakých ne příliš uspokojijících mezihrách skončil u OpenSUSE, sestřenici předělal noťas z WinXP na LUBUNTU a kromě toho jako LIVE používám SLAX (pro daný účel k nezaplacení, i když má některé tučné mouchy a jeho autor si také šlechtí nějakou tu mušku🙁 ).A teď mi řekněte, jak mám hlasovat v tomhle podivném hlasování. Pokud bych měl dát jen jeden hlas, dám SLAX, ale ten tam z vůle velkého autore není, takže mi nezbývá, než v souladu s jedním okřídleným příběhem konstatovat "tak nic, tak p?d".
To ale není Čížkův seznam, ale top 10 podle distrowatch.com. Akorát tedy nějak z toho 10. místa vypadl Kali linux a nepochopitelně jej nahradil Elementary z místa 17. Ono je to vůbec zvláštní seznam. Mint je počítán jako dohromady a Ubuntu/Lubuntu/Ubuntu Mate zvlášť. Kdyby se to sečetlo, tak je Ubuntu jasně na prvním místě.Možná lepší by bylo udělat článek a hlasování o jednotlivých prostředích. Mě se třeba nejvíc líbí Xfce a k tomu mi vyhovuje Mint, ale Mint s Cinnamonem nebo Kde nemusím (přijdou mi zbytečně komplikovaný).
Nemám rád Linux B-]
Arch. Protože vybrat si kvalitní SSD s dlouhou životností, nainstalovat Arch, celý systém si poskládat jako stavebnici ručně dle svých potřeb a pak už jenom pořád aktualizovat, mít za X let pořád stejný a 100% aktuální systém, který nikdy není potřeba přeinstalovat a v případě blížícího se selhání disku se dá naklonovat a pokračovat dál, to je zkrátka úžasný. Umožňuje to využít přední vlastnosti linuxových operačních systémů na maximum a ukazuje to, jak daleko je možné zajít, když nikdo neudává pravidla a omezení.
Já osobně jsem spokojen s Debianem i Raspianem (Raspberry), popřípadě Ubuntu 🙂
A kde je Chrome OS ???Taky linux...
Myslis Google/Linux ? Jedine co je na tom OS dobre je ten Linux
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 1. 2016 11:01
Zdravím,dnes po ránu jsem měl depresivní náladu. Pak jsem natrefil na tuto diskuzi a tak dlouho jsem se už nezasmál. Díky, zlepšili jste mi náladu. p.s. Že se vždy chytíte na lep na tyto honey články. 😃
Nebuď morous a taky něco nahoď, od toho ty ankety sou. Že některý pitvaj kraviny a ještě k tomu blbě, už je věc jiná, bude sranda aspoň 😉 😀
Nemám ponětí, proč se berou data z něčeho tak nepřesného jako je DistroWatch.com. O tom webu ví pouze několik nadšenců Linuxu. Drtivá většina uživatelů využívá oficiální stránky dané distribuce.
Dlouhou dobu jsem používal Kubuntu a vše chodilo velice pěkně. Bohužel poslední verze jsou čím dál tím více rozbité. Nejede nové KDE, nejede mnohdy už ani HW.Poslední dobou zkouším Chakra Linux - desktopový fork Archu se stabilním jádrem (máte jistotu že se po nějaké aktualizaci neocitnete v konzoli protože bug). Je to sice pro pokročilé a mnoho věcí je nutno ručně pozapínat (CUPS, Bluetooth, ...), ale zase na druhou stranu se to distro řídí heslem keep it simple, stupid díky čemuž je na rozdíl od Ubuntu krásně průhledné ... No a s Archwiki se dá většinou pochopit, jak, co funguje a jak to rozchodit.
Názor byl 2× upraven, naposled 7. 1. 2016 00:13
Linux na desktop prostě nepatří. Stejně tak jako Android do telefonu.Maximálně tak jako alternativa "udělej si sám", což někteří považují za to nejlepší. To je jejich věc, ale normální člověk tolik času na takovou blbost zkrátka nemá.
V tom se podle mě velmi mýlíte. Na svém pracovním PC sice používám Windows, ale jsem k tomu veden spíše potřebou používat aplikace třetích stran, se kterými umím, mám na ně licence a na linuxu prostě nefungují. (Photoshop, Visual Studio). Nicméně jsem v poslední době několika známým, v důchodovém věku, instaloval na jejich počítače právě linux a tito uživatelé jsou nadmíru spokojeni. Stále tady hoří válka mezi uživateli Windows a Linux a MacOS - vždyť je to úplně buřt co kdo používá, hlavně, že mu onen systém vyhovuje a je pro něho přehledný. (U výše zmíněné skupiny starších lidí se projevila mnohem větší orientace v Unity, než v původně používaném windows XP). Howgh.
Věc názoru. Mně třeba vyhovuje, že jsem si se systémem celkem dlouho hrál, spoustu věcí si upravil a teď nemusím dělat nic. Mám systém dle svých představ, chová se tak jak chci a jak mi to vyhovuje a každá druhá aktualizace mi pod rukama něco nemění, nestává se mi, že se "cosi" aktualizuje půl hodiny přesně v moment, kdy nejvíc spěchám, start systému i s přihlášením cca 20 vteřin a můžu hned něco dělat, nekoukám další minutu, jak se mi načítají tray ikonky. Prostě tolik času na takový blbosti nemám. Jako bonus nepotřebuju antivir a nemusím se bát kliknout na každou volovinu, kterou najdu na netu.
Linux = mrtvej produkt, nainstalujte OSX kdyz uz musite mit ,,lunoxovaci jadro"
No to by sme si pěkne nasr*li do gatí, to už by opět nebylo o variabilitě, o možnosti výběru 😀
Měl jsem to štěstí, že jsem se od Windows zcela oprostil asi před čtyřmi lety. Nyní jsem velice spokojený a Win na disku a virtuálu asi doma nikdy nespustím. Rozumný člověk, který hry moc nehraje mnohem lepší alternativu k Windows má. A jsem fakt rád že pohodlní klikači se od Win nehrnou, alespoň pro Linux existuje velice málo virů, protože se je nevyplatí vytvářet😀
Super a teď se pochlub, kolik večerů jsi za ten čas strávil překompilováváním jádra ať nám to nandáš úplně. B-]
Tak jádro jsem nikdy nekompiloval, protože bych to asi nesvedl, ale hlavně jsem to nikdy nepotřeboval😀 Nandávat nikomu nic nechci napsal jsem jenom svůj názor a to ten, že se mi podařilo vymanit se z pohodlnosti trochu se něčemu přiučit a podařilo se mi zbavit se závislosti na Mikrosoftu.
Linuxová distribuce? To je takový ten OS k ničemu pro chudáčky co nemají na kvalitní software a nedokáží si ani zwarezit Widle?
adolfe adolfe, a sám používáš systém, který ti ani nedovolí použít druhé tlačítko na myši...
To, ze nemaji mysi se dvema tlacitkama a koleckem, neznamena, ze je Mac neumi. PC mys bezproblemu funguje a to obe tlacitka a i kolecko. A to i na strasim PPC Macu.
ivane ivane, nic si nepochopil...
Musím přiznat, že tenhle článek na Živě je absolutní gól, protože tak kvalitní a výživný haty jsem opravdu hned na začátku roku nečekal. Každopádně pořád lepší iShit a iOvce než socka s Linuxem, vy sice máte za ty peníze předraženou sračku, ale alespoň za to zaplatíte. B-]
a tím chce primitivní buňka s razítkem "lamačka" říct, jako že os se vybírá podle toho, jestli se platí nebo ne? na víc se nezmůžeš?... jo pardon, primitivní buňky nemaj mozek B-]
I primitivní buňka ví, že Linux není OS pro desktop, ale maximálně tak pro servery. B-]
Jo to je přesně ten nepoužitelný systém, co "funguje" jen v textovém režimu. Lidi (jestli tak jdou vůbec nazvat) co to používají jen celý den kompilují jádro a pokud náhodou chtějí brouzdat po webu nebo koukat na film, tak zas jedině přes terminál:w3m zive.czfilm třeba starwars: 😀telnet towel.blinkenlights.nl
Já používám Ubuntu a nikdy jsem s ním neměl větší problém. Je to jedna z nejrozšířenějších distribucí, a proto vše maká bez větších problémů. Kdysi jsem zkoušel i Mint OS, Kubuntu, Lubuntu a Elementary. Elementary vypadal nádherně, ale na podporu pro starší zařízení se slabším procesorem se asi zapomělo. Na Mint OS jsem měl problém s rozhraním, které mi kolikrát spadlo a nenaběhlo. S ostatními distribucemi jako již zmiňované Kubuntu a Lubuntu jsem nikdy žádný problém neměl a dokonce bych řekl, že Kubuntu (KDE Plasma 4, nebo 5) je i vzhledově vydařenější než Ubuntu s Unity.Podle mého je nejlpší vždy Ubuntu a na něj doinstalovat uživatelské rozhraní podle sebe. 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 6. 1. 2016 18:18
Amen 😀
Tak zrovna po instalaci Ubuntu si misto unity zvolit Gnome 3 se nedoporucuje (neni na 100 svazene s ubuntu). Takze sem si Nainstaloval Ubuntu GNOME a vyzkosel i Ubuntu mate (gnome2)
Linux může fungovat, ale je potřeba mu připravit stroj na míru. Představa, že to pojede na první dobrou na random HW míchanici vede k velmi rychlému vystřízlivění.
Zajímavé je to, že u Windows to není problém. Prostě kvalitní OS je kvalitní OS. B-]
Znám hromadu strojů, kde jsem musel dát linux, protože prostě na win 10 už nějak nebyly ovladače ... bohužel přístup AMD k ovladačům pro linux vytváří i přesně opačné situace
Gentoo
Nejlepší distribuce linux je Windows, což je vlastně překvapení protože to není linux B-]
Jmenuj prosím aspoň 3 vlastnosti ve kterch je win lepší. pozn. To že má větší podporu od některých výrobců softwaru, nebo hardwaru není vlastnost samotných win!
Nějaké „výhody“: Windows Update, super telemetrie, na desítkách určitě funkční drivery, MS cloud, Lael Ophir, ...
Tak úplně klasicky, po instalaci a automatickém stažení ovladačů všechno (většinou) funguje. Dále se nestává, aby bylo potřeba dělat jenom s terminálem. Lepší komunita, což se o nerdovských masturbačních Linux forech říci nedá, protože většinou akorát nováčka zuráží a vyfuckujou ve stylu UTFG a podobně. B-]
A prikladem te lepsi komunity jsi i ty? 😀
Lael Ophir 😀 jsi zabil 😀
Nejlepší Linux je žádný Linux. Ale chápu, že když někdo nemá ty 3k Kč na Windows, tak prostě musí používat sračky, stejně jako bezdomovec, který musí vybírat odpadky z popelnic. B-]
Když má někdo rád naleštěný prdy a ještě za to platí, proč ne. Někdo si ty prdy sežene zadaco, jiný si je vyrobí sám, každý dle chuti.
Jsi úplně trapný, protože Linux není o tom, jestli mám nebo nemám na Windows. Já, jako většina linuxáků, nemám problém s kupováním softwaru (jenom her z GOGu, Steamu a Humble Bundle mám okolo 200 ks - koupených!). Já nepotřebuju krást soft jako každý druhý windowsák!Jen tak mimochodem, koukni se na Huble Bundle, kdo platí víc. Jsou to překvapivě linuxáci.
Tak zrovna chlubit se nákupem her na Humble Bundle je docela trapný a ukazuje to maximálně to, že jste socka, co by za novou hru 50€ nedala ani náhodou. B-] Jinak samozřejmě že Linuxáci platí více, když mají komplet všechno zadarmo, tak logicky jim zbývá více peněz. B-]
No vzhledem k tomu, ze vetsina Windowsaku ma zadarmo i Windows (at uz legalne ziskany s pocitacem nebo nelegalne), tak ty tvoje "teorie" dost haprujou ;)
zadarmo s pocitacem legalne ziskany windows neexistuji.
UFFF uz jsem v klidu, pri procitani diskuze jsem se zacinal bat ze Lama bude mit acko...
Používám už léta Kubuntu, ale nevím, jestli nebudu muset změnit distribuci. Hlavní vývojář totiž po neshodách odešel a zdá se, že celý Kubuntu jde do háje. Například dřív, když vyšla nějaká i betaverze novýho desktopu, tak druhý den byla v testovacím repozitáři.Teď je finální Plasma 5.5 venku už několik týdnů a aktualizace nikde. Přitom zrovna tahle verze má několik pro mě důležitých vylepšení. Tak přemýšlím, jestli nepřejít na něco jinýho. Ale zatím asi zůstanu.
Jestli jsi KDEckar tak prejdi na Archlinux... ale upozornuji ze to je spise distro pro Linuxove profiky (instalace a konfigurace) ale pak uz je to jen pacman -Syu :)
JJ jsem ve stejném stavu, na desktopu jedu s 14.04 LTS. Sice je obsažený SW už trochu starý, ale stále po téměř dvou letech šlape jak hodinky. Na notebooku jsem to už nevydržel a teď experimentuju s Chakra Linux - Arch vyladěný pro KDE desktop, bohužel v něm chybí hromada balíčků a tak se kompilaci z CCR, nebo z originálních balíků Archu člověk nevyhne.
pro vetsinu toho "stareho" softu existuje launchpad PPA.
proč ale riskovat rozbití systému instalací balíků z pochybných PPA, když ty staré verze fungují jak mají
tak pro me jako webovyho vyvojare je to treba pro FF nutnost. To same Netbeans. Dale treba Java od Oracle. Z ruznych duvodu se mi nehodi pouzivat prastarou verzi gitu. atd.
Dotaz: když mám USB zvukovou kartu (scarlet 2i2) a ovladače na ní existují, existuje už možnost nastavení low-latency zvuku bez šnace na frustrace s demenci jménem Jack či Alsa? Vůbec jak je to s ASIO u linuxu? Dělám hudbu na kompu a jen mě to zajímá, jestli už na linuxu to opravdu lze... Nebo je to stále ještě pro masochisty? 😝
Názor byl 1× upraven, naposled 6. 1. 2016 14:14
Nejednodusi asi bude kdyz si stahnes Ubuntu, hodis ho na USB a vyzkousis to v Live prostredi...Jinak ted se spise pouziva Pulseaudio
Co ale vím, tak pulse audio docela dost laguje a je mířeno spíše na normální desktop. Na profi hudbu je JACK. Kdysi dokonce bývávaly speciální distra (třeba Ubuntu studio) s upraveným jádrem pro realtime aplikace.
Ze je JACK na profi hudbu vim, nejsem ale zvukar takze do toho zase tolik nevidim :)
Tady se píše že jim scarlett2i2 funguje výborne pod Ubuntu aj pod Mint 17.1 64:http://dragly.org/2014/01/12/focusrite-scar... ...
A sú tie ovládače od výrobcu? Ak áno a nefunguje to sťažuj sa u výrobcu prečo to nejde. Ak sú komunitné spravené nejakým reverzným inžinierstvom tak sa tiež sťažuj u výrobcu. Lebo tieto problémy niesu problémom linuxu ale výrobcu konkrétneho HW.Sranda že keď niečo nefunguje vo Win alebo OSX tak nadávate na výrobcu a nie na MS.
isty cas som pouzival audiophile linuxhttp://www.ap-linux.com/download/... teraz len cd a lp 🙂ale cosi sa da najst aj tu http://www.24bit96.com/...
Já jsem se bez realtime kernelu na low latency nedostal, normální kernel prostě nestíhá. Pro pokusy doporučuji UbuntuStudio, které má kromě RT kernelu již přeinstalovaný všemožný SWhttps://ubuntustudio.org/...
Nějak vám z toho seznamu vypadlo Gentoo ?!?:-O
Nevypadlo, je to 10 nejoblíbenějších dister podle DistroWatch a tam je Gentoo až někde kolem 45 místa. Lidi neví, co je dobrý, Gentoo forever! 😀
Arch ! 😁 (Gentoo pro liny )😀
heh? ja na arch presel prave pro to, ze je tam oproti Gentoo vsechno snazsi.Kazdopadne Arch jde v posledni dobe dost do kopru, a jelikoz se mi zacal dost libit projekt suckless, tak co nejdriv budu zkouset http://www.voidlinux.eu/...
Jo tak, ja cet "Gentoo je pro liny" 😃 tak muzes predchozi komentar (castecne) ignorovat :)
Vycházel jsem z ankety o nejoblíbenější distribuci v našich končinách a u nás se Gentoo umístilo na 7. místě v oblíbenosti, takže článek živě, beru jako pěkně zfušovaný a redaktorovi bych za nej nezaplatil B-]http://www.abclinuxu.cz/clanky/vysledky-ankety-o-... ...
No ono Gentoo je super, len to nie je pre bežných ľudí, tam už treba čo to vedieť, ale ako distribúcia je to super, človek sa naučí strašne veľa, len to nie je pre každého. Mne sa však viac páči Arch, ktorý má podľa mňa asi najlepšie vymyslené repozitáre a skutočne tam je 99% programov a aj aktuálnych.
Vzhledem k tomu, že v dnešní době se 80 procent dětí, kteří rozeznají klávesnici od myši považuje za profíky, nebo dokonce těžký hackery, neměl by být s Gentoo problém 😀
Jak říkal Churchill:'Věřím jen té statistice, kterou si zfalšuju sám'. 🙂 Nevím, jak tato statistika vznikala, ale pochybuji například, že by se nějaké větší množství lidí přiznalo, že používá např. Kali Linux.
To bude nejspíš tím, že se často nepoužívá diakritika a tak prostě si mysleli, že to má být Linux kalí. B-]
Distibuce se muže udelat třeba i z neoblíbených Desítek.Borec co to delá ořiznul Windows10 ,udělal z nich botovatelné Win10PE a do ISO dal portable aplikace.Zabíra to jenom 1,5 GB.ISO jsem spouštel ve Virtualboxu a funguje to.Síť se sama po spuštení nakonfiguruje ,nastaví a je funkční.http://windowsmatters.com/2015/11/05/updated-gandal... ...
oříznul? to jako něco pustím a.. boing! -> missing xx.dll? co drivery když je to osekaný? a co licence? to při bootování zadáš klíč? nebo to je úplně zadarmo? neumím si představit využití.. tvl klik sem na ten odkaz A SEM VYTOČENEJ..TEN WEB JE STEJNÁ ŠPÍNA JAKO MICROSOFT..KLIKNU KAMKOLIV A VYSKAKOVACÍ OKNO ..TO SE MĚ DLOUHO NESTALO!!!autor toho isa o sobě napsal..že mu je 18 a je blabla..hahah to mluví za vše:"Greetings! I’m a 18 year seasoned Microsoft Certified Systems Engineer with extensive experience in Enterprise level systems management."
sory nas..štvalo mě to 😀 ten web.. je humus.. vyskakovací okna s jistě neškodnou hrou nebo co to je, zavřu to kliknu jinam a znova 😀 bych to rozkopal -> du na cígo B-]
Těžce se snáší, že někdo už v 18 není taková nula, co? B-]
"10 nejpopulárnějších distribucí linuxu", otázka jako vždy špatně položena. Autoři tady na zivě takto formulované dotazy podávaj snad schválně a tím si z webu dělaj docela bulvár. Až budou otázky doplněny frázemi např: "pro běžné uživatele" nebo "pro laickou večejnost", pak následné reakce mohou mít reálnější vypovídací hodnotu, ale takhle už teď to je to hovínku hovínkovatém. Takže za mě fork Linux Mint Cinnamon a psát o důvodech a jiných nesmyslech není součást ankety. Jen dodám, že si fakt počkám, jak tahle "ankéta" dopadne, mám obavy, že se tu nějak neodpovídá na zadání 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 6. 1. 2016 22:08
Tak ono k cemu jinymu je dnes tato "novinarina" dobra ze. Kdyz se nekdo opravdu o tema zajima tak najde 1000ce videi, blogu atd a udela si predstavu sam.
B-] kdyby někdo další chtěl tvrdit že Linux je na nic a Windows super B-]tady máte několik mých zjištění..http://www.killa.cz/glxgears-on-various-os/... http://www.killa.cz/ff-performance-comparsion... ... B-😈B-😈B-😈B-😈B-😈B-😈B-😈B-😈B-😈B-😈B-😈ps: mám rád smajlíky B-]
No to si jim to teda ulehcil...
..no uživatelsky..co se týče webu, čučení na filmy atd..má Linux navrch s většinou desktopů..pro ty jako já = kdo se v tom rád šťourá..nemá Linux konkurenci B-]na starý kompy..jedině Linux..co se týče AAA her.. není jich tolik.. zatím.. B-]i třeba část prezentace NVidie na CESu jede na Ubuntu (od 6s) https://www.youtube.com/watch... a vypadá to, že včetně jejich aplikací okolo drive..kdyby do chytrých aut dali Windows..(hhhháháhááháháháhááháháhááh!!!)to by bylo mrtvejch.. nová bsod se smajlíkem na předním skle -> bum 😀😀😀
Hezké, jak BSOD z W98 se drží v paměti mnoha lidí 😀
..no já je mívám na w7 dost často.. na w10 prej sou se smajlem (nezkoušel sem a nezkusím, zadarmo drahý)
A zjistit důvod tě nenapadlo? Protože to není normální. Já měl BSOD na W7 asi 2, a to jen z důvodu, že mi odešel disk ... to bych se pak mohl smát i Linuxu, protože ten ti se špatným diskem taky fungovat nebude 😀
A mimochodem, jak mám sakra zjistit důvod, když W8.1 i W10 mi hodí smutnýho smajla při čisté instalaci, když začínají kopírovat soubory na disk (při 0%)? Je to jakejsi Asusí EEE, byly na něm 8.1, HW jsem otestoval jak to šlo, paměti i disk jsem zkoušel jiný, chyba je DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL, žádnej další kód, samo se to restartuje a nikam nic nezapíše. Je to NB od kamarádky, W8.1 tam byly, ale nevím, jak moc originál nebo ne, hrají si s tím děti, takže veškerý nálepky oškubaný a systém to vzdal. Mám to zazálohovaný, zformátovaný a ani za nic nejsem schopnej to tam dostat. Chybu může způsobit cokoliv od vadnýho HW až po špatný ovladače, leží mi to doma rozebraný na stole, zkoušel jsem tomu odpojit i miniPCI wifinu, protože někomu to prý pomohlo. Mně ne... a teď babo raď. Mint se na to normálně nainstaloval a fungoval, ale děti tam chcou samozřejmě i nějaký hry...
to vypadá na prd.. instalace od výrobce může mít přidanej driver kterej tam při normální instalaci není/nebo ho musíš přidat do instalačky, dej tam win 7, ty na krámech s atomem fungujou, i když mizerně pomalu.. já mám na Vaiu s atomem n450 Manjaro s Xfce a i s 1GB ramky je to svižný..
Kdyby s atomem... AMD C-30... jsem ani nevěděl, že něco takovýho existuje 😀 No ty Win7 zkusím určitě, jenom už jsem to nějak nedával před půlnocí... jak blbec jsem testoval všechno co šlo...
Tak jsem to mimochodem zjistil... prostě to nesmí být UEFI instalace... nevím, na které straně je chyba, ale kdyby to alespoň napsalo nějakej normální důvod, proč to nešlo, byl bych soudruhům z MS strašně vděčnej. Nefungovaly ani ty W7. By mě jenom strašně zajímalo, jak tam někdo předtím ty W8.1 dostal, protože původně byl disk evidentně jako GPT. Asi fakt nějaká hacknutá ASUSí instalace...
stává se mě to při tvorbě v FL studiu, používám stovky VST pluginů(VST plugin je *.dll), každej program má nějaký chyby a je na operačním systému aby to ustál.. linux mě za poslední rok spadnul jednou..testovací verze novýho desktopu.. windows padá náhodně když dělám muziku..ale těch dll tam je tolik že na to nepřijdu..a stejně to může bejt pokaždý jiný VST, mám to dost nabouchaný (běžně 100-200 VST) tak je pravděpodobný, že něco woknům zacpu a zdechnou(hodně přístupů do ram atd).. autorestart po bsod mám vyplej a stejně sem za ty roky nic nezjistil.. BTW máš koukat občas na S.M.A.R.T. abys věděl jak na tom disky sou.. Když má linux problém s diskem - zjistím to hned, třebas to při startu píše ata/ahci error(třeba SATA kabel ko) nebo když naběhne OS a napíše že S.M.A.R.T. říká ,že dev/blabla je v háji, nebo do něj kráčí.. Linux dokáže ustát chyby(spadne desktop a za chvíli naběhne znova i s rozdělanou prací) ze kterých by okamžitě wokna měly BSOD nebo ani to ne..prostě reset..proč si myslíš, že na serverech je Linux 😀 (neodpovídej mi, já to vím) protože v kernelu je síla B-😈
Mám takovou čerstvou zkušenost - mám ve VMwaru testovací W10 a (momentálně) ElementaryOS. Tak například otevírání webu v desítkách jede prakticky stejně rychle, jako na základním stroji, mrk a je to. Na Elementary otevírám Živě přes minutu. Zkoušeno jak v tom šmejdu, co je tam implicitně, tak ve FF, rozdíl žádný. Rychlost sítě přes dsl.cz to ale naměří dostatečnou - přes sto Mbps. Pravda, může to být emulací. Ale moc tomu nevěřím...
> otevírám Živě přes minutu.A to jsi tomu VM dal 1x CPU s 40Mhz ne ? 😀sorry 8s bych ti mozna i veril ale cokoliv nad 15s je proste hola blbost...Pockej Elementary ??? neni to nahodou to distro co potrebuje HW akceleraci pro tuny ruznych cool efektu ? A to cpes do VM ?... to si teda moc neuzijes...
Takže jsi chtěl ukázat, že Windows si drží tradičně vysoké hodnoty výkonu a u Linuxu je to 50:50, jestli sis vybral zrovna správně? 😝
windows tradičně B-] hahaha to určitě ne.. chtěl sem ukázat variabilitu a vliv prostředí a vliv ovladačů grafiky na výkon.. taky tak trochu má v některých testech linux dvojnásobný výkon oproti windows a jen málokde je o chlup nižší..btw dal sem je tam jen pro srovnání, windowsy mě netankujou, všechny bych je zrušil 😀😀😀
Do této diskuze jsem se šel jen pobavit nad komentáři 😀😀😀 (a dopadlo to dle očekávání)
Manjaro? Mageia? A kde je Slackware, pánové?
mne spíš napadlo, že když zmínili Mandrivu, tak proč ne PclinuxOS? PCLOS má podle mne větší uživatelskou základnu i když ho už nějaký ten rok nesleduju tak pozorně.
To nekdo jeste vazne pouziva takovou relikvii?
Bohužel je to tak linux na tom není dobře pro normální lidi holí nesmysl. Je vidět jak se tu všichni zástanci linuxu snaží všem ostatním názorům dávat mínusy, ale to vám linuxákům bohužel nepomůže. I dobře nastavený mizerný Windows XP do 512MB ram chodí na starším pc líp než jakýkoliv linux co se týče kancelářských prací. Radši si kupte novější pc a přejděte na Windows 10, kterého se tak každý strašně bojí a nemá proč. Data co potřebovali už dávno mají z předchozích edic Windows jen až ve Windows 10 vám daly volbu ty data poskytnout a nebo ne. A právě zastánci jiných systému toho využívají a v lidech vyvolávají tu paniku. Vše se dá nastavit a většina i při prvním spuštění Windows 10. Pokaždé v linuxu ať na virtuálu jsem měl nějaké problémy a větší rychlost ani náhodou.
Áááá... další jasnovidec, co hned ví, kdo je kdo a co si lidi myslej... Ono je to ale poněkud jinak. Podáváš informace tak strohé a zavádějící a tím si úplně stejnej, jak ti, o kterých píšeš jako "zastánci linuxu". Je volovina od pana Čížka tenhle flame vůbec vyvolat. Ale budiž, větší rozruch, víc čtenářů B-]
"I dobře nastavený mizerný Windows XP do 512MB ram chodí na starším pc líp než jakýkoliv linux co se týče kancelářských prací. "To sice jo, ale na tom spustíš tak leda MS Office 2000 a pokud to nechceš jen na psaní dopisů, tak MSO 2000 je už celkem zastaralý SW.
..když to vezmem do extrému a půjdem dolů s ram, na 256MB, 128MB, 64MB.. XP budou swapovat jak blázen.. ale najdeš x distribucí který pojedou svižně a i LibreOffice na nich spustíš za míň než tejden.. 😀
Když to vezmem do extrému, na Sinclairu jsem provozoval textový editor se 48 kB paměti a 4,7 MHz procesorem. Jen to načítání a ukládání na kazetu trvalo minuty.
normální lidi = BFU ? pokud chceš hrát hry, tak ano, měj windous. Ale programování v MS Visual Studio, to je tak směšný... Navíc ten váš widous v základu nedokáže ani přehrát video
Sice článek úplně o ničem, ale stejně redakci mnohokrát děkuji. Až zase bude nějakej šmudla windowsovej držkovat, že linuxáci nemají co diskutovat pod článkem o windows, budu posílat linky sem 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 6. 1. 2016 11:12
Tak kdyz se pulka diskuze toci okolo otazky co je a neni distro 😉
Pre staršie PC s RAM 1GB: Lubuntu, Xubuntu, Mint (Mate, Xfce).Pre ostatné PC s RAM 2GB a viac: Mint Mate (Cinnamon), Elementary, Ubuntu. Všetko pre bežných užívateľov.
Potěšilo mě, že nové verze Ubuntu a ElementaryOS už umějí funkčně přidat síťovou tiskárnu přes LPR pomocí apletu v nastavení. Mintu se to stále nedaří a musí se přes browser na http://localhost:631...
To umi i jine distribuce, ale me ten webovy interface na cups (http://localhost:631)... prijde duveryhodnejsi... Je to vec zvyku. Ma to tu vyhodu, ze tohle by mohlo byt ve vsech distribucich stejne. (Zatim jsem na OpenSUSe, ale prejdu jinam... (na win teda fakt ne))
Evidentne o tom niečo vieš. Ak to nefunguje v minte je to problém mintu a jeho aplikácie na to. Toto niesu problémy linuxu ale jednotlivých deskopových prostredí.
Záleží člověk od člověka, já jakožto majitel tiskárny od HP zase používám jejich klikátko z HPLIP balíku. Instalace je pak přidat tiskárnu, next, next, next ... tiskárna funguje
mint 17.3 a samsung multifunkcia:system center->printers-> add alebo ikona +cca 5s najde sietovu tlaciaren, pridat.vytlacit skusobnu stranu.
Všetky sú dobré :)
A vy jste odzkoušel všechny? 😀https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Li... ...
Vyskúšal a používal som len pár, ale už len to že vznikli znamená že niekomu vyhovujú...
Já tam vidím jenom 3 základní - Debian, Slackware a Red Hat. Zbytek jsou odvozeniny nebo exotiky. 😉
a to jeste slackware je oproti zbylym dvema naprostou minoritou.
Největší tragédie Linuxu je, že nedokážou všichni dohromady udělat jednu věc pořádně. Výhoda "udělej si sám a jak se ti to líbí" se snižuje s klesajícím množstvím vývojářů v daném směru. Milion distribucí, každý si hraje na vlastním písku a výsledek chatrný ... asi by to vypadalo jinak, kdyby se všichni vrhli na 1 konkrétní kus.
Milión lidí, milión potřeb. V Linuxu je spousta alternativ pro téměř cokoliv, od cronu, syslogu, shell, window/desktop manageru... je na každým, jak si vybere. Distribuce se snaží to nějak poskládat dohromady, ale u většiny z nich není problém danou součást nahradit jinou přímo z repozitářů, případně si ji zkompilovat. Je to přesný opak Windows a je to tak dobře... Až budou mít všichni lidé stejné potřeby (to se doufám nikdy nestane), vrhnou se na jeden konkrétní kus (nevrhnou, protože ty stejné potřeby, pokud k nim dojde, asi budou souviset více s přežitím, než s nějakýma počítačema). Největší tragédií Windows je, že všichni dohromady dělají jen jednu věc, ale dělají to hlavně pro prachy, takže na nějaký potřeby uživatelů myslí jen tolik, aby jich moc neutíkalo (a stejně utíkají).
Ano, jak typické. Raděj budu bezdůvodně bydlet ve vlastním blátě než v superluxusu (ať už představuje cokoliv), který jen jinde závidím.Ne, milion lidí nemá milion potřeb, to je mýtus. Většina lidí potřebuje, aby to fungovalo v očekávané kvalitě. To jsou jen drobné odchylky. Představ si Windows jako auto - ne, to nejsou distribuce Linuxu, to jsou jen okrasné změny skinu ve Windows. Linux je jako letadlo-auto, co vytváří na Slovensku. Kutil si přidal k autu křídla a létá to, ale jinak je to strašná blbost :)Právě protože Windows to dělají kvůli pěnezům a soustředí se na 1 věc, tak to funguje. Ale ty peníze nejsou to rozhodující.Linux je to samé pro běžného uživatele, když už se pro to rozhodne. Žádné milion potřeb. Vzniklo Ubuntu, aby to "jakž takž" fungovalo, a lidi nemají potřebu se tam hrabat. A že myslí na potřeby uživatelů? V Ubuntu se někdo rozhodl, že si tam dají kryplovské prostředí uživatel neuživatel. Takže asi tak :)Kdyby Linux měl 1 distribuci a např. 2 prostředí, které by vyvíjelo 99% lidí, dali dohromady všechny vžité standardy, které tu jsou, tak nejsou na 0,nula nula nic procentech u běžných uživatelů.
Máte jaksi mylnou představu o tom co je distribuce.Jako je jasný, že máte těch milion distribucí. Jenže to neznamená, že je milion různých variant, kde na každého musí být jeden vývojář.V základu máte jádro. To je stejné pro všechny. Pak máte okenní prostředí. Kolik jich je? Jen pár. Dále máte balíčkovací systém. Kolik jich je? Zase jen pár. A tak dále. Prostě můžete mít tisíce distribucí s Gnome, ale všichni používají ten samý Gnome. A Gnome vyvíjí stále stejný tým vývojářů. A ne jak Vy píšete, že na každou distribuci musí být jeden vývojář, který si upravuje Gnome podle svého.
A nepochopil a nepochopil
Vice cti, vzdelavej se. Chapani se treba casem dostavi.
No otázka je, jestli je opravdu potřeba mít ty tisíce "jen pár"ů, takže nakonec buď deset programů dělá zhruba totéž nebo každý obsahuje jenom část funkcionalit a úplně bezproblémově použitelné třeba nakonec není nic.
"Vzniklo Ubuntu, aby to "jakž takž" fungovalo, a lidi nemají potřebu se tam hrabat."Ti, co ty potřeby mají, buď nepoužívají prostředí Unity, nebo v tom hrabou jinak."A že myslí na potřeby uživatelů? V Ubuntu se někdo rozhodl, že si tam dají kryplovské prostředí uživatel neuživatel."A co Windowsácké metro a ribbon? Kolik lidí nadávalo na to, jak MS rozdrbal krásně funkční Office 2003 na ten humus 2007? Kolik lidí dneska odmítá upgrade na W10 z W7 mj. i kvůli jeho uživatelskému prostředí? Málo jich teda není.Jinak Ubuntu s Unity používají buď lidi, co se jim to líbí, nebo lidi, co neví, že existuje alternativa. Ti sáhnou třeba po verzi s Gnome, nebo s KDE - Kubuntu, pokud mají slabý počítač, tak berou úsporné Lubuntu... Někdo si koupí Forda Mustanga s motorem několik litrů, jinému sedne Fabia s úsporným 3-válcem. Proč ne. Nemá smysl nutit prvnímu Fabii nebo druhému Mustanga - ani jeden nebude možná nijak šťastný...
Asi to budu muset zjednodušit ještě víc.Chci dosáhnout jednoho cíle a mám 5 lidí.Je lepší, když každý půjde vlastní cestou, nebo zapracují na kompromisu a budou to mít 3x lépe a 4x rychleji ;)Čím menší variabilita, tím méně práce a více času. Linux není nejspíš špatný produkt. Kdyby všichni makali na jednom, tak by byli větší konkurencí ... a třeba by tu všichni frčeli na Linuxu
"Čím menší variabilita"Ale kdo určí co se použije? Hlasování vývojářů? Uživatelů?Já netvrdím, že by třeba nebylo fajn, kdyby vznikly různé utility - třeba GUI nástroj na namapování multimediálních klávesnic a myší... apod. Ale nerad bych se dočkal situace jak u Apple kdy mi naservirují vše hotové stylem "ber jak to je nebo nech být".
To je problém proč nefunguje demokracie. Každý by pořád něco chtěl :)Apple je extrém a Linux je taky extrém. Zas ale není možné, aby měl každý vlastní systém, jaký by zrovna chtěl.
Copak ho každý má? Těch hlavních dister je jen pár, řekněme tak 5-10, když budu počítat i minority jako Arch. To není nijak vysoké číslo. Spíš mi ale připadá, že mnoho lidí se svobody volby bojí, co kdybych náhodou vybral blbě? A tak jsou radsi, když jim někdo naservíruje hotovou věc pod nos aniž by museli zkoumat co a jak. Taková zlata klec. To je možná i jeden z důvodů, proč stále přežívají klasická média jako TV a proč demokracie nefunguje. Další důvod je lenost.
v podstate jsou dve hlavni rekneme vetve: deb a rpm. jestli ma nekdo ubunt nebo debian je nepodstatne. to same v te druhe "vetvi" reprezentovane redhatem a jeho derivaty.
Navíc bych tipoval, že stejně jako se vývoj udělaný separátně na Debianu implementuje do *buntu, tak dost možná probíhá i backport některých věcí, co třeba udělají na *buntu zase zpět do Debianu.Něco podobného možná bude fungovat i v rámci RHEL / CentOS / Fedora a nejspíš i mezi Mageia / PclinuxOS.A velká část software je pro všechny distribuce společná, stejně tak jako desktopová prostředí jako KDE, Gnome, Xfce, LXDE... takže i tam nejspíš existuje nějaká spolupráce.
presne tak. mint pouziva v podstate repozitare ubuntu, vie pripojit debianove, nainstalovat deb balicky alebo cez alien z rpm spravit deb
Chci dosáhnout jednoho cíle, mám 5 lidí a chci, aby to vyhovovalo milionům uživatelů. 5 lidí nechám vymyslet základ, udělám to modulární, udělám k tomu základní API a vypustím to i se zdrojákem do světa. Dostanu ohlasy, něco dodělám sám, něco mi přijde zpět dodělané/předělané a buď to použiju, nebo ne. Kompromisy můžeš dělat ve vztahu k lidem, ale ve vztahu k vlastnímu PC kompromis nepřipouštím. Je to můj PC, bude vypadat jak já chci a dělat co já chci - samozřejmě v rámci daných možností, který jsou na Linuxu mnohem širší.
Ty si klidně udělej vlastní systém. Já se tu bavím o tom, proč Linux nemůže z principu být pro lidi, protože to prostě není možné, aby každý si pro sebe něco vyrobil.Aby Linux dostal těch 95% lidí Windows, tak by musel vyjít s 1 univerzální a funkční distribucí.
ale houbelec. nerozumis tomu, nepouzivas to, blbe pindas bez elementarnich znalosti.
zajimave, pokud ja nemam elementarni znalosti, tak vetsina lidi proti me zije nekde v praveku a ty visis jeste nekde na strome :)
Ale ono těch 5 a více lidí maká na té jedné distribuce. Dělají si ji především pro svoje účely, ale dávají ji zdarma i pro veřejnost. No a pak nějaká parta z té veřejnosti si řekne, že je to sice fajn, ale něco by udělali trochu jinak... takže to trochu překopou a vydají jako novou distribuci pro podobně smýšlející veřejnost. No a pak nějaká parta... Těch základních je jen pár (Debian->Ubuntu/Knoppix, SlackWare a RedHat + pár ostatních, kteří šli úplně vlastní cestou). A pak se to postupně štěpí, jelikož někomu ten základ úplně nevyhovoval.
Takže jsi nakonec skončil u toho, že těch 5 lidí si hrabe svoje :)
Ono to zas není tak jednoduchý. Sice jedna parta dělá nějaké distro, ale nestaví ho úplně od nuly. Nějaká jiná skupina vyvíjí jádro, jiná se zabývá prostředím a to není jen o 5 lidech. Další vývojáři pracují na aplikacích a programovacích jazycích. No a pak přijde ta parta 5 lidí a poskládá z toho všeho svoje distro tak, aby to bylo stabilní pro dané jádro a verze předinstalovaných aplikací. Ony ty všechny distra mají dost společných prvků a někdy se víceméně liší jen vzhledem a výběrem aplikací. Sloučit v současné době vše do jednoho distra je utopie, zvlášť když je to open source a každý se v tom může libovolně hrabat. Co jako uživatel můžeš udělat je, že si vybereš distro, které má největší základnu mezi vývojáři a uživateli. Každý si ale může vybrat co chce a pak se třeba i do dalšího vývoje zapojit osobně.
Evidentně nechápeš, co je to distribuce... distribuce = jádro + vybraný SW + distribuční SW. Distribuční SW je většinou nějaká správa aplikací, těch opravdu používaných je jen pár - apt, yum (dnf), pacman, portage, možná ještě nějaký větší, potom jsou některé distribuční výstřelky jako Unity, nedejbože MIR, zbytek už jsou většinou pouze aplikace, které jsou předkompilované dle uvážení dané distribuce a jsou ve více distribucích - opravdu si každý vydavatel distribuce nepíše vlastní Firefox, LO atd. Je to to stejné, jak kdybych na jedno médium nacpal instalačku Win, k tomu udělám custom instalační balík MS Office, Chrome, NOD, nastavil vlastní výchozí tapetu, vlastní barvy, překopal boot logo a celý balík nazval Winblbuntu. Tím udělám z Windows vlastní distribuci, dám ti k tomu balík preferovaných aplikací, ale samozřejmě ti nezakážu instalaci LO, nebo FF. Co se týče toho, že jediným požadavkem je funkčnost, zbytek jsou drobné odchylky... to jako když ti dám místo PC žehličku, které je taky elektrická a taky funguje, budeš spokojenej? Účel je přece jen drobná odchylka... A co se týká tvýho auto-letadla... Ano, proč ne. Možná je to blbost, ale někoho to baví. Někdo zase dělá z aut lodě, dokonce ponorky. No a? Třeba to potřebuje. Třeba se mu hodí umět přeplavat s autem řeku u svého domu, aby se dostal do obchodu a nechce kvůli tomu zajíždět 30km k nejbližšímu mostu. Já nic proti tomu nemám a pokud projde technickou, není s tím problém. Proč by mu to měl výrobce původního auta zakazovat, znesnadňovat a pak ho ještě žalovat, když to udělá?Co se týče funkčnosti Windows, to je na další zbytečnej flame, za mě je to tak, že když si v Linuxu něco jednou rozchodím, tak to prostě funguje. Možná ten první krok trvá dýl, ale nestává se mi, že by něco funkčního zničehonic zdechlo, protože to má zrovna blbou náladu. Stačí si projít linoxový a windowsový fóra. Linuxový jsou většinou o tom, jak něco rozchodit, zatímco windowsový jsou o tom, jak opravit něco, co se podělalo. U Linuxu se to většinou povede, u Windows to většinou probíhá ve stylu "a zkoušel jsi čistou instalaci?" (mimochodem, je strašně zajímavý, kolik "win expertů" zcela ignoruje existenci logů a kolik chyb se zcela zbytečně řeší přeinstalací, nebo dokonce nákupem nového HW). Jinak prostředí v Ubuntu je katastrofa. Pro spoustu lidí, i pro mě. Ale spousta lidí si na něj zvykla a nemůže si ho vynachválit. Jejich volba, když jim přestane vyhovovat, klidně si z Ubuntu udělají *cokoliv*buntu bez přeinstalování celého systému.
A ty si evidentně stojíš na vedení ... PC a žehlička je úplně, ale úplně to samé :)Kolik lidí si vezme součástky na žehličku a sestaví si ji podle toho, jeslti má lítat nebo střílet?
A máš pocit, že PC na hry, na office, na grafiku a na hudbu jsou úplně ty stejný zařízení, potřebují ten samý HW a ty samé aplikace? :O
Jo, takže ty ses rozhodl, že uděláš pro každou novou aplikaci nový systém. A to se vyplatí!
Ne, já se rozhodl, že budu používat systém, který se dá snadno přizpůsobit různým způsobům použití a především mým vlastním potřebám.
No vidiš, přesně tohle brání Linuxu, aby ho využívali běžní lidé ...
Každá cvičená opice, která si dokáže nainstalovat Windows a programy co potřebuje, si dokáže nainstalovat i některé z distribucí. Omezením jsou aplikace, které nativní podporu Linuxu nemají. Buď se dá přejít na jiné, nebo zůstat u Windowsů. Samostatnou kapitolou jsou samozřejmě hry. Uvidíme, Chrome OS a Steam OS jsou taky Linux, tak uvidíme za rok, za dva 🙂
Linux tu je 20 let, ale až za 2 roky ho bude někdo používat ... škoda jen, že o tom uživatelé nebudou vědět :)
Nikomu to neříkej, ale Linux má nového spojence, který dělá vše pro to, aby pohřbil Windows. Snad to nikomu neprozradíš, je to strašně tajný... je to MS 😀
To je asi tak jediná možnost. Udělat Linux klon alá Windows. Pak to má šanci na úspěch ;)
Já bych spíš použil opět přirovnání s auty. Osobně bych viděl linuxové jádro apod. jako nějaký základní podvozek s motorem, přičemž distribuce znamená, že se rozhodnu, zda to bude mít xenony, turbodmychadlo a jestli bude karoserie uzavřená - pro rodinu, nebo jen pro dva lidi + pickup, nebo třeba sedan. Základ to bude mít všechno stejný a výrobci jednotlivých verzí budou mít snahu se podílet i na vylepšování motoru a podvozku, takže nové série všech verzí třeba pak dostanou ABS a EBS atd.Akorát že v případě linuxového jádra z toho můžeš stejně snadno "postavit" jak "náklaďák" tak "supersport" protože jde o mnohem univerzálnější koncept.
V tom případě nemůže Linux lidi oslovit, protože to je jako kdyby všichni měli černé Mercedesy a najednou přišel barevný Trabant - Linux ;)(a teď nemám na mysli, že je na tom Linux úplně špatně. Jen prostý fakt, že lidi nezajímá, že mají na výběr milion distribucí, milion skinů, milion stejných aplikací. Sjednocením by došel dál.)
Základ je ten, že lidi jsou různí. Jeden má rád fotbal, druhý třeba hokej nebo šachy a třetí Go. Proč by měl hráč Go používat stejný systém jako fotbalista? Kdyby byl jen jeden systém, tak to buď bude obrovský balík, který bude poskytovat informace o všech hrách, mít v sobě aplikace pro editaci hudby, kreslení, stav na burze atd... nebo by to podobně jako Windows nemohlo mít v základu skoro nic a uživatel by si pak buď v rámci nějakého průvodce volil jaké prostředí chce a jaké aplikace nebo by si to musel vše nainstalovat sám (což už tu taky je... např. Arch nebo Linux From Scratch). Po spuštění průvodce by si uživatel nainstaloval třeba prostředí Lxde a teď jaké aplikace aby to všechno spolu ladilo a nezabíralo zbytečné místo na disku? Komu z normálních uživatelů by se chtělo se v tom tolik hrabat, instalovat a ladit, aby vše jelo rychle a stabilně? Od toho jsou tu právě ty distra, kde tu práci s výběrem aplikací a vyladěním systému, vzhledem k prostředí a zájmu skupiny uživatelů, si už dal někdo jiný a já si to jen nainstaluju a používám. Hráč Go by si mohl zvolit třeba tuto: http://distrowatch.com/table.php...
Mě se líbí, jak se tu všichni snažíte ... a pak tu dáš příkladem fotbal a hokej na stejnou platformu, což očividně do sebe nejde. Narozdíl od toho počítač nepotřebuje milion systémů a skinů na různou činnost. Stačí ti 1 vyladěný systém, 1 vyladěné prostředí a do toho potřebné aplikace nebo hry. Když lidi přejdou jinam, budou vědět, že to tam vypadá stejně a nebudou muset ztrácet den tím, že nějaký mrzák vymyslel příšerné Unity.
"V Ubuntu se někdo rozhodl, že si tam dají kryplovské prostředí uživatel neuživatel. Takže asi tak :)"Skutečně? Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu a Mint. Co máš u Windows?
U Windows mám - aplikaci z Win98, která mi funguje napříč všemi verzemi a nemusím se strachovat, že si v nějakém prostředí usmysleli, že vypustí tlačítka :)
zatim kazda aplikace kterou jsem pouzival mi jela napric vsemi distry co jsem kdy mel - pravda ten vyber je chudy protoze je to "jen" debian a jeho klony kterych je sice asi milion, ale vsechny jsou naprosto kompatibilni.
Já mluvil o verzích 15 let starých, ne o distrech. To je trochu rozdíl ;)
Jenže není milion distribucí jako milion distribucí. Distribuce u Linuxu znamená, že dostanou hotovou variantu. Jenže třeba stovka z nich používá stejný základ. Takže už to nejsou miliony, ale tisíce. U Windows to také není žádná sláva. Je sice Windows. Ale stačí si vzít třeba notebooky Lenovo, Acer, HP, Dell a najednou zjistíte, že každý z těch notebooku má vlastně vlastní verzi distribuci Windows. Takže rázem už nemáte jednu distribuci Windows, ale 4 distribuce Windows.Kdyby umožňoval Windows vlastní instalačku, tak najednou budete mít také miliony distribucí Windows. Jeden tam napěchuje MS Office, druhý tam dá LibreOffice. Jeden tam nechá IE, druhý jako výchozí nastaví Firefox, třetí pro změnu Chrome. To už máte 5 distribucí.O tom je distribuce Linuxu. Každý tam dá to svoje, ale v základu je to pořád jeden Linux.
Tvuj komentář budu brát jako vtip, protože kdyby to nebyl vtip, tak máš asi vážný problém 😀
Asi tak jako ty, který nedokáže pochopit fungování distribuce Linuxu.
Asi tak jako ty, když za distribuci Windows označíš tu s MS Office 😀
To píše člověk, co napsal milion distribucí Linuxu. Protože v tomto pojetí považuješ Linux s LibreOffice a Linux s OpenOffice jako dva distribuce.
Zkus se fakt zamyslet nad tim, co tu plodis...
Přesedni na ten kábl vedle 😀
Další trotl, který neví o čem mluví. Ano, u Linuxu je spousta distribucí ale v podstatě se liší jen tím, jaké mají grafické prostředí a zda mají nonGNU programy přímo v sobě a nebo si je musí uživatel doinstalovat ( na jedno kliknutí). Zas tak moc se to neliší od toho, když nějaký výrobce laptopů nebo desktopů si udělá "vlastní distro" Windows tím, že tam přidají různé své utilitky, drobné a free programy a na spouštěcí obrazovku prdnou své logo.
Taky je na h0vno, že se nedomluví všichni výrobci aut na světě a nevyrobí jedno ultimátní auto. Takhle má člověk an výběr stovky aut, malý i velký, rychlý dálniční koráby nebo jenom městský popojíždědla, sedany, kombíky, MPV, SUV nebo opravdové teréňáky. Vždyťo to lidi mate takový množství aut. Navíc nemají vevnitř jednotnej interiér a ovládání. Já bych to zakázal.
Záhada, že všichni používají stejný systém pohonu, podobnou výbavu, stejné silnice, stejné značky. Jediný rozdíl tak je, jestli je vznětový nebo zážehový.
Vsichni pouzivaji stejny kernel, stejne api, ale jeden ma unity, druhej gnome a treti KDE. Z pohledu systemu naprosto minimalni rozdily.
Částečný souhlas, ale jen částečný. Je pravda, že občas si z nás dělají testery viz přechod z KDE3 na na zpočátku nedodělek KDE4, nebo dnes System D. Ale kdyby se všichni vývojáři vrhli na jedno distro, tak by to imho moc nepomohlo. To je jako s tou jámou, k vykopání jámy určité velikosti je třeba nějaké množství lidí a když jich tam na ženu 2* víc, neznamená to, že to budou mít hotové za polovinu času. Ty navíc by stejně neměli do čeho píchnout a jen by si prekazeli a zakopavali o sebe.
Kdyz jeden kopac vykope 100cm hlubokou jamu o pudorysu 100x100cm za 2 dny, za jak dlouho ji vykope 100 kopacu? Odpoved: Nikdy, umlatej se lopatama.
Na NB mám dlouhá léta Ubuntu LTS s klasickým Gnome 2 nemám s tím žádné potíže a jsem spokojen.Na starém desktopu mám ješte Puppy Linux 4 bez aktualizací ,který tam šlape dobrých 8 let bez sebemenších problémů.Žádné aktivace,antiviry a jiné buzerace jsem na puppy nepotřeboval ,jak se naopak denne vyžaduje od uživatelů Widlí.
Na laptopu (Asus Zenbook) pouzivam Fedoru, protoze velmi rychle integruje novinky - GNOME, kernel (bez poradnych ovladacu touchpadu to bylo fakt peklo) atd. Navic ji doporucuje jedna z nejuzitecnejsich stranek na svete https://prism-break.org/en/all/... Na desktopu pouzivam Ubuntu, protoze je tam vetsi predpoklad funkcniho Steamu (obcas si dam TF 2). Taky staci zaskrtnout jeden checkbox pri instalaci, aby fungoval Flash player. Bez nej si neprehraju propagandu zlocinecke organizace zname jako Ceska televize. Ubuntu me uz hodne stve, protoze full-disk encryption ma porad nejake problemy, minimalne od verze 14.04, kdy jsem se zbavila Windows. To je dlouha doba na opravu nahlasenych bugu. Ze stejneho duvodu jsou tezko pouzitelne vsechny Ubuntu-based distribuce. Od nejake doby pouzivam temer na vse Tor Browser, takze vypadam jako uzivatel starych Windows s prehistorickym Firefoxem, ale takova je holt dan za soukromi.
ještě alobal na hlavu...
Jinými slovy, dokud zive.cz neimplementuje ban list s exit nody TORu budou nás Tvé "daně za soukromí" obtěžovat i nadále. 😀A co jsem postřehl, dneska´s probudil silou svých "myšlenek" ze zimního spánku i Lutonskýho, takže se máš nač těšit....(což v hantýrce zive znamená, že se nestane vůbec nic) 😀
To je snad horší situace než u windows. Tam je to jednoduchý, W7 nebo W10. Ale když vidím kolik lidí tu používá různých verzí linuxu a každej si najde obhajobu pro tu svou a že se k ní propracoval přes 20 jinejch..... To nezní jako onen pověstný příslib stability.
Já jsem nikdy jinou distribuci, než fedoru nepoužíval. Za těch deset let jsem jen asi třikrát změnil grafické prostředí.
Dobrý den, aby jste mohl porovnávat distribuce Win a Linux je třeba se v tom trochu orientovat... Win není jen o 7 a 10. Tady máte TOP10 Linuxových distribucí, pokud bych měl udělat ekvivalent pro platformu od MS je třeba započítat všechny distribuce OS, tedy bych to viděl na:Windows XPWindows XP ProfessionalWindows XP EmbededWindows Vista StarterWindows Vista Home BasicWindows Vista Home PremiumWindows Vista BusinessWindows Vista EnterpriseWindows Vista UltimateWindows 7 Home PremiumWindows 7 ProfessionalWindows 7 EnterpriseWindows 7 UltimateWindows 8 HomeWindows 8 ProfessionalWindows 8.1 HomeWindows 8.1 ProfessionalWindows 10 HomeWindows 10 ProfessionalWindows 10 EnterpriseWindows 2008 Small Business ServerWindows 2008 Server StandardWindows 2008 Server DatacenterWindows 2008 FoundationWindows 2008 R2 Server StandardWindows 2008 R2 Server DatacenterWindows 2012 FoundationWindows 2012 StandardWindows 2012 DatacenterWindows 2012 R2 StandardWindows 2012 R2 DatacenterA to jsem určitě ještě na některé distribuce zapomněl ;). Takže až budete porovnávat, tak zkuste pracovat se všemi fakty a ne jen s tím co je pro Váš příspěvek lepší... vyplodíte totiž potom blábol.Nehledě na to, že jestli jste někdy zkoušel v nějaké organizaci licencovat Windows... zjistíte, že u Windows 7 Professional je ještě cca 5 typů licencí dle použití... takže asi tak.
Spis vy ta fakta orekrucujete... Edice v ramci windows jsou prakticky to same a odlisnosti jsou minimalni, zatimco distribuce linuxu jsou v podstate zcelamodlisme operacni systemy...
Ale houbelec. Kdyz vynecham to jak to vypada tak debian, ubuntu, mint atd je stale ten stejny operacni system (z pohledu instalace a spousteni aplikaci, z pohledu api, z milionu dalsich pohledu). Stejne tak redhat vs centos. Dva nazvy, ale jeden a ten stejny OS.
Jo, ale těžko jako uživatel debianu, přejdete bez mrknutí oka na mint.
Naprosto bez mrknuti oka. Kdyz nebudu resit, ze se jinak pracuje s okennim prostredim. Prechod bude mene bolestny nez mezi jakymakoliv po sobe jdoucima verzema widli. Neexistuje mezi nima zadny rozdil co se tyce SYSTEMU.
Presne tak, muze se lisit balickovaci system a predpripravane programy, ale jadro je v zasade shodne.
Distribuce linuxu se liší ve dvou věcech:1. GUI, to lze měnit nezávisle na distribuci (až snad na Unity, ale i s tím by si člověk poradil)2. Balíčkovací systém - jsou v podstatě dva, DEB a RPM, jde o binární (tedy zkompilované) balíky. Jsou i distribuce, které používají jiné vlastní "balíčkovací" systémy, ale tam jde o distribuci zdrojových kódů a následnou kompilaci, tohle lze na všech distribucích. Samozřejmě lze v distribuci používající primárně DEB balíky nainstalovat a používat i RPM.Plácáte nesmysly, jako ostatně každý, kdo linux viděl z rychlíku, případně o něm četl na "odborném" severu typu živě.
Domácí uživatel bude vybírat mezi W7 a W10, pro nic ostatního není důvod. Linuxák by vybíral z nepřeberného množsztví. Ale že bych já někomu řekl, hele, jdi a kup si na ten počítači visty, tak taková situace asi těžko nastane. Pokud bych to bral jako vy, mohl bych každou verzi distribuce třeba ubuntu vydávat jako samostatnou verzi, a to už by lezlo na stovky linuxů.
Zcela mimo mísu, bez pochopení podstaty. MS nemá vůbec žádnou alternativu k něčemu ve smyslu distribuce Linuxu.
distribuce linuxu na rozdil od edici widli te v nicem neomezuje - neomezuje pouziti RAM, neomezuje pocet pouzitych procesoru, neomezuje pocet soucasne pripojenych useru atd.
Jo, ale leckomu to rozhraní nevyhovuje, takže se docpává nástroji třetích stran, Classic Shell apod. čímž se to nabaluje. A na slabším HW to nijak oslnivě neběží.Kdežto u linuxu si prostě zvolíš variantu s méně žravým prostředím. Auta taky jsou různých značek a druhů, nemají společné náhradní díly a přesto to má něco do sebe a každý si vybere. Jak by to dopadlo, kdyby na trhu byl od každého druhu auta jen jeden typ? Moc dobře asi ne...Sám funguju na Kubuntu už létahttp://www.kubuntu.cz/predstaveni... - je škoda, že o Kubuntu ví mnohem méně lidí než o "klasickém" Ubuntu s rozhraním Unity, které je hodně odlišné chováním od Windows, zatímco Kubuntu s prostředím KDE se mu naopak podobá - pro člověka, co zná Windows je to podle mne výhoda, pokud ovšem apriori nechce zkusit něco odlišnéhoNa staré počítače dávám Lubuntu:http://www.lubuntu.cz/o_lubuntu... přičemž si to většinou usnadním a nahodím remaster Lubuntu W7:http://bit.ly/lubuntuw7Trusty... kde už v základu mám natažené některé aktualizace a programy, takže s tím pak nemám mnoho práce, zvláště když jde o nějaké surfovadlo pro někoho 🙂
To není tak o stabilitě, jako o osobních preferencích. Lidi jsou pohodlní a tak chtějí používat distro, kde se toho nemusí moc v základu měnit a funguje jak chtějí. Ono by samozřejmě šlo nainstalovat třeba klasické Ubuntu, odinstalovat z něj Unity a dát tam Lxde, pak vyházet všechny programy pro gnome 3 a vyměnit je za jejich lehčí alternativy... ale proč to dělat, když už existuje Lubuntu. Pokud bych to chtěl porovnat s Win, pak W7 je jako třeba Ubuntu 12.04 a W10 jako Ubuntu 15.10 (prostě jiné verze klasické distribuce). Ubuntu / Lubuntu by pak bylo jako třeba W7 jak jej stvořil MS a W7 s Classic shell. Kdyby Win nebyl komerční, tak by situace mohla vypadat podobně jako u linuxu... kdo by chtěl, tak by vydal systém se svými úpravami.
Naopak. V podstate jsou dve masivne pouzivane vetve: deb a rpm. A jestli je distribuci milion nebo dva miliony je nepodstatne. Jestli ja mam Unity, nekdo gnome v debianu a dalsi clovek mint jakejkoliv tak je to tvurcum sw a spravcum jedno. Kdykoliv resim nejaky program ktery aspon nejak podporuje linux tak nabizi deb a rpm balicek (a ty si pri instalaci pridaji repo do apt resp yum nebo co to spravuje rpm). To same drtiva vetsina nastaveni systemu.Ted je trochu rozpolcenost linuxoveho sveta skrz systemd, ale to se tyka celyho linuxovyho sveta v zasade nezpusobuje roztristenost.
Já používám Ubuntu (LTS) a jsem spokojený. Ne na NB, ale na stolní mašině (2x) jede mi na tom už dlouho automat (podavač se skenerem) pracuje to parádně, samo a spolehlivě. Nenáročné na místo (SSD), nevyžaduje stále pozornost jako Winy, resp. nemusím to nijak "nastavovat". Zpracování má na starosti VueScan, dodělávky GIMP (RAW otisk v TIFF souboru) - hotovo.
ano, nastavovat to nemusíš, protože to nejde. Třeba rozchodit ty tlačítka zepředu na skeneru - nemožné.
Ty jsem nikdy u žádného skeneru nepoužíval - co s nimi? Většinou nemají možnosti SW v režimu "professional", používám skenery od EPSONa, V500 až V850 (ten jsem měnil na starší V750) ty poslední ani žádná tlačítka nemají."Pětistovka" se už neprodává, ale vypadal podobně a tlačítka skutečně má:https://www.epson.cz/cz/cs/viewcon/corporatesi... ... "Sedmistovka" a výš má už pouze on / off tlačítko (má i V550):https://www.epson.cz/cz/cs/viewcon/corporatesi... ... jen opravdu jednoduché skenery nemají možnost vypínání jako třeba zdroj PC.
HW tlačítka skeneru jsem použil za celá ta léta jen asi 3x a to když jsem zkoušel, co to dělá 🙂 To bylo na Windows mašině, kde fungovala... Na linux mašině neřeším, páč tlačítka nepoužívám. 😀
Tlačítka u skeneru se dají i programovat, ovšem opět, kdo třeba oskenuje fotku a tu bez úpravy rovnou e-maluje? Blázen? Někomu komu nevadí, že není přesně oříznutá, že nemá správné barvy, expozici - skener vše neuhodne, případně, že není vyčištěná (prach a škrábance ICE vždy nezachytí zcela a je třeba manuál přes infra (skenery pro foto mají více senzorů na jeden průchod). Pokud chci něco tak primitivního jako poslat PDF dokument, pak použiji multifunkci na tiskárně, kde je LiDE šmejd ovšem na dokumenty stačí, při skenu fotky nebo i časáku to spíše skenuje povrch papíru (podkladu) než obsah, kdo zná, rozumí mi. Ano jsou to stíny a fleky na snímcích, to skutečný skener nedělá.
Pokud potřebuju skenovat fotky v dobré kvalitě s ICE, tak si to za 10 korun za kus nechám udělat, protože kvůli pár fotkám si nebudu kupovat skener iod Nikonu za 100 klacků.Na zbytek stačí 10 let starý skener - tehdy se žádné LIDE nedělalo, takže s klasickou zářivkou. Stejně to skenuje asi tak 3x kvalitněji než dnešní lowend skenery a to to tehdy taky patřilo mezi lowend.Skener používám jen k tomu dostat to do PC - akorát při skenování už dělám rotaci o 90/180/270 stupňů a hrubý ořez, zbytek pak v GIMPu.
> Skenovat fotky s ICE můžeš od 6 litrů při poloprofi od 25 litrů, od 40 litrů filmový skener. ICE lze bez problému nahradit skenerem se SW SilverFast který má iSRD:http://www.silverfast.com/highlights/isrd/en.html... využívá normální + infa snímač, pak dojde k selektivnímu a velmi přesnému odstranění, druhým průchodem na označených místech.> 10 let staré skenery pokud to byl low end nemají ani HW rozlišení čipu základních modelů jako V550 a je to proto, že využitelná oblast skenerů není plné rozlišení, ale vždy max. 1/3 až 1/2 skutečných možností čipu.> Pokud ovšem skener nepotřebuješ nebo využíváš sporadicky, pak je mi to jasné, a nebudu to dál rozvádět.
Sice se Linuxu na deskou vyhýbám jak to jde, pořád mám 2 oblíbené. Mint a Zorin, který je dělaný jako klikačka pro uživatele Windows. Ale ani v jednom se nevyhnu terminálu,což je trochu škoda.
Terminálu se nevyhneš protože fakt nemůžeš nebo protože je to někdy efektivnější než klikačka?
Zorin neznám, ale v Mintu se terminálu dá celkem obstojně vyhýbat. Instalace, nastavení, spouštění aplikací... vše se dá udělat klikáním. Pokud nepotřebuješ řešit nějaký významnější problém, tak ani není terminál potřeba. Používání terminálu je ale rychlejší a proto i většina řešení na netu je přes terminál.
Je pravda že v těch dvou je potřeba mnohem méně častěji než třeba v Ubuntu nebo Fedoře. Ale do cmd ve Windows jdu maximálně na sken disku nebo připomenutí buildu systému,takže tak 1 do měsíce. Což je trochu škoda. Myslím že to a ta roztříštěnost je slabina Linuxu na deskopech.
Terminál je právě na linuxu obrovská výhoda. Je to nenáročné, lze to použít i na nejpomalejším mobilním připojení, pomocí jenoduchých texových příkazů lze nainstalovat a nakonfigurovat cokoliv (postup lze zálohovat v jednoduchém textovém souboru, stačí copy&paste), v případě problémů stačí zkopírovat do terminálu jednoduchý text místo návodů "klikni na tohle, zadej tamto, klikni na onohle", umí to historii příkazů s jednoduchým vyhledáváním, je to víceméně stejné ve všech distrech... co vám proboha na tom terminálu tak vadí?
I když Linux používám jen okrajově, jsou situace kdy je nenahraditelný. Rukou mi prošlo několik distribucí, nakonec jsem skončil u Mintu, který používám jako dual boot i jako live flash (když se něco někde pokazí). Mint doporučuji právě kvůli prostředí Cinnamon které je uživatelsky přívětivé, intuitivní (pro toho, kdo pracuje většinou na Windows) a nenáročné (na rozdíl od takového Unity), přitom ale poskytuje výhody kompatibility s Ubuntu.
Ubuntu s prostředím MATE. Rychlost, stabilita, přehlednost rozhraní.
Zvykol som si na Ubuntu viac ako som kedy čakal. Momentálne nepoužívam na desktope nič iné. Potom som skúšal Manjaro... pekné ale nejak sa mi nechcelo zvykať na KDE5. Chválim aj Xubuntu za jednoduchosť a solídny vzhľad.To čo sa mi ale najviac páči na Linuxovích grafických prostrediach že integrujú scrolovanie snáď do všetkého. Npr taký panel záložiek v chrome. Ukážem tak kurzorom a skrolovaním prepínam karty. A toto funguje na vela dalších miestach ako lišta s programmi, ovládanie hlasitosti, atď... To ked prídem po dlhej dobe na Widle pripadám si ak bez ruký a nič sa na tom nedá robiť 😀
Jo to me na widlich vzdy vytaci nastavovani hlasitosti... proste tak automaticky najedu na ikonu hlasitosti a zacnu scrolovat... a ono nic 😀Tak musim jak ten debil kliknout, chytnout posuvnik a soupat... navic to pri kazde zmene dela ten debilni zvuk... fuj 😁
nezmysel, normalne to funguje, aj sipkami hore dole aj koleckom mysi.
Asi ani nemas paru o cem mluvim, ve widlich to funguje jen ve chvili kdy na ovladani hlasitosti kliku! V "linuxu" to funguje jen pri najeti mysi na ikonu... bootni si nejaky live distro a vyzkousej, je to extreme navykove, a jak si na to clovek zvykne tak pak jakykoliv jiny zpusob zmeny hlasitosti vypada jako ubohost...
Vyzkoušeno, souhlas. Na ikonku reproduktoru ve W7 je potřeba kliknout, aby fungoval scroll.
Jo, to se mi na Tuxech taky líbí. Ještě je tam možnost přímého mute a to kliknutím kolečka myši přímo na ikonu hlasitosti. Minimálně to takto funguje v MATE desktopu (GNOME2).
V Plasmě 5 to funguje úplně stejně.
WOW to jsem zase nevedel ja 😀
Kdyz linuxak nevi kudy kam, zacne lhat... Jak klasicke.
Tak mi PREDVED jak pouhym najetim mysi a scrolovanim nad ikonou hlasitosti zmenis hlasitost na cistych widlich!Ted pro jistotu testovano na win10Takze lharem jsi tu ty kdyz tvrdis opak!
Ano zab ho zato, ze na win musis navic klikniut a jemu to nevadi LOL
Přečti si ten mpolanův debilní žvást znovu. On nepíše nic o tom, jestli mu to vadí, on obviňuje ze lží, i když je to pravda. Prostě zapšklý widloidní imbecil.
Ale on v tom zbytku fakt lze... "chytnout posuvnik a soupat... navic to pri kazde zmene dela ten debilni zvuk..." - nic z tohohle pravda neni.Jedine to, ze nestaci najet na ikonku, ale musi JEDNOU kliknout je pravda.
Ale ovšem že to pravda je. Zkuste si změnit hlasitost šoupáním pousvníku, po jeho puštění widle vždy vypustí ten svůj hnusný cink.
Tucnak, neskutocny problem pouzit klik. Pomocny motorcek na mys nechces ?
Je to o pohodlí, když si člověk na něco zvykne a automaticky očekává, že jinde to funguje taky zvlášť, když je to taková příjemná elegantní feature. Motorek na myš? To je typický wokení styl, drbat se levou nohou za pravým uchem.
Tak kdyz PC pouzivas na to aby sis na minutu pustil porno... tak ti asi click na vic fakt vadit nebude...Ja mam PC jako pracovni nastroj, kazdy zbytecny ukon je ztrata casu, a ano ten click je ve zkutecnosti mala kravinka, ale nejde jen o nej, je to jen priklad jedne veci z mnoha proc je OSS DE mnohem prijemnejsi pro pouzivani nez Windows
V tom případě nechápu, proč tady zbytečně ztrácíš čas. Aktuálně jsi spotřeboval všechen, který jsi ušetřil na nekliknutí při změně hlasitosti.
na těch porachaných W10 musím ve web apce (trávím s ní 70% své pracovní doby) kliknout na tlačítko pro jeho výběr a pak podruhé pro aktivaci (na W7 to byl OK) na konci směny jsem z toho WIN klikání K.O.
To mas tak, v dobe Win95 M$ nepodporoval kolecko mysi. A kedze winapi je jeble, vyrobca sice mohol dodat podporu kolecka ovladacom, nemal ale sposob, ako pridat stav "koleckom sa toci" do WM_MOUSEMOVE eventu. Takze sa to namapovalo ako *klavesa*.Mno a klavesy sleduju keyboard input focus. To je skoro az logicke 😝 Odvtedy sice preslo 21 rokov a sposob sledovania kolecka sa zmenil tusim 3x, kedze ale za 21 rokov nikoho v M$ nenapadlo, ze je take chovanie nezmysel, keyboard focus sleduje stale.
"A kedze winapi je jeble"😀😀😀
mě přijde teda rychlejší a pohodlnější nastavovat hlasitost na klávesnici. Ale zase mě na widlích vytáčí, že se kolečkem nepřepínají okna v chromu, jak již říkal kolega nade mnou
To se stala nejaka moda namisto desktopoveho prostredi menit kvuli nemu cele distro? Na to abych prebehl mezi Gnome, KDE, XFCE, LXDE, ... preci nepotrebuji menit cele distro (nedej boze jej vymenit za vlastne to same distro, ale ktere ma predvybrane jine prostredi - to jsou napr vsechny *buntu).
Tak ono je to takova obezlicka (zjednoduseni) aby uzivatele win nedostavali tolik infarkty/mrtvice kdyz jim oznamis ze si muzes vymenit cele DE bez reinstalace OS a dokonce bez jedineho rebootu... az se trochu zauci a prijdou na to sami tak to neni takovy sok 😀
Bohuzel se mi nedari Unity do Debianu nacpat a bez Unity mi ten linuxovej desktop nevyhovuje na 100%.
Přesně toto je důvod, proč linux používám ... hromada drobností, které ve výsledku znamenají použitelnost na klasickém desktopu ve srovnání s win úplně někde jinde. Jen škoda, že se stále nepodařilo uspokojivě vyřešit ovládání dotykem (tady jsou prostě win 10 hodně napřed).
Ten dotyk mě taky celkem mrzí. Být na úrovni Windows 10, tak by to bylo super. Teď funguje v Linuxu dotykový displej opravdu na 100% asi jenom v prohlížeči Chromium.
Jsem sice momentálně uživatelem Woken, ale jelikož mi je z Desítek na blití, přejdu v budoucnu na Linux. A asi zvolím Ubuntu... PS: Začínají ortodoxní Vánoce, tak vám všem ještě jednou a naposledy přeji poklidné dny a v roce 2016 jen to nej! A pokud chcete, zkuste nasát trochu pravdy: http://albafos.wbs.cz... ...
Co to je za blábol v tom odkazu ? :-O
Putinovi užiteční idioti se spojili s vesmírnými lidmi? Tak to už se těším až nám buď Miloš Miloševič nebo Kikina bude kázat o Aštarovi a ještírcích. To nám ten rok pěkně začíná.
já jsem na tom přesně opačně, po letech zkoušení různych distribucí, bo použivat XP bylo jen pro masochisty, sem zakotvil u desítek, které se konecne přivetivostí přiblížily k linuxu. tzn že po instalaci už neni třeba dalsi den vymenovat v mechanice cd s ovladaci, všechno si najdou samy, stejne jako linux... každý má jiné priority..
W10 mám v práci, je to tragedie a jak píšeš linuxu je se skutečně jen blíží, ale spíše to je jen parodie. W10 = jeden velký problém, IT oddělení mi PC stále nepřipravilo do použitelného stavu, snad to stihli přes ČT a PÁ, kdy jsme jim po dobu své dovči PC hodil k dodělávkám.
Názor byl 1× upraven, naposled 9. 1. 2016 19:54
jo pokud to jsou odborníci, kteří např ani nevi co se stane při kliknutí pravým tlačítkem na Start, tak se nedivím. Zakrněli totiž u WXP a v lepším případě W7.. ze svého okolí mám tuto zkušenost, kdy "it odborník" nadával na ovládání W8, a vlastne to bylo tím, že systém neznal, bo zakrněl, jak sem psal výše...
http://vitkouba.blog.zive.cz/... Lidi chtějí něco co vypadá jako Windows a funguje to i jako Windows a to je problém všech distribucí, to co je ve Windows vyřešeno za několik minut to v Linuxu nebo UNIX nevyřešíte ani za rok! Většina hodnotných programů a ovladačů je zde jenom pro Windows, Linux je dobrý akorát v podniku protože je uživatel je zde v roli vojáka co musí držet hubu a krok. V Německu nasadili Linux, do státního systému a jsou spokojení, bylo by ideální dát do zákona že byrokrati a podnikatelé budou používat jenom linux, osobně mě nejvíce vyhovuje distribuce https://ubuntu-mate.org/... B-]
Váš příspěvek je čistý anachronismus. Tohle možná platilo před 10ti lety. Ano, ještě před 7mi lety jsem měl problémy s ATI grafikou. Od té doby linux a distribuce dost pokročily. Dneska nemám s HW sebemenší problémy.Délka řešení nějakého problému je spíše otázkou zvyku. Sice v práci používám Windows, ale jak jsem od nich odvykl, tak u mně je to přesně naopak. To co v linuxu vyřeším během okamžiku, tak ve Windows tápu a hledám. Neusuzuju z toho ovšem, že jsou Windows špatný systém 😉
Do ideálu to má s HW stále ještě dosti daleko. Ovladače pro spoustu zařízení nejsou a nebudou, neb na to výrobci dlabou. Konkrétně v mém případě to je scanner od HP, který v Linuxu nerozchodím, ani kdybych se na hlavu stavěl. Pak jsou případy, kdy ovladač size existuje, ale je to opravdu jen holý ovladač, bez možností jakéhokoli dalšího nastavení (časté u tiskáren). Zas na druhou stranu musím říci, že na běžných strojích běží Linux ihned po instalaci, bez nutnosti cokoli dalšího doinstalovávat. Je rozdíl instalovat Linux a mít za 20 minut hotový a funkční systém a instalovat třeba W7, kde se kromě nutnosti instalovat dodatečně ovladače, ještě dva dny stahují a instalují aktualizace.
situacia sa zlepsila v existencii ovladacov, avsak aspon tie na grafiku stale su iba generic, a nie su odladene, takze vykonnostne nie su na tom az tak dobre.
" to co je ve Windows vyřešeno za několik minut to v Linuxu nebo UNIX nevyřešíte ani za rok!" No ty urcite nie. Mozno by si to mal nechat vyriesit niekomu kto tomu rozumie.
a podívat se kolik je tu v Poradně dotazů na problémy s windows - takže ani tam to není až tak růžové... 😀
tento prispevek svedci o, ze mas v hlave .. lejno misto mozku..to, co pises, je zpusobeno dvema faktory...1) kolem zive je vesmes MS komunita, tak tu holt prevladaji uzivatele windows2) narozdil od linuxu pouziva windows cca 10ti násobek lidí .. tak je jasné, že dotazů je vícKdyz prijdu na root.cz , tak taky na zakladeni tamniho fora nebudu tvrdit, ze linux je prevljici system v cehach a ze jo zmetkovy system, protoze maj foru spoustu dotazu na chyby a problemy
Sám jste si podstatě odpověděl. Problém není v Linuxu ale v lidech.Lidé jsou navyklí na prostředí Windows, že pokud uvidí něco jiného, tak jsou v koncích a budou chtít zase ten Windows.Krásným příkladem jsou mobilní systémy. Člověk používá Android, a když dostane do ruky Windows Phone/Mobile, tak je také v koncích, protože to není to, co zná u Androidu.Od toho se také obvijí "časová" náročnost řešení problému. Systém, který znám, vím kde co je, vyřeším rychle. Ale systém, který neznám, nevím kde co je, řeším mnohem déle.Jak je tady již uvedeno. Pokud máte uživatele, který je navyklí na Linux, tak řešení problému Linuxu je u něho rychlé. Naproti tomu jiný systém, jako Windows, který nezná, je řešení problému Windows mnohem delší.Takže to není o systému, ale o lidech.
ale tak je to systému či aplikaci. Navrhuji aplikace a pokud je např. 10% nechopí tak nepovažuji za blbce ty lidi , ale sebe , že jsem to blbě navrhl. Stejně tak systém by měl být takový , abych problémy nemusel řešit.
Ale Linux je navrzeny perfektne - verim, ze pocet uzivatelu, kteri ho chapu z celkove mnoziny jeho uzivatelu se bude limitne blizit 100%.Je spatne navrzeny kalasnikov protoze ho nechape drtiva vetsina lidi na svete? Nikoliv, je navrzeny skvele protoze ho chape 100% uzivatelu.
S tim perfektne bohuzel nedokazu souhlasit - to bych ho taky pouzival 🙂 Ale ta analogie s kalasnikovem je takova divna. Jejich uzivatele opravdu vetsinou nevedi vubec nic o odvodu plynu a podobne, jenom je jednoduchy, dostupny a spolehlivy na pouziti.
Perfektne pro svoji cilovou skupinu. To je to podstatne. Stejne jako je pro svoji cilovou skupinu navrzeno perfektne Ferari ackoliv ho skoro nikdo nechape (cenove).
A proc bych mel proboha pouzivat ze zakona Linux, kdyz mi proste nevyhovuje? Tohle jste vyplodil za strizliva?
tobě nevadí, že se z tvých daní sponzoruje Mikrosoft, antivirové firmy a podobní příživníci? Podívej se na roční platby za licence MS OS a MSO a antiviru např. na MěÚ, pak to porovnej s nulovými platbami za OS Lin a LO, na co potřebují na úřadě Win? na nic! Výjimka pro nějaké speciální potřeby by se dala tolerovat, a dodavatele SW pro státní zprávu by to holt psali pro linux místo pro wincky (nebo by se mohli jít pást).
to hlasování spíš vypadá jak celkové počty uživatelů jednotlivých distribucí v ČR
Linux ako desktopovy OS bude vzdy minorita. Sila linuxu je niekde inde. Tieto distribucie su iba dokazom ze Linux dokaze byt aj desktopovym OS narozdiel od Windows ktory dokaze byt iba desktopovym OS.
Treba vzdy ne. Pokud nemas vesteckou kouli (jako ze nemas), tak nelze rict jak to bude za 20 let. A Windows nemusi byt nutne jen desktopovy stejne jako neni treba mit na serveru vubec Linux.
Mali by ste sa naucit pocitatVcerajsi podiel O SLinux na desktope v Ceskej republike bol 2,39% v CR zije 10,5 mil. obcanov. Kedze su prazdniny tak povedzme 5 mil. ich malo vcera zapnute PC s pripojenim na Internet. Teda Linux malo zapnuty v Ceskej republike cca. 119 500 ludi. Rozhodne sa sucet hlasujucich tomu ani radovo... Na zive by som cakal nadhodnotene Ubuntu a Mint a v Brne nadhodnotenu Fedoru(Red Hat je Brne) a v Prahe nadhodnoteny openSUSE (SUSE je v Prahe) a v minulosti v Olomouci nadhodnoteny Mandrake -po spaojeni s Connectivoiu sa z neho stala Mandriva a znej bola Maegia- (v Olomouci bolo najvyznamenjsie lokalizacne centrum Mandrake)
fodrek, vsak ty si uplny idiot.
To by platilo len, ak by kolega napísal príspevok ironicky.Môj mozgový detektor irónie však ukázal, že to tak nie je..
-72 jediné 72 uživatelů linuxu se bere moc vážně.Vždyť právě to, že to skoro nikdo nepoužívá by mělo být pro Vás výhoda takových úspěchů u žen co musí te mít, když začnete popisovat kompilaci jádra prostě závist.
Obavam se, ze neprosta vetsina lidi, co pouzivaji Linux, v zivote nekopilovala jadra ani cokoli jineho a dovolim si rict, ze ani nevi jak - maximalne jen, ze se to dela v tom hroznem shellu.
Proč bys proboha kompiloval jádro? :-O
Jeden ze svou ad nauseam se opakujících nesmyslů imbecilů, kteří linux neviděli ani z Pluta. Kompilace jádra a sockovatost, protože je to zadarmo by Lamačka (tm)(c) 🙂
ze svou = ze dvou
Skoda ze sa neda hlasovat viac krat. Mal som asi 2 mesiace elementary os. No bohuzial stabilita priliz kolisala. Navyse chybny ukazovatel kopirovania suborov na usb ma prinutil vratit sa k ubuntu. Prave tam som nasiel to prave prostredie (jednotne toolbar menu + alt pre hladanie v toolbar menu) aj ked nie je vyzualne najkrajsie.
priliZ ; vYzualne
Slovenština má jiný pravopis, např. S/Z.
to hej, ale nie v tychto dvoch slovach B-]
Tebe príde "vi" vo vizuálne ako predpona? Máme i dozuálne, prezuálne atď? 😁
Neprijde. Romo rika, ze v tomto se slovenstina nelisi.
visual je anglicke slovo "od pohladu, zrakovy", takze ziadna predpona sa nekona.
mame vyzualne, zaualne a prezualne :) zabudol som na nieco?
pardon nie zauzalne, ale nauzalne :)
vyborne takze este raz a konecne dobre: vyzualne, nazualne a prezualne
... a samozrejme, príliš sa píše so š. http://www.slex.sk/... pre ďalšie info 😀
uistujem Vas ze vYzualne je hrubka ako prasa :))))) VYZUALNE 😃
A kde je Lubuntu 🙁 ?
Pravdepodobne shrnuty pod *Ubuntu
Offtopic: O koľko menej je žravé Lubuntu od Xubuntu? Premýšľam že na pár starých PC dám Lubuntu ale niesom si moc istý o ak moc sa to proti Xubuntu oplatí a som moc leniví to testovať.
Kdysi jsem to testoval a Xubuntu se mi trochu sekalo, ale oproti Ubuntu to bylo ještě dobré, ovšem Lubuntu bylo plynulé. Hledal jsem linux, který by co nejvíce připomínal Windows 7 a nakonec jsem našel to pravé a používám to doteď. Lze spouštět i software pro Windows a má dost předinstalovaných programů. Rozhodně to vyzkoušejte.Odkaz zde:http://juhele.blogspot.cz/2015/08/lubuntu-w7-profes... ...
Stylovat zevnejsek nejakeho OS na jiny mi prapada zavadejici, hlavne pro BFU. Pokud si k tomu sedne nekdo a nevi ze to neni Windows a zacne vykonavat cinnosti jak pod skutecnym windows. Tak se pak nemusi stacit divit. Napr. Bude hledat ve file manageru nejaky pripojeny disk "C:" nebo adresar charakteristicky pro win. Ne vsechny windows aplikace, sluzby funguji viz. WINE napr. "Control panel". Ulozeni plain textu. Otevreme-li na skutecnem windows - rozhozene tvrde formatovani. atd.
Názor byl 1× upraven, naposled 6. 1. 2016 20:15
Mas moc vysoky mineni o BFU. Vetsina BFU pojmy jako C: a Control Panel vubec nezna.BFU staci ze tam je plocha, taskbar a start nabidka a je spokojenej. To LXDE splnuje dokonale.
Právě pro BFU je to nejlepší. Pokud někdo používal WINDOWS a o Linuxu skoro neslyšel, tak se pak moc diví, proč je např. lišta nahoře. Třeba příbuzní si koupili notebook, kde bylo UBUNTU a to se jim vůbec nelíbilo, tak jsem tam nahrál windows XP (neboť na notebooku byla informace, že je to vyrobeno pro tento OS), ale bohužel se nenainstalovaly žádné ovladače, ani USB wifi adaptér s vlastním ovladačem sem nedokázal zprovoznit, takže jsem se nemohl připojit na internet, aby se ovladače sami doinstalovaly. Nakonec jsem jim tam nahrál linux z mojeho odkazu výše a byli velmi spokojeni. 😝
podle me je xfce velmi rychle, ale muze se stat, ze na nem dojde RAM a tim padem s vykon padne driv nez na lubuntu, pokud ale mate napr. 1GB RAM uz by to nemel byt takovy problem (nepredpokladam ze na starych pc delate neco narocneho)na druhou stranu mi prijde ze je xfce schopnejsi, zvlast zakladni window manager, ktery ma lubuntu jen hodne primitivni
Lubuntu by mělo přejít na nový desktop LxQt postavený na Qt5 a KF5. Ale v 16.04 ještě nebude výchozí.Rozhodně ho vyzkouším, až bude venku stabilní verze.
LXQT pouzivam asi pul roku a neco tam chodi lip a neco hur nez LXDE a vyvoj nakej rychlej moc neni...
no na ASUS X101CH mi lubuntu aj xubuntu robilo caste swapovanie (Atom 2600 1GB ram SSD M50.120GB.riesenim bol Mint Mate
Ten článok je tak extrémne rozsiahly a Jakub ho písal tak strašne extrémne dlho, že na Lubuntu, Xubuntu, EDUbuntu, Mythbuntu, Ubuntu TV zabudol. Takisto zabudol v čom sú dané distá odlišné, aké majú požiadavky (aspoň RAM, CPU, koľko app už v ISO sú, balíčkovací systém, či je nutná HD grafika), ako často vychádzajú.... Musel sa pri tom článku zapotiť 😀. Skrátka odfláknutý článok ak ide o info pre človeka rozhodujúceho sa pre distro. A pamätám sa, že medzi TOP bol aj Puppy, ale dávno, dávno
Presne toto linuxu nepomaha, kdo jej pouziva se nedovedel nic noveho. Kdo ho nezna tak se nedovedel nic krome prosteho nahledu plochy.
Lubuntu nebrat ... je to holobyt ... me se na starsi pocitace + na raspberry pi osvedcilo Ubuntu Mate.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.