10 nejpirátěnějších filmů roku 2016: nejvíc táhnou superhrdinové

Jasně :D autor si plete pojmy.V článku se v postatě zcela výhradně píše jen i torrentech a ty jsou z principu nelegální, protože kromě stahování data i odesíláš, při zákazu uploadu většinou nejde ani nic stáhnout. Takže mám dojem, že si tu pojmy a dojmy plete úplně někdo jiný

Nelegální je pouze věc, kterou se obviněnému podaří prokázat, ne?Mám internetovou připojku, veřejnou adresu, provozuji jen tak z dobré vůle proxy server, vysílám nezaheslovanou wifi, neloguju provoz, nevydělávám na tom. Povídej, jak se ti podaří prokázat, že jsem něco reálně udělal já?

Zkus tvrdit u soudu, ze se ti na wifinu napichli soudedi a stahovali oni. Asi to nezabere.

Dukazni bremeno ze jsem sedel za pocitacem ja, je uz ale na nich.Pokud nebudu hloupy a budu na tom vydelavat treba jen Bitcoiny, jsem nepostihnutelny. Staci byt chytrejsi nez oni. A to jde lehce. :)

Jenomže ty nejsi chytřejší, ale jenom naivnější a žiješ v představě, že tohle co děláš je nepostihnutelné. Já jenom doufám, že se nebudeš muset učit zákony tím horším způsobem - u soudu.

Pleteš se, já mám právě nabrané zkušenosti u soudu a proto ti mohu s jistotou říct, že oni, ti nedokážou prokázat absolutně nic.. Drtivá většina pirátů je odsouzena na základě vlastního přiznání!Prokážou ti maximálně to, že z tvojí IP něco někdy odešlo.. No a co?? Jsem poskytovatel free proxy-serveru, kterej je veřejně přistupnej z internetu, může ho použít naprosto každý a žádný zákon mi nenakazuje cokoli logovat!Prozraď mi prosím, jakým způsobem dokáží, že jsem to byl reálně já a ne nějaký uživatel mého proxy??

Pak je tvůj problém, že provoz nezajistís a může tam lézt kdokoliv. Když doma necháš otevřené vchodové dveře, tak se na tebe pojišťovna taky vykasle.

Dobře, tak ať mě soudí stejně jako provozovatele veřejné wi-fi třeba v hotelu, u kterého zákazník nauploadoval autorsky chráněný díla.Vážně nemáš ani potuchy, jak to v reálu funguje. Drtivá většina předvolaných je podělaná až za ušima a všechno na sebe vykecaj, ale to už je jejich problém.Ukaž mi zákon, který mi přikazuje tomuto zabránit.

Zase nimo.Piratem a zlodejem se nestavas az po odsouzeni, ale podle toho, co delas.

Lžeš, platí tu presumpce neviny, dokud mi něco neprokážeš, jsem nevinnej.Je fuk co říkáš, co si myslíš, nebo co dál napíšeš. Fakta totiž nezměníš, takto funguje náš systém. Smiř se s tím.

Ty jsi prostě ještě děcko.Nechápeš, že když něco ukradneš, tak jsi zloděj, bez ohledu na to, jestli tě u toho chytli, nebo ne.

Ty jsi prostě nechápavej hloupej vocas.Autorské poplatky jsou tu proto, aby vykompenzovaly možnost vytvořit si kopii díla pro vlastní užití.Stáhnutí něčeho je vytvoření této kopie.(ať už tvrdíš co chceš)Sečteno, podtrženo, normální směnný obchod. Já platím autorským svazům na prázdných médiích a mohu si stahovat co chci.

Nelegalni je poze to, co se podari prokazat?Takze kdyz vyvrazdis celou rodinu a pak jeste vypalis barak, tak dokud te nenajdou a neusvedci, tak nejsi zlocinec,vrah?To je silny kafe teda. Neni divu jak vypada svet tam venku s intelektem jako mas ty.

Jsi hlupák Romane, zdejší hodnocení to jen a jen potvrzuje.

Tak ted jsi me rozesmaaaaaalUz jsi nekdy slysel o pribehu, v historii vsech svetovych pribehu, kde by se zlodejickove bratrsky nepoplacavali po ramenou a neobhajovali svou "profesi" Vy jste fakt hloupi jako mala decka, kdyz ne ma "vyrukujete" s plusy a minusy pod prispevky

Ano, umíš kopírovat, bravo!
Fakta ale nezměníš, drtivá většina lidí tady tě má za hlupáka.. Inu, to co považuje většina za normální, normální a správné je.(ano, veřejné mínění je to rozhodující)
Ty jsi tady zjevně v menšině, proto se tvůj názor nedá považovat za ten správný.

Omyl, jako obvykle.Ulozeni kopie pro vlastni potrebu na server sumoznenim sdileni, je 100% poruseni autorskeho zakona.A ten, kdo si to stahl, to samozrejme vi, pokud mu neni 5.A pokud je mu vic nez 3, tak take vi, ze kouka na film, za ktery nezaplatil.Kolik je tobe?

Omyl jako obvykle. Je mi úplně jedno kdo a jak tam ten film dal. Já si ho stahuji legálně. Mám předplaceno. Díky autorskému zákonu.
Kolik je ti?
Kdo jsi?
Za koho kopeš?

Jenze to, ze tobe je neco jedno, nijak nemeni jasna fakta. A nikdy ani nebude.

Jaká fakta? Že se řídím tím, co mně umožňuje zákon? Znáš vůbec ten zákon, nebo tu jen plácáš?

Jiste ze ho znam. A mnohem lepe, nez ty. A oba to vime.Ty jen vyuzivas technicke bariery, ktere brani uplnemu prosazovani zakonu, jako je treba problem jak zcela zabranit sdileni kopii filmu.Co ale vis, ze sis stahl film, za ktery jsi nezaplatil Kazdy z vas to vi. Pro vlastni moralni postoj clovek nic vic nepotrebuje vedet, aby mu bylo jasne, ze jen krade.A vy vsichni to moc dobre vite. Proto jste tak zurivi a nepricetni, kdyz vam to nekdo pripomene.

Jsi na omylu. Koupil jsem si HDD, tiskárnu, kopírku, flashdisk, atd., atd., atd., v mnoha a mnoha kusech a tím jsem si ty filmy zaplatil. Až nebudou tyhle vydřidušské a nemorální poplatky, tak si zaplatím film přímo. Zatím nemusím. Mám předplaceno.

Ty jsi na omylu (neustale).Koupi tech citovanych zarizeni sis samozrejme nekoupil jediny film ani pisnicku.Smutne je, ze ani 16 let od zahajeni platnosti prislusneho zakona o poplatcich z nosicu ani jeden z vas nevi, co ty poplatky vlastne resi To je hodne smutne a predevsim varujici.Protoze jak uz u piratu byva zvykem, prirozena lenost v poctivosti jim tak nejak brani zvednout zadek a mit prehled alespon o zakladnich pravidlech, ktere se vztahuji k tomu, co delaji.Pirati byli vzdycky spise komuniste/socialiste = pekni hajzlikove

OK. Dostáváš prostor k lopaťáckému vysvětlení. Rád se poučím. A asi nebudu sám. Nuže začni.
1. Proč platíme poplatky za záznamová média a zařízení.
2. Co je z těch poplatků hrazeno
3. Pořádně se rozjeď, nestyď se.
Jsi na řadě.

Dekuji za otazku. Omlouvam se, ze na ni odpovim otazkou, ale jak to, ze neznas 16 let stary zakon, ktery to velmi presne vysvetluje?Prezentace vlastniho ne-intelektu? To je u tebe obvykle, vykrikovat do sveta hovadiny a neznat ani zaklady, ktere jsou zrejme starsi, nez ty sam? Co na to rodice? Nestydi se, nebo to jen chudaci nevedi, co to maji za "borca"?Ja ti to pozdeji samozrejme povim, ale nejprve si vychutnam tu tvoji nabubrelost, postavenou na absolutni nevedomosti To je proste prekrasna ukazka

Ukaž mi způsob, jak prokážeš cokoli z toho, když řeknu, že jsem poskytovatel free proxy, která je veřejně přístupná??Kde je psáno, že musí být zdroj legální? Kde je psáno, že jsem povinen zjišťovat legálnost veřejně přístupných dat?Povídej..

Ty se porad ptas, jak ti prokazu to ci ono.Ale ja tu s tebou nesoutezim o to, jak problematicke je dokazat, ze jsi hajzlik.Ty jsi porad uplne mimo, co? Nebo se jen delas?

Chápej jednoduchý fakt, jsou nastavena nějaká pravidla(zákony), ty mi umožňují díky autorským poplatkům stahovat jakákoli audiovizuální díla pro svou potřebu.Já činním v mezích zákona, za produkt již zaplaceno mám, logicky nemohu být zloděj.. Ale to je pro hlupáka tvého kalibru asi moc na přemýšlení.

A zase silné a nabubřelé kecy, a zase bez vysvětlení toho, za co vlastně platíme.
My ostatní to už víme dávno, jen ty jsi tam ten "svůj" argument stále nedokázal najít. Ne, nebudu tě napínat, na rozdíl od tebe - on tam totiž NENÍ!

Už asi tak 5x jsem to tobě vysvětloval a jen v této diskusní frontě je to nejméně 2x zmíněno Ty jsi fakt tele, které si nejen že nepamatuje skoro nic, ale to málo co si přečte ani není sto pochopit.Tak tedy speciálně znovu pro tebe:Zákonem (vládou) stanovený poplatek z nosičů, platný od roku 2000 dle zákona 121/200 Sb., je určen jako náhrada za takzvané kopie pro osobní potřebu fyzické osoby. To je např, kopie tebou skutečně koupeného filmu, který si uložíš na HDD, nebo třeba do mobilu, nebo tabletu. Toto vykompenzovává poplatek z nosičů. Moulo.V žádném případě tedy nenahrazuje/nelegalizuje pirátské kopie, downloady z inernetových zdrojů a podobné pirátské aktivity.16 let je tenhle zákon na světě a co o něm víš? HOUNO! Akorát vyskakuješ na internetu, že zřejmě neexistuje, nebo že ti ho někdo nechce vysvětlit a když ho tedy nevysvětlí, tak je všechno jinak. Takhle ty přemýšlíš?Takže co tedy vlastně víte "vy ostatní" ..... no evidentně vůbec nic. Ani základy.

Ty o něm víš ale taktéž totální prd!
A ještě jsi ten zákon zkomolil, aby ti to zapadalo do tvého směšného a ubohého konstruktu! Bravo, takhle se chová Osou placený diskuzní troll!

To je ovšem pěkná hloupost a je to přesně to, že nedostávám nic za to, že musím platit poplatek. Ano, vím, co říká zákon... a to je právě ono, pro zdůvodnění poplatků tam není NIC.
Právo na kopii pro osobní potřebu mám z principu licence k danému dílu. Za to si platím v ceně toho díla, ne v ceně poplatků.
Takže jsem měl pravdu... A ty jsi prostě jen galaktický blb.

Když se hádáš s tímhle intergalaktickým blbem, můžeš se těšit na 1000 příspěvků o tom a samém, protože nedokáže unést fakta, že nás OSA pravidelně okrádá a neposkytuje za to NIC!Ke všemu co platíme existuje nějaká protihodnota, k autorským poplatkům nikoliv..
Když se neumí přizpůsobit trhu jakýkoli jiný podnikatel, zkrachuje.. Ale autoři néé! Ti si založili autorský svaz, zaplatili pár lobbistům a prosadili si druhý, nepodmíněný příjem z kapes obyčejných lidí, kteří jejich díla ani reálně neužívají.

S poplatky taky nesouhlasím, ale kradlo se dřív. A kdyby se zrušily, tak lidi jako ty budou krást pořád stejně. Druhá věc je rozumná možnost ten obsah získat legálně.

Možnost získat díla legálně je značná, svět se v tomto ohledu změnil radikálně a stále se to zlepšuje.Minimálně pak každý z těch TOP10 warez filmů lze získat legálně levou zadní.

Opět lžeš.

Zase tenhle jablečnej full-retard co je placen zlodějskýma hajzIama z autorských svazů.Hele, nikoho nezajímá kdo tam co dal, pokud je to VEŘEJNĚ, já si to mohu bez problémů stáhnout, protože není v mé síle znáš spousty kravin co se týče autorských nesmyslů a jednám v DOBRÉ VÍŘE, že pokud je to někde dohledatelné, tak je to zřejmě legální, jinak by to tam nebylo, nééé?A víš jak to v praxi funguje v případě obvinění z uploadu ty jablečnej bezmozku??
VŠE zapřít, říct že o ničem podobným nevím a jestli mají důkaz, že když něco pochází z mé adresy, uploadoval jsem to já..
Já totiž mohu zcela dobrovolně provozovat nezaheslovanou wi-fi, jsem totiž dobrák..:))) Takovej, co rád vytáhne anténu z okna, aby to mohla chytat celá ulice.:))Takže co? V případě uploadu dokážeš prd, v případě downloadu mám i čisté svědomí, protože už mě soustavně okrádají autorské svazy již mnoho let a o mnoho peněz.
Pokud se někdo neumí přizpůsobit trhu, zkrachuje, chcípne hlady, nebo začne dělat něco jinýho. V čem jsou autoři lepší než ostatní lidé, že si mohou dovolit soustavné okrádání lidí, co jejich díla REÁLNĚ ANI NEUŽÍVAJÍ???

Bohuzel cela ta tvoje slatanina (zalozena na smesne iluzi, ze me kdosi za cosi plati) je jen o jednom faktoru celeho problemu piratstvi.Stavis ji na tom, co ti kdo dokaze.Hele, moulo hloupej, zlodej se nestava poctivym clovekem tak, ze mu jeho moralni pokleslost momentalne system nedokaze dokazat.Parchantem se nestavas na zaklade mnozstvi dukazu ..... ale tim, co delas.Zeptej se na to treba rodicu, vysvetli ti to.Bye

Ty budeš vykládat o morálce ve vztahu s autorským zákonem?

To je hodne slaboucke. Snaz se vic obhajit svoji poctivost a moralni bezuhonost. Zatim zadny bod Se mnou totiz tve konani nijak nesouvisi.To jen ty sam.

Úplně klidně se obhájím, i když chápu, že pro některé primitivy je to zbytečné. Ale pro tebe extra, asi taky zbytečně. Celý zákon tu citovat je zbytečné, takže ve zkratce. Nelegální je poskytovat dílo. Legální je dílo kopírovat pro svoji potřebu. Kopírování pro svoji potřebu je vyváženo poplatkem při nákupu různého záznamového zboží, někdy takového, na který, nebo jeho prostřednictvím dílo nerozmnožím. Takže prostřednictvím těchto poplatků jsem oprávněn k kopírování autorského díla pro vlastní potřebu. Což dělám dobře a dělám rád.
Stejně je to pro primitivy zbytečné.

To jsi jen odcitoval nekolik frazi z prislusnych zakonu tak, jak to potrebujes zmanipulovat.Chybi nam tu vysvetleni, jak jsi zaplatil za filmy, ktere jsi si stahl z "warezoveho" zdroje.A jak si chces moralne ospravedlnit tuto realitu, ze jsi stahl z warezoveho zdroje filmy, za ktere jsi nezaplatil a taktez jsi vedel, ze jsou tam ukozeny nelegalne pro moznost pirateni.Vis, tady vubec nejde o me, o OSU, o problem identifikace stahovani, nebo o neznalost, co znamena vyraz "kopie pro vlastni potrebu" (ktery taktez nechapes).Jde o tvuj vlastni moralni postoj, ktery jednou budes predavat dalsi generaci prostrednictvim svych deti.A to je vsechno. Nic jineho uz neni potreba vykladat a sepisovat.Lide jako vy budou tvorit budoucnost. Bude to budoucnost, kde se budeme navzajem okradat, nebo si budeme za svou praci a sluzby navzajem platit?Co bys chtel ty? Jak by sis to pral, aby to meli tve deti nastavene?Na tom jsi samozrejme jeste nikdy nepremyslel, ze ne ...... nikdo z vas.

Zaplatil je autorskými poplatky, směnný obchod, hlupáku neznalý. Tak to funguje, tak je to nastaveno, tečka. My můžeme za tyto poplatky co navyšují ceny určitého zboží toto činit. Toto po nás systém chce, tohle si vybrali sami.A ty se nás tu snažíš použit o morálce, ikdyž tento systém není morální, rozhodně je nemorální každého zkasírovat jen proto, že je určitá možnost někomu něčím možno způsobit újmu, bez jakéhokoli prokazování údajné újmy.

Dalsi trouba, ktery nevi, za co jsou poplatky z nosicu 16 let platny zakon a nikdo z vas porad nezna ani zaklady. (Neznalost zakonu neomlouva, tak se prosim v budoucnu nedivte, voda uz se ohriva)Tedy nechtel bych byt ten, kdo vam dava praci. Musel bych se hanbou propadat.

Potřetí tě vyzývám, objasni nám to a nepindej tady naučené nesmysly.

Je to vůl..

Po treti mi predkladas rovnou na talir:"Nevim o cem zvanim a potrebuji to vysvetlit"Cimz ale samozrejme nijak nepotvrzujes, ze to zacnes chapat, nebo dokonce ze bys zmenil sve mysleni, pristup a konani Takova vesela kopa Tidle pirati

Ty si evidentně vytváříš mylné závěry schválně.To, že chce znát tvé vysvětlení neznamená, že neví o čem se baví.Jen se chce dozvědět, jak moc pomýlený pohled na věc máš.
A ty to nechceš ukázat, protože se bojíš toho, že ukážeš, že jsi totální hlupák.

Jak bych mohl mít pomílený pohled na věc, když jen cituji platné zákony? Vždyť jste to vy, kdo nemají tušení, co nahrazují poplatky z nosičů.Všichni věříte v iluzi, že to nahrazuje "pirátění" Tedy znovu: 121/2000 Sb, číst umíš?

Necituješ tu platné zákony, napíšeš sem jen část zákonu a za to napíšeš nesmysl jako "ale kopii můžeš vytvářet jen z legálního zdroje"..Ale tvůj minimozeček furt není schopen pochopit, že nikdo není povinen zjišťovat legalitu zdroje jako je ulož.to.Nikoho tady nezajímá, co si myslí a píše nějakej Šrámek.. Je to jen jednotlivec, hloupá loutka OSY, nic víc.

1. filmy jsem si předplatil
2. morálku sem netahej. Kdo je tady morální jsou autorské svazy a jejich poplatky
3. nikdo se navzájem neokrádá. Za současného stavu. My platíme poplatky, umělci mají díla, která si můžeme stáhnout, protože jsme si je zaplatili. To je normální obchod, jako když si jdeš koupit litr mléka.
4. Když nebudou poplatky, a bude stahování nelegální, filmy si budu kupovat

Bod 4 pobavil, ale obavam se, ze tomu nikdo neuveri. Ze autorsky poplatky nemusi byt uplne fer, to je pravda. Ale pokud nekdo stahuje vsechno co se da a zduvodnuje to tim, ze "oni si zacali", kdyz napr. pri nakupu disku zaplatil o par stovek vic, tak ne, ten pri zruseni autorskych poplatku opravdu stahovat neprestane. :)

Ano, tak jim nebudeme platit už vůbec, je to naprosto jednoduché!

Reaguju na vilika, kterej pise, ze ted stahuje, protoze ma predplaceno poplatkama z nosicu. A ze pokud se poplatky zrusi, tak si zacne filmy kupovat. Dokazu pochopit myslenkovy pochody za obouma zakladnima extremama ("empetrojka a rohlik jedno jest" reprezentovanej obdivuhodne vytrvalym diskuterem alienem, ale i opacny "kopie nikomu nechybi, tak mi polibte...", podle kteryho jedou pirati z presvedceni). Ale tuhle janosikovitou odnoz piratu, kteri to delaji jen jako reakci na zly poplatky, fakt nechapu.Je vas tu dost, tak mi to zkuste nejak vysvetlit, polopaticky, jak pro blbce. Jeden subjekt (stat, OSA, ... ?) vas obere, coz je nefer. Takze jako kompenzaci si stahnete treba film, kterej ale patri uplne jinymu subjektu, kterej s tema prvnima nema nic spolecnyho. Zvlastni, ale dobre, asi to stoji na vykladu toho povolenyho "pro vlastni potrebu". A nemate treba problem s tim, ze to vymyslel ten samej stat, kterej vas okrada poplatkama (ktery nechcete platit) a timhle podle stejny logiky okrada filmare (kteri zase nechcou, aby stat nekomu povoloval bez placeni stahovat jejich vytvory)? Nebo resite sami nejakou primerenost? Tim myslim, ze kdyz zaplatite na poplatkach X Kc, tak si stahnete akorat filmy za X Kc, aby bylo spravedlnosti ucineno zadost? A nebo par stovek poplatku pri nakupu disku opravnuje k jeho naplneni piratskym obsahem, kterej by stal stokrat vic?

Pokud se ke mně začne někdo chovat jako prevít, kterej jen natahuje ručičku a okrádá naprosto každého, i toho, co si nikdy žádnej film nestáhl, tak ano, jde o principiální záležitost a mým cílem je, způsobit těm šmejdům vyšší škodu, než o co mně okrádají oni sami. Já když si stáhnu něco z nelegálního zdroje, napíšu distributorovi/autorovi email, že má u OSA schován poplatek za stažení obsahu a může se o něj přihlásit.

Bohužel vedle jak ta jedle ve všech bodech:1. NEPŘEDPLATIL (poplatky z nosičů skutečně nejsou předplatným za stažené filmy z netu).2. Morálku je naopak potřeba tahat všude. Nevíte, co to je a taky to tak všechno a všude vypadá.3. Vy okrádáte distribuci. OSA nikoho neokrádá, ani nemůže.4. Poplatky z nosičů byly stanoveny právě kvůli nárůstu komplikací při kopírování pro vlastní potřebu. Kvůli všeobecnému pirátění. Rozuměj, před zavedením poplatků z nosičů pirátil vlastně každý. Takže asi těžko by pirát přestal pirátit, kdyby ty poplatky nebyly, protože pirátil už dvno před nimi.PROSTĚ DĚCKO. A HODNĚ HLOUPÉ.

1. Ale předplatil, autorské poplatky jsou kompenzace za možnost si vytvořit kopii díla pro vlastní potřebu, což stahováním činníš! Nikdo nemá povinnost zjišťovat legalitu zdroje, protože jedná v dobré víře! Myslíš si, že vím, že je támhleten film vystaven v rozporu s přáním autora filmu? DOKAŽ MI TO!!!2. O morálce máš co vyprávět, človíčku placený Osou!
Jsem majitel hospody a pouštím zákazníkům Jamendo, přijde zloděj z OSY, ať mu prej platím! A prej že mám platit, ikdyž přehrávám jen autory, které nezastupují! Pff, vůči takovým šmejdům máme mít nějaké morální hodnoty? Jsi spadnul z višne, co? Ne, okradu je a ještě se tím púochlubím, protože si to ty nicneprodukující vyžírky zaslouží!3. OSA okrádá všechny autory, které nezastupuje a přesto od jejich producentů a lidí co je veřejně vysílají požaduje poplatky! A ani se neobtěžuje tyto autory kontaktovat!! Taktéž okrádá všechny lidi a firmy co kupují jakékoli nosiče dat a reálně na nich není ani bit autorského obsahu!4. Bez jakéhokoli dokazování! Oni jen řekli, že je někdo ÚDAJNĚ okrádá, lobbovali o 106 a prosadili si to zákonem. To ale ani náhodou neznamená, že je to správné! Jaké jiné společenství podnikatelů má tyto výhody? Když se ostatní nepřizpůsobí trhu, zkrachujou. V čem jsou lepší než ostatní???

Ano, takže jsi jen placená loutka, co ani neumí argumentovat.Ano, dnešní doba je na tom, kdo ti co prokáže.. Co na tom nedokážeš pochopit, hlupáku?Tohle není morální pokleslost! Totálně nemorální je dlouhodobé okrádání lidí ze strany autorských svazů, tudíž i autorů samotných!!!Pročpak odpovídáš jen na některé části příspěvku? Jak se ti to hodí, co?? Odpověz na tohle!:"Pokud se někdo neumí přizpůsobit trhu, zkrachuje, chcípne hlady, nebo začne dělat něco jinýho. V čem jsou autoři lepší než ostatní lidé, že si mohou dovolit soustavné okrádání lidí, co jejich díla REÁLNĚ ANI NEUŽÍVAJÍ???""Každý majitel penisu bude muset platit ženskému svazu feministek.. Jen za to že má penis. Samozřejmě si ty peníze rozdělí kdokoli, kdo je žena a připojí se k jejich svazu, nebude vůbec záležet na faktu jestli byla či nebyla znásilněna.. A bude se kasírovat KAŽDÝ majitel penisu, co kdyby náhodou něco provedl!!!"Inu, vidíš to? Jak je to směšný?? Žádná presumpce neviny, nic podobného.BTW: Kdybys chtěl zase argumentovat zákonem, odpověz i na tohle:
"Já si stažením vytvořím kopii na svůj pevnej disk(v souladu se zákonem) a není má povinnost si uchovávat účtenky, nebo originální média."

Názor byl 1× upraven, naposled 01. 01. 2017 21:34

Ty si jen vykladas zakony vlastnim jazykem.Kopie pro vlastni potrebu bohuzel neni kopie, ztazena odkudkoliv z internetu.To je nejvetsi omyl vas, zlodeju.Kopie pro vlastni potrebu je kopie z vlastniho, zakoupeneho nosice (CD, DVD, BR) nebo z autorizovanych zdroju, jako je treba televize, nebo satelit.Kopie filmu ztazena z warezu samozrejme zadnou kopii pro vlastni potrebu neni, protoze uz jen ten zdroj je samozrejme nelegalni.A samozrejme te vubec nikdo neokrada. Ty si nemusis kupovat zadne filmy ani hudbu.Avsak musis platit poplatky, o kterych rozhodla vlada CR. To neni okradani, ale platne zakony Česke republiky.A vlada pred 16-ti lety rozhodla, ze nez aby komplikovala majitelum cedecek jejich kopirovani treba do pocitace,nebo nahravani filmu z televize na video-rekorder (dnes na HDD), tak to zpoplatni pausalem za nosice, ba ktere je toto kopirovani mozne,nebo umozneno.A to je cele.Proste prestante krast a zacnete za filmy a hudbu ferove platit. Nebo se na nic nedivejte a jdete si radeji zahrat fotbak.Ale prosim nesnazte se verejne obhajovat, proc kradete. Nejde to. Zlodej je zlodej.

Ale ano, je. A píše se "S"tažená, chytrolíne. Nejen že se nevyznáš v zákoně, ale jsi na tom bídně ve více aspektech.Tento systém je o dokazování, já si mohu udělat kopii z jakéhokoli zdroje, nemusím zkoumat zda-li je či není nelegální, nevím to, nerozumím tomu, dokaž opak!!!Ale ano, okrádá, viz výše. Zaplatím si za flash-disk, DVD, SD kartu o dost víc a je z toho placená vobluda jako Farná. Super, ale já na to ukládám fotky své rodiny.. TAKŽE MĚ AUTORSKÉ SVAZY OKRÁDAJÍ!Ano, zákon mi umožní si tato díla stáhnout legálně.. A ikdyby ne, tak je zcela v rámci morálky většiny z nás to, že pokud si od nás někdo bere za NIC peníze, musí to mít protihodnotu. V tomto případě možnost si vytvořit kopii díla. Nikde není specifikováno z jakého zdroje a HLAVNĚ, já ani nemám povinnost zkoumat co je a není legální, protože jednám v dobré víře.BTW: O správnosti a morálce zákonů si jdi vyprávět do okolních států, uvidíš jak tě budou poslouchat.. V některých státech tě i zavřou či zavraždí.. To jen o tom, že tu furt vyprávíš o tom, že je to zákon.. NO A CO???

Názor byl 2× upraven, naposled 01. 01. 2017 22:51

Ale neni Honziku, je uplne jedno, jestli se pise se s, nebo z, nema to vliv na definici dle zakona.Download z warezu neni a nikdy nebyl kopii pro vlastni potrebu. To koukas co? Stejne jako poplatek z nosicu nikdy nekompenzoval warez.Ale abys nerek, ze jsem takovy prudic, muzes mi odcitovat text zakona, ktery rika, ze je Pa, zlodeji.

Ty asi nevíš jak funguje zákon. Co není zakázáno, je povoleno, to znamená, že to musí definovat samotný zákon, což nečiní, respektive ty ses zmohl jen na "kopii pro vlastní potřebu", a technicky stažením kopii vytváříš, tečka.Když zákon určuje hranice kam a co nesmíme, kde je definováno že stažení není vytvoření kopie, když tomu tak technicky pochopitelně je? Kde je stanoveno, že jsem povinen zjišťovat legálnost veřejně přístupných dat, když jednám v dobré víře?Ukaž jak mi cokoli prokážeš, když jsem majitel free-wifi/proxy, čehokoli.

Ja tu ale celou dobu nemluvim a nepisu o tom, co ti soucasny zakon a exekutiva je schopna dokazat.To je vase parketa obhajoby sama sebe.Tak me s tim neotravuj, pokud nejsi schopen pochopit, o cem tady pisu ja, OK?

Tenhle vyklad "kopirovani pro vlastni potrebu" ale neni zrovna moc fer, ze ne?Koupim-li si nejaky audiovizualni dilo na fyzickym nosici, platim primarne za pravo ho nejak konzumovat (sledovat, poslouchat, ...) a fyzickej nosic tvori v celkovy cene zanedbatelnou cast. Moznost udelat si kopii by tak mela byt naprosto samozrejma, aniz by mi to musel nejakej zakon milostive povolovat. V pripade poskozeni originalu mi nikdo nahradni nosic se slevou neproda a proc bych mel znovu platit za pravo k obsahu? To by neprimerene zvyhodnovalo pouze jednu stranu.Pokud jde o nahravani z televize, nekdo muze argumentovat tim, ze o to nestoji, tak proc by mel platit autorsky poplatky z nosicu, ktery na takovy nahravani nepouziva. To asi lze odbyt tim, ze plati za tu moznost, ze je to v podstate dan a ze stat takovy veci dela. Muze byt, ale proc potom tolik resit zdroj? Film co zrovna bezi v televizi si nahrat muzu a stazeni uplne toho stejnyho filmu z uloz.to ma byt nelegalni? To prece nedava zadnej smysl.

Jedná se o paušální záležitost, která byla sloučena příslušným zákonem v roce 2000.Nejde jen o samotné kopírování vlastní zakoupených "filmů", které bylo do té doby vlastně taktéž nelegální (viz různé ochrany proti kopírování a pod), ale také třeba jen o to, že si nahraješ film z televize na HDD. I to tam patří.Nevím jak jsi přišel na to, že by měla být kopie tvého DVD samozřejmostí. O tom přece rozhoduje distributor/autor/vlastník licence.Zakoupením "DVD s filmem" se totiž nestáváš majitelem toho filmu, ale ve skutečnosti si jin kupuješ práva k užití toho filmu. A tato práva vymezují zákony.Nemá smysl řešit, jak moc je to fér, rozhodně je to zatím nej-fér řešení, jaké současné právní komplikace umožňují. Jiné vhodnější řešení zatím není technicky ani právně realizovatelné.Podstatné je vždycky jedno. ZÁKON.
-----------------
Add TV versus "uložto".Podstata je v tom, že ten film je na "uložto" v rozporu se zákonem. Nemá tam co dělat. A právo neumí definovat legání produkt z nelegálního zdroje. To prostě nejde.Funkci "download" v internetovém světě pochopitelně nelze kriminalizovat. Stejně jako nelze kriminalizovat třeba "výstřel". Jde jen o to, co objema působíš za důsledky a dopady.Nezbývá, než doufat, že jednou se dočkáme technických řešení v kontextu s moderními zákony, které pirátství vyhladí do mrtě a tihle vyžírkové konečně utřou hubu.Současný stav je bohužel převážně zapříčiněn tím, že moderní technologie značně předběhly modernizaci zákonodárství a práva. A to se samozřejmě časem změní do normálu.

Ty víš o zákonech totální prd.A celým tímto příspěvkem jsi nepřímo potvrdil, co tu říkáme celou dobu.Ten, kdo si stáhne film z uloz.to a jiných, jedná zcela v souladu se zákonem.A jak sám píšeš:"Podstatné je vždycky jedno. ZÁKON."

Pravo na kopii (lepsi oznaceni je "zaloha") naprosto logicky vyplyva z toho, ze si kupuju prava k uziti danyho nehmotnyho produktu. Vlastnik prav at klidne keca do toho, co s tim budu delat, ve smyslu, ze napr. nebudu pouzivat cedecko za tri stovky k provozovani verejny diskoteky, ale ze ho budu mit k poslechu jen pro sebe. Ale je blbost, aby me nutil pouzivat jen tu jednu konkretni placku. To by taky mohl pozadovat, ze musim pri poslechu povinne skakat na jedny noze. Oboje je stejne nesmyslny. Vytvorenim zalohy se nikdo neobohacuje, je to pouze zpusob, jak zajistit, ze o koupenou vec (nehmotny produkt) neprijdu jen kvuli selhani nosice (kterej je naprosto nepodstatnej a je zde jen proto, ze nehmotnej produkt sam o sobe existovat nemuze). Neexistuje proto zadnej rozumnej duvod, proc by za to mel vlastnik prav dostavat nejaky kompenzace.-U TV se shodneme na tom, ze technicky prostredky maji naskok a taky ze casem se to nejak ustali. Pouze si myslim, ze uplne jinak nez tak, ze by piratsky stahovani nebylo mozny. Spis se zasadne zmeni pohled na autorsky prava, protoze tyhle ruzny stolety ochrany nehmotnych veci jsou ve srovnani s hmotnyma tezka anomalie.

A teď mi řekni, jak je to se stažením něčeho, co mám na jiném druhu záznamového média, řekněme třeba starším...
Typicky - kazeta versus digitální obsah. Dle tvé logiky bych musel zakoupit celé album znovu, což je ovšem naprostý nesmysl, už jsem ho jednou koupil. Ale protože kazetu na digitál nepřevedu, tak si album stáhnu. Je to legální?
Nebo starší CD, která za dobu, kdy je vlastním, prostě už přestala fungovat (jo, i to se stává, CD není věčné).
Takhle mám možná polovinu své hudební sbírky... a že mě tehdy stála hodně. A za tu možnost užívat dílo trvale jsem si zaplatil při jeho pořízení. Způsob užití se pak už jen měnil...

Je to ze zahraničního zdroje, někde je ilegální i to stahování.

Vyžírka je tu úplně někdo jiný. A ty moc dobře víš kdo. A jestli ne, nebo děláš že ne, nebo jsi tak hloupý, že si myslíš, že ne, tak ti nepatří klávesnice do rukou.

Ano, vim to moc dobre, kdo koho okrada.Vy, "piráti", okradate distribuce audiovizualnich del. A nikdy to nebude jinak. A jak rikas, moc dobre to vsichni vite.Jen je vam to uplne jedno, protoze ZATIM na Vas neni metr a klacek.Ale on jednou bude, na to se spolehnete.Nebo snad veris, ze takhle to bude na veky? Jednou budete zuctovani.A ja se nato budu divat a budu se smat

Hezky brečíš. To máš z agitky OSA ?

Vazne mas pocit, ze brecim? Sam tomu neveris.Vzdyt to vy jste jak na jehlach, ze Vam nekdo "nabourava"ten vas zlodejsky klub zakonum vzdornych decek.Ze si nekdo dovolil vam nastavit zrcadlo, co jste doopravdy zac. Nejste zadni Spidermani, co chrani svet pred bezpravim. Jen kradete a to je vse.Ja nemam proc brecet, idea, ze mam neco s OSA, je jen dalsi z rady vasich nekonecnych iluzi, jak co je ... a zase uplne mimo .... jako vsechno v co verite.To vy si tu verejne prezentujete vase zvracene moralni pohledy na svet

Tak jestli tě neplatí OSA, tak jsi hlupák a tupec, když si tu za ně plácáš játra.

Ale ja si za nikoho jatra neplacam.Ja jen rad a s oblibou odkryvam, kdo je kdo

No, odkryl jsi se naprosto dokonale.

Podivej, placas tu hovadiny, ze jsem placeny OSA, ze filmy mas predplacene z poplatku z nosicu, ze download z warezu je ulozeni dila pro vlastni potrebu ............ ale odkopal jsem se ja?Vzdyt jsi komik, decko, ktere ani nedokaze na rovinu priznat, ze zvani blbosti, prestoze to vi.Mam pravdu? Nebo jsi snad videl nekdy moji "legitimaci OSA"? No nevidel.Tak na co si to tady hrajes?Jsi to ty, kdo je tu citelny jak ranni zpravy, chlapce

Tak tě vyzývám počtvrté, vysvětli nám tady podrobně, jak to tedy s těmi poplatky, stahováním a zákonem vůbec je. Zatím jsi tu nenapsal jedinou konkrétní věc a chodíš okolo toho jako okolo horké kaše. Za celou dobu jsi nedokázal napsat nic, jen žvásty, žvásty a zase žvásty. Tvrdíš tady, že krademe autorská díla. Odůvodni to podrobně jak a čím je krademe. Už se těším. Ani na jednu výzvu jsi nereagoval. Takže víš velké kulové.
Ale máš šanci. Do toho.

Tedy po ctvrte mi predkladas na talir, ze 16 let stary zakon je pro tebe spanelska vesnice?Ano, nebo ne?

My stále čekáme na ten tvůj neprůstřelný argument... Protože my už víme, jen chceme znát tvou "pravdu".

Tak nečekej a přečti si to. Je to zde nejméně 2x zmíněno.

Není, zatím jsi sem napsal jen pár svých hloupých dedukcí, které by u soudu roznesl na kopytech i "právník" jako je Petr Kocourek.

My se v této problematice evidentně orientujeme lépe než ty..
A ty to moc dobře víš!
Proto sem nechceš za žádnou cenu napsat tu svou dedukci, aby se ti ten tvůj hloupoučký konstrukt nesesypal jako domeček z karet.

Roman Šrámek, ubohá loutka ze Živě, která je placená autorskými svazy za prosazování jejich pokřivených názorů.No viděli jste někdo takhle jednat někoho, co jimi není placen, vážení?

Honziku, a ted si predstav tu realitu, ze vubec nic z toho, co si myslis, neni pravda.Takze co v takovem pripade muze nasledovat?Bud se vzpamatujes, ze vlastne nevis vubec nic a zacnes podle toho uvazovat, nebo si dal budes nalhavat bludy a s tim i konat.Co si vyberes a kam te to dovede?Hm? 😂

Co se podaří? Ja teda nevim co

To byla recnicka otazka Na povzbuzeni intelektu zdejsich piratu. Ale precenil jsem je, jsi prvni, kdo se na to pta

Neexistuje nic, co by komukoli ukládalo povinnost při shlédnutí nebo stažení libovolného audiovisuálního díla kontrolovat, zda-li je daný zdroj legální či ne a jestli je dané dílo ve výchozím stavu poskytovaná zdarma nebo za poplatek. U stažení je pochopitelně zmíněný problém s definicí "kopie pro vlastní potřebu" a také s uchováváním dat, kdy mohou existovat zákonné prostředky, kterými lze poukázat na případnou nelegálnost přechovávání těchto dat z mnoha různých důvodů definovaných platnou legislativou. Nicméně prachobyčejné shlédnutí rozhodně není stažením a opravdu není možné vynucovat po lidech kontrolu legálnosti každého individuálního dostupného díla, které je na internetu k dispozici ke shlédnutí, ať už za poplatek, nebo bez.

Ale jiste.Taktez nikdo po lidech nechce (zakon to nevyzaduje), aby si lide zjistovali, jestli nahodou treba nekupuji kradene auto.Nicmene kdyz se prijde, ze si takove koupili, bude jim zabaveno zcela bez nahrady.Rozdil u filmu je pouze v tom, ze zakaznikovi je burt, ze je film kradeny, protoze za nej neplati, takze ho netrapi i kdyz o tom vi, kdyby mu ho nekdo zabavil. Proto tomu tak vsichni holduji.Ale princip je stejny.Ukradene auto, ktere darebak distribuuje dal zdarma a odberatele to samozrejme vedi.Je znacne trapne obhajovat se vymluvou, ze "ja nevedel, ze ten film je na ulozto nelegalne".Zase tolik opic mezi lidmi neni, vzdyt maji vsichni volebni pravo a to opice nemaji.

Dokaž že to odběratel ví! Nedokážeš to, pokud se ten blb sám nepřizná.

Přiznávám, že inteligent tvého formátu, to skutečně neví, že stahuje nelegální kopii filmu z nelegálního zdroje Na to je skutečně potřeba IQ nad 25.

To není o IQ, to je o dnešním systému a každý to rozhodně vědět nemusí.Tak co, Románku, jak mi to dokážeš???

Tak tady to je černé na bílém, jseš ubohej zakomplexovanej mamlas.

Jo to je přesný. Až natočím film, mé přání je, aby se dostal do tohoto žebříčku.

a co horsie, vsetko fantasy pre deti do 8 rokov

Taky bych si postěžoval, jak je dnešní mládež zkažena. Ale nevím proč bych si měl vůbec stěžovat. Je to jen obyčejná generační odlišnost.
Klidně si to přiznejte. Když vám bylo 20, tak co říkávali ti starší? Stejná slova o zkaženosti mládeže. A tato současná mládež za 20 let bude opět nadávat na budoucí mládež jak je zkažena. Prostě obměna generací, kdy zkažená mládež zestárne a bude nadávat na budoucí zkaženou mládež.

S takovým se nikdo zahazovat nebude. Nestojí za to. Je to jen Pindal.

a kto sa pyta?

Děkuji za inspiraci Už sosám

Veni!Vidi!Vigor!

Jdi do háje, po otevření té stránky na Androidu na mě vyskočila reklama, že prej Blablabla sro(můj provider) zjistil v mém Androidu nějaké viry..No a už to chtělo tahat nějakou aplikaci.Fakt, ty vole, když už děláš reklamu, tak na něco pořádného, ne na takovejhle BALAST!

tak možná začnem u toho, že přestaneš používat adroid, dyž ti to chce stahovat nějakou aplikaci.