Sáhněte si prosím do svědomí.
Zjevně se zajímáte o počítače, IT a internet. Možná, že dokonce pracujete v oboru... A chcete tvrdit, že jste si nikdy nestáhl jediné autorsky chráněné dílo? Jedinou písničku, film, hru...? Ba jste ani nikdy nikomu nepůjčil cédéčko, nebo dévédéčko, aby si ho mohl vypálit? Zkrátka jste nikdy, ani v nejmenším neporušil autorský zákon? Nebo snad ano? To by jste pak totiž také nebyl nic jiného, než obyčejný prach sprostý zloděj. Nebo máte pocit, že třeba takový vrah co už nevraždí již není vrahem? Nebo že by zavraždil jen trošičku a neměl by být proto souzen? Kam se řadíte Vy?
Zákony mají reagovat na všeobecné společenské mínění a odrážet skutečné dění v ní, ne naopak. Jinými slovy, zákony jsou tu pro lidi, ne lidi pro zákony. Jak jsme mohli vidět např. v dobách totality. Zákon není žádné dogma, ani boží přikázání, aby nesměl být za žádnou cenu změněn, zrušen, novelizován, pokud není kvůli skutečnému stavu věci, již nadále funkční. Nebo máte pocit, že např. zrušení nevolnictví, osamostatnění Československa, možnost volně vycestovat do zahraničí byla chyba?
Zákony samozřejmě mají i povinnost chránit. Jak společnost, tak i jednotlivé skupiny. Tedy i majitele audiovizuálních práv. A máte snad pocit, že by např. hollywoodská studia, přes všechny ty nelegální stahovače a domnělé miliardové ztráty díky nim, úpěla hladem? Jak mi pak např. vysvětlíte, stále rostoucí tržby jednotlivých filmů, které nemají v historii kinematografie obdoby? Nebo chcete tvrdit, že je to způsobeno čistě jen postupnou devalvací měny? Jak my vysvětlíte hojné rozšíření product placementu (skryté reklamy) v každém novém filmu? Reklamu, o kterou jsme před dvaceti lety prakticky nezavadily. Navíc tyto jistě nezanedbatelné zisky v žádných tržbách, ani těch rekordních, nenaleznete. Nebo snad ano? A neřídí se pak takovéto zisky ze skryté reklamy, stejně jako např. v televizi, právě podle počtu diváků? Tudíž není v zájmu těchto studií "zasáhnout" co největší počet diváků? Ať už platících, nebo neplatících? Opravdu si myslíte, že ve svých cenách za reklamu "neúčtují" ty sta miliony diváku z internetu? Diváky, kterých v globálu může a s největší pravděpodobností také je více, než tech z kina a DVDček dohromady?
Ostatně není to nic nového. Když přišla televize, ta samá studia se jí bránila, jako čert kříže. A jak to dopadlo? Zařídila si vlastní stanice, kde vlastně zadarmo mohla vydělávat na svých filmech, na kterých by za starých časů již nikde jinde, než v kině nevydělala ani floka. Paradoxem tedy je, že ač nejprve ostře proti TV vystupovala, nakonec se jim právě díky reklamě v TV podařilo zisky zvýšit.
Ale to není jediný příklad. Dalším je video. Panovaly obavy, že si teď každý bude moci film nahrát a tím klesnou návštěvy v kinech a studia přijdou na buben. A máte snad pocit, že se tak stalo? Ne. Jen přidala k zavedeným distribučním kanálům jeden další.
Máte tedy pocit, že to všechno byla obrovská chyba a tudíž by se měly všechny TV kanály světa, všechny VHSky a dnes DVDčka zakázat a postavit mimo zákon? A všechny uživatele nemilosrdně trestat a zavírat do vězení?
Takže tu máme další revoluci. Nabízejí se dvě možnosti. Buďto skončí všichni provozovatelé a uživatelé, kteří nabízejí a stahují takovýto obsah za mřížemi, nebo jen vznikne další distribuční kanál.
Jak myslíte, že to dopadne tentokrát?
Příspěvek byl 3× upraven, naposled 17. 07. 2010 17:07