Avast free je s prominutím sračk* nevim jak je to s licencí,ale já používám Aviru free a jsem spokojen. 😀
Takovej malej dotaz..Zda-li je Avira už v češtině, asi ne co B-]. To je důvod proč ho nedoporučuji slabějším uživatelům PC. Avast má ješte výhodu vzdáleného připojení což avira nemá...Osobně jsem používal aviru hodně dlouho, ale když vyšel avast tak jsem si ulehčil práci..ale i tak znám lepší AV než je avast a avira...Například na celkovou kontrolu mám qihoo.
Názor byl 1× upraven, naposled 30. 8. 2012 02:34
Naštěstí ty jsi takovej loser a nýmand, že na tenhle tvůj nepodloženej skřek - taky s prominutím - každej normální user zvysoka s*re.
V seznamu mi chybi skype, ktere furt neco pise na disk a muj SSD to nema rad. Jinak ze seznamu znam Nera, Nokia suite, QTime, AdobeReader, iTunes atd a opravdu me zadny z nich netesilo pouzivat. Obecne nemam rad programy, ktere jsou vlezle, pomale, snazi se byt chytrejsi nez uzivatel a pouzivaji nestandardni ovladaci prvky.
Avast free je rozhodně jeden z nejlepších antivirů zdarma a je taky nejrychlejší. Na starších PC s pentiem 4 a 1GB RAM je to bez konkurence.Na starší i nové počítače jsem jich dal desítky a vždycky je rychlý a naprosto luxusně funkční. Tak nevím...Od paka co ho řadí mezi nejhorší antiviry bych slyšel rád pár argumentů.
Uvedl bych i pár argumentů (třeba že jsem po jeho nainstalování zaznamenal výrazné zpomalení počítače), ale vzhledem k automatickému označování s vámi nesouhlasících za paka to asi nemá cenu.
Koukám celé téma rozvířilo spoustu debat. Je to o tom, že každý je zvyklí na něco jiného, každý má jiné priority, ale také většina má své předsudky. V každém případě v čem se musím shodnout s většinou je to svinstvo od Nokie + QuickTime player. Stejně tak souhlasím s tím, že je hodně špatné programy od MS na Apple a naopak od Apple na MS. Naopak jsem rád, že nebyly zařazeny operační systémy, protože to je téma samo o sobě a podle diskuzí by asi v top 10 museli být všechny tři nejrozšířenější OS, tedy Win, Mac OS, Linux, protože každý si najde svou skupinu kritiků.
Poněkud se obávám, že pan redaktor šlápnul s celým příspěvkem vedle. Nejen, že internet based ankety jsou spíše na úrovni bulváru (ovšem co čekat od skupiny MF), ale samotná prezentace výsledků by mohla někoho z dotyčných finančně zamrzet - jistá část "hodnocených" programů je majetkem firem, které mají čas a peníze na to, aby autor poznal zákoutí a úskalí pravého marketingového pekla. Nehledě na to, že si tímto počinem samotný živě.cz říká o PR issue.
Krome trpasliku jsou nejhori MS produkty pro Mac OS a Apple produkty pro Windows, to plati skoro 99% jen nevim jestli je to zamer nebo ne...
Nero jsem si do systému nainstalovat jednou = nikdy více. Velmi podobně jsou na tom balíky od Nokie a Samsungu, bohužel bez těchto programů většinou nelze tato zařízení spravovat. Každopádně těch hoven, co to narve do systému...jeden agent, druhý agent, třetí manager, čtyři další software updatery a checkery * 3 takovéto programy a systém nespustíte. "msconfig" je bohužel u většiny podobných programů naprostou nezbytností. A když je k tomu přidán ještě toolbar do prohlížeče, tak už se mi chce opravdu zvracet.
no to snad není možný 🙁🙁🙁 v diskuzi kde se vybírala desítka do tohoto článku psalo většina lidí windows ale pan spisovatel ho tam na truc nedá oknař jeden.
Co anketa, to svůdná děva...Svádí a svádí a svádí... Efekt se absolutně nedá brát v potaz ani v tom nejobecněnjším měřítku, to samý u statistik. Jen to vyvolává bludy či obludy... Předem odsouzená záležitost viz. spektrum lidí, spektrum bůhví jak chápaných názorů, špatně nebo nekonkrétně položené dotazy vyvolávají názory takové, jaké tam jsou a to se prostě nedá číst nebo číst asi ano, ale tím to končí...Na druhou stranu jisté pozitivum je, že se lidi aspoň vybrebtaj...😀
Hmm, tak redaktoři neumějí číst. Kde ste vzali tu Nokia PC Suit?! Jasně tam čtenáři psali Ovi Suit, a to je velký rozdíl. Ovi Suit byla nová verze PC Suitu, která s tou starou měla jen pramálo společného. PC Suit byl kvalitní bezproblémový program. Ovi Suit nikoli. Když už chcete dělat články, na základě vámi dané ankety, tak jí alespoň pořádně zpracujte!
ještě jinak, stará verze byla Nokia PC Suite, potom byla ta děsná Ovi Suite, a teďka už pár měsíců je Ovi vylepšená a pojmenovaná na Nokia Suite, a ten je podle mě v pohodě.
Netuším, co komu vadí na Nokia PC Suite... Já tam vždycky, narozdíl od Samsung Kies, udělal všechno co jsem chtěl, a to napoprvé (opět narozdíl od Samsung Kies). Nokia PC Suite sice nevypadá dvakrát nejlíp, ale je to nejlepší výrobcovský software k telefonu s jakým jsem se zatím setkal.To svinstvo od Samsungu, který kolikrát ani není schopný rozpoznat svůj telefon, s tím souhlasím.
Asi takhle: PC Suite je slušně funkční programová sada, běžně ji používám a nic proti ní, jen se musí vypnout autostart. Snad právě proto, že PC Suite se povedla, ji Nokia nahrazuje čímsi, co nazvala Ovi Suite a to je ohromné, líné hovado s minimem funkcí.Možná si to ti, kdo kritizovali PC suite, spletli.
Samozřejmě mám na mysli PC Suite. Ovi Suite byla šílenost a Nokia Suite (či jak se to jmenuje teď) akorát trošku zvedla rychlost, ale to tomu stejně nepomohlo. Je ale fakt, že pořád je to použitelnější než třeba ten zmíněný Kies.
Bude to tím že jste se nokia PC suite nikdy nepokusil odinstalovat. V takovém případě s sebou totiž (přinejmenším když jsem ho odinstalovával já) klidně vezme pár nezbytných systémových souborů a celý windows tím rozbije k nepoužití.
Když potřebuju telefon, tak ho nepotřebuju 14 dní, čili kupuji si ho třeba na rok či dva. Je-li to základní telefonovadlo, tak nepotřebuji připojovat k PC a tedy nepotřebuje Nokia PC Suite, je-li to smart nebo featurephone, tak to těch pár let snad přežiju, stejně se widle za život toho telefonu budou přeinstalovávat.Jo, kdo střídá telefony jak na chirdě rukavice a s tím skáče z jedné značky na druhou, tam se nedivím, že to považuje za problém (budu věřit, že to dělá, já to ještě nepotkal, ale ani sem to tolikrát neodinstalovával). Především to ale funguje tak, že po instalaci se nenaprdnu, že to nenašlo telefon, abych to odinstalovával po pěti minutách.
1. Nero - nevím, jestli se ještě distribuce Essentials prodává nebo dodává k sestavám/NB, ale ta rozhodně nijak nabubřelá není, v základní instalaci nainstaluje jen vypalovací SW a tím to končí. Ovšem já jsem stejně přešel na svižnější, přívětivější a hlavně bezplatné Ashampoo Burning Studio:)2. QuickTime player je alespoň na Windows opravdu "zlá, zlomyslná, nepěkná případ a věc".3. ICQ - vyhodit. Hezky to vypadá, ale časem leze hodně na nervy a rychlejší je i "štafeta eastbourneskejch důchodců". QIP ale také není zrovna bezchybný, občasná azbuka místo diakritiky je trochu znepříjemňující chybou. Rychlý ale je, to jo :)4. iTunes nemohu hodnotit, použil jsem tento software jen jednou pro stažení free epizod Happy Tree Friends😉5. a 6. Samsungs Kies jsem neviděl ani z okna TGV na obrázku, ale Nokia PC Suite považuji (narozdíl od jeho nástupce) za jeden z nejvychytanějších programů pro mobilní telefony. Dokažte mi, že se mýlím a nasypu si kýbl popela na hlavu.7. Avast - tak to jste zas trefili hřebíček na špičku. Avast instaluji na počítače "zákazníkům" od té doby, co vyřešili problém s rezidentní ochranou (to je ale již hódně let) a nestalo se mi, že bych jej pak někdy odvirovával a to mám celkem kontrolu, zda většina z těchto lidí nepřešla na jiný AV. A že by zpomaloval systém, o tom nemůže být vůbec řeč. Jsou jistě méně náročnější antiviry, ale moc jich zdarma není.8. Adobe Reader - Taková hrůza to zas není. Alternativy nepoužívám, protože originál mi funguje bezproblémově, i když trochu pomaleji.9. RealPlayer - s tím souhlasím bez připomínek, ten je vážně dobrý jen pro pořádání leteckého dne počítačů.10. Zájezd na Safari by nemusel bejt špatnej, ale nemám s ním zkušenosti.
Opravdu jsem nečekal, že ve zdejší komunitě diskutujících vyjde jako nejhorší cokoliv od Applu.Quicktime (součást OS X) je automaticky špatná, protože její verze pro Windows, o kterých Bill Gates kdysi prohlásil, že mají být dokonalou kopií systému od Applu, je horší, než ta obsažená v systému Applu, který byl pro Microsoft velkou inspirací. Proč se s Microsoftem pořád spojují Windows, když Age of Empires je přeci mnohem dokonalejší software:😀
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 8. 2012 14:38
Age of Empires ovšem není výtvorem Microsoftu.
Nevím jak ostatní softy (nepoužívám) ale Kies by si zasloužil ještě horší umístění. Horší kus softu jsou už snad jenom viry.
A tak LG ma presne stejne mizerny kus SW jako je Kies. Predpokladam, ze HTC nebo Sony bude mit obdobnou s....u. No a jinak u toho win freeware obvykle plati, ze s 10% sw co chcete se vam do pocitace dostane 90% toho co tam fakt nechcete/nepotrebujete a blbe se toho zbavuje/vypina. Pak ty win maji byt rychly, kdyz tam bezi takova hromada s....k. Jinak, kdyz uz je tady Real Player, proc tu neni i Windows Media Player. To je stejne otravny kus sw jako Real. Quicktime ma jen uplne dementni ovladani, jinak mi nevadi. Klidne bych sem pridal i chrome, coz neni nic jineho nez vstupni formular pro sbirani dat do google databazi. Side efect je, ze je to i browser.
Jak se tam kur*a mohl dostat avast! Antivirus Free? To fakt nechápu. Používám ho už skoro 10 let a žádnej problém se zatím nevyskytl. Fakt nechápu! 3-[
Jednoduše. Nezaplatil si tu správnou reklamu.
Zřejmě měli na mysli běžné programy běžící pod OS, proto ty návrhy na OS asi nebyly přijaty. Ale i Windows může běžet pod OS ve virtuálu jako další program.Já bych navrhoval W9x a Milenia.
> Známé útoky zastánců Opery a Firefoxu proti uživatelům Internet Exploreru a opačně byly na fóru pochopitelně přítomné.aha, takže hlasy uživatelů Opery a Firefoxu se nepočítají... to vysvětluje i nepřítomnost Google Chromu ve výběru, i ten (spolu s IE) byl si myslím zmiňovaný častěji než Safari
Více bych ocenil článek o nových tabletech od Wacomu Cintiq 22HD a Cintiq 24HD touch.
Takový věci nejsou pro zdejší redaktory / čtenáře dostatečně "cool"...to spíš čekej spekulace co posledního měl Jobs k večeři...
S viacerymi nominaciami suhlasim, ale najhorsi je podla mna Android emulator (alebo rovno cele Android SDK, kedze tam to vsetko navzajom spolupracuje). Nieco tak nespolahlive a hlavne neskutocne pomale som uz dlho nepouzival. A najlepsie na tom je, ze "kvalita" je zachovana napriec platformami.
AVD nemusíte vůbec používat, můžete si aplikaci posílat přímo do telefonu. Na zbytek SDK si nemůžu vůbec stěžovat.
Pravda, nemusim a ani ho uz pochopitelne nepouzivam. Ale robim to z donutenia a pri testovani na iPhone pouzivam takmer vylucne simulator (samozrejme nahravaniu na zariadenie sa nevyhnem ani tam), kedze je to proste rychlejsie a pohodlnejsie ako nahravat na zariadenie.
Jestli je něco nejhorší program na světě, pak je to McAfee antivirus. Pokud to dokáže na čistý instalaci Win 7 způsobovat BSOD a samovolný restarty hned po náběhu systému, nic jinýho si to nezaslouží.
Tak toto zlo se už objevilo i na Sony Androidech...Odinstalovat se to dá, ale při každém updatu jádra se to tam objevuje znova. ROOT! 😀
iTunes že je nejhorší? Nejhorší jsou Windows ! V OS X funguje normálně ! A navíc iTunes je boží program iPhone iPad šoupnu do nabíječky ..zapnu iTunes všechno se BEZDRÁTOVĚ synchronizuje ..chci film co mně běží v iTunes na televizi? No problem ..kliknu na Airplay a už to mám v Apple TV ..všechno běží rychle svižně NEMÁM S NÍM PROBLÉM ! Možná to bude o HW vybavení lidí a taky vyladěnosti Windows ..přiznám mohl by být lepší ..a taky bude s příchodem iOS 6 vyjde iTunes 11 kompletně přepracovaný ..
Vysvětluj to těm páprdům, kteří vše postaru uchovávají ve složitých adresářových strukturách a do svých nabušených mp3 přehráváčů vše přesouvají ručně po složkách.
prostě se smiřte s tím, že ne každý je frikulín jako vy a nepotřebují si sebou v telefonu všude tahat 30 GB hudby, stačí jim pár oblíbených alb a také mají rádi ve své hudební sbírce pořádek, ne každému je jedno, co poslouchá. když si chci poslechnout něco konkrétního, stejně tak když mám jen "chuť" na nějaký konkrétní žánr, tak přes hudební přehrávač se k takové hudbě dostanu rychleji a jednodušeji než u "hudebních knihoven" typu iTunes
"ne každému je jedno, co poslouchá. "Co to s tím má co společného? Napsal jsem snad někde, že je mi jedno, co poslouchám? Mimochodem, těžko byste hledal hudebně vyhraněnějšího člověka, než jsem já.
Pořádek v hudební sbírce, to je krásně napsané, mám za to že iTunes jsou právě o pořádku. Ten kdo má rád pořádek ve svých albech, nemůže iTunes jen tak zavrhnout. Je jedno zda mám 30 MB a nebo 300 GB, přehlednějšího správce neznám."Když si chci poslechnout něco konkrétního, stejně tak když mám jen "chuť" na nějaký konkrétní žánr", tak jen zadám konkrétní filtr v iTunes, nebo vyberu ze seznamu a nebo prostě napíšu do vyhledávacího pole co chci poslouchat, je to opravdu snadné.pozn. iTunes umí mnohem víc, není to jen prostý mp3 přehrávač.
Jo jasně bude to hardwarovým vybavením lidí... To nemyslíte vážně, když desítky ostatních běží pod Windows naprosto bez problémů i na slabších strojích!Co takhle si přiznat, že Apple iTunes pro Windows prostě zprasil?
Já mám spíš pocit, že za ten hate na iTunes může především to, že ho spoustu lidí nepochopilo. Prostě do něj naházeli špatně otagované skladby nebo se ztratili v nastavení (které, uznávám, není úplně nejjednodušší). Mám iTunes na W7 a přijde úplně v pohodě, co se stability týče.Nebo jak podle vás Apple win verzi iTunes zprasil? Něják mi to uniká.
Já používám Safari už dlouho a práce s ním je příjemná. Myslím, že na tento žebříček vůbec nepatří.Zato Nokia PC Suite, to je opravdové peklo. Celý program je pomalý a docela parazituje na systému. Jenom vypnout ho vyžaduje hodně úsilí... iTunes pro Windows je hodně pomalé, ale na Macu už je ve své kůži. iTunes bych sem asi taky nedával...
Názor byl 2× upraven, naposled 26. 8. 2012 11:53
Nikia PC Suite na systému neparazituje ani náhodou. Jestli vy nebudete mít na mysli Nokia Suite (nebo Ovi Suite) - to je něco trochu jiného 🙂
Máte pravdu, myslel jsem Ovi Suite... Mám to Pc Suite už nějak zafixované... 😉
Koukám, že jim ústředí zatrhlo zmiňovat se o programech Microsoftu a přitom na Outlooku se shodlo hodně lidí a na Internet Exploreru téměř všichni. Vypadá to tedy, že na živě opět platí, že "všichni jsme si rovní ale někteří rovnější".
No, speciálně Outlook je ve firemním prostředí k nezaplacení. Kdo zkusil Outlook a Lotus Notes, ví, o čem mluvím. Pokud jej ovšem někdo chce používat doma na stahování mailů z jednoho POP3 serveru, bere dělostřeleckou baterii na vrabce.A pokud si někdo plete Outlook a Outlook Express, neměl by se vůbec k těmto programům vyjadřovat.
Nechápem čo všetci máte proti QuickTime, samozréjme na prehravanie videa som ho vživote nepoužil a ani sa nepamätám na to kedy som klikol na jeho ikonku.Ale po jeho integrovaní do webového prehliadača si lepší prehrávač mp3 súborov ani neviem predstaviť.🙂
Prohlizec podrebuje pro prehravani modul takoveho zroutu? Vzdyt to je uz davno soucasti lepsich prohlizecu... Aha... chapu, firefox, v porvnani s nim QT nic neni...
Z poslední doby mám velmi špatnou zkušenost s AutoCADem 2008 (pomalý, padá, hromada bugů - zlatá verze 2002, i když neumí měkké stíny). S nekvalitou QuickTimu na Windows souhlasím. Existuje ale nějaká jiná možnost, jak do prohlížeče dostat QuickTime plugin? To je asi jediný důvod, proč ho instaluji.
Co ale s Autocadem 2008 když dnes už je Autocad 2013? Navíc s verzí DWG souboru (kterou Autodesk vtipně mění každé 3 roky) jste s Autocadem 2008 o dvě verze pozadu ...
Já bych nejrači hlasoval pro vše, nicméně jsem hlasoval pro QuickTime.
Apple sheeps psali windows, apple haters psali soft od applu a ještě se do toho zamíchaly zastánci různých prohlížečů a byla z toho nehorázná kaše. Poslední dobou na živě ty články stojí za prd ale dnes klobouk dolu, dnes jste dokázali oddělit ten hnůj okolo a shrnout to podstatné (neříkám, že 100% ale relativně dobře ano).
iTunes je jen pomalé, QuickTime si už příliš nepamatuji, ale co vím, tak jsem s ním problémy nemíval… stejně tak nevím, proč se tolik lidem nepozdává Nero. Naopak mám hroznou zkušenost s Nokia PC Suite, které mi jednou dokonce dokázalo bricknout telefon, věřte mi, že to dokáže naštvat. 😝
iTunes hodně lidí nepochopilo, proto ho nemají rádi. Je potřeba mít správně otagované mp3, pak jde vše bez problémů...Osobně neznám lepšího správce hudby.EDIT: V anketě mi chybí například Zune. To je tragickej software.
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 8. 2012 10:18
ja znam... treba slozka "music" ;+)
Ano, to je vhodné pro ty, kteří nechápou výhody správců hudbu. Nevím kolik máš hudby, ale já si neumím představit, že bych pokaždé hledal toho a onoho interpreta ve složité adresářové struktuře. Nicméně pokud tvá hudební složka čítá desítky položek, pak ti jistě vyhovuje.
Ano slozka music ma jen 35GB, nic extra ale hledat je jednoduche... mam chut pustit si neco od Alize dam start a napisu Alize a mam slozku s muzikou od alize ;)... moc slozite?
Aha, Alize... tak už to chápu.
Mam od kazdeho trochu... teda asi nemam tak velkou sbirku Evy a Vaska jako mas ty ;)
Trefa!
Další člověk, který nepoužíval iTunes pod Windows...
Ale ano, používal. Mám nainstalované W7 a v nich iTunes.
Jak mohli zařadit mezi nejhorší programy Nokia PC Suite verzi 7? To je přímo super program oproti Nokia Suite verze 3. To je teprve nepřehledný a nefungující humus!! B-]
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 8. 2012 10:10
Plně souhlasím a také to nechápu, Nokia PC Suite byl náhodou skvělý, možná lepší než dnes Androiďáky používaný MyPhoneExplorer, až Nokia Suite jsem čučel, co je za nepoužitelný s*áč.
10 největších kamenů, 10 nejmenších soch, 10 největších katastrof, 10 nejzajímavějších sledování ufo ... jakmile se začnou stránky časopisů (papírové i elektronické) plnit tímto, značí to úpadek. Tedy, že není o čem psát. Redakce požaduje takové množství článků, které nelze reálně a kvalitně napsat a redaktoři berou vše, co jim přijde pod ruku. Stránky se stávají tuctovými a kvalitní články mezi tím vším balastem zaniknou. ale plus pro živě, mobilmania je na tom ještě hůře...
Jeden článek typu 10 X má většinou několikrát vyšší čtenost než jiná, přestože velmi kvalitní témata. Co byste na našem místě dělal – vydával raději to, co se čte hůře? Nevěřím :) Samozřejmě není možné postavit celý web jen na článcích 10 X, jak to občas dělají některá zejména americká média, ale nemůžeme úplně ignorovat to, o co je zájem.
QuickTime by tam nebol, keby Apple konečne vydal QuickTime X pre Windows. iTunes, Adobe Reader a Safari používam bez problémov.
10 nejhorších programů dle subjektivního hodnocení uživatelů... a pod každým z nich samozřejmě reklama na partnerský server Stahuj.cz, kde se tyto programy dají stáhnout 😀😀
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 8. 2012 09:51
tiež ma to rozosmialo 😀
Překvapila mě přítomnost Avastu... Měl jsem za to, že to není špatný antivirus.Mohli byste mi prosím doporučit nějaký lepší a rychlejší, který je ovšem také zdarma?
AVG není špatný, a před časem jsem taky vyzkoušel Comodo včetně firewallu a byl jsem taky spokojen.
Ja ti doporucim Avast a Microsoft Security Essentials. Zdarma jsou to asi nejlepsi moznosti. Ano avast ti muze protustit nejaky vir, ale to kazdy antivir... za 6 let IT jsem odvirovaval spousty PC a tem virum bylo uplne jedno co tam je za antivir ;)na mem pc avast vice jak 10 let, PC zavirovan tak 3x max 4x(neresim moc na jake stranky na netu lezu =)avast ma velke + a to je rezidentni stit, ktery funguje tak dobre, ze test PC poustim jednou za pul roku max.
Nevím ale přejít od Avastu k AVG je podle mě přechod z bláta do louže, aspoň já mám osobně lepší zkušenosti s Avastem než s AVG. Jako alternativu k Avastu bych asi doporučili Aviru.
Já osobně bych ted chválil avira. Sice není česky, ale to u antiviru, který si vše hlídá sám bude asi ten nejmenší problém.
Veď ten kto kritizuje NERO (celý balík), nech si nainštaluje NERO Burning Rom, je to iba napaľovací hlavný program, bez toho zbytočného balastu, má iba 122 MB a je po probléme, neviem prečo by niekto mal inštalovať nejakého 2 GB Nera (s tými bludmi), to aby potom mohol na to nadávať ? ! :-O
iba 122mb hej? 😃 , taky ashampoo burning studio free ma okolo 12 mb, a zakladne veci zvlada tiez, a dokonca aj pokrocilejsie
Ty tu neporovnavaj niekolko rokov stary program Ashampoo Free s najnovsim Nerom, pretoze najnovsi Ashampoo Burning Studio 11 ma 176 MB, najnovsi Nero Burning Rom ma 122 MB, takze tak k tomu Ashampoo a ked uz je u teba vela v dnesnej dobe 122 MB tak uz fakt neviem. :-O
zalezi co od programu ocakavas, ak len potrebujem nieco napalit/zakladne funkcia, tak radsej siahnem po starom ashampoo ktory to v pohode dokaze bez problemov pri velkosti 12mb , ako po 122 mb nerovi
tvoje zakladni funkce ti udela i windows bez zadneho programu a usetris i tech 12mb
Lenže ten Ashampoo Free je riadne strarý program a neaktualizovaný a navyše kto vie či vôbec funguje aj pod Windows 8, lebo mne tam nejako nefunguje najnovší Ashapoo 11, a ako písal kolega na obyčajné napaľovanie a základné funkcie nie je treba ani ten Ashampoo Free, to spraví aj Windows a ušetríš i tých 12 MB, na ktorých ti tak záléži a môžeš si tam namieto nich uložiť trebárz 3 fotky B-]A ešte raz, porovnávaš starý program, niekoľko ročný, ktorý nie je už vyvíjaný tzn. nie je aktualizovaný a optimalizovaný a nie sú tam pridávané nové funkcie a pod. porovnávaš to s najnovším Nerom, a ohánaš sa tu pár megabajtmi, ako by sa dnes používali nejaké 10 GB disky.
a preco nepouzit Starburner 14,8MB alebo CDburnerXp 5,11MB?Nero sa strasne zhovadil velkost myslim ze teraz pri tychto velkostiach diskov je zbytocne riesit.
A nebo ImgBurn který má 5MB.
Těžko nekritizovat celý balík.Když za něj dáš 1700 kč (lisovaný CD-Rom / Nero 7 Prémium) s tím aby jsi měl všechno po hromadě a měl tím usnadněnou i reinstalaci systému (Windovs XP) a on se ti odvděčí:1. Zmenšování a kopírování nezvládne prakticky u žádného lisovaného DVD, stačí základní ochrana. No trochu chápu kvůli autorským právům. Ale na co to tedy je? DVD Shrink je mnohem lepší.2. Při vytváření MP3 my zahlásil, že mám omezení jenom na 30 písniček, zrušit omezení můžu dokoupením doplňku. Toto omezení v dalších verzích (možná už v aktualizacích naštěstí padlo), ale nesmysl to je pořádný. V K3b na Linuxu je přitom tvorba MP3 mnohem jednodušší.3. Tvorba DVD z domácích videí natočených fotoaparátem Minolta ve formátu MOV (hlavní důvod proč jsem si ho kupoval) trvalo neskutečně dlouho a téměř vždy se po hodině kousl. Aktualizace na 7.7.5.1 už fungovala v pohodě ale stále děsně dlouho (i 3 hodiny). Na stejným počítači (Pentium 4) v Linuxu to program DeVeDe zvládl za 20 min. Sice bez serepetiček, ale s mnohem snazším ovládáním. 4. Nero Expres byla součást která byla v pohodě, jenže Nero Burning Rom je celý zvláštní alespoň pro mne. Třeba ImagBurn jsem si zamiloval hned už kvůli hláškám a připadá mi šikovnější. O K3b na Linuxu se ani nemá cenu bavit, ten je tak jednoduchý na obsluhu a nastavení, že u mne nemá konkurenci. Naprosto základní věc jako je kontrolní součet před vypálením ISO souboru zobrazí automaticky. 5. Největší průser je neuvěřitelný způsob nastavování, který se nedá zapamatovat a v kombinaci z různými výchozími vhledy (pro normální a pokročilé) kdy každý má k dispozici jiné funkce. !!! Zmatek !!!Na Linuxu mi kombinace K3b + DeVeDe + DVDShrink nahradí vše co jsem požadoval od Nera rychleji a pohodlněji. Na Windows bych používal ImgBurn + DVDShrink , ale na tvorbu DVD nevím.
pro mě je nejhorší noční můra internet explorer a cokoliv kde je napsáno google.Google to zní jako holub z nosu,hrozný.Joo a ještě picasa to je taky příšerná katastrofa,v tom udělat presentaci s ozvučením to je o dvoje nervy.
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 8. 2012 09:14
No jestli si nějakej BFU plete Picasu s nástrojem pro prezentace a nezvládá v ní ani primitivní slideshow, obávám se že jde jen o problém dotyčného Klabana...
to je dost možný,ještě bych zmínil pinacle studio to je pane šrumec,umí toho tisíckrát víc než picasa a při tom je daleko jednodušší na používání tak to asi nebude problém dotyčného klabana ale toho vemena kdo vymýšlí ty staršné americké věci,taky si uvědomte,že tady jsme v česku a čech nemyslí jako tupý američan z googlu.Kdyby jsme používali jen české programy bylo by po problémech a tuhle trapnou diskusi by ani nemusel nikdo komentovat.Stačí myslet jako chytrý čech,nikoli jako jakýkoliv cizokrajný tupec.B-]
chytrý čech
V nabídce chybí windows, na ten padala kritika na fóru snad nejčastěji.
Ten si nestáhneš na Stahuj. 😀
Nadáváš na ně, ale lezeš sem z deset let starého systému B-]
ehm, a kde je možnost hlasovat pro IE? 😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
Inu, mohl jste se zúčastnit diskuse, ze které je toto resumé.Na druhou stranu, IE9 a pravděpodobně i IE10 je dobře použitelný browser. Tedy pokud nepotřebuji instalovat dvě stě pluginů a dělat z něj program - holku pro všechno.
No, sice jádro, rychlost a možnosti v IE9 poskočily kupředu, ale uživatelský komfort a ovládání jsou oproti IE8 a konkurenci naprosto příšerné. Kupříkladu záložky vedle vyhledávacího okna (myší musíte nahoru na pravo a ještě se jich tam vejde málo), naopak zase položky Menu a Favorites bar se nedají dát vedle sebe. Co přišli s IE9 tak raději používám chrome nebo firefox.
Záložky jdou samozřejmě přepnout na samostatný řádek.
Rychlostně ano, z hlediska vývoje HTML a stylování je to docela tragédie.
hlasovat pro produkty MS šlo jen v diskuzi, zdejiž byli favorité z diskuze (Outlook, MSIE, Windows...) z plitických důvodů vyškrtnuti
Pripájam sa k tomu že iTunes tam nemá čo robiť. Hlavne posledné verzie dosť zjednodušili problematické časti a keby podporoval flac tak je to úplne super. Nepodporu flac rieším cez programček XLD ktorý mi to nielenže dokáže prekonvertovať do AIFF či iného formátu ale aj rovno nahrať do knižnice iTunes či vymazať staré súbory.Takisto safari je aktuálne skvelé , nechápem prečo ste nevytiahli Internet Explorer...Ten čo to písal aj tak len vychádzal z nejakej sprostej diskusie kde je veľa odborníkov na produkty ktoré nikdy nepoužili.Inak súhlas , hlavne keď si spomeniem na nero tak mám zimomriavky na chrbte 😃
Kedze mam iPod musim pouzivat iTunes.Bonjour sa mi serie vsade v systeme a do vsetkeho. Spomaluje stroj, zahlcuje operacnu pamat (cca 40% z obsadenej)Optimalne riesenie bolo strcit to do virtualky.Safari na Win7 pada mrzne. problemy casto s webstrankami (zamrzne) na html5. IE 9 je naproti tomu rychle a stabilne vo W7. ale i tak pouzivam vsade FF (linux, Win) so synchronizaciou
Co se týče služeb itunes :o) zkoušel jste se podívat, kolik služeb spřažených s windows media playerem na windows běží aniž by jste ho jedinkráte kdy zapnul? 😃 Bonjour je nejmenší zlo :o)
nepouzivam WMP (odstraneny zo systemu) pri vypnuti bonjour mi nenacita iPod :)
Co vám brání vypnout službu Bonjour?
Neznalost?
Ako to že tam nikde v rebíčku nieje windows? 😃 Poprípade aspoň jeho zabudovaná aplikácia BSOD :)
článek je o 10 prg. Windows je OP Sys.
A operační systém je živý tvor, přesněji savec že ano? :o)
Ten váš nick docela sedí s vaším posláním tady vytvářet flame war.
Proč Avast ? Za tím článkem stojí fakt kkt 😝
AVAST není špatný,přesto jsem ho opustil a nahradil méně náročným AVG,musím uznat že je fakt lepší.Přesto avast rozhodně nepatří mezi špatné programy.
já naopak opustil avg a šel na avast, avg mi zbrzdilo úplně všechno, nebetyčný čtvereček, který vždycky naběhl jako první a dlouho se pak nic nedělo 🙂 šel z domu a je klid
Hadat se o to, jestli je avast lepsi nez AVG uz je celkem zcestne, kazdy z nich ma svoje mouchy, avast napr. zase trpi neuveritelnou schopnosti falesne detekce, kdy je schopen smazat ovladac tiskarny na serveru, ktery je tamo nainstalovan pres dva roky a denne se pres nej tiskne. O blokacich v podstate vsech aplikaci, ktere nejsou mainstreamove, ani mluvit nebudu...
Nevim co maji vsichni proti iTunes.. Na windows jsem je pouzival uz pred 10ti lety, kdyz jsem nemel iPod ani nic, ale presto mi vyhovovala sikovna sprava hudebni knihovny s vyhledavanim a browsovanim a moznosti z programu vytahnout mp3 treba na flashku. Kdyz jsem si pak za 8 let poridil iPhone, nebylo nic jednodussiho nez odskrtat playlisty ktere tam chci mit a iTunes se postara o synchronizaci, vcetne lyrics a album artu. Uznavam ze na widlich jsou trosku vic "clumsy" nicmene pro me byly stale pouzitelne a sikovne.
ono je hodně uživatelů, kteří nechtějí spravovat "hudební knihovnu" ale raději přehrávat hudbu
Samé nepodložené bludy, předsudky a občas i nepravdy!!! Hnus nehodný ani bulváru!!! Zajímají mě čísla a fakta! A ty jsou zcela jiná...
Ale jdi ty.... Na co chceš čísla? Kromě Avastu souhlasím naprosto se vším. Snad ještě Safari bych nekritizoval. Ale na to že QuickTime je absolutně nejvíc moc nejhorší výtvor, co kdy existoval nejsou žádné čísla potřeba. Čísla potřebuješ v seriózním testu a srovnání produktů. Tady jde o spokojenost uživatelů, ta se nedá měřit číslem, tak se tu nerozčiluj a jdi si koupit Aha či Blesk ať se naučíš poznávat co je to bulvár... Pokud máš jiný názor, tak se vyjádři seriózně a napiš "svoje fakta" co je nejhorší pro tebe.
3. ICQ"...Vzhledem k tomu, že protokol sítě je možné využívat i v jiných klientech, nic nebrání nespokojeným uživatelům, aby si našli lepší, svižnější a neotravující alternativu typu Mirandy, QIPu apod."Je pravda, že už ICQ nějaký ten pátek nepoužívám a nejnovější licenční podmínky jsem tudíž nečetl, ale svého času (když bylo ICQ na vrcholu) licenční podmínky zakazovaly v síti ICQ použití jakéhokoliv jiného klienta, než toho originálního. Pokud se tedy od té doby podmínky nezměnily, tak tu s těmi kecy o Mirandě a QIPu uvádíte uživatele v omyl a nabádáte je k porušování licenčních podmínek.
Asi to nepovolují stále, ale koho to zajímá. Při instalaci alternativních klientů to navíc ani žádné licenční ujednání s provozovatelem sítě ICQ nezobrazuje, takže normální člověk ani nemůže vědět, že něco porušuje.
Aby jsi mohl používat alternativní klienty, musíš si vytvořit nový účet, kde se píše, že s vytvořením tohoto účtu nebudeš používat jiné klienty :o) To jentak pro úplnost 😃
Vytvořit nový účet se dal i z těch alternativních klientů. To jen tak pro úplnost 🙂.
blanlabla
To je určitě ten nejpřínosnější příspěvek diskuze
Můžu jen potvrdit Win-safari=šnek. Mac-safari=blesk.iTunes se lidem nehodí z důvodu nesložkování kradených nahrávek... když člověk začne kupovat je to přesně naopak... nicméně MP3 bez jakékoliv informace o sobě itunes řadí naprosto chaoticky a málokomu s mp3troskou za 1500,- se chce kompletně vyplvonit info.Nakonec na XP+jeho min HW konfigurace je to opravdu šílená brzda...
Presne tak! iTunes je bezesporu nejlepsi program pro spravu a prehravani hudby na Windows. Mam 80gb sbirku, vsechny tagy, obrazky alb apod vyplnene a ono to funguje a fungovalo i drive na mych starych pocitacich. Pokud ma ale clovek na disku stokrat track1, track2... tak se neni cemu divit, ze jim iTunes nevyhovuje. Btw ne, nejsem apple ovce, v zivote jsem od applu nemel jediny kus hw, naopak jsem uzivatel windows a windows phone.
" iTunes je bezesporu nejlepsi program pro spravu a prehravani hudby" Jste spadl z nakousnuté jabloně? Můžu se zeptat co za další aplikace jste vyzkoušel? 🙂 Když tvrdíte bezesporu, jak vysvětlíte, že já a další miliony uživatelů s vámi souhlasit nebudou?
Dřív jsem používal dost dlouho Winamp, ale pak nabobtnal do něčeho velice ošklivého a já mám rád aktuální verze sw v PC. Přešel jsem na Windows media player, ten mě příliš neoslovil, tak jsem zkoušel foobar, ale to byla bída. A pak přišly iTunes, dřív jsem je nesnášel, ale donutily mě udělat si v hudbě pořádek a světe div se, ono to bezchybně funguje, vypadá to dobře a je to zatraceně dobře použitelné. Loni jsem si koupil Windows Phone a nainstaloval si Microsoft Zune, s tím, že možná zase switchnu. Ale je to tak zku*venej kus sw, že ho používám pouze jako aplikaci na synchronizaci telefonu s počítačem a zůstávám u iTunes. Používal jsem ho jak na svém Celeronu 1,7ghz s půl gigem ramky, tak nyní na čtyřjádrovém Athlonu se 4 gb ram a nikdy jsem neměl potíže s jeho hw náročností nebo sekáním. To můžou tvrdit pouze ti, kteří mají v hudbě bordel
Tak zkuste MediaMonkey, věřím, že se vám bude líbit a sesadí iTunes z pomyslného trůnu. Pořádek v datech musí být, jak v hudbě, tak fotografiích, dokumentech a dalších. Bohužel více než 95% domácností má v počítači neuvěřitelný bordel, který se postupem času stává naprosto nekontrolovatelný a nezvladatelný...
Umi MM zaskrtnout a odskrtnout skladby, ktere nemaji byt prehravany napric celym prehravacem? Tato funkcne mi hodne chybela napr u Zune. Jsem zvykly, kdyz nemam chut poslouchat nejaky playlist, pustit si celou hudebni knihovnu s vyjimkou prave odskrtnutych pisni a mluveneho slova
Nejsem si jistý co máte přesně na mysli, pokud myslíte, odškrtnutí toho co se prostě nebude přehrávat, tak k tomu jsou tam dost podrobné filtry, nevím o tom, že by tam byla přímo nabídka u jednotlivých songů aby se nikdy nepřehrávaly, ale pomocí filtrů jsem si tam vždy navolil co jsem potřeboval. Nejlépe bude vyzkoušet a uvidíte, zda změníte názor nebo zůstanete u iTunes, přecejen každý máme jiné potřeby požadavky. Pro mě je to jediný music-orgnizer u kterého jsem si dokázal říct, to je přesně ono, tady je vše co chci a potřebuju a můžu si to nastavit dle vlastních potřeb.
Presne to odskrtnuti nam na mysli. Precijen ne vsechny pisne na vsech albech jsou hity, ale rad si zase zachovam na disku alba kompletni. Proto jsem rad, ze v iTunes je moznost odskrtnout pisne, ktere nechci prehravat napric celym programem. Jestli tohle MM nema, tak jeho sance u me na PC povadaji
Také zachovávám zásadně jen celá alba, ale pro tohle používám hodnocení skladeb a když je nějaká, co už nikdy nechci slyšet, tak ji označím "bombou" (hodnocení 0) a to pak můžu použít jako referenční bod právě k filtrování přehrávaných skladeb nebo ke tvoření playlistů.
Ale uz tu vstupuje do hry nutnost filtrace. Ja si takto pustim kompletni knihovnu a odskrtnute skladby proste nehraji. Filtrovat take muzu, dokonce si vytvaret spousty inteligentnich playlistu (napr. hrat jen skladby vzniknuvsi po roce 2005), ale proc? Tahle pustim knihovnu a mam vystarano.
To je pak už o přístupu uživatele 🙂 Mně více vyhovuje systém hodnocení "hvězdičkami", kdy si ty nejoblíbenější prostě označím a mám tím třeba v mobilu vyrobený playlist na běhání či naopak jen na pohodu.
ja si robim v pc poriadok vacsinou ked nejde net, lebo je to jedina vec co sa da vtedy robit 😀 , ale moc toho nenariadim, lebo v linuxe som si zvykol na tie adresare v home, a tam vsetko pekne triedim, je to dobra vec
Podobny adresare nabizi i Windows v osobni slozce (hudba, filmy, obrazky, stazene soubory) s peknymi vserikajicimi ikonkami, samozrejme s moznosti si vytvorit v osobni slozce dalsi podobne slozky. Jenze BFU ma rad svoji hudbu, dokumenty apod na plose a na dalsich deseti mistech v PC s vyjimkou prave osobni slozky. Na to taky doplaci nektere z aplikaci, ktere lidi nemaji radi. Neni to ale chyba tech programu, ktere se marne snazi v pc dohledat soubory se kterymi maji pracovat, ale tech bordelaru
ja mam vsetko tu http://orangeblacktux.ic.cz/Screenshot%20from%202012-... ... , a na ploche ani inde nic, ked som mal windows tak ma brat naucil jednemu zlozviku ktory som aj tak nepochopil, rozdelil sa disk na 2 particie , C - tam bol iba windows a progamy, a D - data , lenze vznikali zlozky ako bordel a podobne, a bolo tam kadeco, a tak som mal problem najst veci, neskor som objavil ze existuju tie uzivatelske zlozky a tak sa zacala era poriadku, jedina vec co je treba triedit je priecinok stiahnute, lebo tam nastahujem veci ktore by mohli ist potom do tych druhych priecinkov, a navyse pouzivat tie defaultne priecinky je aj efektivne, lebo program ked hlada miesto na ulozenie, aspon v linuxe , obvykle zacina v tom domovskom priecinku, a tak staci jeden klik na jednu s kategorie, a ulozit, a nemusim sa prehrabovat na dalsi disk, a tam na dalsie priecinky
Ja to tak delam dodnes, mam rozdeleny disk na dva, pricemz vsechny osobni slozky windows (hudba, video, plocha atd) mam presmenovane primo na disk D:, ktery mam nastaveny jako defaultni umisteni, ktere se otevira pri otevreni prohlizece souboru. Cili mam taktez okamzite pristupnou domovskou slozku na jeden klik a co se deje na C: me nezajima.
aha, to ma nenapadlo, len jedna vec by ma na tom hnevala, nenavidim tie ikonky odkazov, tu zahnutu sipku 😀 , viem ze je to blbost ale mna by to fakt stvalo, a navyse nemam dovod tak delit disk, o data sa nebojim, dolezite veci mam na externom a v oblaciku, takze kludne mi moze aj odist disk a nic sa nedeje
Ja tam ale zadnou sipku nemam. Nedelam zastupce, kazda slozka v osobnim adresari umoznuje zmenu jejiho umisteni nekam jinam, tak jsem je presunul primo na D: Cili disk D je v podstate moje osobni slozka obsahujici prave slozky s hudbou, videi apod, jejichz umisteni respektuje i samotny system
jaj, tak to mate teda dobre, ale povedzte mi aky je vyznam u vas mat disk rozdeleny na 2 casti? napada ma len to , ze keby sa pokazil windows tak sa len preinstaluje cela particia, a data su stale na D a neni problem
Presne tak. Ted jsem zrovna prechazel z Windows 7 na 8, stacilo naformatovat C:, nainstalovat novy system, v nem opet presmerovat osobni slozky na disk D: (kde jiz ve skutecnosti byly) a vse bylo jako predtim.
vlastne v linuxe je taka moznost, mat samostatne / a /home , co je v praxi to iste ako disk C a D , akurat mne to neni treba lebo ja nezhromazdujem dolezite udaje na pevnom disku, ale co sa tyka poriadku, tak na poriadku to mame obaja, kazdopadne aj na ploche sa da mat poriadok, no ja si tak veci organizovat nedokazem, a tak to vyzera potom takto http://www.mopo.ca/uploaded_images/windows-l... ... , vacsina ludi co poznam, ak ukladaju veci na plochu , tak je tam v tom neporiadok, lebo tam maju vsetko kadeako, aplikacie medzi hudbou a obrazkami, a odkazmi , ved to iste poznate, ja neznesiem ikony na ploche, ja chcem vidiet pekne wallpaper a nie bordel, v domovskom priecinku je pekne vsetko na poriadku a neni problem, na ploche je triedenie podla mna mozne ale zlozitejsie, a navyse ak by slo dakomu o cas ktory vynalozi na to kym nieco najde, tak tam sa to mozno anuluje, lebo zatial co na ploche to mam sice na klik, no ak tam mam toho viac tak to musim hladat , zatial co pri tom druhom rieseni si otvorim home a trebars obrazky a mam tu len obrazky a nic ine mi netaha oci, je zase rozdiel mat na ploche par najpouzivanejsich aplikacii, ale na to mame predsa panel vsak?
no hej :) Plocha je maximalne na docasne odlozeni nejakeho aktualniho dokumentu. Co se tyce dulezitych dat, tak ne samozrejme nemam jen na disku. Pouzivam skydrive, ktery mi pri jakekoliv zmene ve slozce PC provede synchronozaci s internetovym diskem, na nemz mam soubory odevsad k dispozici. Pokud provedu na internetu zmenu, tak se prirozene projevi i v moji skydrive slozce na pc
PLOCHA!!! Nejlepší místo na odklad bordelu3-[ BFU snad nezná nic jiné než plochu najít tam něco považu za umění😀
To s winampem mate pravdu, nabobtnal ve verzi 3 do strasnyho molochu (pred asi 10 lety:), nastesti uzivatele dostatecne nahlas rvali, takze mysto planovane 4 prisla rovnou 5, ktera se opet vratila v zakladu na vzhled a jadro v.2 s moznosti si novy vzhled a jadro nainstalovat a pustit. Takze ja provozuju winamp v naprosto stejne konfiguraci a stejne rychle, jako v dobach verze 0.9, zadny balast typu media library, winamp agent atp. ke me nesmi ale take tu nejsou a ja jsem spokojeny;) Srovnavat to nebudu, s WMP by to byl vysmech microsoftu a s iTunes se to taky srovnat neda, to by musela ta vec nekdy nabehnout a pokud mozno nespadnou;)
nejlepší program na správu hudby pod windows je Total Commander a nejlepší program pro přehrávání hudby (nejen) na windows je Foobar 2000 a osobně mně více vyhovuje si naházet do foobaru 10 adresářů (alb) podle momentální nálady než složitě všechno cpát do nějaké knihovny a poté to složitě hledat mezi milióny skladeb, mně prostě nevyhovuje samotná koncepce iTunes
No jo ty Apple-ovečko. 🙂 Vy jste všichni stejní a necháváte sebou davově manipulovat jablíčkem. Co vám naservírují to máte a líbí se vám to, protože jste duševně všichni jednoduší a vše prostě bude tak jak vám to naservírují. Nemám nic proti Safari, naopak mi příjde vcelku zdařilý. Ale třeba s iTunes a QuickTime je to tak. místo iTunes je milionkrát lepší MediaMonkey na který nedám dopustit. Jeho ne-existenco pro Linux mi trochu vadí, ale na druhou stranu Windows nepovžuju za nic špatného (7 a XP) ostatní verze komentovat nebudu😉 Linux má obrovský potenciál, bohužel totáně nevyužitý a ignorovaný, což je obrovská škoda. No a jablko, byť má supr technologie a "cool" design. Svou debilní politikou si získal spoustu odpůrcu a svou uzavřeností sám do sebe ještě více odpůrců...
Ty už s tou svou mediální opicí taky radši zalez do díry...
Hop🙂
Ale a pročpak mi to píše Win ovečka?Používám pouze to co funguje a co vyhovuje což se třeba o takových widlích říct nedá...A když tak čtu formu tvého příspěvku..podle sebe soudím sebe co... ještě že už vám ty prázdniny končí...
Chrome je na macu rychlejší než Safari. U Safari 6 mám problém se stabilitou, občas se odporoučí k zemi (a flash za to nemůže...).
U mě je subjektivně rychlejší Safari. Šestka mi nespadla ani jednou.
Jak je mozny, ze to jednomu funguje a druhymu pada? Vzdyt mate unifikovanej HW, jeden OS, nemuzete si nainstalovat nic, co vam vyssi vule nepovoli!PS: ne nepotrebuju odpoved, jen se smeju;)
Nesouhlasím s Avastem, používám ho již několik let na více počítačích a nikdy se žádný nezaviroval, nejslabší notebook co mám (Celeron 1,5GHz a 512MB RAM) nijak extrémně nezpomaluje. Rozhodně bych Avast neodsuzoval.
Souhlasím. A poslední verze je myslím dost dobrá. S kombinací Comodo firewall je to to nej zdarma a myslím že se vyrovná i placeným.
Tak zrovna u poslední verze jsem narazil na problém, že po instalaci počítač ani nenaběhl. Až po odinstalaci v nouzovém režimu začal zase fungovat normálně, jinak neproběhlo korektně ani přihlášení uživatele.
Přesně tak. Avast + Comodo firewall je moje dlouholetá kombinace a funguje naprosto bez problémů.Myslím, že jsou horší antiviry, třeba takové AVG.
Také nechápu, po zkušenostech s jinými antiviry (vyzkoušel jsem téměř desítku) jsem skončil právě u Avastu a žádné spomalení nepozoruju. Jediný u kterého jsem si řekl, to je ono, měnit už nepotřebuju. A za poslední asi 4 roky jsem s ním žádný problém neměl...
to rozhodně ne,avast je dobrý ale avg je ještě lepší,můžu doporučit na zkoušku mě vychytal dávno zakořeněné viry které avst nenašel.
Avast používám na všech PC prakticky nepřetržitě už 6 let a jsem s ním nanejvýše spokojen. Faktem ovšem je, že poslední verze se co do uživatelské přívětivosti rapidně zhoršily. Před časem jsem byl dokonce nucen avast odinstalovat a nahradit jiným free antivirem, protože po aktualizaci mi to nechtělo povolit svázat si email s licencí nebo tak něco, dost mě to dopálilo a letěl. A neustálé snahy prodat mi produkt mě taky vytáčí. Kdybych za antivir chtěl platit koupím si nejspíš jiný..
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 8. 2012 09:46
Souhlas, používám doma, máme ho i v práci a není jedinej problém a to počítače v práci nejsou žádní rychlíci, avast v klidu jede, nic neomezuje
není to pravděpodobně to úplně nejlepší, co může člověk dostat zadarmo, ale více či méně funguje, a při normálním běhu žere jen 4 000 kB fyzické paměti, což vůbec není špatné, natož zatěžující ...
Taky ho na Windows používám. Je něco lepšího zdarma? Já nevim. Třeba jo, ale zatim mi stačil.
Zapomínáte že Avast je úspěšný. To se tu neodpouští.
Safari pro Windows jsem si před časem zkoušel a nepřišlo mi to nijak zvlášť pomalé (jak se to chová „doma“, tedy na Applu, to nevím). Když už nejhorší prohlížeč, tak starší IEčka (novější verze se s trochou trpělivosti dají jakž takž používat taky) – špatná práce s panely, špatný správce stahování, nepřizpůsobitelný, nepřehledné nastavení, prakticky nemožnost přidání doplňků – a Google Chrome (všechny verze) – rychlý jen subjektivně, nepřehledné nastavení, nedostatečná přizpůsobitelnost a s tím související až příliš jednoduché rozhraní a vzhled pro blbce, podivně podělané hlavní menu, nekalé praktiky při propagaci a rozšiřování, špionážní nástroj Googlu.Za mě úplně nejhorší program bude buď Chrome, ICQ (moc reklam a zásahů do systému), různé „důležité“ PC Suity, Winamp (nepřehlednost) nebo Windows Help (téměř nikdy tam neřeší moje problémy a orientace v obsahu taky není nejlepší).
Chromium = Chrome s modrou ikonkou a bez Google.
Re : Chromium = Chrome s modrou ikonkou a bez Google.Používám Iron který toho prozradí o uživateli ještě méně než Chromium. Tady na Živě se hlásí stejně jako Chromium ikonkou Chrome. Pouze na jednom počítači se mi Chromium po instalaci bůh ví proč smazalo u záložek Ironu ikonky. 😝
Tak já nevím, ale tu diskuzi jsem prošel a velmi často s v ní vyskytovaly právě produkty Applu pro platformu Windows v čele s výše zmíněným Quicktimem (ten tam byl asi nejčastěji), ale na 2. nebo 3. místě byl rozhodně samotný Windows jako jeden z nejhorších programů.Vyjádření autora v diskuzi jsem četl (že návrhy na Windows se neberou), ale při takovém počtu hlasů pro Windows už by asi stálo za to přidat i Windows do toho seznamu. Protože toho bylo fakt hodně.
Nic si z toho nedělej, já mám za sebou za posledních 10let už asi 20 pokusných instalací Linuxu a něco tak strašného...
+1.Základní instalaci Linucha dnes sice prokliká i běžná netalentovaná opice, i ty aktualizace nějak proběhnou - ale bez ohledu na distribuci, rozchodit všecek připojený HW (nejen zvukovky, tiskárny a grafárny - ale i takové banality jako kolečka a tlačítka na myši!) dokáže tak zkazit den, že aspoň v mém případě v poslední dekádě vždycky obratem následovala likvidace příslušné partition, s tím že "příští verze třeba bude lepší"...
nechápu jak ho tam můžete zařadit. Linux je prostě pro ty co chcou počítač opravdu používat jako počítač a ne jako spotřební zboží a jsou ochotni kvůli obětovat hromadu času při studování systému. Je složitý a je tam řada problémů ale když systém dobře znáte a věnujete tomu čas tak vám pak narozdíl od windows funguje na 100%.To je jistá cena za svobodu.
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 8. 2012 15:31
Pokud někdo chce využívat počítač jako počítač tak se přece vylučuje trávení bůh ví kolik hodin studiem os. To nedáva žádný smysl. Os je od toho aby se tam spustila aplikace, s os pracují pouze správci systému. Studovat to bude pouze ten kdo si s tím chce "hrát" nebo vydělávat na linuxu či jeho programech ( musí nebo chce s tím pracovat )
Neříkej že ty jsi sednul k macu a hned s ním začal pracovat. Já už se taky nějakou dobu v Linuxu nehrabu a prostě ho používám.
"tak vám pak narozdíl od windows funguje na 100%" - si niečo tuhé fajčil, či? Windows funguje na 100% už po inštalácii, a Linux nikdy na 100% nerozchodíš, vždy sú tam nejaké kompromisy.
> Windows funguje na 100% už po inštaláciiV ideálním případě. A pár měsíců po instalaci to není 100% nikdy.> Linux nikdy na 100% nerozchodíš, vždy sú tam nejaké kompromisy.U mě a spoustě dalších lidí žádné kompromisy nejsou.
Pán má informace z roku 1995.
Pán má informace z roku 2012.
WTF? to jste zkoušel linux 1.0.0.0 ne? Instaloval jsem na x počítačů ubuntu a všechno v pohodě funguje... od netbooku tak i notebooky různých značek.
Používám různé verze windows na mnoha strojích a nikdy jsem neměl problém, který bych nezpůsobil já, takže ona ta kritika spíš vypovídá a uživateli.
*o
Tak to musíš bejt naprosto štastnej člověk. Nebo PC zapneš a nic na něm neděláš :)
ano ale windows nenávidím kvůli jedné věci můžete znát systém sebelíp a stejně některé věci prostě rozumně nevyřešíte jinak než reinstalem.
kto sa v PC vŕta, dokáže rozhasiť všetko a to tak, že ostáva iba čistý reinstal. Aj na Linuxe.
Ten zasadni rozdil je ovsem v tom, ze rozvrtany Linux se da spravit i bez reinstalace, v horsim pripade za pomoci Live CD.
Přesně, problém je někde mezi židlí a klávesnicí. B-] Nejvíc rozšiřujou bludy o Windowsu lidi co si kupujou levný sestavy od Lynxe a jinejch pixlojdních firem. Tam daj desku za 800 a pak se lidi divěj že jim to po roce začne padat. 😉
Odborně se operační systém dá považovat za počítačový program. Vzhledem k tomu, že autor otázky „Nejhorší program“ myslel program běžící POD operačním systémem, je odpovídat „Windows“ zcela zcestné.Já osobně Windows používám celý svůj zatím nezletilý život a neměl jsem s nimi žádné problémy, jejichž původcem bych nebyl já. Moje „hrátky“ a zásahy do systému přežívají pořád v relativním zdraví. To se ovšem nedá říct o Linuxu, v mém případě Ubuntu. Sebemenší krok vedle a celý systém je zralý na reinstall. Naposledy mi odešel okenní manažer, to jsem se na to definitivně vyflákl. Nehledě na to, že na svůj notebook s nVidií Linuxy prostě korektně nenainstaluju.
lenze ubuntu nieje jedina distribucia , ani zastupca linuxu, chapem ze hodnotite to co ste videli, ale porovnavat celkovo windows a linux nieje mozne prave preto ze linux (distribucia) nieje len jeden, navyse ubuntu nieje urcene na to aby sa donho ripalo, a nim mam podobne skusenosti ako vy, ked sa chcete ripat tak si dajte gentoo, alebo arch, ale ubuntu nie , to je distro pre bfu ale aj chytrich ludi ktory nemusia robit velke zasahu do systemu, lebo v ubuntu je dost veci integrovanych a tak je tazke nieco menit, a nvidia driver je podla mna problem nvidie a nie distra
Problem je ze vzhladom k agresivnejsiemu pristupu Canonicalu je pre vacsinu beznych uzivatelov Ubuntu zastupca celeho linuxoveho sveta.Osobne BFU radsej instalujem LinuxMint s Mate, je vyladenejsi ako Ubuntu 12,04 a bez problemove funguje aj s ATi Catalist.Ja davam prednost Debian s xfce.
ja som chcel byt pan a mat vsetko vyladene, a tak som mal skoro mesiac gentoo, ale kopa veci mi nesla, a chybala, tak som si dal ubuntu 12.04 a uz sice niesom taky frajer ale som spokojnejsi, unity ked sa k nemu prida par veci tak je celkom fajn, pre mna , s ovladacmi problem nemam, mam nvidiu
"lenze ubuntu nieje jedina distribucia " - to je právě to smutné. I jen hledání té optimální distribuce může spoustu potenciálních zájemců odradit. O hardwarové podpoře pak ani nemluvím - v jedné distribuci funguje správně to a ve druhé zase něco jiného. Vím, že je plno lidí, kteří jsou s linuxovými distry spokojeni, já bych zkrátka nikdy nebyl...
tiez si hovorim ze je tych distier zbytocne vela , a ze vacsia jednota by mohla znamenat lepsi vysledok, no niesom za to aby bolo len jedno distro, pretoze naroky uzivatelov su rozne, a jedna distribucia by to podla mna nevykryla
ono by mozno nebolo zle keby na zaklade "hlavnych" smerov vznikli 4-5 distier pre userov so zameranim - media, hry, kancel to by stacilo... V enterprise je to aj tak vacsinou RHG alebo debian. popripade enterprise verzie
mne sa jedna skor o to ze existuju distra ktore su zamerane na to iste, a to neni dobre, ak maju splnit rovnaky ucel, je napriklad vela distier zalozenych na ubuntu, ktore sa lisia od ubuntu len v tom ze pridavaju nejaky software pre specificku cast uzivatelov, podla mna tieto distra maju zbytocnu existenciu, a ludia co na tom robia by sa mali radsej pridat k ubuntu a vymysliet daco take, daku jednu jedinu verziu, kde by bol pozmeneny instalator, a podla toho naco chces pc pouzivat by si vybral skupiny software a na zaklade toho by to zostavilo distribucii, takto si to ja predstavujem a bol by som pre nieco take rad, a nie koli kazdemu programu navyse zakladat celi novy projekt
to by ale musel někdo financovat 4-5 týmů
Na Linuxu je paradoxně nejhorší to, proč u něj mnoho lidí zůstává - komunita. Nezřídka jde o totalitní sektu, která odmítá změny zásadních věcí,"protože to vždycky stačilo", a taky nechápou, že když v roce 1998 odmítli nějaké výtky uživatelů jako neopodstatněné, tak v roce 2012 už je možná čas něco s tím udělat. Mně stačí, když jednou začas spustím linux, zadám heslo při startu, při uspání, při instalaci aktualizací, chci něco nastavit, hledám na fórech nějaký nesmyslný příkaz, který kopíruji do terminálu, končím, odcházím k desktopu s Win7.
Re Pavel Blazkovitz ____Mně stačí, když jednou začas spustím linux, zadám heslo při startu, při uspání, při instalaci aktualizací, chci něco nastavit, hledám na fórech nějaký nesmyslný příkaz, který kopíruji do terminálu, končím, odcházím k desktopu s Win7.??? BLBOSTI Zadání hesla při startu, otázka je proč sis to nastavil? Při uspání ne, ale po uspání ano a je to logický (můžeš si to snadno změnit). Při instalaci aktualizací je normální, že to nemůže dělat každý uživatel a to, že na Windows ano, tak je to jejich mínus, ne plus (ale pokud bys to chtěl i když je to nesmysl, jde taky udělat). Hledání příkazů v době kdy jde v běžných distribucích Linuxu prakticky všechno naklikat tě usvědčuje z toho, že ti jde jenom o to si postěžovat, že to není na stejným místě jako ve Windows.A ty výtky z 1998 mě docela zajímají o co šlo?
Třeba s tím heslem je to nejmarkantnější příklad, když jsem to zmínil někde na fóru, tak mi odpověděli(teď překopíruji sám sebe, nechce se mi to znovu sepisovat):{Takže: 1.nemám pravdu2.neumím to3.už dávno se to vyřešilo4.1% je přesně podíl na trhu jako trolů v populaci, a nám to stačí5.je to pro moje dobro6.ve srovnání s windows je systém linux vepředu o tisíc let7.s linuxem není třeba nic dělatJediný, kdo vám nesedí do koncepce je Linus Torvalds:Torvalds kritizuje nutnost často zadávat rootovská hesla Linus dokonce přímo napsal: „Jestli si myslíte, že vyžadování rootovského hesla pro každodenní činnosti je ta správná bezpečnost, tak jste mentálně postižení.“}Ale vám nestačí, ani když vám to řekne váš bůh, a proto budete zatraceni!!!!Kdybych musel přejít na Linux, tak se to asi rychle naučím, nakonec umím i trochu programovat, android jsem si doladil pro svoje potřeby přímo v systému, ale zatím jako víkendový uživatel prostě nemám čas a chuť.
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 8. 2012 14:22
Dobrá. Jak tedy často potřebuješ zadávat Root heslo na normální distribuci Linuxu?Normální uživatel to nezadává nikdy. Já ho třeba nedávám k dispozici nikomu a není problém s užíváním. Problém nastává pokud děláš pod Rootem a nevíš co. To tvé Takže: je omílané stále dokola. A stále dokola se může vysvětlovat, že Linux není Windows, že raději 1% než kopie Windows zadarmo. Ano zdaleka není bez problémů, ale pokud se vyřeší instalace (problémy s některým Hardware) tak je další používání už bez potíží. Aktualizace může někdy systém poškodit, ale spíše jde o poškození nastavení uživatelského prostředí z důvodu rychlého vývoje KDE, Gnome apod. proto by měl dělat aktualizace jenom administrátor, ten kdo si ho umí znovu přizpůsobit nebo mu nevadí výchozí vzhled.Už pár let Linux používám, ale tvrdit, že už jsem se ho už naučil nemůžu. Každé prostředí se ovládá trochu jinak a proto je třeba se s vybraným pořádně seznámit než začnu kritizovat protože tam je nejčastěji zakopaný pes co se týká problémů uživatelů kteří si myslí jak umí ovládat počítač. Přepnou z Windows na Linux a nejednou jsou v pytli, zjistí, že neumí nic a tak nějak doufají, že je systém bude hlídat a neudělá nic co by ho poškodilo.
Přihlašování je základní věc, když vím že systém používám jen já, eventuálně ho používá třeba rodina bez zvláštních účtů pro každého, tak to neustálé potvrzování je nesmysl. Mluvím o domácím použití, ale kolik firem používá linux jako desktop? Tam má způsob práce pod účty samozřejmě smysl. Stačí dát uživateli na výběr, aby nemusel být pod rootem a zároveň mohl něco nainstalovat bez potvrzování . Těch příkladů by ale byla spousta, jsou to spíš anachronismy, Linuxu je škoda, aby na domácích počítačích měl 1%, protože 95% lidí když vidí terminal, tak se osype. Web je z Linuxu přístupný, mediální přehrávače jsou, Libre nebo Open office celkem ujde, jakmile přibudou hry a atraktivnější rozhraní bez nutnosti něco instalovat, proč za OS platit?Apple to pochopil dávno, že lidi chtějí sednout k čerstvému systému a moci ho používat, aniž by museli složitě něco nastavovat, instalovat, při každém spuštění stahovat aktualizace, rozhodovat se ohledně věcí, kterým nerozumí. To co přijde člověku kolem IT jako maličkost, průměrného uživatele může odradit.
Dceři jsem na netbooku taky dal automatický přihlášení u KDE se to zapíná v Ovládací centrum / Administrační centrum / Přihlašovací obrazovka / Pohodlí. U jiných prostředí to nevím, ale mělo by to jít taky.Instalace programů zasahuje na systémový disk což je potenciálně nebezpečný vždy, pokud ho nějakým způsobem zaplníš tak se může stát, že ti pak nenaběhne grafický prostředí, to v kombinaci s automatickým přihlášením může způsobit přepnutí do konzole. Windows programy a Windows hry přes Wine si může instalovat každý uživatel neboť se instalují na jeho účet. Ještě co se týká uživatelských účtů, tak dávám každému svůj a nastavím mu ho podle přání (počet ploch, vzhled a chování oken, velikost písmen a barvy), tapety si většinou už dávají sami. Na přihlašování si hned zvyknou i čtyřletý děti a nikdo nenadává: Kam si mi to dala? Tys mi to smazal viď. apod.Přístup Apple oslovuje asi opravdu velkou většinu lidí. Linux pak zase takový jako já, co si to chtějí přizpůsobit a nevadí jim, že to zabere nějaký čas protože v konečném důsledku se mi to vyplatí. Práce na počítači je pak mnohem snazší, efektivnější a více baví. Dneska už si nedokážu představit dělat jinak než na 6 přednastavených plochách (každá na jiný účel).Našim dětem opravdu nedělá problém používat doma Linux a u známých nebo ve škole Windows. Cizí děti se u nás doma zorientují taky neskutečně rychle v zásadě jak píšeš používají stejné programy jako na Windows (Firefox, Iron - Chrome, LibreOffice, Vlc).
Ubuntu:Nastavení systému -> Uživatelské účty -> odkliknout automatické přihlašováníklikačka..." při každém spuštění stahovat aktualizace"automatika u win 7, u ubuntu aktualizuju zhruba 1x za týden a aktualizace, která potřebuje restart jen tehdy když se mění jádro... nemusím čekat jako u windows "prosím čekejte, provádí se aktualizace"... a ani mě neotravuje, že bych měl restartovat..." když vidí terminal, tak se osype"pravda, ale naštěstí se spousta, opravdu spousta věcí změnila ke klikačce 🙂
LOL hezký výtažek... ten koment Linuse byl pro distribuci... myslím OpenSuse, kde bylo zadání hesla i pro sebemenší blbost nutnost, to ale neplatí pro Fedoru nebo Ubuntu atpNa forum.ubuntu.cz mi vždy vyhověli i když jsem měl zprvu absolutně trapné dotazy... najdou se i jedinci kteří chápaví moc nejsou, ale povězme si na rovinu, na foru pro win tam taky moc příjemní někteří jedinci nejsou... 🙂
Vzhledem k tomu, že autor otázky „Nejhorší program“ myslel program běžící POD operačním systémem,...Windows nemohou běžet pod OS třeba ve virtuálu?
Ubuntu je hroznej pasystém.
to ze su windows take hrozne je iba urban story. ak chces byt strasne cool, musis nadavat na windows za kazdu cenu. thats all. windows niesu dokonale, ale na desktop su vsetky ostatne pokusy o OS uz len horsie.
Hlavně je to tim že na Win jede většina světa, takže je logický že se s problémem na Win setká víc lidí než u jinejch systémů.
Myslím, že Windows by měl podle počtu návrhů být na prvním místě. A to se ještě většina krotila a brala v úvahu to, že by to tam psát neměli 🙂.
aky windows sa vlastne hodnotil? neni totiz len jeden, ak sa hodnotilo hlavne 10 rokov stare XP tak sa necudujem, sedmicky su fajn, neverim ze by bolo proti nim tolko ludi
Tedy čekal jsem hodně, ale tohle opravdu ne, to jsou šoky na hlavu. Buď je tu tolik pitomců co nepochopili co jsem tím komentářem chtěl říct nebo je tu enormní množství těch co z rozličných příčin chápat nechtějí.Takže opakuji, zejména pro ty pomalejší co se tu naprosto mimo téma vyjadřují k Linuxu (jak se zdá, ikona tučňáka je pro některé jedince tady na živě pozvánka k flamu). Do diskuze se neměli psát návrhy na OS, nicméně Windows (bez rozlišení verzí) se navzdory tomu v té diskuzi vyskytoval až příliš často
Jenže všechny ty programy ze seznamu mají použitelné alternativy, Windows ne.
no niektore ano.iTunes napriklad nema (pokial potrebujem pracovat s iPodom) vacsina 3rd party programov pre pracu s iPodom potrebuje i tak nainstalovany iTunes...Hm aj windows ma fungujuce alternativy:Mac OS X, linux, BSD, solarisale to len v pripade ked ide o pracu nie o pocitacove hry....
I pokud jde o práci, tak to nemusí znamenat jen Excel/Word (resp. OOO). A jak se dostaneme ke specializovaným programům, ejhle: jenom pro Windows..
Tak když se člověk podívá na registrace těch lidí co tam psali "windows" tak dojde k tomu že to jsou narychlo vytvořené registrace s max. 5 příspěvky na fóru. Takže to se zase hecl někdo na rootu nebo na obskurním linuxovym irc kanále.
No já nevim, ale viděli kritici iTunes někdy WMP? Co je tak strašného na iTunes? S Win verzí nepřijdu moc často do styku, tak mě poučte :)
Tiež neviem, čo komu vadí na iTunes. V pohode ho používam na Windows 7 a začal som s ním kôli tomu, že jediný dokázal napáliť môj MP3 playlist na prehrávanie do auta. Súbory totiž čísluje a nepotreboval som teda k tomu samotný playlist. Asi im vadí, že si všetko namelie do knižnice, čo mne teda nijako nevadí? A stabilita, to neviem o čom hovoria. Mne to nepadlo ani raz a synchronizácia s iPhone je absolútne v pohode, nákup v iTunes store tiež spokojnosť. Používam aj WMP len ho treba nastaviť, aby nič nesťahoval s internetu a neaktualizoval súbory, lebo inak narobí slušný bordel. 😉
Nepodpora FLAC. Na muziku používám Clementine (i na FreeBSD a Linuxu)
Fluke. To je řešení, které umožňuje poštět FLAC v iTunes. Ale ALAC je trošku výhodnější, ten se dá potom synchronizovat a přehrát v iPodu/iPhonu. Najít řešení mi trvalo přesně jedno hledání u strýčka Googla. Možná by stálo za to místo psaní nesmyslů zkusit trošku hledat a myslet.
Fluke jsem zkoušel a podporuje to jen některé FLACy ("Only 16bit/44.1KHz files play fine.") a jeho integrace je dost špatná. Takže nesmysly tu píšeš ty 🙂
Nikoliv. Ty jsi napsal, že to FLAC nepodporuje, já že podpora existuje. I částečná podpora je podporou. Kdyby po tom byla nějaká extra poptávka, tak už by to nejspíš dodělali.
Co se týče ALAC, mám dost velkou knihovnu existujících FLACů, která je po síti dostupná i na PC s jinými OS a konvertovat to nechci; iPod/iPhone nevlastním takže nemám zájem ..
"ŘEŠENÍ"? Chtěl jsi snad říci "WORKAROUND"! Jako Linuxák bys měl být s tímto slovíčkem obeznámen velice důkladně.
Zkus MediaMonkey!!!
Používateľské prostredie je dobré. Problém je v tom, že je to posledná systémová aplikácia ešte napísaná v Carbone.
Já jsem na iTunes hlavně nepochopil, proč je potřeba hudbu do knihovny ručně přidávat. Jiné přehrávače mají nastavený adresář, kam se jednoduše hudba zkopíruje a nově přidané skladby se sami automaticky zaindexují a přidají do knihovny. Příkladem takového přehrávače je Clementine Music Player (je dostupný i pro Linux).
Dokonce i iTunes to umí, jen je třeba něco si o tom programu zjistit. Minimálně od roku 2009 iTunes automaticky vytváří složku velmi originálně nazvanou "Automaticky přidat do iTunes / Automatically add to iTunes", díky které fakt nemusíš nic přidávat ručně.Pro mě funguje kombinace :MusicBrainz Picard->automatické přidání do iTunes->automatické stažení cover artu.Jediné co musím dělat ručně, je napsat žánr.
Díky, to jsem neznal. Bude to fungovat, když mám vypnuté "Copy files to iTunes Media folder when adding to library"?Můj problém nejspíše tkví v tom, že chci hudební soubory držet mimo iTunes, abych je mohl snadno sdílet a synchronizovat s jinými zařízeními. Navíc mám několik prográmků na správu kolekce a občas třeba změním adresářovou strukturu nebo hromadně upravím ID3 tagy. Přehrávače, které fungují tak, že monitorují změny v přednastavených adresářích se tomu hned přizpůsobí (Clementine). S iTunes ale asi budu mít smůlu, ne? Tam bude maximum to přidávání, že?
Asi tuším, co myslíš. Myslím, že iTunes automaticky nezjišťují polohu souboru, který jsi přidal do knihovny a pak ho přesunul jinam.To znamená, že když zkopíruješ soubory do "A. přidat do iTunes",a fyzicky je dáš do vlastní adresářové struktury,soubory se objeví v knihovně, ale po přesunu iTunes jen nabídnou abys soubor dohledal ručně.V iTunes se počítá s tím, že přistoupíš na jejich hru,budeš mít jejich strukturu složeka budeš je brát jako Průzkumníka na hudbu.Díky tomu, že ti vlastně nabízí to samé (drag & drop, vyhledávání) a i víc (řazení podle kritérií, automatické seznamy stop)s tím nemám problém. Asi záleží jak co komu sedí.
například to, kolik balastu si sebou natáhnou a téměř všechen pak spouštějí to startu windows.
Jediné, co si z iTunes pod Windows pamatuji je, že tenhle program je neuvěřitelně pomalý. Takže práci s ním jsem po dvaceti minutách vzdal. A to jestli je WMP horší nebo lepší iTunes opravdu moc nepomůže.
To je kravina, v patek jsem ho potreboval nainstalovat na Windows a jel v pohode. Pokud teda nemas triosmsestku.
já si pamatuju když jsem to viděl u kámoše že mu to asi 3x za hodinu spadlo B-]
Ja iTunes zacal pouzivat kvuli neschopnosti Applu vytvořit na iPhone nějaký normální filesystem. Nicmene iTunes i v dobe, kdy mi doslo, ze kupovat veci od Applu je blbost a po prodeji iPhonu, nadale pouzivam. Rekl bych, ze lepsi "hudebniho knihovnika" neni. Ale na prehravani mam WinAmp, iTunes opravdu jen na spravu hudebni knihovny, co se tyce prehravani, je dost omezeny, jako ostatne cely Apple.
Tak to klobouk dolu, jses asi jeden z mala majitelu iP, ktery vidi omezenost applu... Smekam;)
Líbí se mi, že si některý z těch hrozných programů můžu nainstalovat 😉
Zkus MediaMonkey!!! B-]B-]B-]
Sakra, to mělo být jinam😀
Mně se zase líbí, že každý z těch "hrozných a nepoužitelných" programů má v článku uvedeno hodnocení tři až pět hvězdiček 😀
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.