"Všechny zmíněné staré mobilní zařízení od Microsoftu byly postavené na mobilním operačním systému Windows Mobile..." – Nechápu, jak může někdo v jedné větě udělat 5 chyb...
Proc 5? Jen se sekl v rode. IMHO 1 chyba.Pokud chces byt GN, porid si na to koule prosim / dostuduj zakladni skolu.MP
Nechcete aby vam ukradli vas iPod? Dejte si ho do obalu od Microsoft Zune.
Kapitola IE6: nikoli "neslavně známý", ale "nechvalně známý". Děkuji.
Pičus Javůrek strikes again! Windows Mobile tam nemá co dělat a naopak tam chybí Windows Phone, Windows 8, 8.1 a 10.
Autor článku ze sebe udělal solidního hňupa. Snad vyjma Windows Me je ve všem úplně mimo - buď nechápe kontext k času vydání, nebo nechápe vůbec nic.
Windows mobile byl docela dobrý systém. Měl svoje mouchy, ale následující WP mu nesahal ani po kotníky. WP v tom seznamu naprosto zásadně chybí. Až tak, že to dělá dojem, že za to Microsoft zaplatil. Důsledkem selhání WP byl přece i zánik Nokie. A to byl neúspěch mnohem větší (a dražší) než třeba nějaký MS BOB, o kterém ve své době většina z nás ani neslyšela.V seznamu dále chybí W10. Je to profízlovaný, restriktivní, špehovací systém dálkově ovládaná z Redmondu, která při instalaci loudí číslo karty, vnucuje nechtěné služby, svévolně si mění nastavení a ještě otravuje uživatele reklamou. Bezpochyby je to, z pohledu uživatele, špatný produkt, který se postupně mění v podřadnou "softwarovou konzoli".
Kdo nic nedělá, nic nezkazí.
Když už jsme u těch nezdarů Microsoftu, tak za největší považuji zničení značky a firmy Nokia, jak jsme jí znali. Něco takového dokáže jen Microsoft.
Za to poděkujte, k mobilní divizi laxnímu a neschopnému, Satyo Nadellovi....
Nokia se zničila sama dříve, než do ní vůbec Microsoft vstoupil, ale hloupým to člověk může vysvětlovat pořád dokola...
STUPIDNÍ a OTRAVNÉ kapitoly na Connectu, Živě, ale i na Mobilmánii....Páni redaktoři, baví Vás nasír*t dlouholeté čtenáře ?Pravda je prozaičtější - redaktoři to patrně mají nařizené shora, otravovat nám život kapitolami a tím pádem více zobrazené reklamy. Možná mají i kvóty, kolik kapitolami rozpitvaných článků musí za měsíc stvořit, jinak nejsou prémie a při odmítnutí této praktiky zřejmě hrozí i vyhazov z redakce.
Názor byl 1× upraven, naposled 21. 2. 2017 16:59
Windows Mobile bych rozhodně do kategorie "10 nejhorších produktů v historii Microsoftu" nezařadil. Byl to naopak skvělý mobilní systém, který by se silně využil i dnes, bohužel, Mrchosoft ho nahradil svými odpornými Windows Phone a to byl definitivní konec.
Určitě za neúspěchem Windows Mobile, posléze Phone nebylo to slovíčko "phone". Systém měl na začátku celkem velký potenciál a byl nakročen k úspěchu. Devizou Windows Mobile/Phone byla stabilita, svižnost, jednoduchost, intuitívnost a přívětivost ovládání a uzařenost systému (prakticky na tento systém neexistují viry, narozdíl od Androidu). Bohužel ze strany Microsoftu nebyla dostatečná podpora pro vývojáře aplikací, také chabá podpora, aby smartphony vyráběly i jiní výrobci a špatný marketing Microsoft všeobecně. Bohužel v určitém bodu zlomu už se tento slibný systém nedal zachránit. Asi by se musel stát zázrak, aby se něco změnilo a Microsoft by musel do toho vložit něco nového, revolučního, ale Satya Nadella také ativně přispěl svým hřebíčkem do rakve Windows Phone, svým totálním nezájmem a pasivitou v mobilní divizi Microsoftu.
To je tedy dost neslušná blbost... Naopak, Microsoft se snažil vývojáře podporovat, jenže spousta se zařekla, že prostě pro MS dělat nebudou a to ani za peníze. V čele s úžasným (ne)mocným Googlem...
V seznamu chybi W10/W10M.
Marně hledám v diskuzi výroky o nesmrtelnosti OS Linux a OS X. Jsem opravdu na živě.cz?
Windows mobile bol svojho casu relativne uspesny, nepatri do zoznamu. Takisto MSIE6 bol dlhu dobu jednicka na trhu. Takze ten co pripravoval zoznam, nerozmyslal, respektíve rozmyslal tendencne, z pohladu dnesnych dni, ako je dnes na bulvárnych platkoch zvykom. Lebo z rovnakého pohladu by som mohol do zoznamu najhorsich veci od Applu zaradit iPhone 1, ved kto by ho dnes uz chcel pouzivat :)
Souhlas, PocketPC a později Windows Mobile byl pokrokový systém, který získal velmi bohatou aplikační základnu, pohřbil PalmOS a ve své době měl velmi významnou pozici na trhu.
Jděte už s tím kritizováním Win Vista do háje. Pro mě to byl díky x64 a běžné podpoře více než 3,5 GB paměti první moderní a opravdu použitelný systém, mnohem vyspělejší než Windows XP. U novějšího hardwaru v ovladačích naprosto běžně podporovaný, na rozdíl od XP x64. Na počítači se 6 nebo 8 GB RAM naprosto použitelný na první 64b aplikace, které byly ve 32b na uchroustaných XP na štíru s pamětí nebo s prostředky (photoshop x64, a u mě věčně kolabující 32b Excel, i prohlížeče, když člověk otevřel pár (desítek) záložek). Když přišly sedmičky, neměl jsem potřebu nějak rychle upgradovat. Jenomže to holt chtělo postavit si počítač pro Windows Vista, a ne vzít počítač s Windows XP a nainstalovat na něj Visty. Ostatně ona ta Vista je použitelná dodnes, zatímco dělat něco na strojích s XP je už utrpení. Jo, někdo k tomu možná nedodělával ovladače na pět let starý hardware, ale to není chyba Microsoftu...
Dnes je bohužel trend vše hodnotit z dnešního pohledu, mimo kontext doby a nějaký nadhled. Včera mobilní telefony, dnes tohle... Tahle sestava rádobytechnologických webů jde do kytek čím dál rychleji.
No, ale mohlo by se MS vytýkat, že rovnou nenakopal do pozadí všechny výrobce, kteří měli v nabídce z 90 % plečky na úrovni Vista Capable, a nejeden klidně prodal Vistu i s HW kterej nesplňoval ani to.Ale naprosto souhlasím s tím, že kdo si pro Vistu PC poskládal, tak problém nebyl, a osobně jsem ji teda nehodnotil ani jako nějak výjimečně náročnou. Hold jsem byl zvyklej, že pro 95 to chtělo upgrade z 386 aspoň na 486, pro 98 jsem ubgradoval na Pentium a stejně tak pro XP přišel novej stroj. Takže se tady bavíme o 4 zásadních upgradech v průběhu 6 let a nikomu to divný nepřišlo. Ale když vyšla po dalších 6 letech Vista, najednou měli všichni pocit, že by to mělo jet i na tom x let starým vraku co jim s těží táhl i ty XP.
V době responzivního rozvržení stránek a sjednocování obsahu pro lepší čtení v mobilu jde redakce proti proudu. A podle toho to taky vypadá. Hnusný web s chaotickým ovládáním a reklamním balastem. Mě by zajímalo, až se zde "technikům" podaří obejít blokátory, kolik lidí to tady bude číst, to autorům ještě nedocvaklo ..
Ony obecně ty české "technologické" weby mají s technologiemi spíše válku, než synergii.
Hele, nebylo by jednodušší napsat, co se Microsoftu povedlo?Aha.. To bychom měli prázdný článek.😀
A nechceš nám napsat, co všechno se povedlo té vaší komunitě?Aha, vy máte jenom ten Linux. 😀
Hm, povedlo se jí rozšířit Linux po celém světě a proto je Linux nejrozšířenější OS vůbec.Zatímco ten hnůj od MS hnije jen na desktopech.😀
"jen"
Ano, jen.Linux je všude(všechny Androidy, drtivá většina routerů apod)..
Ono je to trochu nefer. Linuxem je mozno nazvat cokoliv, co bezi na linuxovem jadre. Tedy pokud se to hodi do statistik.Jelikoz nejvic zavirovanych/napadenych zarizeni jsou prave SoHo routery a Android telefony, je mozne statisticky podlozit, ze Linux je v absolutnich cislech nejmene bezpecny OS na svete. Oh wait ...! Do techo statistik se to nehodi, takze to nebudem pocitat jako Linux...Haters gonna hate :)MP
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 2. 2017 11:08
Pro méně chápavé kuřbuřty, které ale samozřejmě nebudu jmenovat (Karle) - bylo tím myšleno "kdo nic nedělá, nemůže nic posrat" 😉
Nejhorší produkt od Microsoftu je Windows10. Respektive snaha udělat z uživatele loutku ovládanou z Redmontu.
Microsoft se snaží udělat loutku z uživatele pro firmu, co vyrábí čerpadla?
WMka byl dobrej mobilni system. Pokud clovek vedel kam sahnout a kde co upravit fungoval uzasne. Skoda ze ho MS nechal ummrit na ukor WP.
Aby WM dobře fungoval na kapacitních telefonech, stejně by potřeboval totální překopání. Víceméně by zanikl tak jako tak. Stejně jako Symbian na to zkrátka nebyl stavěný. Navíc si s sebou táhl zátěž v podobě image systému pro geeky a nadšence, systému s nutností neustále něco ladit, upravovat a shánět k vůbec základní funkčnosti.
Ve výčtu postrádám MS-DOS. Byl to vůbec nejhorší operační systém a cokoliv jiného, co bylo o fous horší, prostě nefungovalo. Kdyby se nedodával zdánlivě zdarma (jeho cena byla automaticky zahrnuta v ceně PC), tak by neměl šanci.
Postrádáš správně, jako produkt to bylo vysoce úspěšné.Až bude článek o OS a jejich kvalitách, bude téma MS-DOS jiné:)
MS-DOS je dodnes z tehdejší IBM-DOS klonů hodnocen spíše v té druhé půlce (horší). Já si tenkrát vybral DR-DOS a divil jsem se, jak MS-DOS je omezený. Ale obchodní politika s výrobci HW byla u MS vynikající, jen na ni dopláceli uživatelé. Chyběla dlouhá jména, adresace nad 512kb RAM, komprese disku - to byl důležitý parametr při tehdejších cenách a kapacitách disků, pseudo-multitasking, diskmanager ...
To je možné, ale většina z nás potřebovala spustit jen daný exe a příp. přesunout ovladače myši do jiné paměti, na to nám MS-DOS posloužil více než dobře:)
Na můj návrh v práci dokoupili DR-DOS a vyřešilo se k plné spokojenosti:- diskmanager - kopírování záloh na diskety bez příkazů či jiného SW,- multitasking (samozřejmě potřeba paměti nad 512kb) pro současný běh několika otevřených souborů ve WordStar (tuším tak se jmenoval ten textový editor), tabulky Lotus1-2-3, a někdy Text602- kdo měl hodně souborů a disk jen 20MB (skutečně běžná velikost disku), tak spustil kompresi ---😉 Znáte ten ftip - Máš tu jeden velký soubor a málo místa na disku, tak jsem ti ho smáznul... Už máš místa dost.
😉 Děfčiskám se líbily dlouhé názvy u souborů. I dnes f tom vyníkají - 40písmenkový název jim připadá docela normální.
Kde je MS Front Page?Měli jsme ho v práci ale ani hned po zakoupení ho nikdo nevybalil z krabice.
Poslední stádium neschopnosti redaktora/redakce je vyplodit článek typu "10 NEJ".
1.windows 102. windows me
Tak jestli je za tento článek člověk placený, tak už bych byl dneska milionář 🙂 . Tohle už není v podstatě článek, ale několik popsaných fotek rozdělených do jednotlivých škatulek (kategorií) .Čekal jsem trochu víc (na to že jste to vydali na Connectu) rozepsané důvody, proč se daná věc nepovedla a proč se tolik neprodávala, případně i hardwarové specifikace jednotlivých zařízení (slabá baterie a slabý hardware rozhodně nic nevypovídá o výkonu) :-/ .A co se týče nezdarů, nevím proč tam Javůrek nezařadil např. Metro z Windows 8 / 8.1 , nucení upgradu na desítky ve Windows 7 , špehování a telemetrii ve Windows 10 , Windows Store , a plno dalších ?Že se něco neprodává, neznamená, že to je ihned automaticky špatné. Např. Windows BOB je stále k sehnání jako samostatná aplikace pro dnešní Windows , která je vhodná např. pro děti (mohou si psát poznámky, hrát jednoduché hry, kreslit, ... ) . A Windows Mobile? Jeden z nejúspěšnějších manažerských systémů pro mobilní zařízení a Pocket PC?Jako nechci kritizovat, ale úroveň a profesionalita článků u Vás za posledních několik let opravdu klesla. Vydáte článek na zajímavé téma, tak jej s natěšením otevřu a co na mě akorát vybafne jsou ve většině případů youtube videa, obrázky a hromada kapitol s minimem textu (1-3 krátké odstavečky) , který poté stejně obsahuje pravopisné chyby nebo chybějící písmenka ve slovech 🙁 .Tak pokud Vám rozdělování do kapitol dělá ve psaní takové problémy, tak bych s tím osobně něco začal dělat.BTW. a občas byste si také mohli po sobě zkontrolovat články, zda-li jsou v pořádku. Viz. http://connect.zive.cz/bleskovky/apple-koupil-st... ... , kde máte nefunkční Youtube video.
No když vidím seznam, tak v polovině případů přišel produkt pozdě a v polovině přišel příliš brzy a neměl potřebnou technologickou podporu. Takže Microsoft neumí načasovat své produkty a děje se to stále. Myslím, že to stejné se děje se Surface Phone protože Intel zařízl mobilní procesory.Jinak k WM 6.5, to byl skvělý systém, na který se MS vykašlal. V té době jsem měl mobily jako HTC Diamond 1 a 2, Sony Ericson X1 a X2 to byly supr mašinky. Základ byl dostat pryč balast od HTC a Sony a pak to byl velice svižný a spolehlivý čistý systém. Již v té době měl integrované živé dlaždice a na XDA Developers byla komunita, která vyvíjela živé dlaždice pro různé aplikace. Android a iOS dodnes umí zobrazit jen ikonku s číslem.
Možná proto, že Apple nad UI přemýšlí a zjistil, že žádný normální uživatel nechce číst e-maily v dlaždici 128 x 128 px ale na celém displeji.
Ony vůbec ty "živé" objekty od MS jsou na... V Skype preview to mělo animované avatary nebo co v dialogovém okně, takže to stále přitahovalo pozornost "něco přišlo". Už tu kravinu myslím dali chvála bohu pryč.
No vidíš a já si myslím přesný opak. Ty omalovánky se špatnou ergonomií ovládání bez možnosti návratu zpět...... ? To mohl vymyslet fakt jen .....
Pro me je to dukaz, ze Microsoft jde uz dlouhodobe do haje, kdyby zkrachoval, vubec by mi nechybel. Co Microsoft vlastne ma, ma neco, o co se muze skutecne oprit? Windows 10 nikdo nechce, firmy zijou spokojene na sedmickach, to je sice ten nejmensi pruser, jenze co bude dal? Windows server. Proboha, vzdyt to na server nasadi jen silenec! Nechapu nikoho, kdo ten sajrajt drazsi nez zelezo na kterym bezi, nasadi. Proste neni duvod. Windows Phone. Totalni katastrofa. A jako majitel Lumie 1320 jsem nas**nej o to vic. Office. To je takovy to, jak jinak nez placeny, co rozdrbe dokument v ramci dvou stejnych verzi office pri prenosu z jednoho pocitace na druhy? Nemluve o ruznych verzich office. A nezapomenutelna komedie s docx formatem na office starsich nez 2007. Ostatni pakarny z dilny Microsoftu ani nestoji za rec. A ten jejich system aktualizaci... Microsoft by udelal nejlip, kdyby to zabalil sam. Kez by padli na hubu, hned zitra muzou oznamit bankrot.
Win 10 mozna spousta firem a lidi nechce, ale stejne na ne do par let prejdou.
Podle IDC má WinServer přibližně 70% podíl mezi OS pro servery, takže těch šílenců bude asi hodně.
Autor článku si plete pojmy a dojmy. Většinu věcí označovaných za nejhorší produkt, byl vlastně výborný, excelentní produkt s myšlenkou, ale bohužel jeho hrobem byl marketing, ten MS moc nešel...
Marketing že MS nešel? Vždyť celý úspěch MS je založen na marketingu: prodává shit s velkou reklamou. Každá jiná firma, která by si dovolila např. totéž, co MS s Windows 10, tak by okamžitě zkrachovala!
MS marketing skutečně nikdy moc nešel. A je to vidět čím dál víc.Bill Gates přišel ve správnou dobu se správným produktem. To je vše. Z toho Microsoft těží do dnešních dnů. Po pravdě si ani nevzpomenu, kdy jsem naposledy viděl nějakou rozsáhlou kampaň na produkty Microsoftu...
Tak MS neumí ani vybudovat funkční distribuční kanál, na co by se dělali s marketingem, když nám to nemají ani jak prodat:)
No ako sa to vezme...Mnoho z týchto produktov nebolo zlých. Niektoré dokonca výrazne predbehli dobu. Hlavný problém Microsoftu je dlhodobo v načasovaní, resp. v schopnosti dodávať veci na trh dostatočne rýchlo, aby im neušiel vlak.1. Zune bol koncepčne o generáciu pred iPodom, lenže pomalý medzinárodný rollout a nástup smartphonov z generácie iPhonu ho v podstate pochovali.2. Mira mala minimálne rozšírenie mimo USA a dopadla podobne napr. pokusy s Maemo/MeeGo tabletmi.3. UMPC bola slepá ulička, hlavne v kombinácii s Windows Vista, ktorý pre tento formát nebol nijako prispôsobený. Keby vtedy existoval UI koncept z Windows 8, mohol to byť iný príbeh.4. WM bol legendárny systém s obrovským výberom aplikácií a silnou komunitou. Zabil ho príliš chaotický ekosystém (neskorý príchod centrálneho Marketplace), fragmentované platformy (tri rôzne CPU architektúry) a neschopnosť držať krok s dobou po vydaní iPhonu. Release WM 6 trval večnosť a plánovanej verzie WM 7 sme sa nikdy nedočkali.5. Skúšal to kdekto. Niekto cez skeuomorfizmus, niekto cez animované prostredia. 90. roky toho boli plné. Neujalo sa to nikde. Digitálni asistenti začínajú byť dostatočne dobrí až dnes, vďaka strojovému učeniu.6. Win ME: Ako už sa písalo vyššie – iná doba, iný hardware. Ten OS mal niekoľko pekných inovácií a v praxi nebol hrozný, len nebol ani mimoriadne odladený a už v čase uvedenia bol prekonaný. Prechod na 2000/XP bol rýchly.7. Vista bola zdrojom hystérie a fóbií, ale mohli za to hw požiadavky. Na správnom stroji to bol obrovský skok dopredu z pohľadu bezpečnosti a platformy vôbec. Problém bol snažiť sa to napasovať na starý hardware. Radikálny rez niekde musel prísť, vďaka nemu už je potom cesta Vista - 7 - 8 - 8.1 - 10 relatívne bezbolestná.8. IE 6 bol poplatný dobe svojho vzniku. Problémom nebol prehliadač, ale neschopnosť Microsoftu včas aktualizovať a inovovať. Pre IE to bol začiatok konca, i keď je dnes IE 11 a Edge vlastne veľmi slušný.9. KIN bol totálny fail.10. Hodinky prišli v nesprávnej dobe. Čiastočne to napravil Band, ale MS nemá schopnosť udržať pri takýchto projektoch pozornosť.
Hezky jste to shrnul za mě. Jinak k těm winME, ten OS mi běhal stabilněji než Win98SE. Bylo tam několik zajímavých fíčur a byla tam i znatelný směr k separaci DOSu z windows. K jehovistě - ano, na školách i domácnostech se to lidé snažili napasovat na HW z roku 2002 a starší. Win95 se dalo donutit nějak běhat i na 386, Win98 v klidu i na 486, dá se rozchodit W2k i na pentiu 1 (pokud byl dostatek paměti na rozběhnutí instalátoru). Problém ale je ten, že tím to tak nějak většinou končilo, protože ty počítače měli dost problémů s během samotného OS, natož aby něco pod tím OS běželo.WinMobile jsem miloval, "tupost" dnešních OS mi vadí, jenže to by to nemohla používat máňa z kadeřnickýho studia od vedle. Třeba zase někdy.UMPC jsem měl v ruce, dokonce onen vyobrazený Wibrain B1. To zařízení bylo zajímavé, drahé a nepraktické. Proč? Držíte v ruce půlkilovou cihlu, která se po bootu pomalu zahřeje na 40°C, odložit si to moc nemůžete, protože nemáte moc na co. Tiché to rozhodně nebylo (malej, cca 5k rpm komár) a při troše snahy to vydrželo i 4h. K tomu si přihoďte pomalej 1,8" disk, úsporné CPU od VIA a máte nemastné/neslané řešení v kapse. Na takové to machrování a pohrání si s něčím, co bylo jiné, fajn, ale na produktivní činnost to fakt nebylo.
Já jsem Win Me odstranil asi po patnácti minutách nestability a vrátil zpět Win 98 SE, než jsem přešel na Win2k.
No... Jde o to. Nejhorší, nebo nejhůř prodávaný? Zune nebyl špatnej, jen přišel pozdě. Vista taky nebyla špatná, ale přišla v nevhodnou chvíli. To už bych sem zařadil spíš Bing.
Zune? Luxusni prehravac, proti iPodu se neprosadil, ale to z nej nedela spatny produkt.
Přehrávač možná, ale produkt to byl očividně mizerný.
na druhou stranu na win 10 spustíte třeba 25 let starej slovník Aj Cz který byl pro W 3.11 a existují miliony aplikací, byť to neni správně uspořádáno a něco jako je store je blbost přez to instalovat sw, když máte základní znalosti, tak to nevadí, ať si ofce jablíčkáři řikají co chtějí, taky musejí za soft vysolit težký love, že jo !?! ¨na linuxu máte pořád prd programů, takže Win je celkem ok, nyní to je konečně použitelný, co se týče vzhledu a funkcionality tak to vlastně do win můžete různá gui taky instalovatnejhorší je nástroj na vytváření a nástroje na správu webů, redakční systémy atd, to že MS neni na serverech a zanedbal rozvoj internetu je další věc, ještě horší, dále mobilní systémy to je samo o sobě
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 2. 2017 21:45
Na 32bit verzi jde spustit prakticky všechno, ale v 64bit ne. I soft pro XPčko je problém rozchodit, ale to je více méně problém všech Winů od Visty až po současnost. V XPčku už taky nešlo spustit mraky softu a her pro Win 9x, to je asi jeden z hlavních důvodů proč jsem na XP přecházel až někdy v roce 2005.
To nešlo na žádném WinNT. Prostě tam nebyl přímý přístup k HW pro aplikace a byl to problém...
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 2. 2017 12:40
🙂 Chybička je v tom, že draze placený SW má tolik ochran (i slovníky), stačí změnit XP za Vista, ty za 7 nebo 8. Takto hodně nákladný je i přechod na "zadara" desítky. Takže PLS opatrně v poklonkování k desítkám.😉
🙁 vypadla slůvka "a nenainstaluje se" - oprava...stačí změnit XP za Vista, za 7 nebo 8. 😐
Na Linuxu je prd programů? A vy žijete v jakém roce? Na Linux existuje daleko více SW než na Windows. Už jen proto, že je mnohem snazší na Linux SW vyvinout, publikovat, nainstalovat a maintainovat.
Win ME nebyl krok vedle, jenom teď z dnešního pohledu nechápete pro koho ten OS byl určenej. Uvědomte si co měli lidi v roce 2000 za HW a k čemu PC používali. Instalovat na to Win 2000 by byl nesmysl, protože to už mělo HW nároky jako XP, chtělo to aspoň 256MB ramky pro rozumnej chod OS a tak dále. Naproti tomu Win ME byl vlastně jenom Win 98 obohacenej o některý inovativní prvky, jako třeba podpora USB flash disků a další dost podstatný věci, který životnost Win 9x dost prodloužily. Co se týče stability, nestabilní byly už Win 95 a 98, ME rozhodně nepadalo víc, s 2000 a XP to samozřejmě srovnat nejde, protože to je už platforma NT a ne 9x. Kolem roku 2004 jsem se s Win ME dost hojně setkával a jak jsem psal - byla to jediná možnost jak trochu modernizovat počítače který hardwarově odpovídaj době Win 98, protože 2000 ani XP by na tom nejely a navíc by pro ten HW ani asi nebyly drivery.A neřikejte mi zase že jsem socka a že jsem měl v roce 2004 Pentium jedničku, protože jsem rozhodně nebyl jedinej, kdo tvrdí že tenhle HW patří do 90. let má blbou paměť, ještě v roce 2006 jsem se s Pentium I a II běžně setkával u lidí. Pak už ty upgrady šly samozřejmě hodně rychle s tim jak HW začal brutálně zlevňovat, každej půl rok byl pro mě skok tak o 3 roky ve vývoji.XPčko jsem jeden čas provozoval na PC s 2GB diskem, Pentium II 350 MHz a 128MB RAM, ale fakt to nebylo ono, přesně pro takový pixly bylo to Milenium.
Názor byl 3× upraven, naposled 20. 2. 2017 21:41
2000ky do sp2 tiez padali dost
Ale určitě míň než cokoliv z rodiny Win 9x 😉 Tam stačilo otevřít CD mechaniku když to ještě něco četlo a šup tam BSOD. 🙂
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 2. 2017 21:52
To nebyla BSOD.
ale modrý to bylo a tvrdej restart potom byl často taky nutnej 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 21. 2. 2017 07:03
stačilo dostatečně dlouhou dobu mačkat enter a ono se to možná zase rozjelo 😀
a to sa dozvedam teraz po 19 rokoch? 😀
tak to rozhodne, u 9x som videl bsod castejsie ako ikony na ploche 😀 a keby len padanie, kazdy mesiac sa nieco seklo a musel som reinstalovat. mam z toho obdobia predinstalovane na cely zivot
Tehdy jsem to tak ještě nevnímal - celý ten IT svět, ale matně si pamatuju, že místo ME lidi raději volili buď 98SE nebo Win2000 (pro ty se silnějším HW). Z Milénií si lidi dělali srandu už tehdy - prý zavedly nový princip "Plug&Pray" protože každé připojení zařízení hrozilo pádem systému. :)PS: možná se pletu, ale podporu USB zařízení už snad uměly 98ky, ne ? Měli jsme tehdy USB model, který pod Win98 normálně šlapal. A flashky by teoreticky tehdy taky mohly, i když to byl tehdy předmět vlhkých snů a vzrušených debat :)
Podporu USB mely uz Windows 95, myslim OSR 2.1
Já mluvim ale o nativní podpoře USB flash disků bez instalace driverů, to je rozdíl oproti ňáký myši nebo klávesnici do USB. Ve Win 95 a 98 to fungovalo jenom po nainstalování ovladače od výrobce flashky, ale od ňákýho určitýho roku už ty ovladače pro Win 9x vubec nedělali. Řešil to neoficiální service pack pro Win 98, ale ten z toho pak v podstatě udělal to samý jako ME. Ale první Windowsy pro běžný domácí použití kde fungovala fleška prostě po zasunutí do USB byly ME a 2000.
Cena flashdisků byla tak vysoká a kapacita tak nízká že to bylo jedno.
Co si pamatuji, tak WinME byly docela doporučovány do nových domácích sestav (upgrade z Win98 moc smysl neměl), které byly hlavně určené na hraní her, poněvadž řada NT, ke které Win2000 také patřily, si hrami tehdejší generace moc nerozuměla. Ale jinak už byly WinME z dnešního pohledu slepá větev a podpora USB už byla ve Win98SE. Pentium I v roce 2006 už muselo být pěkným muzejním kouskem, ale jeho majitele bych "sockou" určitě nenazval, poněvadž jestli si jej pořizoval jako nové, tak musel patřit spíše mezi zámožnější lidi 😀. Já si pořizoval první PC v roce 2003 a jednalo se o bazarovou a už ne moc výkonou sestavu s Duronem 1300MHz, 128 MB SDRAM, gk 2MX400 64MB, 20GB diskem Quantum Fireball aj. a stálo mě to bez monitoru cca 6000 Kč a jeli na něm Win98SE, dlouho Win2000 a nakonec i WinXP stále na 128MB RAM (později upgrade na 384MB) 😉.
Nic jsem nový nepořizoval, jsem ročník 91, takže v době kdy to bylo nový jsem tak leda tahal kačera na provázku. B-] Ale uplně první PC co jsme měli doma bylo právě s Win ME a bylo to v roce 2004, bylo v tom Pentium 233 MHz nebo něco takovýho a myslim že 64MB RAM a co si pamatuju, tak to nebylo vubec nic divnýho, takový počítače fakt lidi normálně používali. Pak když jsem se už o PC zajímal sám a musel jsem si to sám všechno sehnat, tak jsem si prošel i těma 486 a Pentium I, to bylo tak v roce 2005. Pokud si dobře pamatuju, tak ten uplně první PC co jsme měli kupoval táta asi za 700 Kč v bazaru v Praze v Moskevský ulici, zajímalo by mě jestli to tam furt funguje ten krám, když jsem šel naposled kolem, tak měli za výlohou 10 let starý grafiky, takže asi ne. 😀 Potom o pár měsíců pozdějc jsme kupovali Pentium II 350 MHz asi za 3 litry, tenkrát v kombinaci s GF5200 se na tý Pentium II daly rozjet i celkem aktuální hry, pak se tam strčila Pentium IIIka (to byly ještě takový ty do toho slotu, to byly výborný procesory) a na tom už jsme hráli i FarCry na minimální detajly. Ono se to z pohledu dítěte zdá jakože jsme na tom jeli hrozně dlouho, ale ve skutečnosti to bylo vždycky pár měsíců než se to zase vyměnilo za něco jinýho, až v roce 2008 jsem si postavil první PC s aktuálnim HW. Jsem za to ale rád, protože jsem díky tomu poznal prakticky veškerej HW od začátku 90. let, něco jsem se nainstaloval 98ček a tak podobně, na ty časy mam skvělý vzpomínky.😀Ale co jsem psal o těch sockách, to právě narážim na to že mi jednou v ňáký dizkuzi tvrdili že lžu a že si to blbě pamatuju a že neni možný aby ještě v roce 2005 někdo používal Pentium I a Win 98, přitom si dobře pamatuju že to vubec nic divnýho nebylo, spousta lidí to měla doma, jeden kámoš dokonce měl ještě 486 s DOSem a chodili jsme k němu pařit Dooma, Wolfa a další DOS hry. Jako když je někdo dítě kolem toho roku 2004 tak těžko sežene prachy na aktuální HW a v tý době ještě nebylo potřeba mít PC doma, takže rodiče něco takovýho těžko poříděj, protože prostě pro to neexistoval důvod.
Názor byl 2× upraven, naposled 21. 2. 2017 07:22
Já jsem po bráchovi "zdědil" 486ku (Cyrix, DX2, 66MHz), byla tam 1MB PCI grafika Trident T9440 a jeden 420MB disk rozdělený na 3 oddíly. Jeden pro systém (DOS 6.22 a Win3.11FWG), druhý na aplikace (T602, Norton Commander, BASIC, TurboPascal) a třetí na Hry (DOOM, Duke3D, Worms, Magic, GTA a další...).Měl jsem z toho ohromnou radost, brácha dostal Durona 700MHz, 128MB RAM, gk. nVidia TNT2 32MB AGP, tuším 10GB disk). Jako systém tam běžel Win98SE. A běžel perfektně... z grafiky tehdejších Warcrafů 3, GTA 3 a podobně jsem byl unešen. To byla doba... hodně mi to tehdy dalo, protože jsem měl možnost poznat věci, které jedinci s tehdejším prvním PC typu Celeron 2GHz a WinXP nezažili.
Mohl bych poprosit o článek Deset nejhorších článků na Živě?
najhorsi je spyware vo win10. pretoze vsetky tie crepy spominane v clanku uz neskodia.
Zablokuju a neřeším, ne?
naivka. a hlavne kym sa system sam aktualizuje, nieje problem vzdialene obnovit ci pridat co len budu chciet. a to i iba na konkretny pocitac, kedze vsetky win10 maju svoje unikatne id
Klidně bych přihodil Kinect, neschopnost navázat na myš IE 3.0, zaříznutí Sidewinder HID, WP7, WP8, W10M (WM naopak v seznamu nemají co dělat), Lumia. Band sto místo v galerii hanby po dvou generacích také vyrobil. Otazník visí nad Cortanou, Storem.
Store tam určitě patří. Tak šeredný a nepřehledný obchod jen tak nenajdeš.
Kapitoly já rád. Jen škoda, že u vás blokuju reklamu, takže vy z toho vlastně nic nemáte.
Nejsem úplně marketingu znalý, ale myslím si, že mají. I když blokuješ reklamy vidí kolik stránek se načetlo a tímto doplňkem načteš o 10 stran víc. Tím pádem mohou po inzerentovi chtít víc peněz, jelikož mu mohou říct zobrazí se místo milionu, několikanásobně víc.
Až na tu Vistu, která byla ve své době naprosto přelomovým a skvělým systémem, musím souhlasit. Místo Visty bych teď s nadhledem a odstupem času zařadil spíše Windows 8.
Přelomovým ano. Ale skvělým určitě ne. Kromě klasických výtek k nim mám dvě perličky. První je ještě z doby, kdy je měl brácha na notebooku. Ve verzi Premium byl program Windows DVD Maker. Chtěl jsem jej použít ke konverzi videa na formát DVD Video. V menu jsem vybral video určené ke konverzi. Blik, ztmavla obrazovka. Po cca 10 sekundách se v oznamovací oblasti zobrazila ikonka, kliknul jsem na ni a informovalo mě to, že se spustila ochranná funkce "Zabránění spouštění dat". Údiv. No nic, vypnul jsem program, znovu jej zapnul, znovu klikl na video ... a opět to samé. Aha, tudy cesta nevede. Oznamovací okénko poskytlo nápovědu, že Zabránění spouštění dat lze vypnout. Výborně. Dle nápovědy jsem se proklikal nastavením Windows až k oné funkci. Kliknul jsem na možnost vypnutí a vyzvalo mě to, že mám najít program, pro který chci funkci vypnout. Najít *exe soubor spouštějící Windows DVD Maker nebylo jednoduché, ale nakonec jsem to našel. No konečně, tak jsem na to s radostí kliknul. Objevilo se okno s hláškou "Pro tento program nelze funkci Zabránění spouštění dat vypnout". Pár sekund jsem nechápal, pak jsem se vzpamatoval, nevěřícně zakroutil hlavou, nainstaloval nějaký free DVD Maker a s ním už to šlo v pohodě.Druhá je můj desktop a reproduktory. Tehdy fungl nový s Vistama Basic trápila jedna zajímavá věc. Postupné hluchnutí reproduktorů. Prostě po několika hodinách přestal hrát jeden reproduktor, po několika hodinách další. Fungovat začaly až po restartu systému. Při běhu na linux vše OK. V čem byl problém, to nevím, nepodařilo se mi to vyřešit, zkoušel jsem reinstalovat ovladače zuvkovky,instalovat jiné, nic nepomohlo. Ale po několika letech to zničeho nic přestalo, konečně. A asi před asi rokem se to zase vrátilo!
Ten problém s ohluchnutim jednoho repráku se mi stává často i ve Win 10, vždycky je potřeba pak restartovat PC. Asi za to může přímo samotnej driver ke zvukovce.
Ono to má ještě jeden aspekt - pokud dneska posuzujeme Vistu, je to Vista SP2 což sice není žádný zázrak, ale dá se to používat. Ale původní Vista bez SP byla hrůza a děs.
Ono i xp bez sp byl děs, ale to už xplovery člověk nepřesvědčí.
Vista vyšla prostě moc brzo, v roce 2007 měli lidi ještě Pentium 4ky a podobnej HW a na tom prostě nešlo provozovat moderní OS dnešního typu. Navíc si to Vista hodně zavařila tim žranim herního výkonu. Jako pokud jsem měl v XPčku v 3D Marku 22 000 bodů a ve Vistě 18 000, tak je jasný co asi jako hráč zvolim za OS, Vistu rozhodně ne a ten přínos DX10 taky nebyl vubec žádnej, spíš naopak, ty první DX10 hry běžely fakt mizerně pod DX10, lepší bylo hrát v DX9 ještě dlouhý roky po Vistě. Souhlasim s Win 8, to byla fakt šílenost ve svojí době, naštěstí jsem vytrval a ani do dneška mě nedonutili si založit ty jejich accounty, cloudy a podobně, ve Win 10 se tomu všemu dá vyhnout.
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 2. 2017 21:34
Já bych možná neřekl ani moc brzo. Bylo to pěkné, bylo to nové, z médií se valila reklama "Windows Vista, řekněte WOW". Natěšený zákazník zašel do obchodu, tam si koupil Celeron s 512MB RAM, kde kus RAM ještě užrala integrovaná grafika a z WOW bylo WTF. Na tomhle hardware se to nemělo nikdy prodávat. Těch prvních pár natěšených uživatelů spustilo tak negativní kampaň, že to už se pak táhlo.Já si přesně v té době startu Vist koupil celkem drahého ThinkPada s dvoujádrem a i když jsem to po pár dnech smazal a nahradil Linuxem, tak si pamatuji, že prvních pár dnů v těch Vistach bylo OK a i na baterku to dalo víc, než ten Linux.
WTF je hlavně že ještě v roce 2007 prodávali v Tescu PC s Celeronem D do socketu 478, to je pak jasný že Vista nemohla mít úspěch. 😉
A to ještě nebyla taková katastrofa... plno lidí to provozovalo na obyčejných Celeronech (s478, většinou 1.8-2GHz, 256kB L2) 😃 ... a tam to bylo ... utrpení.Ještě si vezměte v potaz, že se to začínalo prodávat hlavně na noteboocích a tam když měl někdo Celeron M, 512MB RAM, z toho ještě užrala grafika, superpomalý disk... tak bylo zaděláno. Vista na disku šramotila neustále.
Že Vista byla pomalá kvůli tomu, že ji lidi pouštěli na pomalém HW je trapná lež Microsoftu. Měl jsem ji na Thinkpadu T60 rozšířeném na 3GB RAM a stejně po startu trvalo 20 minut, než konečně přestala zuřivě šrotit diskem a byla použitelná. Strašněj systém.
Asi tak. I na výkonném HW Vista bootovala několik minut. Problém nebyl vůbec v HW, ale v tom, že ten systém nebyl vůbec optimalizovaný. Např. tehdejší novinka DWM byla tak prasácky napsaná, že dokázala spořádat i několik stovek MB RAM.
Naproti tomu občas se mi dostane do ruky starší notebook, takový ty dvoujádra kde visty byyl jako dodávaný systém a nestíhám koukat jak to šlape skvěle. Teď naposledy to byla nějaká stará Toshiba s 1GB ram. Až se mi nechtělo věřit jak svižnej ten systém na 1gb ram byl, po doplnění na 3GB jsem nevěřil už vůbec. Nabíhal během pár sekund, to nekonečný načítání vist po spuštění systému se vůbec nekonalo, aplikace startovaly takřka okamžitě. V 99% případů jsou visty pomalá a neohrabaná sra*ka, ale tyhle vyjímky mi fakt hlava nebere.
On byl rozdíl i v tom, že Vista ještě nepodporovala využití více CPU / paralelní načítání ovladačů a startování služeb při bootování. Takže to prostě trvalo nesmyslně dlouho.
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 2. 2017 12:04
No já nevím. Na stejném stroji (už si ale fakt konkrétně nevzpomenu) mi Bioshock na XP skoro nejel, ale na Vistě pod DX10 nebyl problém (DX9 na tom bylo asi tak stejně jako u XP). Ale to bych možná ve výsledku viděl jako její hlavní problém. Že se na různém HW uměla chovat hodně rozdílně a občas to trochu nedávalo smysl (jako když mi jakási hra nejela, ale na jiným os se stejným železem jela, se stejným OS ale jinou grafikou taky jela, a dokonce i jen po výměně procesoru za jinou řadu taky jela, ale v té konkrétní konfiguraci se to prostě škubalo naprosto stejně u zcela libovolného nastavení)
Fakt je, že sidebar byl dobrej nápad. Dneska mi to docela chybí.
Souhlasím, Visty byla skvělým systémem, graficky nádherně zpracovaným a plně funkčním. Její smůlou byli hloupí uživatelé, který přešli z XPéček na Visty se stejným hardwarem a pak se strašně divili, že jim to bud jde pomalu, anebo vůbec. Mimochodem, kdyby mě dal Microfot volbu ted, okamžitě bych šel zpátky z W10 do Windows 7, nebo klidně i do Vist.
Přesně, Visty Ultimate jsem koupil hned jak vyšly, dal jsem je na noťas C2D se 4GB RAM a po celou životnost jsem neměl s Vistama jediný problém. Mimochodem Basic verzi jsem zkoušel taky, ale ta byla mnohem pomalejší než Ultimate se zapnutýma všema blbinkama...
Presne tú istú zostavu som bez problémov používal, kým som si nekúpil W7 SP1.Pokiaľ sa pamätám, problém bol v tom, že MS krátko pred vydaním znížil minimálne hardwarové nároky a na trh sa dostali zostavy s Celeronom a 512 MB RAM certifikované ako Vista Capable.
Já jsem je dostal přímo od Microsoftu, když jsem byl na akci "Serveronauti", tak je dávali ve verzi Ultimate, společně s Windows Server 2008 Enterprise (plus licenci na virtuální stroj a tuším visual studio). A byl jsem spokojenej, jelo to parádně.
Jednou jsem u kamarádky ve Vistách nastavoval internetové připojení. Každá změna nastavení obnášela cca 10x kliknout na YES, opravdu to chci, YES, udělej to, YES, opravdu vím co dělám.... Měl jsem totiž nepřesné informace o nastavení IP a hesel, takže jsem musel vyzkoušet několik variant. Ta čísla totiž psal rukou její otec, a ten neznal rozdíl mezi IP adresou, bránou a maskou. Po půl hodině jsem byl zpocený jako prase z toho věčného potvrzování. Omezit tyhle hlášky se mi moc nedařilo, to taky obnášelo neustálé klikání na YES, opravdu to chci a YES, vím co to může způsobit... V jakékoliv jiném systému bych těch pár variant nastavení IP vyzkoušel a nastavil během pár minut. Tohle byl větší záhul než půlmaraton. A to nemluvím o tom jak jsem ji tam instaloval tiskárnu, nebo ten počítač čistil (fyzicky od prachu i softwarově od virů a různého balastu). Visty nikdy!
No, že někdo neví rozdíl mezi IP, Bránou a maskou není nic co by měl být problém. Otázkou je, jestli by se měl v nastavení hrabat někdo kdo je na pohled nerozezná (no, i kdyby bylo náhodou nějaký zajímavější nastavení IP, tak pokud nevíš co je brána a co IP, tak jsou to všeho všudy dvě možnosti ;) )
Já moc dobře vím co je IP, maska, brána atd. Už si na podrobnosti z toho dne moc nevzpomínám, jen vím, že jsem měl pár ručně načmáraných údajů od jejího otce, který je prý zapsal když si telefonoval s poskytovatelem připojení. Myslím, že tam chyběla maska a bylo u toho špatné heslo, a pak jsme sháněli to správné, pak jsem v těch zatracených Vistách nemohl najít správné menu, protože jsem je tenkrát viděl úplně poprvé, ale detaily po mě opravdu nechtějte, je to už asi 10 let, a připojení k internetu jsem nastavoval už snad tisíckrát, takže mi to už splývá. Pamatuju si z toho hlavně to, že mi v těch Vistách pořád vyskakovaly upozornění a varování, že budu něco měnit, a jestli to opravdu chci udělat... každé otevření menu nebo změnu hodnoty jsem musel snad třikrát potvrdit, a od těch dob nemůžu Vistám přijít na jméno.
No, měl jsem spíš na mysli to, že u běžné stanice je maska prostě 255.255.255.0 takže tam moc co řešit není (a vzhledem k tomu že v masce jsou jen hodnoty 255 nebo 0 tak se to v takové situaci taky nějak zvlášť nekomplikuje :) ), a odlišit IP stanice a IP brány podle hodnot taky v takových situacích není problém.Ale UAC bylo tehdy docela agresivní, to jo. Na druhou stranu stačilo nepracovat pod admin účtem a odklikávání se omezilo v zásadě na jedno zadání admin hesla.
V masce jsou jen hodnoty 255 a 0?? Kde jsi to vzal?😀
Jo když na to koukám, vyznělo to blbě. Psal jsem furt o domácích počítačích kde se s jinou konfigurací člověk prakticky nesetká. Každopádně, i kdyby měla jiný hodnoty tak v domácí síti to bude furt dost podezřelá "IP adresa", a rozeznat se dají. (A podotýkám, že pořád mám na mysli domácí prostředí. Jasně že v síti o stovkách počítačů v různých podsítích to tak jednoduchý nebude)
😐 Byl jsem ve firmě, kde v době uvedení Vista, zrovna obměňovali HW (asi 40 kompů). Manažerské kompy byly "nadupané" a s Vistami nebyl žádný problém a dodnes je tam užívají. Můj závěr. Vista nešla provozovat na levných kompech s pamětí pod 4GB a slabých procesorech.Navíc se musel odinstalovat "bezpečnostní" marast, který byl součástí instalace. Některý se (tuším od HP) byl téměř NEodinstalovatelný (záleželo na pořadí a několik restartů).
No to teda uplně nevím. Měl jsem Vistu na Celeronu s 2GB RAM a jelo to v pohodě. A to mě tehdy stálo pod 10k, takže drahý to fakt nebylo.
Stejná situace i u mne... Celeron M, 2 GB RAM a bylo to zcela v pohodě, bráno z pohledu tehdejší doby. Proti staršímu notebooku s XP skok o světelné roky kupředu.
😀 No vidíte, píšete, že jste měli 2GB. Jenže tehdy bývávalo osazován 1GB. Že na manažerských kompech byly 4GB, tím lépe, nestránkovalo se.😉
No a co bys chtěl? 1GB byl minimální požadavek aby se to vůbec rozjelo. No, a ono se to rozjelo. Pokud od toho chtěl někdo něco víc, tak měl dát víc RAM, to není problém MS.Ostatně, viděl jsi jet někdy XP na 128MB? To bylo jejich minimum a proti tomu, zlatá Vista se svým minimem.
Pro XP bylo ofiko minimum 64MB. Pro Vistu 512MB RAM (resp. 448MB s integrovanou grafikou).
Hm, 1GB tak možná u prvních kusů, ale po půlroce už snad neexistoval notebook s Vistou a 1 GB RAM.
Vážená redakce, vám už fakt hrabe, nebo máte za mentálně postižené naopak svoje čtenáře? Tímhle bordelem o 10 kapitolách se fakt proklikávat nebudu a myslím, že nejsem sám.
Boli by ste si ochotní za to zaplatiť.Linuxáci sme ochotní napr. na phoronixehttp://phoronix.com/scan.php...
Za tu drzost co tu vůči čtenářům ukazují, si vážně živáci nezaslouží ani korunu.
Ano, byl bych ochoten platit za články Jiřího Peterky, který zde už nepublikuje, za články Pavla Tronnera, který zde už dlouho nepublikoval a některé vybrané články Jakuba Čížka. Za ten zbytek bulváru o 50 kB na stránce s 3 MB reklamy by spíše měla platit redakce čtenářům.
Krásných 10 kapitol. Rozdělil bych to po větách.
to by jich nebylo o moc víc 😀
Odebírám články přes RSS, protože je většinou čtu v práci nebo na cestě. Díky tomuto skvělému nápadu s kapitolami se mi v RSS zobrazuje pouze první kapitola.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.