Autor Lightroomu bude dělat nová Windows

No já tedy nevím, z článku to na první pohled vypadá (hlavně po posledním odstavci), že Mark Hamburg je autorem vzhledu Lightroomu, což není pravda. Je hlavním programátorem, takže jeho přínos by mohl být hlavně z pohledu ergonomie ovládání (protože Lightroom je tak trochu jiný v koncepci i ovládání), a potom ve vývoji "prohlížeče obrázků" (či jak to nazvat) ve Windows, protože Malování 2008 už opravdu ne. :)

co ma co (hlavni) programator spolecneho s ovladanim? nic ... ergonomie ovladani neni zalezitosti programatora ale nekoho, kdo se ergonomii zabyva (programator ne).

Každý, kdo přišel do styku s Delphi, Borland C++ a C#, se mnou bude určitě souhlasit, že občas narazil na déjà vu; povětšinou v případě názvu objektů a jejich metod.

To jistě. Nicméně na ty vaše "déjà vu" lze narazit i v .NET frameworku.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Já si myslím, že na nedávném článku o Malování 2 něco bude . Ale ty razítka s tučňákem tam asi nebudou :)

čéče to malování 2 byl aprílový žert

Fakt?

Jako bych to nevěděl...

mame se na co tesit vedle tluste visty by seven mohla byt fotomodelka

Opravdu nevím proč se každá diskuze musí zvrhnout ve "WIN X Linux" (slovo linux berte jako obecne oznaceni, jako souhrn dister).

Poslední dobou se značně rozjel trend "Hodne po Microsoftu kamanem"

Obecne řečeno nebudu hanit něco o čem vím jen omezene mnozstní informací.

Trošku si rýpnu xD

Víte proč tu SPAMUJÍ samí BFU "Linuxáci" ? No jednoduše nemají jak se zabavit ... Sry, ale "Linux" není hodný ani paměti v "sekačce" Bohužel na serveru osobně taky nepotřebuju nic jiného.... prostě stačí když to umí sekat a to mu jde dobre.

Mějte se tu hezky a těším se jak tu "zdrbete" co tu melu za "žvásty".

Ty jsi pil?

Adobe mel dost casu, pokusit se odtahnout uzivatele od Windows, kdyby podporoval Linux + MacOS + Windows .... tak myslim, ze diky rychlosti linuxu by mnoho PC_karu preslo z Windows na Linux.

Duvody ?

Rychlost, stabilita, dobra podpora vice CPU ,dobra sprava pameti a neni omezen 2GB ram ... o cenu zde nejde, nejake 3.000Kc za oem XP nikoho netrapi.

presne tak, par tisic za OS nikoho nezabije ... ide prave o tu rychlost, ktora je diskutabilna (a v mnohom zavisi od hardwaru), o stabilitu (ktora uz diskutabilna nie je) a hlavne o kompatibilitu. naco pouzivat "system", ktory nie je kompatibilny ani medzi jednotlivymi distribuciami?

neni kompatibilni mezi distribucemi ? to nevim kde zijes. podle tveho podpisu chapu ze jsi primy odpurce linuxu a tak te musim zklamat. Linux je kompatibilni mezi distrbucemi prakticky absolutne, rozhodne vic nez dve verze windows s ruznymi ServicePacky. Pokud myslis balickovaci systemy tak i tam je kompatibilni (rpm v debianu, .deb na redhatu atd.)...

Jinak ta nepodopa linuxu je nepodstatna, pres wine beha photoshop rychle bez problemu. Ale jako proc setrit 3000 kdyz si kupujes program za 30 000...

zda se prosadí styl Adobe (myšleno inteligentní, intuitivní ovládání optimalizované pro snadnou a rychlou práci) nebo styl Microsoft (tedy drbání levou nohou za pravým uchem, kdy program má vždycky vrch nad uživatelem), bojím se že vyhraje ten horší :(

Adobe dělá úžasná nástroje (Photoshop, Illistrator), ale zoufale potřebuje konkurenci. Pokud ji dostane ve formě Microsoftu, výsledkem budou řádově nižší ceny. I když, takové "Elements" verze jsou hodně dobré (umí 90% funkcí profi aplikace) a stojí 10% ceny...

Now slightly more awesome!

Lightroom taky není drahý.

Lightroom není levný. Ano, je užitečný, propracovaný a nestojí 30 000, ale zase je to jen raw konvertor s několika nadstandarními možnostmi. Ve srovnání např. s Bible, která stojí ve verzi Lite cca 1500, tak to není až zas takový zázrak. ...rozhodně ale neříkám, že lightroom je špatný, protože je možná nejlepší nebo jeden z nejlepších raw konvrtorů, jenom bych netvrdil, že není drahý. Mohli by ale udělat nějakou amaterskou verzi - tedy pro nekomerční užití za 1000-2000kč, pak by to bylo super

Presne tak, konkurence neni nikdy dost. Zkuste ale treba blueMarine. Je super, spousta funkci proti Lightroomu navic, je zdarma a je multiplatformni (Java):

http://bluemarine.tidalwave.it/

F.

Kdyz vznikne dalsi dobry program, neni to nikdy skoda. Muzeme jen doufat, ze bude kompatibilni s normalnimi formaty...

Otazkou take je, jestli se Microsoft nerozkrocil az prilis moc. Dela od OS, office, her snad vsechno....ma na to kapacity???

> Muzeme jen doufat, ze bude kompatibilni s normalnimi formaty...

ano, to rozhodne muzete

ano, a samozrejme, aj tak robime ... otazka je, ze co si ten-ktory uzivatel predstavuje pod pojmom 'normalny format'

normalny uzivatel si pod normalnym formatem predstavi ten samy (tj. doc kompatibilni s doc)

Problem spis je, ze kompatibilita je pro MS asi totez jako penize pro komance. Kdyz uz musi byt, tak at aspon rozhodujem o cenach

Jinymi slovy kompatibilita (s cimkoliv) sla (temer) vzdy proti financnim zajmum MS.