Známý hacker iPhonů a PlayStationu 3 si objednal Teslu. Dostal ale varování, že hackování může znamenat vězení

Přesně a leje se do řidiče

A co je na tom vlastně nelegálního?
Koupí si auto, je to jeho majetek a každýmu může bejt u řiti, co s ním dělá.Tak jako jim to může být i řiti v tom případě, že si někdo koupí Teslu bez autopilota a nahraje si tam vlastního..
Vždyť je to JEHO auto, tak si s ním může dělat co chce..To je jako by ti na okurku dali nápis, že je určena pouze k jídlu a jak jí použiješ jako pleťovou masku, pošlou na tebe tým právníků, protože se zabývají i prodejem pleťových masek...

Tak jasně. Nahraje si tam vlastní verzi. Pak nabourá a co se stane? Všichni budou psát, že autopilot Tesly způsobil vážnou nehodu. Nikoho pak nebude zajímat, že to nebyla chyba Tesly, ale majitele.Tak jako, je to jeho majetek, ale na tento majetek se vztahuje i ochrana (záruka apod) a duševní vlastnictví (autorské právo, patenty apod). Takže v principu je to jeho majetek, ale nemůže si na něm dělat co chcete. Těchto práv se může vzdát, ale pak jede pouze na vlastní riziko. Veškerá zodpovědnost jde na něj. Včetně možného porušení zákona. Když se porouchá něco co neupravoval, tak už to není jejich problém, ale jeho.A vůbec. Tady nejde o to, co je jeho, ale co zamýšlí. A to co zamýšlí je právě to nelegální. Vzít si jejich software, ten "hacknout" a vytvořit si vlastní verzi, kterou by dával ostatním. Kdyby mu šlo jen o vlastní potřebu, pak by asi nestahoval objednávku.

Pokud někdo v tomto případě napíše, že autopilot Tesly způsobil tuto nehodu, jedná se o pomluvu a Tesla se může bránit.To, že padne záruka, je jen předmětem této záruky, ne celého obchodu. A ano, je pochopitelné, že mu pak neuznají závadu, s tím ale zjevně počítá.Ty nemáš ani nejmenší šajn, jestli mu šlo o nasazení vlastního SW do jejich HW, nebo jestli mu šlo o krádež. Tyto úvahy jsou jen tvou teorií.

Pomluva nepomluva, média jsou mocný nástroj. I kdyby šlo o pomluvu, lež, tak těm čtenářům to bude úplně jedno. Si klidně přečti pár článků a komentářů a uvidíš, že ve většině případů jsou to nadnesené informace, které mají jen vyvolat senzaci a ne pravdu.Já tu ale nepíšu o krádeži. Proč by to měl krást? Tady jde o to, že aby mohl nasadit vlastní SW, tak musí nejdříve rozluštit, jak takový SW komunikuje s HW. Musí tedy rozebrat SW a HW autopilota a napsat odpovídající kód a to už je v rozporu s duševním vlastnictví Tesly. To je ta nelegalita. Tesla mu nedala povolení se v jeho SW a HW šťourat.
Kdyby jeho úmyslem bylo pouze analyzovat kód, hledat v něm díry a ty předat Tesle, pak by mu Tesla možná povolila se v tom hrabat. Ale pokud je účelem vytvoření vlastního SW, tak proč by mu to Tesla měla povolovat?

Pomluva, nepomluva, tohle není problém toho, co používá svůj software, tohle je problém těch, co píšou lži.Napsat si vlastní SW není krádež duševního vlastnictví Tesly, je to to a samé, jako by ti Samsung zakazoval pod výhružkou právníků používat custom ROM..
Ten jeho program totiž nemusí používat ani řádku kódu od Tesly.

Nelegalniho mozna nic, ale spis to vypada ze se timto brani poskozovani sve znacky. Kdyby hacknul autopilota, a to auto by se nekde rozflakalo, nebo dokonce nekoho zabilo, vsechny titulky v novinach by byli "autopilot Tesla", a to ze ho nekdo hacknul by byla jen mala poznamka pokud vubec.

Pokud by někdo napsal tento blábol, je to jen problém toho, kdo ten blábol napsal, ne toho, kdo použil svůj SW v HW Tesly.To je jako by nabourala Tesla bez autopilota a nějaká média lhala, že za to může autopilot.. Tesla by se taky bránila.

"Jedu v Tesle na autopilota, a ten srazil/zabil zenskou s kocarkem na prechode"
Takovy muze byt rozhovor s ridicem Tesly. Nemusi se vubec zminit ze autopilot byl hacknut, media nemusi napadnout se na to zeptat. Takze spatna povest padne na Teslu misto na toho kdo ji hacknul.
Za se po mesici vysetrovani ukaze, ze za to Tesla nemuze, uz takovou pozornost nevyvola, a znacka Tesla tim utrpi.

Kdyz si koupi TESLU bez autopilota tak je zpusobila k provozu bez nej. Pokud by si ho tam dohral tak by mel prijit o technicak. Stejne jako lidi, co si chipujou auta kvuli vykonu. Moc se to neresi, ale je to tak. Takze to neni jen jeho vec.

Na tom ale nevidím ni špatnýho.

Kolik lidi muze byt ohrozeno na zdravi a zivote kdyz nekomu zkolabuje firmware jailbreakovaneho iphonu?

pozrel som ten kod openpilota a ma to "kvalitu" riadiacich softwarov na open sourcove koptery typu multiwii..tragedia a zufalstvo, postavene na pythone.. tymto by som svoj zivot veru riskovat nechcel!

Pokud je mi známo, tak mobileye a Tesla už nějakou dobu nespolupracují

Tak je pravda, že v nových je AP2 hardware, ale stále auta používají mobileye a je to prostě jen v autě, že by to mohli možná někdy snad dotáhnout a využít. Třeba to za ně ten týpek udělá.

Ne nepoužívají. Tesly s AP2 mají vlastní hardware i software. Musk chtěl, aby mohly fungovat paralelně, aby se jejich proprietární rychleji naučil, ale MobilEye to odmítli (pochopitelně). Proto je AP2 s hardwarovou výbavou minimálně o řád napřed, ale prakticky je stále horší než AP1.

Autopilot je z 95 % námahy, vývoje software, ne hardware ;)

On není ten typ, co by si to nechal pro sebe.
A ušetřit, tuším $ 5000, co auto pilot stojí, by mohlo lidi lákat.
Jsem zvědavý jak to dopadne. Ale osobně doufám, že Musk má k takovým týpkům celkem blízko. Třeba z toho ještě něco vzejde. Ti kluci z Číny co hacky Model S a X se s Teslou dohodli celkem hezky.

Pokud jsem to dobře pochopil, tak oni ho varovali, že pokud hackne systém a okopíruje jejich kód, do své aplikace, tak bude mít problém.
A podávat na někoho trestní oznámení, kvůli tomu, že tě na něco upozorní??? Ty to v hlavě asi moc v pořádku nemáš co???

Pacikx: takže když ti u dveří zazvoní cizí člověk a bude ti vyhrožovat, že pokud spácháš trestný čin, který si ještě nespáchal, tak je vše v pořádku. Měl by ses nechat vyšetřit.

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 03. 2017 22:39

Ano, je to v poradku a neni to vyhrozovani. Ale pokud bude vyhrozovat, ze ON spacha trestni cin, tak to uz v poradku neni.

Četl jsem ten článek opakovaně nemůžu si pomoct ale nenašel jsem v něm ani zmínku o zastrašování nebo výhrůžkách jakéhokoliv tipu. Ani s tím, že by mu někdo zvonil u dveří.
Kontaktovat někoho můžete třeba emailem, nebo telefonem. Dovedu si docela dobře představit, že email je v případě objednávky vozu Tesla tak nějak "automaticky" požadovaný ve formuláři objednávky.

Tak tam se jedná hlavně o copyright,nebudou ho soudit za to že se dostal dovnitř.

Však oni mu nezakázali, aby si tam nahrál vlastní soft. Pouze ho upozornili, že pokud prolomí ochranu jejich SW a použije ho jinde, budou se bránit. To není vyhrožování a už vůbec ne napadení.

Ale přišly by další...

Neco podobneho, ale ve svete strojirenskych navrhu uz USA udelaly. Vedeli, ze ve firme na armatury k ropovodum je sovetsky spion a tak navrhovali schvalne zeslabene armatury, ktere soveti okopirovali a nasledkem byl vybuch ropovodu v tajze. Slo by o veselou taskarici, kdyby ropovod nevedl hned vedle zeleznice a nevybuchl kdyz jel kol nej plne obsazeny vlak, kteryzto smetl.

Ach, další verze.
Ve skutečnosti nešlo o ropovod, ale o plynovod, byl prasklý a opilí Einsteinové v přečerpávací stanici místo aby zjistili kde je díra, tak zvyšovali tlak, až plyn vyplnil celé údolí.

Další ťulpas se svou verzí